Bin ich denn der Einzigste hier, wo Deutsch kann? Über den Niedergang der Sprache der Dichter und Denker

9 comments on “Bin ich denn der Einzigste hier, wo Deutsch kann? Über den Niedergang der Sprache der Dichter und Denker”

1. sehr guter Artikel, doch die Überschrift? „der Einzigste, wo..“ Man kann nur der „Einzige“ sein; die Steigerung ist grammatikalisch unrichtig und
   ein Pleonasmus! Auch „wo“ ist hier falsch! Es müsste also lauten: …der Einzige, der….“

   Antworten

   1. Das ist doch Absicht…

      Gruß
      PRAVDA TV

      Antworten

2. Die Schönheit der Sprache gibt es tatsächlich.
   Am Anfang des Artikels wird stolz und wehmütig erklärt, daß es eine Zeit gab, in der sich Deutsch über große Teile der Welt ausbreitete und andere Sprachen zu verdrängen drohte.
   Hätten damals die Völker, deren eigene Muttersprache von dem ihnen fremden Deutsch nicht auch über den Verlust der eigenen Sprache und der eigenen Identität wehklagen können?

   Die roten Völker haben auch solche Zeiten erlebt. Und die Auswirkungen sind sehr gut in der Kultur dokumentiert worden. Die Auswirkungen auf die roten Völker war enorm.

   Übrigens gefällt mir Deutsch sehr gut, weil ich mich mit dieser Sprache sehr präzise ausdrücken kann. Dies gelingt mir mit Englisch nicht, was wohl eher daran liegt, daß ich einen zu kleinen und zu unpräzisen Wortschatz im Englischen gelernt habe. Denn es gibt durchaus englische Texte, deren Inhalt ich kaum erfassen kann, weil die Sprachkultur darin enorm dicht und extrem hochwertig ist.

   Es gefallen mir in ihrem Klang und ihrer Erdverbundenheit besonders auch die nordischen Sprachen in Europa. Im italienischen ist dafür eine besondere Leichtigkeit des Südens zu erfahren, die ich sonst kaum in einer Sprache empfinde. Das Französisch empfinde ich als eine Sprache der Aristokratie. Das ist eine Empfindung, mit der ich persönlich nicht so gut umgehen kann. Dafür hat das Französische zusätzlich eine besonders weiche und einfühlsame Note, die ich wiederum sehr bewundere. Das Latein und das Griechisch sind für mich nach wie vor Sprachen des Gedankens und der Wissenschaft. Hier habe ich keine Assoziation mit Gefühl, sondern eher mit dem scharfen Gedanken und der Philosophie und der Mathematik.
   Sehr gerne mag ich auch das Chinesisch und das Japanisch hören. Diese Sprachen klingen wie Musik in meinen Ohren obwohl ich sie gar nicht verstehen kann. Vor allem das Chinesisch hat für mich sehr viel mit feinen inneren Bildern zu tun. Russisch hat für mich sehr viel mit großer Robustheit und echter menschlicher Herzenswärme zu tun.

   Es gibt so viele Sprachen und noch viel mehr ganz wunderbare Dialekte auf dieser Welt.
   Die Dialekte können die Sprache einer Nation entweder trivialisieren, oder aber in ganz bestimmten Nischen mit besonderen Farben und inneren Lebensformen beseelen.

   Das Sprach-Phänomen das ich seit einigen Jahrzehnten mehr oder weniger bewußt erlebe ist die breite Trivialisierung, Abstumpfung und Abwertung des sprachlichen Ausdrucks. Woher kommt das und was bedeutet das?

   Eine wichtige Quelle für die Vielseitigkeit und das breite Spektrum einer Sprache ist die Literatur in all ihren Erscheinungsformen und die Kunst. Und woher speist sich die Quellen der Literatur und Kunst? Deren Quelle ist doch eindeutig das Denken.

   Wenn sich die Sprache abstumpft und erniedrigt, dann muß dies doch bedeuten, daß irgend etwas mit dem Denken nicht stimmt. Das Denken selbst scheint sich abzustumpfen und zu erniedrigen.

   Und woher kommt denn das Denken? Das Denken kommt vom Geist. Und was ist Geist?

   Darüber sprechen die meisten Menschen nicht oder ablehnend und abwertend und leugnend.

   Die ‚modernen‘ Menschen von heute sind davon überzeugt, daß der Mensch Körper ist.
   Der Mensch sei einfach eine biologische Körpereinheit als Zufallsprodukt der Natur. Der Mensch könne es allerdings allein aus eigener Kraft schaffen, sich über den Weltraum auszubreiten und dort möglicherweise zu dominieren. „Sei was Du willst“ bzw. „be what you want“ ist ein immer öfters zu sehender Slogan. Ein Slogan des brutalen Satanismus.

   Ein Mensch der sich in diesem Idealismus, in diesem Satanismus und das ist es tatsächlich, selbst verfangen hat, kann die tatsächliche Bedeutung der Sprache nicht verstehen. Er kann möglicherweise sogar je nach Bildung tief in die Sprache einsteigen, wird die wahre Bedeutung von Sprache allerdings nur verzerrt, isoliert und begrenzt erkennen können.

   Die Menschen fühlen sich durch den von mir erwähnten Bezug auf den Satanismus leicht schwer beleidigt. Liebe Mitmenschen, meine Absicht ist niemals und keineswegs Euch zu beleidigen, sondern ganz im Gegenteil Euch etwas zu helfen etwas zu verstehen. Mit dem Finger auf andere Menschen zu zeigen und sie zu beschuldigen und zu verurteilen ist nicht konstruktiv und desshalb sinnlos. Abzuwarten, bis von Außen eine Hilfe und Rettung kommt ist defensiv, nicht eigenverantwortlich und darum ebenfalls sinnlos. Ein frisch geborenes Baby muß und wird sich in seiner neuen Welt freistrampeln und so die wichtigen Muskeln aufbauen, die dafür notwendig sind, später auf eigenen Füßen aufrecht gehen zu können. Das ist ein kleines großes Wunder im Menschsein. Unser momentanen Gedankenspiele sind diesem Freistrampeln des Babies sehr ähnlich.

   Wer nicht Denkt, strampelt nicht.

   Antworten

3. Mir fehlt auch das Wort „Wollust“ – heute mit „Lust“ = „Sex“ . ersetzt. Aber: „Das Wandern(!) ist des Müllers Lust , das waaa-aaaa-andern!“ – und nichts sonst! Mit „Wollust“ wäre das wieder ganz was anderes. Man müßte so einen Müller mal befragen!

   Mir fehlt auch das Verb „sich ergötzen„. In den Übersetzungen buddhistischer Texte in das ältliche Deutsch der wilhelminischen und vor-wilhelminischen Zeit gibt der buddhistische Teufel den teuflisch-hinterhältig-falschen Rat: „Ergötze Dich an den Sinnen!“

   Was der Artikel vermissen läßt, ist ein Angriff auf die völlig bescheuerte „Genderisierung“ der deutschen Sprache. Es ist purer Unfug, das grammatische Geschlecht mit dem biologischen Geschlecht gleichzusetzen. Wenn ich – vor ½ Jahrhundert – als „Jüngling“ (auch so ein verschwundenes Wort) in Italien und Frankreich war, geschah es immer mal wieder, daß ein dortiger Freund, der des Deutschen mächtig war, mit vorhielt: Weiblicher als „Mädchen“ ginge doch gar nicht! Und welches Geschlecht weise die deutsche Sprache diesem Wort zu? Das Sachliche! Die deutsche Sprache müsse ja wohl pervers sein!
   Nein, ist sie nicht. „Mädchen“ ist eine Verkleinerungsform von „Magd“ und Verkleinerungsformen haben immer das sachliche Geschlecht (vergleiche „der „Hund – aber „das “ Hündchen).
   Auch das grammatische Geschlecht des Deutschen von Tiernahmen hat überhaupt nichts mit männlich-weiblich zu tun. Vgl.: „Die“ Eule, „der“ Kautz, „die“ „Forelle“, „der“ Hecht, „der“ Hase, „die“ Hyäne usw.

   Antworten

4. Neue Hausaufgabe sonst bleibt ihr sitzen ,wäre dann wie in der Schule 🙂

   Die 40 Elite Techniken – Neue Weltordnung……………lernen…….und die Götter anbeten

   Antworten

5. DEUTSCHE SPRACHE
   – deutsches Denken
   – deutsche Identität

   Wem die deutsche Sprache lieb und teuer ist, der findet bei

   Peter Haisenko
   im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt / Quer-denken.tv

   eine hochinteressante internationale Betrachtung und Bewertung der einzigartigen Präzision und Qualität der deutschen Sprache –

   https://www.youtube.com/watch?v=ZhOxFlz0K9g (18 min.)
   + 259 teils kritische Kommentare

   „Nur, wer in der deutschen Sprache denkt, ist Deutscher.“

   Antworten

6. …. und hier viel Spaß mit der deutschen Sprache – in Reimen

   https://www.youtube.com/watch?v=oUsf1pn2-4c

   Streit der Organe – Streit der Körperteile

   Bis zum Schluss anschauen! – Ein weiser Mann erzählt, was Organe von sich geben, wenn sie langeweile haben. Mit einer entscheidenen Moral von dieser Geschicht, die der Wahrheit in keinster Weise widerspricht.

   Hier das ganze noch einmal in Textform.

   Streit der Organe
   =================================
   Ein Körper hatte Langeweile,
   da stritten sich die Körperteile,
   wer wohl der Boss von ihnen sei?

   „Ich bin der Boss.“ sprach das Gehirn.
   „Ich sitz ganz hoch hinter der Stirn.
   Ich muss viel denken, muss euch leiten.
   Ich bin der Boss, wer will´s bestreiten?“

   Die Beine sagten halb im Spaße:
   „Gib nicht so an du weiche Masse.
   Durch uns der Mensch sich fortbewegt.
   Ein Mädchenbein den Mann erregt.
   Durch uns wirkt der Mensch erst groß.
   Wir sind Boss, ist doch was los.“

   Die Augen funkelten und sprühten.
   „Wer wird euch vor Gefahr behüten?
   Wenn wir nicht alle wachsam wären?
   Uns sollte man zum Boss erklären.“

   Das Herz, die Nieren und die Lunge,
   die Ohren, Nase und die Zunge,
   ein Jeder legte schlüssig dar:
   „Ich bin der Boss das ist doch klar.“

   Und auch der Penis reckt sich groß
   und sagt ganz keck: „Ich bin der Boss.“
   „Die Menschheit kann mich nicht vermissen,
   denn ich bin nicht nur da zum Pissen.“

   Bevor man die Debatte schloss,
   da furzt der Arsch: „Ich bin der Boss.“

   Hei wie die Konkurrenten lachten
   und bitterböse Späße machten.
   Das Arschloch war drauf´s recht verdrossen
   und hat sich also gleich verschlossen.

   Und dachte konsequent bei sich:
   „Die Zeit arbeitet für mich.
   Wenn ich mich weigere zu scheißen,
   werde ich die Macht wohl an mich reizen.“

   Schlaff wurden Penis, Arme, Beine.
   Die Galle produzierte Steine.
   Das Herz das stockte schon bedenklich.
   Auch das Gehirn fühlte sich kränklich.

   Das Arschloch war nicht zu erweichen.
   Lies nur ab und zu ein Fürzchen streichen.
   Und schließlich sahen alle ein,
   der Boss kann nur das Arschloch sein.

   Und die Moral von der Geschicht:
   Mit Fleiß und Arbeit schaffst du´s nicht.
   Um Boss zu werden genügt allein,
   ein Arschloch von Format zu sein.

   Antworten

7. Gedicht und schöne deutsche Sprache entdeckt auf der Werbeseite des Erfinders eines Gerätes für Wasser-Veredelung und -Vitalisierung:
   Wasserhahn-AQUAQUANT entwickelt Harmonie und Freiheit in den kleinsten Dingen. Daraus kann sich Harmonie und Freiheit auch bei großen Themen entwickeln. Tausende unserer Kunden berichten ständig über manchmal unglaubliche Phänomene, bei Mensch, Tier und auch bei Pflanzen.

   Friedrich Rückert (1788-1866) formulierte diese göttliche Entfaltung so:

   Ich zog eine Winde am Zaune
   und was sich nicht wollte winden, begann ich aufzubinden.
   Ich dachte, für mein Mühen sollt es nun fröhlich blühen.
   Doch bald hab ich gefunden,
   dass ich umsonst mich mühte;
   nicht, was ich angebunden, war was am schönsten blühte,
   sondern, was ich liess ranken nach seinen eigenen Gedanken.

   Hermann.Michael Kerl
   AQUAQUANT- Entdecker und Hersteller
   aquaquant.com

   Fortschritt und Zukunft zum Vergleich:
   Kanaken-Sprak in deutschen Schulen 2017 – welch Bereicherung!

   Antworten