Bildung: Siegeszug der Dummheit – Die menschliche Intelligenz geht rasant zurück

21 comments on “Bildung: Siegeszug der Dummheit – Die menschliche Intelligenz geht rasant zurück”

1. Hat dies auf Gegen den Strom rebloggt.

   Antworten

2. Hat dies auf Freiheit, Familie und Recht rebloggt und kommentierte:
   Es ist leider eine Tatsache, das Dummheit glücklich macht. intelligente Menschen dagegen verzweifeln an der Dummheit und Trägheit der anderen Menschen.

   Antworten

   1. DIE MENSCHHEIT EIN IRRTUM DER EVOLUTION

      > Es ist leider eine Tatsache, das Dummheit glücklich macht. Intelligente Menschen dagegen verzweifeln an der Dummheit und Trägheit der anderen Menschen.

      RobertKnoche, Du hast völlig Recht. Nur weiss man sowas seit mehr als 2000 Jahren. Hier gerade ein Beweis:
      Nur der Dumme ist glücklich“ (Sophokles)
      „Ubi mens plurima, ibi minima fortuna –
      Wo am meisten Verstand, da am wenigsten Glück“

      Sehen wir das aber bitte auch von der positiven Seite. Die Menschheit beseitigt sich letztendlich selbst, da es weiter so geht wie bisher. Wieso positiv? Die Menschheit hat der natürlichen Mitwelt stets immer nur Schaden zugefügt. Die westlich verkommene Menschenkreatur hat in vollem Umfang das blödeste monotheistische Religionsprinzip bestens in Tat umgesetzt: „Machet die Erde euch untertan.“

      Irgendwo im christlichen Ramsch-Umfeld (Sekten=?) gibt es den noch blöderen Spruch:
      „Die Natur ist für den Gebrauch des Menschen bestimmt.“

      Das ist genau die verfehlte Geisteshaltung, die sich als Bumerang erweist und die Menschheit sich seine eigene Gesundheit kaputt macht, weil er unterworfener Diener des Geldes (goldenes Kalb) ist.

      Wie auch immer, die Natur braucht den arroganten Menschen nicht. Sie ist ohne ihn deutlich besser dran. Vielleicht eignet sich Ebola zur Dezimierung des Supervirus Mensch noch nicht. Aber irgend wann wird es soweit sein. Die Natur hat Geduld und schlägt später einfach um so massiver zu. Das ist doch wenigstens ein gewisser Trost.

      Und bitte keine dummen Sprüche! Ehrlich sein und zugeben, dass wir es einfach nicht besser verdient haben. So einfach ist das!

      Ende der Durchsage!

      Antworten

      1. Unsere Welt wäre schöner, wenn man in der Geschichte nicht andauernd versucht hätte, die positiven Impulse von unten (also vom Volk) im Keim zu ersticken.
         Im Grunde mache ich nicht die Dummheit/Unaufgeklärtheit der Menschen an sich dafür verantwortlich, sondern das Ausnutzen dieser Schwachstelle.
         Insofern stimme ich dir auch zu, dass uns und der Erde mitunter die Arroganz gewisser Gruppierungen (und somit auch die Arroganz des Menschen an sich) im Wege steht.
         Zudem hat die Quelle des ganzen Übels m.E.n. ihren Ursprung nicht auf der Erde, also auch nicht beim Menschen.
         Wir werden/wurden von Außen gesteuert…
         Was wir auf unserer schönen Erde erleben, ist das Resultat einer Zerrissenheit, einer Trennung vom Ursprung, vom wahrhaftigen und einzig richtigem Sein.
         Wir müssen sicherlich auch lernen, uns selbst wieder mehr zu lieben…

         Besten Gruß

         R.

      2. Ich fühlte mich von diesem menschenverachtenden Kommentar sehr angegriffen, zumal es eine bedauernswert häufige Ansicht ist, die darin vertreten wird. Ich habe eine Antwort geschrieben, aber sie sprengte den Rahmen eines Leserkommentars. Ich habe sie deshalb hier veröffentlicht:
         https://selbststand.wordpress.com/2014/10/07/uber-die-dummheit/

3. Hallo Ralle,

   > Zudem hat die Quelle des ganzen Übels m.E.n. ihren Ursprung nicht auf der Erde, also auch nicht beim Menschen.
   Wir werden/wurden von Außen gesteuert…
   Was wir auf unserer schönen Erde erleben, ist das Resultat einer Zerrissenheit, einer Trennung vom Ursprung, vom wahrhaftigen und einzig richtigem Sein.

   Ich respektiere, dass dies Dein Glaube (Deine Religion) ist. Ich bitte Dich im Gegenzug zu respektieren, dass dies für mich als Atheist keine Gültigkeit hat.
   Ich danke Dir dafür.

   Für mich gelten die Ursachen alles Seins ganz klar beim Menschen. Es gilt auch da das Ursache/Wirkungs-Prinzip. Wir sind gerade mal ein Produkt der Evolution und es liegt an uns, naturgerecht und rücksichtsvoll zu denken und handeln.

   Gerade die Natur ist da das Vorbild. Die Evolution war (ist) deshalb so erfolgreich, weil – in der Tierwelt gut beobachtbar – das Kooperative viel ausgeprägter ist als das pure Gegenteil davon.

   Den grössten Respekt habe ich vor Völkern die wirklich die Natur als ihr Vorbild verehren. Da respektiere ich auch diese Natur von gewissen Aborigine-Kulturen genannte „die grosse göttliche Einheit“. Ein solcher pantheistischer Glaube kann ich am ehesten noch akzeptieren. Das hat mehr Realistisches an sich als irgendwelche – aus meiner persönlichen Sicht – transzendente Fantasien.

   Gruss
   der CH-Thomas

   Antworten

4. @ EvilTaste

   NUR DER DUMME IST GLÜCKLICH, UND DER SUPERVIRUS

   Dazu ein paar abschliessende Bemerkungen zur EvilTaste-Antwort, allerdings hier im PRAVDA-TV.
   Das kann man auch ganz anders verstehen, so wie es nämlich von nicht wenigen wahrgenommen wird, mich eingeschlossen:

   Derjenige der selbstzufrieden nach seinen persönlichen Bedürfnissen lebt. Sich stets nur am Angenehmen erfreut und alles andere filtert, das unangenehm und lästig sein könnte. Das funktioniert bei gewissen Leuten recht unbewusst/unreflektiert ab. Solche Leute mögen sich auch nicht mit komplexen Inhalten auseinandersetzen. Es ist halt zu anstrengend. Solche Menschen gibt es mehr als man denkt…

   Vielleicht müsste dabei das Wort ‚dumm‘ durch Passenderes ersetzt werden. Trotzdem finde ich, dass dieses Verhalten durchaus auch als dumm bezeichnet werden kann.

   SUPERVIRUS: Ist so ein Begriff wie Supervirus gerechtfertigt? Ich denke Ja. Wie viele Fussballfelder grosse Urwaldflächen werden aus menschlicher Gewinnsucht täglich fortdauernd vernichtet, entweder für das Geschäft mit dem Holz oder um gewinnträchtige Monokulturen anzulegen, wie z.B. Plantagen zur Gewinnung des billigen aber extrem gewinnversprechenden und ungesunden Palmöls. Dabei werden ganze Tiergesellschaften, auch Affen-Familien, vernichtet, in dem man ihnen ihre Lebensgrundlagen kaputt macht. Da ich in der Wertung keinen Unterschied mache zwischen den Lebensformen, die man willkürlich zu den Tieren zählt und der Lebensform, die man als Mensch bezeichnet, nenne ich das auch beim richtigen Namen. Genozid oder Massenmord! Ob das jemandem passt oder nicht, ist mir egal!

   Das ist ja längst nicht alles. Ich bitte darum sich zu informieren, wie scheusslich der Mensch mit den kaum weniger intelligenten Lebensformen wie Wale und Delphine umgeht.

   Jetzt kann man wieder die billige Aussage machen, dass dies nur ein kleiner Teil der gesamten Menschheit verschuldet. Das wäre aber geheuchelt, weil viele Produkte des Alltags, die von ebenso vielen Otto und Ottina Normalbürger konsumiert werden, von solchen naturfeindlichen Aktionen abhängig sind. Und so, also deutlich weniger oberflächlich gesehen, muss man, wenn es um die Schuldverteilungsfrage geht, doch sehr wohl das grosse Heer der westlichen Konsumgesellschaft mit einbeziehen. Auch hier, ob das einem gefällt oder nicht, ist völlig egal.

   Und da wir doch alle modern und aufgeschlossen sein wollen, ist es doch auch klar, dass man dem ganzheitlichen Denken verpflichtet ist. Dies also schliesst jedoch die Schuldigen nur lokal einzugrenzen definitiv aus. Tatsächlich ist es so, dass die Schuld an der massiven Zerstörung und Vernichtung nicht menschlicher Lebensformen, zumindest die westlich materialistisch verdorbene Gesellschaft mitträgt. Selbstverständlich mich mit eingeschlossen.

   Die Aussage, dass ich von Hass erfüllt sei, ist fixfertiger Unsinn!

   Allerdings bin ich sicher kein Philanthrop, jedoch auch kein Misanthrop. Passend wäre die Bezeichnung Nicht- oder Anti-Philanthrop, weil zuerst kommt bei mir die Natur als Ganzes, dann die unschuldige Tierwelt und ganz am Schluss der Mensch. Ob das jemand stört oder nicht, nach dem Lesen meiner Ausführungen, ist mir völlig egal.

   Selbstverständlich halte ich mich an die demokratische Pflicht gegenteile Ansichten zu respektieren.

   Damit ist diese Diskussion für mich beendet.

   Antworten

5. Hat dies auf Matthiass Space rebloggt.

   Antworten