Laut einer Studie der New York Times, haben 64 ausländische Regierungen seit 2011, unter Verstoß gegen den Foreign Agents Registration Act von 1933, die 28 wichtigsten US- Thinktanks (Denkfabriken) finanziert.
Die Zeitung sagte, dass diese Regierungen somit sichergestellt hätten, dass diese Denkfabriken nichts gegen sie veröffentlichen würden und in selteneren Fällen sie ihre Anliegen durchsetzen konnten, oder sie sogar für Lobby-Aktionen benutzen konnten.
Die Zeitung beschuldigt direkt einerseits Japan, das Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Norwegen und Aserbaidschan, und andererseits das Atlantic Council, die Brookings Institution, das Center for Global Development und das Center for Strategic and International Studies.
« Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks », von Eric Lipton, Brooke Williams und Nicholas Confessore, The New York Times, 6. September 2014. Die NYT-Website veröffentlicht auch eine Reihe von Dokumenten, die während ihrer Untersuchung gesammelt wurden.
Hier geht es zu der Großansicht der Titel-Grafik.
Wissenschaftler als Lobbyisten
Basierend auf den Rechercheergebnissen geht die Zeitung davon aus, dass seit 2011 mindestens 64 ausländische Regierungen und staatlich kontrollierte Einrichtungen eine Gruppe von 28 wichtigen US-Thinktanks unterstützt haben sollen. Namentlich genannt wurden etwa die renommierte Brookings Institution, das Center for Global Development (CGD), der Atlantic Council und das Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Imagepolitur über Thinktanks
Hunderte Lobbyisten kämpfen für unterschiedlichste Interessenten um Gehör in Washington. Über die als unabhängig geltenden Thinktanks ist es für kleinere Staaten offenbar einfacher, mehr Durchschlagskraft und den Zugang zu US-Regierungsbeamten zu bekommen. Einige Länder wie Norwegen und Japan ergänzen mit diesem Zugang ihre Lobbyingarbeit insbesondere im Bereich der Außen-, Sicherheits- und Entwicklungs-politik. Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) arbeiten so an einer Imagepolitur etwa durch Vortragsreihen über die „strategische Bedeutung“ der Golfregion.
Laut „NYT“ wurden in den vergangenen Jahren mehr als ein Dutzend der bekannten US-Thinktanks vor allem in Washington mit zig Millionen Dollar von ausländischen Regierungen und regierungsnahen Institutionen unterstützt. Nicht alle werden namentlich in dem Artikel genannt. Die Führungskräfte der Thinktanks weisen jegliche Einflussnahme auf Forschungsergebnisse und Integrität der Wissenschaftler zurück.
Wo die Ergebnisse mit den Zielen der Geldgeber übereinstimmen, handle es sich um Zufall, zitiert die „NYT“. „Unser Geschäft ist, Politik zu beeinflussen, basierend auf wissenschaftlicher, unabhängiger Forschung, basierend auf objektiven Kriterien. Um in der Politik relevant zu sein, müssen wir politische Entscheidungsträger beteiligen“, sagte etwa Martin S. Indyk, Vizepräsident von Brookings. Ähnlich argumentiert auch CSIS-Präsident John J. Hamre: „Ich vertrete niemanden.“
Wer zahlt, bekommt geliefert
Doch Forscher, die anonym bleiben wollen, geben gegenüber der Zeitung an, dass sie dazu angehalten waren, Ergebnisse zu liefern, die der finanzierenden Regierung genehm sind und diese nicht kritisieren. Andere sprechen von Selbstzensur. Auch die von der New Yorker Zeitung zitierten internen Berichte anderer Regierungen sprechen eine andere Sprache.
„Die Finanzierung mächtiger Thinktanks ist ein Weg, Zugang (zur US-Regierung, Anm.) zu bekommen. Und einige Thinktanks in Washington geben offen zu verstehen, dass sie nur diese ausländischen Regierungen bedienen können, die auch Finanzierung zur Verfügung stellen“, heißt es etwa in einem internen Bericht, der vom norwegischen Außenministerium in Auftrag gegeben wurde.
Günstige Ergebnisse erwartet
Recherchen der „NYT“ zufolge investierte Norwegen in den letzten vier Jahren mindestens 24 Mio. Dollar verteilt auf mehrere Thinktanks in Washington. Themen waren etwa die Aufwertung der Rolle Norwegens in der NATO oder Ölbohrpläne in der Arktis. Das Center for Global Development bekam den eindeutig formulierten Auftrag, Beamte in Washington zu überzeugen, dass die USA die Ausgaben für Waldschutz auf 500 Mio. Euro verdoppeln sollen.
Und auch ein anonym bleibender japanischer Diplomat gab an, dass sich sein Land im Gegenzug für Spenden an CSIS vorteilhafte Behandlung erwartete. Japan, hatte den Thinktank über eine regierungsnahe Handelsorganisation mit mindestens 1,1 Mio. Dollar in den vergangenen vier Jahren unterstützt. Offiziell wird das selbstverständlich dementiert. „Wir haben die akademische und intellektuelle Unabhängigkeit zu respektieren“, sagte ein Sprecher der japanischen Botschaft gegenüber der „New York Times“.
Kampf um Meinung
Die Thinktanks befinden sich in einem Dilemma. Nicht wenige sind auf das Geld aus dem Ausland angewiesen, um weiterbestehen zu können. Die Konkurrenz wurde größer, die Zuwendungen aus den USA wurden insgesamt geringer. So finanzierten etwa die VAE mit rund einer Million Dollar das neue Headquarter-Gebäude von CSIS in der Nähe des Weißen Hauses in Washington mit. Katar wiederum sagte im vergangenen Jahr über die nächsten vier Jahre eine Finanzierung von 14,8 Millionen Dollar zu, um einen Ableger von Brookings in Katar und ein Projekt über die US-Beziehungen zur islamischen Welt zu finanzieren.
Katar und VAE kommen sich bei ihrem Kampf um Einfluss auf die westliche Meinung durchaus in die Quere. Während die Emirate die USA überzeugen wollen, dass die Muslimbrüder eine Gefahr für die Stabilität in der Region ist, spricht Katar bei den Muslimbrüdern von der größten Hoffnung für Demokratie in der arabischen Welt.
Verstoß gegen das Gesetz?
Einige Juristen sind überzeugt, dass die Vorgangsweise einiger politischer Forschungs-institute gegen US-Gesetze verstößt. Nach dem „Foreign Agents Registration Act“ von 1933 sind Gruppen, die sich mit dem Ziel, die US-Politik zu beeinflussen, von aus-ländischen Regierungen finanzieren lassen, verpflichtet, sich als „ausländische Agenten“ beim US-Justizministerium registrieren zu lassen. „Ich bin ehrlich überrascht, wie explizit die Beziehung zwischen bezahltem Geld, publizierten Berichten, Entscheidungsträgern und beeinflussten Politikern ist“, zitiert die „NYT“ den in diesem Bereich spezialisierten Anwalt Amos Jones.
Thinktanks gehen auf Distanz
Die besonders in dem Artikel angegriffenen Institutionen weisen in ihren Reaktionen jeglichen Vorwurf der bezahlten Einflussnahme zurück. CGD verweist in seiner Stellungnahme auf gute Transparenzbewertungen. Zugleich sei die Institution nun aber dabei, „mit Beratung von außen, die eigenen Prozesse zu überprüfen“. Wesentlich offensiver meldet sich Brookings-Präsident Strobe Talbott zu Wort. Der „NYT“-Artikel habe wesentliche Unterlassungen, Verzerrungen und Fehler und ziehe falsche Schlüsse aus den Unterlagen, die Brookings der „NYT“ zur Verfügung gestellt habe: „Wir verkaufen niemandem Einfluss, nicht im Inland, nicht im Ausland.“
Ohne konkret auf den „NYT“-Artikel einzugehen, sah sich der Atlantic Council kurz nach Erscheinen des Berichts ebenfalls zu einer Stellungnahme zu seiner Geldgeberpolitik veranlasst, verwies auf den klaren Prozess für Spenden abseits der US-Politik und sprach mit dem Dank an die über tausend Geldgeber indirekt auch das steigende Finanzierungsproblem in der US-Thinktank-Landschaft an.
Links:
- Weißes Haus
- Brookings Institution
- Center for Strategic and International Studies
- Atlantic Council
- Center for Global Development
Quellen: PRAVDA TV/ORF.at/voltairenet.org vom 09.09.2014
Weitere Artikel:
Nichtregierungsorganisationen als Regierungsmarionetten
Russland im Fadenkreuz von NGOs und deren “Agenten” – Bundesregierung protestiert gegen Razzien
Meistens vertuscht: Israels aggressive Spionage in den USA
Stereotype US-Großkapitalisten, NGOs, Kommunismus und die Bolschewistische Revolution
Neue Ermittlungswelle gegen NGOs in Russland
Angriff auf Veto-Recht des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen
Amerikas nächster Krieg (Videos)
Ecuador: Weggang der Konrad-Adenauer-Stiftung nach politischer Einflussnahme
USA und Saudi-Arabien koordinierten Waffenlieferungen nach Syrien
Kunst des Krieges: Die “Retter” des Irak – John McCain, der Dirigent des “arabischen Frühlings”
Saudi-Arabien: “Bandar Bush” pensioniert
Der Beginn des Umsturzes der Welt
Waffenexporte: Ärzteorganisation IPPNW kritisiert Tabubruch deutscher Außenpolitik
Waffen für Kurden: Türkei stoppt Transall-Flugzeuge der Bundeswehr
Was haben die Kriege in der Ukraine, in Gaza, Syrien und Libyen gemeinsam?
Krise im Irak: Wie Saudi-Arabien ISIS half, den Norden des Landes zu übernehmen
US-Senator Rand Paul: Wir waren mit ISIS in Syrien verbündet
Brics-Länder starten Konkurrenz zu IWF und Weltbank
Syrien: US-Regierung bereitet Kriegsausweitung vor – »durch Grenzen nicht einschränken lassen«
Washington wiederbelebt sein Projekt der Spaltung des Irak
Gaza-Krieg: Israels Unrecht auf geraubtem Land
Offiziell: Die USA bewaffneten al-Kaida um Libyen zu bombardieren und Gaddafi zu stürzen
Hunderte in Gaza getötet, tausende Verletzte, während Israel die Eskalation weiter treibt (Videos)
US-Militärhilfe für Ukraine verdoppelt – US-Botschafter in Kiew
Befreiung von Homs, der Anfang vom Ende der Aggression gegen Syrien (Video)
Blaupause Somalia: Staatsverfall in Libyen schreitet weiter voran
Ukraine bankrott: IWF übernimmt beim Nachbarn Rußlands das Kommando
Ukraine: Merkel prostituiert sich für Washington
Trends im Orient: US-Pläne für einen langen Zermürbungskrieg gegen Syrien
Enthüllung: USA wollten mit eigenem Twitter auf Kuba Unruhen schüren
Lage in der Ukraine – Kann Washington zu gleicher Zeit drei Regierungen stürzen? (Nachtrag & Videos)
Ex-Botschafter: Großbritannien ist ein “Schurkenstaat” und eine Gefahr für die Welt (Video)
US-Denkfabrik: »Außergewöhnliche Krise« notwendig, um »Neue Weltordnung« aufrechtzuerhalten (Video)
Was Putin verschweigt, sagt sein Berater: Deutschland steht unter US-Okkupation (Video)
About aikos2309
5 comments on “Verdecktes Lobbying: 28 große US-Denkfabriken von 64 Regierungen subventioniert”
Schreibe einen Kommentar
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
Hat dies auf Matthiass Space rebloggt.