„Chefin des Internationalen Währungsfolds IWF schuldig gesprochen!“ Gericht stellt Christine Lagarde jedoch von der Strafe frei -

Teile die Wahrheit!

Die frühere französische Finanzministerin und heutige Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) wurde am 19.12.2016 von einem Sondertribunal für frühere Regierungsmitglieder für schuldig befunden, als ehemalige Wirtschaftsministerin von Frankreich, durch „eine leichtfertige Handlung“ dem französischen Unternehmer Bernard Tapie, welcher ebenso als politischen Wahlkampfhelfers des ehem. französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy tätig war, auf Kosten der französischen Staatskasse und somit der französischen und europäischen Bürger massiv begünstigt zu haben. Von Hanno Vollenweider.

Hintergrund des Falls ist der Verkauf einer Mehrheitsbeteiligung am Sportartikelhersteller Adidas im Jahre 1990. Bernard Tapie beauftragte die damals noch staatliche Crédit Lyonnais – eine der wichtigsten Banken Frankreichs – mit dem Verkauf seiner Aktienmehrheit an Adidas.

Die Bank erwarb darauf hin selbst die Anteile Tapies für 2,085 Mrd. Franc und verkaufte sie nur wenige Monate später für fast das Doppelte. Tapie warf der Bank daraufhin vor, ihn und andere Aktionäre um den Mehrerlös betrogen zu haben.

Nach einem langen Rechtsstreit wurden Tapie 403 Millionen Euro Entschädigung zugesprochen (davon die unglaubliche Summer von 45 Mio. € als „moralische Wiedergutmachung“).

Anstatt den Fall öffentlich durch ein ordentliches Gericht verhandeln zu lassen, hatte die französische Regierung – resp. die damalige Finanzministerin Christine Lagarde – anordnen lassen, den Fall in einem „Schiedsgerichtsverfahren“ zu verhandeln, was für regen Protest sorgte, da Schiedsgerichten bei weitem nicht die Ressourcen und Möglichkeiten zur Verfügung stehen, wie einem ordentlichen Gericht (z.B. weniger Anhörungsmöglichkeiten; es gibt keine Berufungsinstanz und die Richter sind keine ausgebildeten Richter, sondern meist berufene Personen aus Wirtschaft und Politik).

Im Jahr 2011 nahm die französische Justiz Ermittlungen gegen Tapie und schließlich auch Lagarde auf, da vorher verschwiegene private Beziehungen zwischen Tapie, Lagarde und einem der Schiedsrichter ans Licht gekommen waren. Im Zuge der Ermittlungen wurden auch die Wohnungen und Büroräume von Tapie und Lagarde durchsucht.

Lagarde konnte eine Begünstigung Tapies nicht nachgewiesen werden, auch gab Lagarde an, nie „von oben“, also vom damaligen Präsidenten Sarkozy, Anweisungen in diesem Fall erhalten zu haben.

Lagarde, die heute in Ihrer Position als Chefin des IWF ein nicht zu versteuerndes Einkommen von rund 500.000 € bekommt, war früher Geschäftsführerin der größten Rechtsanwaltskanzler der Welt im Bereich Wirtschaftsrecht, Baker McKenzie.

Wieso trifft eine ehemalige Top-Anwältin im Bereich Wirtschaftsrecht eine so folgenschwere Entscheidung, und weist einen so schwierigen Fall wie den von Tapie/Crédit Lyonnais nicht einem ordentlichen Gericht zu? Gerade wo Tapie bereits wegen Untreue, Unterschlagung und Bestechung zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe und zu einer Geldstrafe verurteilt worden war?

Und warum schweigt Nicolas Sarkozy in diesem Fall, wo Tapie ihn doch bei den Präsidentschaftswahlen 2007 und 2012 tatkräftig unterstützt hatte?

Die Angelegenheit hat einen faden Beigeschmack, wenn man bedenkt, dass sich hartnäckig haltenden Gerüchten zufolge sowohl Tapie als auch Lagarde und Vertreter der Kanzlei Baker McKenzie in Brüssel schon seit über fünfzehn Jahren in den höchsten und undurchsichtigsten Kreisen und Clubs der Finanzindustrie wie z.B. dem European Financial Service Roundtable sowie im World Economic Forum (Weltwirtschaftsforum, WEF, bei dem z.B. George Soros Dauergast ist und auch Angela Merkel oder Frank-Walter Steinmeier gern eingeladen werden) verkehren sollen („Bankster“ – ein Privatbanker packt aus: Jan van Helsing interviewt Hanno Vollenweider).

Warum bekommt Lagarde nun trotz des Schuldspruches keine Strafe, wo doch jeder Normalbürger in solch einem Fall wohl mit einer Haftstrafe hätte rechnen müssen?

300x250

Nun, das Verfahren gegen Lagarde fand ebenfalls nicht vor einem ordentlichen staatlichen Gericht statt, es wurde vor dem Cour de la justice de la République geführt. Diesem speziellen französischen Sondertribunal für Vergehen früherer Regierungsmitglieder sitzen selbst 15 Personen vor, von denen 3 Magistrate und die restlichen 12 „Richter“ aktuelle Parlamentarier sind – ein Gericht, mehrheitlich geführt von Politikern für Vergehen von Politikern also.

Von den 12 Parlamentariern sind derzeit 7 aus dem Lager der Sozialisten, 4 aus dem bürgerlich konservativen Lager und einer aus der zentralistischen Partei. Die Zweiklassenjustiz lässt grüßen!

Da bleibt doch mehr als ein „Geschmäckle“ zurück…

300x250 boxone

Wenn Sie mehr über die genannten elitären Clubs erfahren möchten, auch über den Club zum Rennweg, in dem ich selbst regelmäßig verkehrte, sowie dem Entrepreneurs’ Round Table oder die Mitglieder der Züricher Freimaurerloge Modestia cum Libertate, dann empfehle ich einen Blick in mein gerade erschienenes Buch „Bankster – Wohin Milch und Honig fließen“. Sie werden überrascht sein, mit welcher Frechheit man das steuerzahlende Volk verarscht.

About aikos2309

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Entdecke mehr von