Wenn nicht irgendwann ein Riegel gefunden wird, der verhindert, daß gewisse Subjekte in Politik, Medien und Wissenschaft geraten, werden wir bald in Umerziehungslager geraten — es gibt für moderne Philosophen schließlich noch Zilliarden anderer Jobs, zum Beispiel nach Art von „American Beauty“ in Frittenbuden.
Ein radikaler Vorschlag, wegen (der Religion) der Klimaänderung den Körperbau und das Verhalten zu ändern, sorgte für Empörung.
Wenn es so schwer ist, das Klima zu verändern, um es den Menschen anzupassen, warum nicht die Menschen verändern, um sie an den angeblichen Klimawandel anzupassen, fragen Philosophen der Universitäten Oxford und New York („Sehr ausführliches“ Gutachten warnt vor Geoengineering (Videos)).
Sie schlagen vor, Menschen zu modifizieren, sodaß sie kleiner werden, kein Fleisch mögen, weniger Kinder haben und eher bereit sind, mit sozialen Zielen zu kooperieren.
Veränderungen des Verhaltens könnten nicht ausreichen, um den Klimawandel zu verhindern, selbst wenn sie weithin umgesetzt werden würden, und internationale Abkommen für Maßnahmen wie den Emissionshandel sind bisher ausgeblieben, sagen Matthew Liao von der Universität New York und Anders Sandberg und Rebecca Roache von der Universität Oxford.
Human Engineering verdient in der Diskussion darüber, wie der Klimawandel zu lösen ist, also ernsthafte Beachtung, schreiben sie in einer Arbeit für die akademische Zeitschrift „Ethik, Politik und Umwelt“ („Ethics, Policy & Environment“).
Der ökologische Fußabdruck einer Person korreliert direkt mit der Größe, weil größere Menschen (larger people) mehr essen als leichtere Menschen (lighter people), ihre Autos mehr Treibstoff benötigen, um sie zu transportieren und sie verschleißen Schuhe, Teppiche und Möbel früher als leichtere Menschen, schreiben die Autoren. Sie schlagen vor, daß Hormonbehandlungen verwendet werden könnten, um das Wachstum von Kindern zu unterdrücken, oder daß Embryonen für eine kleinere Größe ausgelesen werden könnten.
Eine Verringerung des Konsums von rotem Fleisch könnte erhebliche ökologische Vorteile haben, sagt die Arbeit unter Berufung auf Schätzungen, daß bis zu 51 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen aus der Tierhaltung stammen. Sie sagen, daß Menschen, denen die Motivation oder Willenskraft fehlt, um das Essen von Fleisch aufzugeben, mit „Fleisch-Pflastern“ („meat patches“ — also wohl gesetzlich von den Krankenkassen empfohlene Pflaster für „Fleischer“ ähnlich den Nikotin-Pflastern für Raucher) auf ihrer Haut geholfen werden könnte, Hormone zu liefern, um in ihrem Immunsystem Abwehrreaktionen gegen herkömmliche Rinderproteine anzuregen.
„Das Essen von ‚umweltfeindlichen‘ Lebensmitteln würde unangenehme Erfahrungen auslösen“, sagen die Autoren.
Besser gebildete Frauen haben weniger Kinder (Bill Gates will Technik für ferngesteuerte Sterilisierung von Frauen (Video)), also könnte durch Human Engineering zur Verbesserung des Erkenntnisvermögens die Fruchtbarkeit reduziert werden — „ein positiver Nebeneffekt vom Standpunkt der Bekämpfung des Klimawandels“, argumentiert die Arbeit. (Und Leute, die Hosen mit Bügelfalten tragen, konsumieren weniger Drogen als Leute, die Hosen mit Löchern tragen — auf in den Kampf gegen Drogen.)
Pharmakologische Behandlungen wie mit der „Liebesdroge“ Oxytocin könnten die Menschen dazu ermutigen, als Gruppe zu handeln und ihre Wertschätzung für andere Lebensformen und die Natur steigern, sagen die Autoren. (Interessante Formulierung — wenn ich von der Erdoberfläche die Natur abziehe, bleiben als „andere Lebensformen“ offensichtlich nur noch alternative generationenübergreifende Experimentalsex-Lebensweisen nach Dr. Kinsey übrig.)
Die Arbeit hat in der Blogosphäre einen Sturm ausgelöst. Der Umweltschützer Bill McKibben twitterte, daß die Autoren „die schlimmsten Klimawandel-Lösungen aller Zeiten“ vorgeschlagen hätten (Wärmste Monate seit Aufzeichnung? Der größte wissenschaftliche Betrug aller Zeiten!). Sie wurden auch als Nazis und Ökofaschisten denunziert.
Die Autoren sind verwirrt, zeigen aber keine Reue. Würden die Menschen in Erwägung ziehen, „wirklich gefährliche“ Geo-Engineering-Lösungen wie Weltraum-Spiegel zu nutzen, um das solare Reflexionsvermögen der Erde zu ändern, dann muß auch Human Engineering auf den Tisch, sagte Dr. Liao.
„Jedenfalls verlassen sich die von uns beschriebenen Human-Engineering-Lösungen auf bewährte Technologien, deren Risiken zumindest auf individueller Ebene vergleichsweise gering und gut bekannt sind.“
Die Autoren betonen, daß sie nicht die Einführung von Human Engineering befürworten, sondern nur, es in Betracht zu ziehen. Sie stellen es sich als einen freiwilligen Akt (voluntary activity) vor, der ggf. durch Anreize wie Steuererleichterungen oder durch das Gesundheitswesen unterstützt wird, nicht als etwas Aufgezwungenes oder als eine Verpflichtung.
Dr. Sandberg vom „Institut für die Zukunft der Menschheit“ („Future of Humanity Institute“) an der Universität Oxford schreibt, die Arbeit hätte versehentlich „zwei gefährliche Knöpfe gedrückt“ — Klimawandel und „Herumpfuschen an der menschlichen Natur“. Er sagte voraus, die Arbeit würde zu einer Geschichte mutieren, daß Wissenschaftler daran arbeiten, grüne Menschen zu schaffen und sie würde als „ein weiteres Beweisstück für die große Verschwörung“ übernommen werden.
Hier finden Sie den Originalartikel, Final frontier of climate policy — remake humans.
Die Arbeit „Human Engineering and Climate Change“ finden Sie hier.
Literatur:
Der Grüne Blackout: Warum die Energiewende nicht funktionieren kann von Alexander Wendt
Der Klimaschwindel: Erderwärmung, Treibhauseffekt, Klimawandel – die Fakten von Kurt G. Blüchel
Posthumanes Menschsein?: Künstliche Intelligenz, Cyberspace, Roboter, Cyborgs und Designer-Menschen – Anthropologie des künstlichen Menschen im 21. Jahrhundertvon Bernhard Irrgang
Quellen: PublicDomain/criticomblog.wordpress.comvom 12.04.2012
Weitere Artikel:
»Transhumanismus« – Mensch, Übermensch, Gott
Wärmste Monate seit Aufzeichnung? Der größte wissenschaftliche Betrug aller Zeiten!
Genetische Manipulation des Menschen: Eine Grenze ist überschritten
Klimaforscher kritisieren Regierungsstudie, die die „Pause“ in der Erwärmung löscht
Klima-Waffe: HAARP wird am 11. August der Universität von Alaska übertragen (Video)
Klimaphänomen: Wie Algen Wolken weißer machen
Wie man Jets einsetzt, um das lokale Klima zu manipulieren (Videos)
„Klima-Porno“: Wie belastbar sind die Belege des menschengemachten Klimawandels? (Videos)
Mensch oder Mythos? Der globale Klimakrieg (Videos)
Geo-Engineering im “Kampf” gegen den Klimawandel (Videos)
Die launische Sonne: Widerlegt Klimatheorien
Klima-Lüge: 2014 war gar nicht das wärmste Jahr, das jemals aufgezeichnet wurde
Klima: Australisches Wetteramt der Manipulation von Temperaturaufzeichnungen angeklagt
Revidierte El-Niño-Prognose: Extremwetter rund um den Pazifik bleibt aus
Die offizielle Chemtrails-Werbung der Klima-Ingenieure in Deutschland (Video)
Neue Studie zur Klimageschichte: Arktisches Meereis beeinflusste Stärke des Golfstromes
Nutzen die USA und Rußland Wirbelstürme und Erdbeben für Wetterkriege? (Videos)
Die Sonne steckt hinter dem Klimawandel
Bundeswehr: Geo-Engineering – Gezielt das Klima beeinflussen
250 Jahre Sonnenflecken-Zahlen: Es war alles ganz anders
Mini-Max 2014: Die Sonnenaktivität auf dem Höhepunkt (Video)
Umwelt-Bundesamt: Klima-Skeptiker sind dumm oder korrupt
Sonnenwinde lassen es auf der Erde häufiger blitzen (Video)
Klima und Atmosphäre: Verräterische Sonnenuntergänge
Bundeswehr spricht über Geo-Engineering und Klimawaffen
Was der lahme Jetstream aus unserem Sommer macht (Video)
Wirbelstürme: Tropische Klimazone breitet sich aus
El Niño könnte das Weltklima auf den Kopf stellen – dieses Jahr
Zu Lande und zu Wasser: Methanlecks in der Erde (Videos)
Die CO2 Lüge – Panik für Profit: Einfluss des Universums, Geoengineering und Ende der Eiszeit
US-Kongressausschuss über HAARP: Wir können die Ionosphäre kontrollieren (Video)
Der IPCC-AR-Report: Manipulationen desperater Warmisten, um uns unverfroren hinter´s Licht zu führen
Wetter auf Bestellung: Die Wolkenschieber (Videos)
Komet löste Eiszeit vor 13.000 Jahren aus: Neue Erkenntnisse (Videos)
About aikos2309
2 comments on “Letzte Grenze der Klimapolitik: Neue Menschen generieren”
Schreibe einen Kommentar
Man fragt sich doch wer diese Zeilen eigentlich schreibt !
Ist es eigentlich notwendig, daß alles manipuliert werden muß???
Dieser Sommer war wirklich das abartigste was ich erlebt habe!!!!
Wochenlang kein Regen, selbst als der Himmel zu war kam kein Tropfen von oben!
Diese Chemtrails gehen mir langsam auf den „Zeiger“!! CO2 ist eine Lüge, da die
Erde nur ausgetrocknet wird, aber das will ja keiner wissen u. dann soll auch noch
die Menschheit manipuliert werden??? ES REICHT!!! WACHT LANGSAM AUF!!!