QEG-Generator – Raumenergie für Alle? (Videos)

23. Mai 201517. November 2017 aikos2309

Teile die Wahrheit!

Ende März 2014 tauchen im Internet Konstruktionspläne für einen Generator auf, der mehr Energie ausgeben soll, als er verbraucht. Er sei leicht zu bauen, einfach zu nutzen und laufe mit Tesla-Technik. Zu schön, um wahr zu sein?

Der Quanten-Energie-Generator (QEG) lässt die alte Debatte um das Anzapfen einer allgegenwärtigen, unendlichen Energiequelle im Raum erneut aufkochen. Der vorliegende Artikel reflektiert die Erkenntnisse aus einem halben Jahr öffentlicher QEG-Forschung.

Die Katze in der Kiste

In den Randgebieten der anerkannten Naturwissenschaften kursiert seit vielen Jahrzehnten die Annahme, es existiere eine allgegenwärtige, unendliche Energie im Raum, die man mit dem richtigen Ansatz auf technischem Wege anzapfen könne.

Diese „Freie Energie“ wird oft als Raumenergie oder Nullpunktenergie umschrieben – wobei diese und andere verwendete Begriffe in den etablierten Naturwissenschaften keine oder eine abweichende Verwendung finden. Dennoch gab und gibt es eine Reihe Wissenschaftler, denen nachgesagt wird, die Raumenergie nutzbar gemacht zu haben. Anerkannte, wissenschaftlich getestete und öffentlich zugängliche Prototypen von Raumenergiekonvertern sucht man bisher allerdings vergeblich.

Verfolgt man als Laie die Debatte um die Möglichkeit oder Unmöglichkeit der Nutzung einer solchen Energiequelle, ist es schwer, ein abschließendes Urteil zu fällen. Die Frage, ob es sich dabei um einen ernst zu nehmenden Ansatz handelt oder nicht, erinnert an die Frage nach dem Leben oder Tod von Schrödingers Katze¹: Solange die eine oder die andere Annahme nicht eindeutig bewiesen ist, überlagern sich beide Zustände – die Katze ist gleichzeitig lebendig und tot, die Raumenergie gleichzeitig frei verfügbar und frei erfunden.

Entsprechend groß ist das Interesse – unter Freie-Energie-Forschern und -Kritikern gleichermaßen –, als im Frühjahr 2014 frei zugängliche Baupläne für einen angeblich funktionierenden Raumenergiegenerator im Internet auftauchen. Schnell kochen die Gemüter hoch: Während die einen den „QEG“ genannten Generator seit Tag eins alsden Durchbruch in der Erforschung Freier Energie feiern, verschreien ihn die anderen als ausgemachten Blödsinn.

Um mir ein neutrales Bild zu machen, entschied ich mich daher für den Schritt in die Katzenkiste und ging auf Tuchfühlung mit der Szene: Mitte Juli 2014 traf ich mich im Berliner Stadtteil Alt-Treptow mit drei deutschen QEG-Pionieren. Organisiert wurde das Treffen von Tobias Graf,² einem Koordinator der Berliner QEG-Ortsgruppe. Als Fachleute anwesend waren Dipl. Ing. Burkhard Schmidt³ und der Physiker Jerzy Naglik⁴. Wenn nicht anders gekennzeichnet, basieren die Informationen in diesem Artikel auf unserem Gespräch und den mir von QEG Berlin zur Verfügung gestellten Dokumenten.

Bevor ich auf die Szene in Deutschland eingehe, möchte ich Ihnen jedoch zunächst die Grundlagen und die Geschichte des QEG näherbringen.

Was ist der QEG?

Der Name QEG (Quantum Energy Generator; Quanten-Energie-Generator) geht auf den Elektroingenieur und Erfinder James M. Robitaille zurück. Er bezeichnet damit ein Gerät, das die sogenannte Quanten- oder Raumenergie nutzbar machen soll. Vereinfacht ausgedrückt heißt das: Die Maschine soll jene ominöse Energie anzapfen, die dafür verantwortlich ist, dass Atome nicht einfach in sich zusammenfallen.

Es handelt sich also streng genommen nicht um einen Generator, sondern einen Akkumulator. Wie genau die „Energieernte“ vonstatten gehen soll, lesen Sie weiter unten. Wichtig ist: Ein funktionierender QEG soll bei vollem Betrieb nicht nur in der Lage sein, sich selbst anzutreiben (ohne externe Energieversorgung), sondern darüber hinaus noch eine signifikante Energiemenge ausgeben, die in Form elektrischen Stroms nutzbar gemacht werden kann. Damit hätte der QEG einen Wirkungsgrad von über 100 Prozent – ein in der Fachwelt umstrittenes Phänomen, das als „Overunity“ bekannt ist.

300x250

Eine kurze Geschichte des QEG

Natürlich Tesla

Als Vordenker des QEG wird immer wieder der Erfinder, Elektroingenieur und Physiker Nikola Tesla (1856–1943) genannt. Im Speziellen wird auf sein 1894 eingereichtes US-Patent 511.916⁵ verwiesen, den „Electric Generator“,⁶ ebenso auf das 1888 eingereichte US-Patent 390.414⁷, die „Dynamo-Electric Machine“.⁸ Laien wird auf den ersten Blick keine große Ähnlichkeit zwischen dem QEG und den Tesla-Patenten auffallen – vielleicht ist das der Grund, aus dem Kritiker munkeln, der Tesla-Bezug könne genauso gut nachträglich aus Imagegründen hergestellt worden sein.⁹ QEG-„Erfinder“ Robitaille und sein Team beharren jedoch darauf, dass ihr Generator zumindest eine Adaption des „Electric Generator“ sei, wobei anscheinend weniger der Aufbau selbst, als vielmehr die Idee dahinter aufgegriffen und das lineare System Teslas als rotierendes System umgesetzt wurde.¹⁰

300x250 boxone

Nikola Teslas „Electric Generator“, US-Patent 511,916. (Quelle: Teslauniverse.com)

Über Tesla hinaus hat es über die Jahrzehnte eine Reihe weiterer Erfindungen gegeben, die dem QEG in Teilen ähneln und als Inspiration gedient haben könnten. Ein Beispiel ist der Ecklin-Brown-Generator,¹¹ eine Weiterentwicklung des Ecklin-Generators von 1975 (US-Patent 3.879.622¹²).

Timothy Thrapp und WITTS Ministries

Im Januar 2010 taucht ein Youtube-Video mit dem Titel „Self-Running 40kW (40,000 Watt) Fuelless Generator“¹³ auf, in dem ein Mann Namens Timothy Thrapp einen angeblich selbstlaufenden Generator präsentiert. Die Maschine soll in der Lage sein, ohne externe Energiezufuhr bis zu 40 Kilowatt elektrischer Energie zu generieren. Im Video demonstriert Thrapp, wie der Generator zunächst mit einem Elektromotor zum Laufen gebracht wird. Nach einer Zeit trennt Thrapp den Motor von der Stromversorgung, legt zwei Schalter um und betreibt ihn nun angeblich nur mehr mit Energie aus dem Generator. Zusätzlich bringt er mit dem Strom des Generators eine 1.500-Watt-Glühbirnenbatterie zum Leuchten. Er erklärt, der Generator würde seine Energie „aus dem Quantenfeld“ beziehen und versichert, seine Maschine funktioniere ganz ohne versteckte Drähte oder faule Tricks.

Video:

Thrapp – für die einen ein genialer Erfinder, für die anderen ein gerissener Hochstapler – ist Sprecher der WITTS Ministries (World Improvement Through The Spirit Ministries; dt. etwa: Dienste zur Weltverbesserung durch den Geist). Nach eigenen Angaben ist WITTS eine „Organisation von Weltklasse-Ingenieuren / -Wissenschaftlern / Dienern Gottes und der Menschheit, die aktiv Lösungen anbietet, um die Energiekrise und andere kritische Probleme unseres notleidenden Planeten zu überwinden“.¹⁴

Laut Peswiki.com „verschenkt“ Thrapp die Konstruktionspläne für seinen Generator zunächst gegen eine Spende von 300 Dollar – allerdings sind in den Plänen nicht genügend adäquate Informationen enthalten, um die Maschine vollständig nachzubauen. Er kündigt zudem an, in Zukunft komplette Einzelausfertigungen des Generators für 100.000 Dollar verkaufen zu wollen.¹⁵ Heute bietet er Interessierten, die den Generator nachbauen wollen, einstündige Skype-Konsultationen für rund 1.000 Dollar an.¹⁶

Robitaille und Fix The World

Der US-amerikanische Elektroingenieur James M. Robitaille entwickelt und baut 2013/14 eine eigene Variante des Thrapp-Generators, nachdem er eine solche Sprechstunde bei Thrapp in Anspruch genommen hat. Seinen im März 2014 fertiggestellten Prototypen tauft er „Quantum Energy Generator“ (QEG).¹⁷

Gemeinsam mit seiner Frau Valerie und seiner Stieftochter Naima „HopeGirl“ Feagin hat Robitaille bereits Ende 2012 die Fix The World Organization (FTW) gegründet. Ihr erklärtes Ziel: Lösungen für die Probleme der Welt zu sammeln, vorzustellen und systematisch umzusetzen.¹⁸

Der QEG stellt nur eines von vielen anderen Projekten dar, die FTW verfolgt. Er genießt allerdings die größte öffentliche Aufmerksamkeit, seit Robitaille am 25. März 2014 eine Bauanleitung mitsamt Stückliste auf der FTW-Website frei zugänglich gemacht hat.¹⁹ Das Dokument wird binnen 24 Stunden rund 20.000-mal heruntergeladen, in kürzester Zeit in verschiedene Sprachen übersetzt und von Menschen in aller Welt als Vorlage genutzt, den Generator nachzubauen.

Robitaille reist im Folgenden mit seinem Team in verschiedene Länder der Welt und hält Workshops ab, in denen er lokalen Gruppen bei der Konstruktion und Einstellung des QEG behilflich ist. Vorgeblich um die Reise- und Materialkosten zu decken und seine eigene Forschung zu finanzieren, sammelt er gemeinsam mit seiner Stieftochter Naima (HopeGirl) im Namen von FTW Spendengelder und bietet persönliche Beratungsgespräche via Skype an (für 300 Dollar die Stunde).²⁰

Trotz aller Bemühungen und stolzer Geldsummen ist es bisher allerdings weder Robitaille selbst noch einer von ihm instruierten Gruppe gelungen, Overunity zu erreichen. Der derzeit effizienteste QEG scheint von einer britischen Gruppe konstruiert worden zu sein und weist angeblich einen Wirkungsgrad von ca. 85 Prozent auf²¹– eine Zahl, die allerdings nicht durch öffentlich nachvollziehbare Messungen verifiziert ist. Eine Nachricht des marokkanischen QEG-Teams, nach der man dort am 17. Mai Overunity erreicht habe, entpuppt sich im Nachhinein als Falschmeldung.²² (Mehr zum marokkanischen QEG an späterer Stelle.)

Seit August 2014 ist es stiller geworden um Robitaille und Fix The World (Stand: September 2014). Angeblich bastelt man dort weiter am nunmehr vierten Generator und experimentiert mit Modifikationen im Aufbau.²³

Wie funktioniert der QEG?

Es ist schwierig, etwas zusammenfassend zu erörtern, das bisher offenbar von niemandem vollständig verstanden und umgesetzt wurde. Es existieren unterschiedliche Interpretationen der QEG-Baupläne, ganz zu schweigen von den verschiedenen Ansätzen zum Verständnis des Generators / Akkumulators. Die folgende Beschreibung und Erklärung des QEG kann daher nicht mehr sein als eine unvollständige Skizze – wenn Sie es genau wissen wollen, werden Sie nicht umhin kommen, sich selbst ein Bild zu machen. Einige Ausgangspunkte finden Sie am Ende dieses Artikels.

Eine Resonanzmaschine

Der Wirkmechanismus des QEG basiert auf einem ungedämpften elektromechanischen Resonanzschwingkreis, genauer: einem parametrischen Oszillator.²⁴ Das Herzstück bildet ein Ringkern aus Transformatorblechen mit vier Polen und einem darin kreisenden, magnetfreien Rotor, ebenfalls aus Transformatorblechen, der zunächst von einem herkömmlichen Motor angetrieben wird. Am Ringkern liegen zwei Primär- und zwei Auskopplungsspulen an, deren Funktion und Schaltung im Folgenden kurz umrissen wird.

Die übersetzte deutsche Version des originalen QEG-Schaltplans. (Quelle: QEG-Forum.de)

Die Primärspulen

Zusammen mit einer Kondensatorbank bilden die Primärspulen einen Schwingkreis. Dieser elektrische Schwingkreis wird durch die mechanische Schwingung des Rotors (die Drehzahl) angeregt (parametrische Anregung), wobei die Induktivität der Primärspulen (ca. 10–25 Henry) von der Rotordrehung abhängt. Dabei wird in den Primärspulen genügend Niederspannung erzeugt, um den Schwingkreis in Gang zu setzen.

Bei korrekter Einstellung des QEG treten der elektrische Schwingkreis und die mechanische Schwingung des Rotors nach einiger Zeit in Resonanz. Dazu muss die Erregerfrequenz (Rotordrehzahl) in die Nähe der Frequenz des elektrischen Schwingkreises gebracht werden. (Letztgenannte ergibt sich aus der Induktivität der Spulen und der Kapazität der Kondensatoren.) Ist dies geglückt, kommt es zu einer Resonanzüberhöhung, bei der Hochspannungsimpulse in den Primärspulen generiert werden. (In vielen QEG-Videos ist das die Stelle, an der die Lampen aufleuchten und die Leute anfangen zu jubeln: „We’ve got resonance!“ – „Wir haben Resonanz!“)

Bis hierher ist das Grundprinzip des QEG vollständig mit herkömmlicher Elektrotechnik zu erklären. Beinahe jeder bekannte Prototyp hat den Resonanz-Zustand erreicht.

Die Auskopplungsspulen

Die Abfuhr von Strom (400 Hertz) aus dem QEG im laufenden Betrieb geschieht über eine primäre und – bei Bedarf – eine sekundäre Auskopplungsspule (je 120 Volt). Bei optimalem Betrieb des QEG soll ein Teil der abgegriffenen Energie der primären Auskopplungsspule in den Motor rückgespeist werden, um den Rotor anzutreiben („self running“) – eine externe Energieversorgung, z. B. aus der Steckdose, wäre also von diesem Moment an überflüssig. Damit der QEG eine solche Leistung erbringen kann, muss der Generatorkern angeblich erst „konditioniert“ oder „polarisiert“ werden, d. h. in einen Zustand gebracht werden, in dem er selbst physisch zu schwingen beginnt und zusätzliche Spannung generiert.²⁵

Die Erregereinheit

Zu diesem Zweck ist eine Erregereinheit (Exciter) in Reihe mit der primären Auskopplungsspule gekoppelt. Die Erregereinheit besteht aus einer Funkenstrecke, einem Kondensator und einer Spule. Laut der offiziellen QEG-Bauanleitung soll die Erregerspule dazu dienen, „einen Übertragungsweg durch das Quantenfeld (Nullpunkt) in den Generatorkern aufzubauen. Das bewirkt eine Polarisierung des Kerns, was die Ausgangsleistung mit der Zeit erhöht.“²⁶ Nähere Erklärungen zur Erregereinheit gibt das FTW-Team in seiner Antwort auf eine öffentliche Frage auf der Website Be-Do.com:

„Der Erregerkreis ist ein Schwingkreis, der auf 1,3 Megahertz getuned ist, eine der höchsten Resonanzfrequenzen der Erde (nicht [die] Schumann[-Resonanz]). Jeder der zwei- bis dreisekündlichen Blitze [der Funkenstrecke] legt einen 1,3-MHz-Impuls auf die 400-Hz-Sinuswelle [im Kern]. Dadurch wird lokale atmosphärische Energie in den Generatorkern geleitet. Das bewirkt eine Konditionierung des Kerns auf maximalen Magnetfluss und maximale Ausgangsleistung.“²⁷

Später wird der Aufbau abgeändert: Eine mit dem Exciter verbundene Antenne soll die „atmosphärische Energie“ akkumulieren, die in Form von sieben (statt 1,3) Megahertz starken Erregerimpulsen in den Kern geleitet wird.²⁸

Overunity?

Um also einen sich selbst antreibenden QEG mit einem Wirkungsgrad von über 100 Prozent zu bekommen, bedarf es zunächst der Resonanz und dann einer Konditionierung / Polarisierung des Kerns. Bloß weiß bisher niemand genau, was das eigentlich sein soll – und erst recht nicht, wie es in der Praxis umzusetzen wäre. Augenscheinlich auch Robitaille selbst nicht, denn auch seine neuesten Modifikationen führen nicht zum erhofften Ergebnis. Das einzige Indiz für das Erreichen von Overunity mit einem QEG ist das oben erwähnte Video von Timothy Thrapp (WITTS). Die Frage ist: Hat Thrapp tatsächlich den heiligen Gral der Raumenergieforschung gefunden – oder hat er Robitaille lediglich einen Zierpokal verkauft?

Video:

QEG Deutschland

Findungsphase und Zielsetzung

Einer der ersten Deutschen, der sich Ende März 2014 (kurz nach der Veröffentlichung der Baupläne durch FTW) dem QEG-Thema systematisch annimmt, ist Toni Gelowicz. Bis Mitte April formiert sich auf seine Initiative hin ein deutschsprachiger QEG-Dachverband namens QEG.de,²⁹ der anfangs ca. 30 Ortsgruppen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz vereint.³⁰ Viele Mitglieder in den Gruppen haben einen professionellen Hintergrund im Bereich Elektrotechnik, Maschinenbau und Physik. Die Koordination erfolgt über einen Email-Verteiler und Google-Gruppen.

In zahlreichen Treffen, Skype- und Mumble-Konferenzen tauschen sich die Mitwirkenden zunächst über die Technik und das Wirkprinzip des QEG aus, es wird nach deutschen Firmen gesucht, die exotische Teile wie den Generatorkern herzustellen in der Lage sind, man diskutiert über verschiedene Möglichkeiten der Umsetzung der Baupläne, schmiedet Finanzierungsstrategien und bildet Arbeitsgruppen.

Planung von Prototypen

Schließlich einigt man sich auf den Bau von einigen einfachen QEG-Modellen („Test-QEGs“), um zu erforschen, „wie der QEG prinzipiell funktioniert“. Danach sollen zunächst zwei Prototypen konstruiert werden: Einer nach den Originalplänen und mit den Originalbauteilen aus den USA („Prototyp 1“) und eine modifizierte Version, die auf eigenen Forschungen beruhen soll („Prototyp 2“). In einem nächsten Schritt will man nach ausgiebigen Tests einen optimierten Prototypen konstruieren („Pototyp 3“), in dem die Erkenntnisse aus dem Bau der beiden Vorgänger Anwendung finden. Ein Beginn der praktischen Arbeit an den Prototypen ist allerdings erst angedacht, wenn mindestens ein QEG von Robitaille oder anderen Gruppen erwiesenermaßenOverunity erreichen hat.³¹

Sebastian Gonzcarek (alias TeslaTech) bastelt bereits seit 2012 an seinem eigenen „Prototyp 0“, der auf den Plänen von WITTS beruht und als erster deutscher QEG Resonanz erreichen konnte.³² Anfang April 2014 ruft er die Website www.QEG-Forum.de ins Leben, die einem Teil der deutschen „Gründerszene“ ebenso als Plattform und Ort des Austauschs dient.

Deutsche in Marokko

Ein deutsches Team um Gerhard Rößler (www.fefj.de) reist Mitte April 2014 anlässlich eines FTW-Workshops nach Aouchtam nahe der marokkanischen Mittelmeerküste, um bei der Konstruktion des marokkanischen QEG dabei zu sein und Erfahrungen zu sammeln, die später beim Bau der deutschen Generatoren nützlich sein sollen. Nach anfänglicher Verzögerung wegen fehlender Teile wird am 27. April mit dem Zusammenbau begonnen. Kurz darauf dann die Nachricht:„Marokko hat Resonanz.“³³ Bei QEG.de sorgt das zunächst für Ermutigung – trotzdem will man mit dem Bau der deutschen Prototypen warten, bis in Marokko Overunity nachgewiesen wird. Bis zur Abreise des deutschen Teams ist dies allerdings nicht geschehen.

Erste Messungen und Schritte in Richtung eines eigenen Prototypen

Die Münchener Gruppe „QEG-Energonauten“ (http://energonauten.123v.net) veröffentlicht am 11. Mai erste Messergebnisse eines Test-QEGs. Allerdings beziehen sich die Untersuchungen „nur auf die physikalischen Zusammenhänge, nämlich den Ringkern mit den vier Spulen und den Rotor, jedoch ohne Berücksichtigung des Exciters und des Anspruchs auf OverUnity“.³⁴

Zwar liegen noch immer keine Hinweise auf Overunity vor und es mehren sich Stimmen, die bezweifeln, dass der QEG überhaupt Overunity-fähig ist – dennoch bestellt die Hamburger QEG-Gruppe bald darauf einen Generatorkern für ihren „Prototyp 1“, der in Hamburg konstruiert und getestet werden soll. Mit dem „Prototyp 2“ will man mehrheitlich warten, bis es handfeste positive Ergebnisse gibt.

Neues aus Marokko: Frischer Wind oder heiße Luft?

Am 18. Mai veröffentlicht HopeGirl ein Video mit dem Titel „QEG Overunity“ auf Youtube.³⁵ Darin ist zu sehen, wie James Robitaille und ein Mitarbeiter namens Dave Messungen am marokkanischen QEG vornehmen. Das wacklige Video vermittelt den Eindruck, die beiden Männer hätten es geschafft, den QEG auf Overunity zu trimmen. In einem erklärenden Artikel schreibt HopeGirl dazu am 30. Mai:

„Wie im Video gezeigt, haben Messungen am QEG in Marokko ergeben, dass er bei einer Eingangsleistung von 600 Watt fast 20.000 Var [Blindleistung] Ausgangsleistung produziert. Nachdem die Ausgangs-Var in der dritten Phase der QEG-Entwicklung (eine relativ simple Phase) in Watt konvertiert werden, wird das mehr als 33-facher Overunity entsprechen.“³⁶

Also doch keine Overunity – stattdessen die gewagte Behauptung, man könne die angeblich 20.000 Var starke Blindleistung in Wirkleistung verwandeln – aus physikalischer Sicht ein eher aussichtsloses Unterfangen³⁷… oder sollte gerade hierin das Rätsel des QEG liegen? Immerhin legen Forschungen der US-amerikanischen Tesla-Tüftler Jim Murray und Paul Babcock nahe, dass das Geheimnis der Effizienz von Tesla-Generatoren tatsächlich in der „Reactive Power“ (Blindleistung) liegt. Murray und Babcock weisen allerdings darauf hin, dass Tesla diesen und weitere Begriffe seinerzeit anders definierte als heute üblich. Darüber hinaus erklären sie, keineswegs Energie aus dem „Nichts“ zu erschaffen. Im Gegenteil distanzieren Sie sich scharf von begriffen wie „Overunity“ und „Freie Energie“ und versichern, Teslas und ihre eigenen Arbeiten stünden in völligem Einklang mit den Newton’schen Gesetzen und Maxwell’schen Gleichungen.³⁸

Video:

Eindeutig ernüchternd sind schließlich die offiziellen Messdaten aus Marokko:³⁹ Auf gerade einmal 16 Prozent Effizienz bringt es der marokkanische QEG. Zum Vergleich: Herkömmliche elektrische Generatoren weisen einen Wirkungsgrad von bis zu 99 Prozent auf.⁴⁰

Zweifel und Kritik

Nicht nur die jüngsten Geschehnisse in Marokko enttäuschen – vielmehr entpuppen sich immer mehr Aussagen und Versprechungen Robitailles und seines Teams als falsch. Die Vorwürfe und Kritiken, die nun gegenüber dem Konzept des QEG, gegenüber FTW und auch WITTs erhoben werden, kommen immer öfter von Menschen, die sich detailliert mit der Materie auseinandergesetzt haben. Sie sind fundiert, weitgehend sachlich – und kaum jemand widerspricht ihnen. Es folgen einige Beispiele aus dem deutschen Sprachraum:

uatu (Allmystery.de)

Schon am 13. April prophezeit der QEG-kritische Nutzer uatu im Allmystery-Forum:

„Ich habe mich in den letzten Tagen ziemlich intensiv mit dem Thema [QEG] beschäftigt und das meiste gelesen, was dazu im deutsch- und englischsprachigen Raum verfügbar ist. Fazit: Der QEG wird einer der größten Freie-Energie-Flops der letzten Jahre.“⁴¹

Nach dem Scheitern des QEG in Marokko veröffentlicht er am 5. Juni 2014 eine detaillierte Analyse der verfügbaren Messdaten, die Sie unter http://bit.ly/uatu einsehen können (Beiträge von 03:35 Uhr bis 03:45 Uhr).⁴² Er kommt darin zum Schluss,

„dass das Verhalten des QEG ganz gewöhnliche Physik ist. Es lässt sich mit den ganz gewöhnlichen, bewährten Formeln greifen und verstehen.“

Auf die Frage hin, ob es sich beim QEG um einen bewussten Betrug seitens FTW handeln könnte, schreibt er in einem späteren Beitrag:

„Gegen bewussten Betrug spricht, dass es für die QEG-Leute kaum möglich sein dürfte, aus der Situation halbwegs unbeschadet wieder herauszukommen. Andererseits ist das Ausmaß an Inkompetenz, das Robitaille an den Tag legt (z. B. die Verwendung von Peak-to-Peak-Werten zur Berechnung von Wirkleistung […]) so erheblich, dass es bei jemandem, der zumindest ein bisschen Ahnung von Elektrotechnik hat, schwer anders als mit bewusstem Betrug zu erklären ist. […] Meine gegenwärtige Einschätzung ist, dass sich die Familie [Robitaille] […] in eine Art kollektive Selbsthypnose als ,Retter der Welt‘ hineingesteigert hat.“⁴³

PhysikFan (QEG-Forum.de)

In einem Beitrag auf QEG-Forum.de fasst ein Nutzer namens PhysikFan am 13. Juli seine Zweifel an der Overunity-Fähigkeit des QEG zusammen.⁴⁴ Sein Text wird in mehreren anderen Foren im deutsch- und englischsprachigen Raum aufgegriffen und dürfte die Ansicht der meisten Kritiker treffend wiedergeben. Die Kernaussagen:

„Kein einziger Effekt bis jetzt zeigt auch nur im Ansatz auf Overunity. Alle Messwerte bis jetzt sprechen dagegen. Alle Effekte lassen sich elektrotechnisch erklären und mit bekannten Formeln simulieren.“
„[FTW] haben erst ein Patent von Tesla angeführt, dann ein anderes. In keinem dieser Patente geht es auch nur im Ansatz um Overunity. […] Sie können nicht erklären, woher Overunity kommen soll.“
„FTW haben mehrfach gelogen. Sie haben Overunity verkündet, ohne sie zu haben. Sie haben gesagt, ihr Prototyp zu Hause zeige Overunity, können den aber nicht zeigen. Sie haben von Weltklasse-Ingenieuren geredet, und dann gezeigt, dass die nicht mal wissen, wie man Leistung im Wechselstromkreis misst. […] Sie haben diverse Male versprochen, Overunity und Self Running in einem bestimmten Zeitraum zu haben und hatten das dann nicht.“
„[WITTS] ist eine typische religiöse Glaubenssekte, die durch Wunder ihren Legitimationsnachweis führen will. […] Was wir wirklich sehen, ist ein spinneriger Mann in einem unaufgeräumten Bastelraum. […] Sir T[imothy Thrapp] will nur eins ,improven‘: seinen Geldbeutel.“

Zynisch kommentiert er abschließend das oft angeführte Argument, der QEG habe zwar noch keine Overunity erreicht, es sei aber bewiesen, dass er Energie liefere, was weitere Forschungen legitimieren würde:

„Mein Fahrraddynamo liefert auch noch keine Overunity, beweist aber, dass der Fahrraddynamo Energie produziert. Sollte er deswegen weiter erforscht werden? So oder ähnlich lauten Begründungen, die immer abstruser werden, nur weil man nicht wahrhaben möchte, einem riesigen Fake und Scharlatanen aufgesessen zu sein.“

Anonym (QEG Berlin)

In einem offenen Brief findet ein anonymes Mitglied der Berliner QEG-Gruppe folgende Worte für den derzeitigen Stand der Entwicklungen:

„Bis jetzt wurde viel geredet, gebastelt und rumprobiert, bisher ohne Erfolg. […] [Es ist] leider so, dass nicht mal Herr Robitaille zu wissen scheint, was er da eigentlich tut. […] Entweder der Mann hat absolut keine Ahnung von Elektrotechnik oder er versucht tatsächlich die Community arglistig zu täuschen, um weiter seine überteuerten Skype-Sprechstunden […] verkaufen zu können. […] Ich will hier niemanden entmotivieren, an der Sache dranzubleiben, aber ein bisschen Realismus würde uns und der Community nicht schaden […].

Was mir also fehlt ist entweder a) eine physikalisch schlüssige Theorie, […] mit der der QEG erklärt werden kann; oder b) ein funktionierender QEG (wenigstens ein Selbstläufer), von dessen Funktion man sich zweifelsfrei überzeugen kann. […] Wenigstens eins von beiden wäre wünschenswert und für mich notwendig, bevor ich neue Ressourcen für dieses Projekt aufwende.“⁴⁵

Ausblick

Unter den Menschen in der QEG-Szene, die sich ernsthaft mit der Technik hinter der Maschine und der Politik von FTW auseinandergesetzt haben, dürfte die Stimmung ähnlich sein wie in den oben zitierten Beiträgen umrissen. Ist das Projekt damit gescheitert?

Bezogen auf den QEG, wie er von Robitaille und FTW konstruiert wurde, sieht es ganz danach aus. Zwar haben wir es hier mit einem interessanten und ungewöhnlichen Generator zu tun, doch spricht vieles dafür, dass dieser niemals Overunity erreichen wird. Dennoch wäre es zumindest theoretisch möglich, dass Bastler aus der Szene ausgehend vom QEG neue Wege finden, die ominöse Raumenergie nutzbar zu machen – auch wenn Verfechter der etablierten Naturwissenschaften wohl jeden solchen Versuch bestenfalls mit einem Kopfschütteln oder gar mit harschen Angriffen quittieren werden.

Lässt man den „Heiligen Gral“ Overunity einmal außen vor, ergibt sich noch eine andere, durchaus positive Perspektive auf das Geschehen rund um den QEG: Zum ersten Mal in der Geschichte der Suche nach Freier Energie hat es eine erfolgreiche, globale Open-Source-Bewegung gegeben, die unterschiedlichste Menschen dazu veranlasst hat, sich zu vernetzen und gemeinsam zu forschen. Wenn dieses Beispiel Schule macht, haben künftige Innovationen eine weit größere Chance, einer breiten Öffentlichkeit bewusst zu werden, als es bisher der Fall war. Je mehr Menschen sich mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung in eine solche Bewegung einklinken, desto schwieriger wird es für Betrüger, die nur aufs schnelle Geld aus sind, und desto einfacher, vielversprechende Ansätze von bloßen Wolkenschlössern zu unterscheiden. Zudem wird es auch für die großen Energiefirmen nicht unbedingt leichter, ihr Monopol gegen etwaige Konkurrenzprodukte und -konzepte zu verteidigen. Schließlich hat der Hype um den QEG auch gezeigt, dass das Interesse an dezentralen, effizienten Methoden der Energieversorgung und -gewinnung in der Bevölkerung ungebrochen, ja, sogar gestiegen ist; dass sich nicht nur „Verschwörungstheoretiker“ und „Esoteriker“ damit beschäftigen, sondern auch und gerade geschulte Fachleute und Spezialisten. Immer mehr Menschen sind es leid, ihr Geld in den Schlund global agierender Energieriesen zu werfen und gelangen zur Ansicht, dass das derzeitige System nur einen Abschnitt auf dem Weg hin zu einer autarken, kommunalen Energieversorgung markieren kann.

Der QEG ist nur eine von vielen Ideen, mit denen dieser Weg geebnet werden könnte – man schaue etwa auf die Raumenergieforschung von Prof. Claus W. Turtur⁴⁶, die Magnetmotoren von John Bedini⁴⁷, auf die Anwendungsmöglichkeiten von Browns Gas (HHO)⁴⁸und besonders auf die oben angesprochenen Arbeiten von Murray und Babcock.³⁸ Die Liste ist lang und weitere neue Ansätze werden folgen. Sicher, all diese Ideen werden umstritten bleiben, bis sie ausgereift und eindeutig belegt sind – doch woher soll diese Reife kommen, wenn nicht aus dem Versuch?

Der QEG war ein Lehrstück, für manche ein schmerzhaftes – doch schon jetzt haben viele Forscher und Bastler ihre Eisen im nächsten Feuer.

Literatur:

Nikola Tesla. Seine Patente

Das Freie-Energie-Handbuch: Eine Sammlung von Patenten und Informationen (Edition Neue Energien)

Quanten Äther: Die Raumenergie wird nutzbar. Wege zur Energiewandlung im 21. Jahrhundert

Weiterführende Informationen

Wenn Sie mehr über den QEG erfahren und sich Ihr eigenes Bild machen möchten, empfiehlt sich ein Blick in die verschiedenen Foren zum Thema (s. u.). Dort verlinkt finden Sie zahlreiche Videos, Websites und Dokumente kritischer und unkritischer Natur.

Kontakt zu QEG.de erhalten Sie über Toni Gelowicz (qeg.de@arcor.de), Kontakt zur Berliner Ortsgruppe über Tobias Graf (www.freifrei.bplaced.net/kontakt).

Deutschsprachige Foren

QEG-Diskussionen auf www.qeg-forum.de
QEG-Diskussion auf Overunity.de: http://bit.ly/overunity-qeg
QEG-Diskussion auf Allmystery.de: http://bit.ly/allmystery-qeg (Achtung, hier wird scharf geschossen.)
QEG-Diskussion auf EnergieDerZukunft.org: http://bit.ly/edz-qeg

Englischsprachige Foren

QEG-Diskussion auf Overunity.com: http://bit.ly/overunity-com-qeg
QEG-Diskussionen auf Be-Do.com: http://bit.ly/bedo-qeg

Endnoten

„Schrödingers Katze“ ist ein Gedankenexperiment des Physikers Erwin Schrödinger (1887–1961): In einer verschlossenen Stahlkiste befindet sich eine Katze nebst einem instabilen Atomkern, der innerhalb einer gewissen Zeitspanne mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit zerfällt. Registriert der Geigerzähler den Zerfall des Atomkerns, wird ein Mechanismus ausgelöst, der ein mit dem Geigerzähler gekoppeltes Glasgefäß zerstört und Giftgas freisetzt, das die Katze tötet. Für einen außenstehenden Betrachter ist die Katze bis zum Zeitpunkt der Beobachtung aufgrund quantenmechanischer Zustände sowohl tot als auch lebendig zugleich – beide Zustände überlagern sich.
Der Berliner Tobias Graf ist im e- und Online-Marketing-Bereich tätig. Auf seiner Website www.freifrei.bplaced.net informiert er über alternative Konzepte in der Energietechnik, Ernährung, Politik u. v. m.
Burkhard Schmidt ist Diplom-Maschinenbau-Ingenieur im Ruhestand. Auf seiner Website www.new-energy-germany.de veröffentlicht er zu Themen der Raumenergie. In der Berliner QEG-Gruppe beschäftigt er sich mit mechanischen Fragen rund um die Konstruktion des Generators.
Der Physiker Jerzy Naglik ist Absolvent der Polnischen Jaqiellonski-Universität Krakau. Er lebt seit 30 Jahren in Deutschland und hat einen beruflichen Hintergrund in der Medien-, Satelliten- und Leuchtmitteltechnik. Er ist aktiv in der deutschen und polnischen Freie-Energie-Szene.
Robitaille, J. M. (Fix The World Organization): „QEG System Description“ in „QEG User Manual“ (PDF), S. 2, auf hopegirl2012.wordpress.com, 25.03.2014;http://bit.ly/ftw_manual (aufgerufen: September 2014)
„TESLA PATENT 511,916 ELECTRIC GENERATOR“, 19.08.1893, viateslauniverse.com; http://bit.ly/1m1mChH (aufgerufen: September 2014)
„TESLA PATENT 390,414 DYNAMO-ELECTRIC MACHINE“, 23.04.1888, viateslauniverse.com; http://bit.ly/1pdl2UW (aufgerufen: September 2014)
„PROJECT DESCRIPTION“ (dort: „QEG SYSTEM DESCRIPTION“) auffixtheworldproject.net; http://bit.ly/1tJQNc4 (aufgerufen: September 2014)
Z. B.: Kommentar von Uatu vom 14.04.2014 unter Hellmann, T.: „Klartext: Der Quantum Energie Generator und idiotische Blogger!“ auf blackfear.de, 04.04.2014; http://bit.ly/WVhWOp (aufgerufen: September 2014)
Robitaille, J. M. (Fix The World Organization): „QEG System …“, a. a. O., S. 2
Diskussion „Ecklin Brown generator information?“ auf overunity.com, 09.07.2006; http://bit.ly/1uLZyTS (aufgerufen: September 2014)
„John W. Ecklin Stationary Armature Generator“ auf rexresearch.com;http://bit.ly/1pYzujP (aufgerufen: September 2014)
wits2014: „[www.witts.ws] Self-Running 40kW (40,000 Watt) Fuelless Generator (Full Version)“ auf Youtube.com, 20.01.2012; http://youtu.be/-Ztt3R4Bu_0(Vollversion des ursprünglich dreiteiligen Videos vom Januar 2010) (aufgerufen: September 2014)
Thrapp, T. (WITTS): „Challenging Times… Awesome Solutions!“ auf witts.ws;www.witts.ws (aufgerufen: September 2014)
Allan, S. D.: „OS: Quantum Energy Generator (QEG)“ auf peswiki.com, 12.09.2013 (08.04.2014); http://bit.ly/XbQhct (aufgerufen: September 2014)
„#40KWGENCLASSWITHNOTES – Deluxe 40KW Generator Class – ONE HOUR CONSULTATION / SKYPE CLASS (Per Person) (WITH NOTES PROVIDED BY US)“ auf enlightenedtechnology.org; http://bit.ly/1uMr0Rv (aufgerufen: September 2014)
Allan, S. D.: „OS: Quantum Energy …“, a. a. O.
Mehr Informationen zu FTW finden Sie auf der offiziellen Website unterwww.fixtheworldproject.net. (aufgerufen: September 2014)
„QEG OPEN SOURCE DOCUMENTS“ auf fixtheworldproject.net;http://bit.ly/1pdN9U9 (aufgerufen: September 2014)
„FTW QEG CONSULTING“ auf fixtheworldproject.net; http://bit.ly/1wjuyLV(aufgerufen: September 2014)
Rößler, G.: „Aktuelle Infos und Erkenntnisse zum Thema ,Raumenergie‘“ imFEFJ-Newsletter (PDF) vom 07.07.2014 auf fefj.de; http://bit.ly/1rYmPig (aufgerufen: September 2014)
Graf, T.: „OverUnity in Marokko bewiesen!! *FALSCHMELDUNG*“ auffreifrei.bplaced.net, 29.05.2014; http://bit.ly/1m2G51o (aufgerufen: September 2014)
HopeGirl: „QEG Project Updates and Transformations“ (Unterüberschrift: „Technical update from James Robitaille in Pennsylvania“) aufhopegirl2012.wordpress.com, 27.08.2014; http://bit.ly/ZkhHhJ (aufgerufen: September 2014)
Vgl. Erläuterungen im Video „QEG Deutschland – Der Film“ (07:05 Min. ff.) von rewirth auf Youtube.com, 11.05.2014; http://youtu.be/CyLdfW9b7z0(aufgerufen: September 2014)
Dass es grundsätzlich möglich ist, Elektrizität allein aus schwingendem Stahl zu erhalten, zeigt das simple Experiment im Youtube-Video „resonance of steel creates electricity1 wmv“ des Nutzers woodyjump vom 09.04.2014;http://youtu.be/mLK1VG8h2Wc (aufgerufen: September 2014)
Robitaille, J. M. (Fix The World Organization): „QEG System …“, a. a. O., S. 2
„Frequently Asked Questions – All FAQs“ (Antwort auf die Frage „The so called free energy, over unity is intiated in the device by the plasma created by the spark gap in this device. YES or NO? If not what is spark gaps function here?“) auf be-do.com; http://bit.ly/1qLZWST (aufgerufen: September 2014)
HopeGirl: „Opensourced : Latest Discoveries in QEG Technology“ (Unterüberschrift: „QEG Technology for the Non-technical Audience“) aufhopegirl2012.wordpress.com, 06.08.2014; http://bit.ly/XL0s85 (aufgerufen: September 2014)
Das „.de“ ist hier nicht als Domainendung zu verstehen, sondern soll als Teil des Eigennamens den Bezug zum deutschsprachigen Raum ausdrücken.
Eine Google-Karte aller Ortsgruppen finden Sie unter http://bit.ly/qeg-karte. (aufgerufen: September 2014)
Gesamter Absatz vgl. Gelowicz, T.: „QEG.de Status und Update 19.04.2014“ (Email) via QEG Berlin auf groups.google.com, 19.04.2014;http://bit.ly/1wpCm1L (aufgerufen: September 2014) (Anmeldung erforderlich)
Von TeslaTech gestarteter Thread: „QEG Generator in Deutschland“ (erster und zweiter Beitrag) auf qeg-forum.de, 08.04.2014; http://bit.ly/1tRgCuD(aufgerufen: September 2014)
Larry Kenney: „From Brian Kelly“ auf Youtube.com, 27.04.2014;http://youtu.be/BgNh1xyg_8w (aufgerufen: September 2014)
Vom Nutzer Reinhard eröffneter Thread: „QEG Messungen und Funktionsweise“ auf qeg-forum.de, 11.05.2014; http://bit.ly/1wjyFYr (aufgerufen: September 2014) (zur Einsicht der Daten ist eine Anmeldung erforderlich)
HopeGirl587: „QEG Overunity“ auf Youtube.com, 18.05.2014;http://youtu.be/oJkNruMM6tE (aufgerufen: September 2014)
HopeGirl: „Major Breakthrough in Free Energy: Overunity Demonstrated in the QEG“ (Unterüberschrift: „THE BREAKTHROUGH OF QEG OVERUNITY DEMONSTRATED AND EXPLAINED“) auf hopegirl2012.wordpress.com, 30.05.2014; http://bit.ly/wl-qegm (aufgerufen: September 2014)
Vgl. z. B. „Blindleistung“ auf energie-lexikon.info; http://bit.ly/1sIwldx(aufgerufen: September 2014)
Mehr zu den faszinierenden Arbeiten von Murray und Babcock erfahren Sie in einem mit den Forschern geführten Interview von Aaron Murakami. Siehe dazu: „Jim Murray & Paul Babcock – Reactive Power Interview“ auf YouTube.com, 28.05.2014; http://youtu.be/YhaAxQjyeC0 (aufgerufen: September 2014). In der Videobeschreibung finden Sie zudem einige weiterführende Links zum Thema.
„Morocco QEG Test and Measurement Report Version 2 – June 2014“ (PDF) aufhopegirl2012.wordpress.com; http://bit.ly/1uu7JFZ (aufgerufen: September 2014)
„Wirkungsgrad“ (Unterpunkt: „Beispiele“) auf wikipedia.org;http://bit.ly/1oHFP3y (aufgerufen: September 2014)
uata in „QEG – Quantum-Energy-Generator“ auf allmystery.de, S. 1, Beitrag vom 13.04.2014 um 00:18 Uhr; http://bit.ly/1oGjcwC (aufgerufen: September 2014)
Ebd., S. 15, Beiträge vom 05.06.2014 um 03:35 Uhr, 03:37 Uhr, 03:41 Uhr, 03:42 Uhr; http://bit.ly/uatu (aufgerufen: September 2014)
Ebd., Beitrag vom 0 6.06.2014 um 13:41 Uhr
PhysikFan in „Meinungen zur ,over-unity Fähigkeit‘ des QEG“ auf qeg-forum.de, S. 1, Beitrag vom 13.07.2014 um 09:11 Uhr; http://bit.ly/1qvU4OO (aufgerufen: September 2014)
Zitiert in Graf, T.: „Overunity in Marokko ist eine Falschmeldung“ auffreifrei.bplaced.net, 29.07.2014; http://bit.ly/1tRthh9 (aufgerufen: September 2014)
Prof. Dr. C. Turturs offizielle Website auf den Seiten der Ostfalia-Hochschule für angewandte Wissenschaften (www.ostfalia.de) erreichen Sei unterhttp://bit.ly/turtur(aufgerufen: September 2014)
Siehe z. B. Manning, J.: „Die Wunder des Magnetismus“ in NEXUS-Magazin, 2010, (30):52–55; http://bit.ly/1m1WJi8(aufgerufen: September 2014) und Manning, J.: „Bedini: Technologie der Zukunft“ in NEXUS-Magazin, 2011, (33):41–46; http://bit.ly/Xcvc1A(aufgerufen: September 2014)
Siehe z. B. Hurtak, J. J. und Hurtak, D.: „Die Geschichte und Zukunft von Browns Gas“ in NEXUS-Magazin, 2014, (54):38–46

Quellen: PublicDomain/nexus-magazin.de

About aikos2309

See all posts by aikos2309

13 comments on “QEG-Generator – Raumenergie für Alle? (Videos)”

Ananda96 sagt:

23. Mai 2015 um 21:45 Uhr

Danke für den interessanten und aufklärenden Beitrag!
Da ich weder Physiker noch Elektroingenieur bin kann ich Ihn technisch nicht kommentieren.

Aber:
WAS ist mit Tesla’s Patent Nr. 685,957 Apparatus for the utilization of Radiant Energy?
(Patented Nov. 5 1901)

Alles was benötigt wird ist eine Kollektorplatte, eine Erdung und ein kleiner Schaltkreis dazwischen sowie ein bischen Knowhow. Dazu gibt es eine Menge UNNÜTZER YT Videos von Leuten die das als Spielzeug verstehen und ihre Messergebnisse in verwackelten dämlichen Videos posten und damit maximal ein Cellphone laden können.
Sie begreifen die Macht dieser Tesla’schen Erfindung nicht.
Richtig verstanden wird aus dem Sonnenwind Elektrizität entnommen und das unabhängig von Tag/Nacht, Strahlung ist immer vorhanden.
Der Schaltkreis MUSS amplifiziert werden und der Aufbau weiter modifiziert werden um z.B. ein Haus mit Strom zu versorgen.
Elektrizität aus der Luft ist eine FREIE Energiequelle und gehört JEDEM!

WAS ist mit dem E-Cat passiert?
Erst gross angekündigt, etliche Websites mit Verkaufslizenzen geschaltet, an einigen Universitäten getestet, und dann hört man nichts mehr?

Könnt ihr darüber mal recherchieren und einen Artikel bringen?

Es ist klar, das jeder Versuch der Energieautarkie weltweit unterdückt wird von der geldgeilen Industrie Lobby, aber der Tag wird kommen!

Freie Energie ist für JEDEN auf diesem Planeten und darf niemals dem kapitalistischem System dienen. Skype Stunde bezahlen…krasser Auswuchs des US Kapitalismus.

Antworten
1. CH-Thom sagt:
  
  31. Mai 2015 um 14:08 Uhr
  
  > Freie Energie ist für JEDEN auf diesem Planeten und darf niemals dem kapitalistischem System dienen. Skype Stunde bezahlen…krasser Auswuchs des US Kapitalismus.
  
  So ist es. Ich habe je länger desto mehr den Eindruck, dass sich solcherart Energien gar nicht durchsetzen können, solange das kapitalistische Profitdenken vom privaten bis öffentlichen Bereich dominiert. Bevor solche Technologien wirklich zum Durchbruch kommen, muss dieser unphilosophische und extrem oberflächliche Materialismus überwunden sein. Man wird eine Arbeitswelt schaffen müssen, in der der Mensch nicht vorrangig des Geldes wegen arbeiten geht, sondern um sich zu verwirklichen und diese in den Dienst für andere, kollektiv und/oder individuell, einsetzt.
  
  Das Linux-Prinzip mit seiner ungeheuren positiven Erfolgsgeschichte beweist, dass Opensource der richtige Weg ist, den man einschlagen muss.
  
  Ganz am Rande am Schluss angedeutet: Startrek ist keineswegs nur ein ScFi-Gugus. Man erfährt dies wenn man hinter die Szene guckt und das Denken von Gene Roddenberry etwas kennenlernt. Es geht nämlich in genau diese Richtung, die ich grad eben angedeutet habe…
  
  Gruss
  Thomas
  
  Antworten
Alex sagt:

25. Mai 2015 um 15:01 Uhr

Theorien gibts im 100er Pack billiger.
Das erforderliche Schwert das hier scharf trennt hat auf der anderen Seite die Praxis.

Und genau daran, an der Praxis, ist jetzt der QED gescheitert, wie auch Turtur und ebenso Bedini schon lange an der Praxis im Sinne der nutzbringenden Anwendung scheitern – oder schon viel früher, daran, dass noch nicht ein mal die Theorie sich auch nur ausreichend existent bestätigen hat lassen (und deren Funktion in einem für Anwendungen nötigen Maßstab) – beim Blick auf die Jahre welche angeblich von ihren Verfechtern darin versenkt wurden legt einem das mangelhaft-ungenügde Gesamtergebnis sehr stark nahe, hier einen Betrug höchster Dreistigkeit vor sich zu haben.

Auch HHO zeigt in der Praxis keine Glanzleistungen, was aber wohl keinen wirklich überraschen wird – gibt es das Energie-verzehrende Prinzip doch schon seit langem ohne dass spektakuläre Fortschritte gemacht wurden, sprich seit die Elektrolyse erfunden wurde – es wurde gesucht aber die notwendigen Parameter für das ganz große Feld der meisten Anwendungen sind trotzdem bis heute nicht erreicht worden. Technisch zumindest funktional, aber für die Masse stimmen Preis und Leistung nicht. Die Masse hat bereits Systeme, die für sie hier und heute funktionieren und für sie offenkundig einfach besser sind.

Unsere Gesellschaft ist längst heiß, eher über-heiß auf etwas neues, das gut ist für die Umwelt und zu einem akzeptablen Preis funktioniert. Wenn auch nur ein Tropfen auf dieses heiße Herdplatte fallen wird, dann verdampft der in ein paar Zehntelsekunden mit lautem Geräusch zu ganz viel heißem Wasserdampf (den man nutzen kann). Hören sie irgend etwas? Nein? Woran kann das wohl liegen? Es liegt ziemlich klar daran, dass es den nötigen (genialen) Wassertropfen derzeit einfach nicht gibt… DAs Beste was derzeit so am Köcheln ist sind Bio-Reaktoren mit Algen zur Sprit-Gewinnung und die freundlich am Horizont winkende Schwefel-Batterie. Alles beides Technologien die längst schon den großen industriellen Weg eingeschlagen haben.

Antworten
Heinrich sagt:

30. Mai 2015 um 16:29 Uhr

@ Ananda96
Das Tesla-Patent „Radiant Energy“ zielt auf die Nutzung des sogenannten „photoelektrischen Effekts“ ab, der zu Teslas Zeiten bereits bekannt war, aber erst von Einstein theoretisch geklärt wurde. Die „Radiant Energy“ ist keine geheimnisvolle Energieform, Tesla selbst führt in dem Patent UV-Strahlen und Röntgenstrahlen als Beispiel an. Da dieses Verfahren der heutigen Photovoltaik zur Nutzung der Sonnenenergie weit unterlegen ist, hat dieses Patent von Tesla keinerlei Bedeutung mehr.
Der QEG ist ein klarer Schwindel, da funktioniert nichts. Nach bisherigen Messungen konnten gerade 20% Wirkungsgrad erreicht werden, behauptet werden über 100%!
Ebenso war Rossi’s e-Cat ein Schwindel. Rossi hat ja immer nur Behauptungen aufgestellt, aber nie ein Gerät vorzeigen können.
Freie Energie wird nicht unterdrückt. Ein funktionierender Bauplan im Internet veröffentlicht, und niemand könnte das unterdrücken! Nur gibt es freie Energie leider nicht.

Antworten
1. CH-Thom sagt:
  
  31. Mai 2015 um 14:30 Uhr
  
  > Ebenso war Rossi’s e-Cat ein Schwindel. Rossi hat ja immer nur Behauptungen aufgestellt, aber nie ein Gerät vorzeigen können.
  
  Aha. Wenn das so ist, sei doch bitte so nett und nenne mir unabhängige neutrale glaubwürdige Quellen, die beweisen, dass der folgende Beitrag ein Schwindel ist:
  
  „Markteintritt mit Kalter Fusion! Erste 1-MW-E-Cat-Heizanlage demonstriert und verkauft“
  http://www.borderlands.de/net_pdf/NET1111S4-11.pdf
  
  Vielen Dank zum Voraus für Deine Bereitschaft mich diesbezüglich zu unterstützen. Ich denke, das wird Dich als jemanden, der völlig frei ist von Vorurteilen, ganz bestimmt kein Problem sein.
  
  Gruss
  der CH-Thom
  
  Antworten
  1. Heinrich sagt:
    
    1. Juni 2015 um 8:52 Uhr
    
    @CH-Thom Informationen aus dem NET-Journal sind von vornherein sehr skeptisch zu sehen. Dieses Journal berichtet in jeder Nummer von Freien-Energie-Geräten, die sich bis jetzt aber ausnahmslos über kurz oder lang als nicht funktionierend oder sogar als Betrug herausgestellt haben. Aktuell bewirbt das NET-Journal z.B. ein „Auftriebskraftwerk“ der Firma Rosch, auch ein eindeutiger Betrugsfall, es wurde bereits nachgewiesen, dass bei den Demos mit einer versteckten Netzleitung gearbeitet wurde.
    Nun zu Rossi: in dem Artikel von 2011 wird berichtet, dass eine 1MW-Anlage verkauft und weitere 13 bestellt wurden. Leider ist nirgends zu erfahren, wer der eine Käufer und die Besteller waren. Auch gibt es keinerlei Anzeichen, das auch nur eine einzige Anlage ausgeliefert wurde. Rossi hat auf der e-Cat-Homepage kurze Zeit später „Testkunden“ gesucht. Wozu, wenn schon Anlagen verkauft wurden? Auch begründet er sehr fadenscheinig, warum die kleineren 10kW-Anlagen nicht verkauft werden: Die Genehmigung sei da so schwierig. Was aber nicht stimmt. In Haushalten gibt es Gasthermen und allerlei andere Geräte, deren Produzenten allesamt solche Genehmigungen haben. Bis auf Demonstrationen und eine von der Messtechnik her harsch kritisierte Laboruntersuchung gibt es keinerlei objektive Bestätigung für die Funktion des e-Cat, wie etwa durch ein Prüfgutachten einer seriösen Prüforganisation. Alle Versprechungen diesbezgl. wurden nie eingehalten.
    Fazit: Rossi hat nichts verkauft, er will und kann auch gar nichts verkaufen, weil der e-Cat schlicht nicht funktioniert. Die Gerüchte über Verkäufe und Bestellungen werden nur ausgestreut, um Investoren in Sicherheit zu wiegen. Dem Hörensagen nach hat Rossi, der schon früher mit dem Gesetz in Konflikt gekommen ist, mit Verkaufslizenzen massiv Geld verdient. Da wird dafür gezahlt, dass man den e-Cat in einem bestimmten Land oder Gebiet vertreiben kann – ohne Zusicherung, dass der je lieferbar ist. Nachdem er auf diese Art in Europa abgesahnt hat, hat er ja vor einiger Zeit bekannt gegeben, dass er seine „Erfindung“ an die amerikanische Firma „Industrial Heat LLC“ verkauft hat. Aber da wird wohl einfach der Schwindel auf einer anderen Ebene fortgesetzt, wie z.B. hier ausgeführt wird:
    http://freeenergyscams.com/andrea-rossi-ecat-industrial-heat-llc-conclusions-drawn-from-the-n-c-radiation-protection-report/
CH-Thom sagt:

2. Juni 2015 um 17:32 Uhr

Heinrich> Aktuell bewirbt das NET-Journal z.B. ein “Auftriebskraftwerk” der Firma Rosch, auch ein eindeutiger Betrugsfall, es wurde bereits nachgewiesen, dass bei den Demos mit einer versteckten Netzleitung gearbeitet wurde.

Das ist eine massive Anschuldigung mit der versteckten Netzleitung. Ich bitte Dich höflich, dies mit neutralen Textquellen zu beweisen.

Viele Dank zum Voraus.
Der CH-Thomas

Antworten
1. Heinrich sagt:
  
  3. Juni 2015 um 16:30 Uhr
  
  @CH TOM Nun, die „neutralen Textstellen“ sind natürlich zunächst einmal die Physikbücher. Wie immer man das AuKW physikalisch betrachtet, es kann nicht funktionieren. Und wenn Rosch demonstriert, dass da doch Energie herauskommt, dann ist eine versteckte Netzleitung die einzige plausible Erklärung. Am Thema „Auftriebskraftwerk“ waren Tüftler schon seit hunderten von Jahren dran, es gibt sogar alte Patente dazu, aber funktioniert hat nie etwas. Rosch hat übrigens kein Patent und dass Rosch die ganze Physik auf den Kopf stellen kann, davon ist nicht auszugehen. Die Erklärungen, die von Rosch kommen, sind stümperhaft und enthalten plumpe Fehler. Groß kann da die Physik-Kompetenz nicht sein! Und es spricht ja auch nicht nur die Physik gegen das AuKW, sondern das ganze Drumherum, gut dokumentiert z.B. hier:
  http://gaia.ws1.eu/
  Da hat sich ein Herr Süß vorbildliche Mühe gemacht, über diesen Betrug aufzuklären und die vielen Unwahrheiten und Verdrehungen von Rosch/Gaia zu dokumentieren. Was nun das versteckte Netzkabel betrifft, so wurden in Foren und in YT-Videos Fotos veröffentlicht, die zeigen sollen, dass vor dem Abbau eine Manipulation stattgefunden hat. Das ist sicher nicht hunderprozentig schlüssig, rundet aber das Bild ab.
  
  Antworten
  1. CH-Thom sagt:
    
    6. Juni 2015 um 14:14 Uhr
    
    Hallo Heinrich,
    
    Danke für Deine Antwort. Ich glaub schon anderswo einiges gelesen zu haben. Sicher bin ich mir betreffs der 12’000-Euro-Wette.
    
    Was mir bei dieser „Auftriebssache“ sogar als Nichtphysiker seltsam auffällt, es geht hier um etwas sehr Grob-Physikalisches und da kann ich mir ganz besonders nur sehr schlecht vorstellen, dass irgend eine Energieform aus der Quantenebene mitspielt und aus dem eigentlich geschlossenen System ein halbwegs offenes macht. Und wenn dem doch so wäre, dann würde Rosch doch ganz bestimmt dies als Argument ziemlich rasch in den Fokus stellen und eine Riesenpropaganda geht los…
    
    > Um Ihnen die Sache etwas zu erleichtern: Sie müssen mir nicht mal ein funktionierendes Kraftwerk zeigen. Es genügt, wenn Sie mir mit physikalischer Argumentation beweisen können, dass das Kraftwerk dauerhaft deutlich mehr Energie abgibt als zugeführt werden muss. Hierbei bin ich mir jedoch sehr sicher, dass Sie das nicht können.
    
    Kommen wir noch einmal weg von dieser grobphysikalischen Maschine. Ich persönlich lasse es offen, dass ein Prozess gefunden wird, der reproduzierbar OU-fähig ist. Mal völlig befreit von andern bestehenden solchen Projekten. Dabei stellen viele von einander unabhängige Experimentatoren, die z.T Physiker sind, fest, dass die OU-Faehigkeit real ist. Aber das Problem zeigt bald einmal, dass man einfach nicht herausfindet, WARUM dieser Prozess funktioniert. Ein solches Phänomen wäre doch genau das, was wirklich faszinierend wäre. Aber natürlich immer klar im Hinterkopf, dass keine auch schon nur der Erklärungsversuche dazu übergeht, den thermodynamischen Hauptsatz, um den es hier geht, über Bord zu schmeissen. Derjenige der das versucht, bekommt sogleich eine auf die Rübe. 🙂
    
    Gruss
    der CH-Thomas
  2. Heinrich sagt:
    
    10. Juni 2015 um 16:47 Uhr
    
    Das Argument „Grob-Physikalisch“ ist vollkommen richtig. Auch schon vor der Entdeckung der Energieerhaltung hätte jeder Physiker vorrechnen können, dass das Einbringen von Luft entgegen dem Wasserdruck ebenso viel Energie braucht, als der Auftrieb dann liefern kann.
    
    >Dabei stellen viele von einander unabhängige Experimentatoren, die z.T Physiker sind, fest, dass die OU-Faehigkeit real ist.<
    Gäbe es hier ein vorzeigbares und reproduzierbares Experiment, dann würde sich die Wissenschaft sicher engagiert damit auseinandersetzen. Denn dann muss es einen unbekannten Energiezufluss geben – oder die Energieerhaltung Lücken haben. Letzteres wird seit dem Beweis durch das Noether-Theorem, dass unser Universum ohne Energieerhaltung nicht stabil sein könnte, allerdings kaum mehr in Erwägung gezogen. Nur gibt es meines Wissens nach so eine Experiment nicht. Es gibt lediglich viele Behauptungen dazu, aber nichts Vorzeigbares. Oft wird dabei mit Spulen und Magneten operiert, die aber für einen Physiker genauso "grob-physikalisch" sind wie für Laien der Auftrieb. In Deutschland ist der Physik-Professor Turtur mit solchen Behauptungen bekannt geworden. Aber in seinen Experimenten und Theorien wurden soviele Fehler gefunden, dass das kein Wissenschaftler ernst nimmt.

About aikos2309

13 comments on “QEG-Generator – Raumenergie für Alle? (Videos)”

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Entdecke mehr von