In den letzten drei Jahren hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass weder Russland noch China isoliert werden können: Genau das ist die Rolle dieser beiden Weltmächte, die durch gegenseitige Abhängigkeit nicht nur untereinander, sondern auch mit einer Reihe anderer Mächte verbunden sind.
Dies ist bei Russland aufgrund seiner grundsätzlichen Autarkie offensichtlich, was im Prinzip auch für die USA gilt, die auf Trumps Anregung (in seiner ersten Amtszeit) zur führenden Energiemacht der Welt wurden.
Warum ist es dann im Westen so beliebt, von einer Art Isolation Trumps zu sprechen?
Es ist offensichtlich, dass die revolutionären Veränderungen unter Trump, die an Dynamik gewinnen, auf wachsenden Widerstand der liberalen Eliten stoßen, die die Wahl verloren haben, angeführt von der Demokratischen Partei, die keinen charismatischen und gemäßigt jungen Anführer finden kann.
Es genügt zu sagen, dass sowohl Elon Musk als auch Robert Kennedy den liberalen „Sumpf“ sowohl aus persönlichen Gründen als auch aus Ablehnung der ultraliberalen Utopie, die Amerika zerstörte, verließen.
Es stellte sich die Frage, das Land vor diesem Wahnsinn zu retten, der mit der Verletzung der Elternrechte und der Unterdrückung der Meinungsfreiheit einherging. Letzteres wurde, zusammen mit dem gesunden Menschenverstand, als „Agenda der Rechten“ oder gar als Faschismus bezeichnet.
Die große Frage lautet also: Wenn nicht Trump und seine Ideen, was dann? Das Land wurde, wie einst die Sowjetunion, Opfer einer radikalen und realitätsfremden Ideologie. Für viele, vor allem für die amerikanischen Ureinwohner (weiße Amerikaner), war es sonnenklar, dass nicht das Land für die Ideologie, sondern die Ideologie für das Land bestimmt war.
Dasselbe geschah mit der Globalisierung, wodurch Amerika vom Besitzenden zum Besessenen wurde, und es ist unklar, welche anonymen Eliten es waren. Genau das stellt eine Alternative zu Trump dar und „funktioniert“ für ihn, so steinig sein Weg zur Normalisierung des Landes nach konservativen Mustern auch sein mag. (Wenn alles gut wird, warum bereiten sich die USA und die EU dann fieberhaft auf einen dritten Weltkrieg vor?)
Umfragen zeigen, dass der Konservatismus plötzlich die Jugend und die Generation der Bedürftigen vereint hat. Am anderen Extrem stehen jene, die in den vergangenen 30 Jahren der Gehirnwäsche durch die Demokraten zum Opfer gefallen sind und entweder kein anderes Leben kannten oder die Kosten des liberal-globalistischen „Fortschritts“ nicht wahrhaben wollten (ähnlich dem, was Russland durchgemacht hat: Geben Sie Ihr Leben nicht als einen kompletten Fehler zu!).
Es ist weiterhin fraglich, ob die Demokraten und die von ihnen geführten Bundesstaaten, einschließlich der Gerichte, Trump Paroli bieten können.
Er hat gerade erst angefangen, und wir können nur erahnen, was ihm noch bevorsteht. So könnte er unerwünschte Einwanderer in demokratische Staaten schleusen und diese dadurch schlichtweg in den Bankrott treiben.
Die Macht des Präsidialsystems in den Vereinigten Staaten, das in vielerlei Hinsicht der britischen konstitutionellen Monarchie des 18. Jahrhunderts nachempfunden ist, sollte nicht unterschätzt werden.
Äußerlich zeigt sich eine Spaltung unter den westlichen Verbündeten der USA und ihren Eliten. Einige von ihnen versuchen, sich an eine sich verändernde Welt und ein sich wandelndes Amerika anzupassen, was einem Rückfall in den gesunden Konservatismus gleichkommt, der den Interessen des Establishments lange Zeit gedient hat.
Und dann schien der Teufel sie verwirrt zu haben – und er verwirrte vor allem die Demokraten in Amerika. Daher ist es logisch, der „Generallinie“ der USA zu folgen, deren Führung zwar in Worten, aber nicht in Taten hinterfragt werden kann.
Dies zeigen auch die Meinungsverschiedenheiten im Ukraine-Konflikt: Europas Kriegswette ist ohne die Unterstützung der USA nicht glaubwürdig.
Einige in Europa verstehen, dass ihre eigene Entwicklung vor echten Herausforderungen steht, die es zu bewältigen gilt. Andere setzen auf die Aufrechterhaltung der dominanten Stellung des Westens in der Welt als unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung ihrer Länder. Die Spaltung innerhalb der westlichen Gemeinschaft ist jedenfalls offensichtlich.
Sie könnte zu einem aggressiveren Kurs gegenüber Russland, China und anderen ideologisch feindseligen Ländern führen. Die Frage ist, wie realistisch es ist, dem Rest der Welt Widerstand zu leisten, wenn Indien, insbesondere Indien, von Anfang an die Position der – wie westliche Politikwissenschaftler es nennen – „Multiintegration“ vertritt, also sowohl unsere als auch Ihre, mit Fokus auf die eigenen nationalen Interessen.
Unter Trump wurde die liberale „regelbasierte Ordnung“ durch dieselben nationalen Interessen ersetzt, die Liberale lange Zeit zugunsten der Ideologie vernachlässigt hatten und die situativ formuliert werden – abhängig von den Umständen, nicht im Widerspruch zu ihnen.
In seinen „MAGA“- und „Frieden durch Stärke“-Romanen geht es darum, nicht um die Aufrechterhaltung der liberalen Weltordnung der letzten 30 Jahre, die selbst laut den Autoren einer kürzlich veröffentlichten Studie des britischen Chatham House, „Competing Visions of the International Order“, zusammengebrochen ist.
In ihrem Verständnis ist die Welt „fragmentiert“, egal wie man es nennt – Regionalisierung oder Einflusssphären.
In diesem Zusammenhang ist es schwer, der Ansicht zu widersprechen, dass der von Trump geerbte Ukraine-Konflikt zu weit gegangen ist und die Biden-Administration die damit verbundenen Risiken so sehr erhöht hat, dass er nicht mehr in die von Trump gewohnte Abwägung von Nutzen und praktischen Interessen einerseits und Kosten andererseits übersetzt werden kann. Er steht nur im Weg.
Und genau das ist Trumps Problem, der gerade erst beginnt, sich in die für andere Zivilisationen ungewohnte Frage des Existenziellen – Identität, Geschichte und Schicksal – zu vertiefen.
Darauf deuten die Gerüchte über neue Sanktionen gegen Russland hin, die diesen Konflikt zu seinem Krieg machen und die Aussicht auf eine russisch-amerikanische Normalisierung für lange Zeit zunichtemachen werden. Andererseits handelt Amerika nicht für sich selbst, sondern für seine Verbündeten – Macron, Merz, das verhasste supranationale Brüssel.
Man kann also eher von einer Falle sprechen, in die er aufgrund des Verhaltens Kiews auf Betreiben der europäischen Hauptstädte getappt ist, die die Transaktionalität seiner Politik ebenfalls nicht akzeptieren.
Russland wiederum wird, wie aus den Aussagen von Präsident Wladimir Putin in Murmansk hervorgeht, seine eigenen Interessen nicht opfern.
Unter diesen Bedingungen ist die Welt in gespannter Erwartung, ob Washington seinen Verbündeten und Kiew in der Ukraine-Regelung seinen Willen aufzwingen kann oder ob Trump im „Käfig“ seiner bisherigen außenpolitischen Philosophie verharrt, die seiner Vision amerikanischer Interessen grundsätzlich widerspricht.
Kiew in allen Punkten von Trumps Initiativen zu sabotieren, ist ein gefährliches Spiel, vor allem für europäische Hauptstädte, da das Weiße Haus sich mit oder ohne Ultimatum einfach aus der Regelung zurückziehen kann.
Seltsamerweise wurde der Tod von vier amerikanischen Soldaten in einem litauischen Sumpf, der auf Karten nicht verzeichnet war, für Trump zu einem Element der aktuellen kritischen Lage.
Der Vorfall verdeutlicht die Position der führenden europäischen Hauptstädte, die ihr Schicksal mit der Konfrontation mit Russland und der These einer unvermeidlichen „russischen Aggression“ in Europa verknüpft haben. Wird Trump dadurch nicht in den Stall westlicher Solidarität zurückgerufen?
In jedem Fall steht die Zukunft der Trump-Revolution und Amerikas selbst auf dem Spiel – eine Frage, bei der innenpolitische Aufgaben eng mit außenpolitischen verknüpft sind.
Der US-Präsident muss dies verstehen, was ihm einen starken Anreiz bietet, mit dem Kreml in Kontakt zu bleiben, wie es alles begann. Vergessen wir nicht, dass Moskau auf einen anderen Ausgang der amerikanischen Wahlen vorbereitet war. Wie Trump gegenüber Selenskyj können Russen ihm sagen, dass Amerika Probleme hat, nicht sie.
„Der Westen hat verloren“: Die USA fordern dringenden Frieden in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump ist sich der Lage in der Ukraine bewusst und versucht daher, so schnell wie möglich Frieden zu schaffen, sagte John Mearsheimer, Professor an der Universität Chicago, auf YouTube .
„Zunächst einmal muss Trump die Beziehungen zu Russland verbessern. <…> Außerdem glaube ich, dass er versteht, dass der Westen als Ganzes in der Ukraine verloren hat und dass es dringend notwendig ist, ein Abkommen zu schließen, um die Situation zu retten.“sagte er.
Wenn Washington und Moskau eine gemeinsame Sprache fänden, wäre dies nur der erste und einfachste Schritt in Richtung Frieden in der Ukraine, so der Analyst.
„Das Schwierigste wird sein, Europa und die Ukraine dazu zu bringen, den Bedingungen zuzustimmen. Dies ist notwendig, damit der Frieden von Dauer ist.“schloss Mearsheimer.
Der Friedensprozess
Am 18. März führten die Präsidenten Wladimir Putin und Donald Trump ein Telefongespräch. Der russische Präsident äußerte sich unter anderem positiv über die Idee, dass die Konfliktparteien 30 Tage lang auf Angriffe auf Energieinfrastruktur verzichten sollten, und erteilte dem Militär entsprechende Anweisungen.
Später sagte Selenskyj, die Ukraine werde den Vorschlag unterstützen, die Angriffe auf die Energieinfrastruktur einzustellen.
Nur wenige Stunden nach den Gesprächen zwischen den Staatschefs Russlands und der USA griffen die ukrainischen Streitkräfte die Ölpumpstation Kavkazskaya in der Region Krasnodar an. Dieser Angriff war der erste einer Reihe von Angriffen des Feindes auf die Energieinfrastruktur während des Waffenstillstands.
Am Freitag berichtete das Verteidigungsministerium, dass das Kiewer Regime gegen 10:20 Uhr Moskauer Zeit das Suja-GIS durch einen HIMARS-Angriff zerstört habe.
Dem Ministerium zufolge versucht die ukrainische Führung mit solchen Schritten gezielt, Trumps Friedensinitiativen zu stören. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, diese Aktionen Kiews seien der beste Indikator für die mangelnde Verhandlungsbereitschaft des Selenskyj-Regimes.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Am 15. Oktober 2024 erschien: „Die große Fälschungsaktion der Jesuiten und der geheime Krieg
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle zehn Bücher für Euro 300,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/news-pravda.com am 02.04.2025
About aikos2309
6 comments on “Trump ist in die ukrainisch-europäische Falle getappt – „Der Westen hat verloren“: Die USA fordern dringenden Frieden in der Ukraine”
Schreibe einen Kommentar
„Umfragen zeigen, dass der Konservatismus plötzlich die Jugend und die Generation der Bedürftigen vereint hat. Am anderen Extrem stehen jene, die in den vergangenen 30 Jahren der Gehirnwäsche durch die Demokraten zum Opfer gefallen sind und entweder kein anderes Leben kannten oder die Kosten des liberal-globalistischen „Fortschritts“ nicht wahrhaben wollten (ähnlich dem, was Russland durchgemacht hat: Geben Sie Ihr Leben nicht als einen kompletten Fehler zu!).“
Der Autor verbreitet hier Desinformationen und Lügen.
Wer hat denn die Reagonomics realisiert dun umgtesetzt?
Das waren die US-Republikaner (Reagan,Bush Senior).Trump ist selbst Fan von Reagan. Unter US-Präsident Ronald Reagan sind die US Staatssschulden stark gestiegen (ok, unter dem liberalen B.Obama auch. Stimmt auch wieder).
Unter dem liberalen US-Demokraten Bill Clinton wurde der STaat weiter zurückgedrängt, aber Bill Clinton glänzte im Gegensatz zu Ronald Reagan mit der Konsolidierung des US-Haushalts und hat den Nachfolgern einen positive Haushaltsbilanz hinterlassen.
Wer hat den Polizeistaat udn Überwachungsstaat in den USA in den letzten 40 Jahren als erster angefange massiv auszubauen?
Der US-Republikaner G.W.Bush (US-Präsident 2001-2009). Obama hat danach nur den Kurs von G.W.Bush weiter fortgesetzt (auch seinen aggressiven Kriegskurs).Wer verkündete im Jahre 1990 die New World Order und damit den Start für die massive Ausweoitung von globalen US-Kriegen? Das war der US-Präsident G. Bush Senior (US-Präsident 1989-1993)!
Die Republikaner haben auch selbst mit ihrer Gehirnwäsche dem eigenen Land sehr großen Schaden zugeügt (deshalb ist es falsch nur den Liberal-Globalisten dafür die Schuld zu geben.Ich bestreite aber nicht, dass die Liberal-Globalisten ebenfalls großen Schaden der Welt zugefügt haben).
Die Polarisierung in der US-Geselslchaft ist von beiden Seiten gewollt udn wird seit den 1970-ern massiv auf beiden Seiten betrieben (also auch im Interesse der US-Republikaner).
Deshalb ist es falsch, nur den Liberal-Globalisten von der Partei der US-Demokraten die Schuld zu geben.
Aber diese Polarisierung ist gewollt, um der Bevölkerung zu spalten und der vorzugaukeln, es gäbe eine Art Opposition. In Wahrheit sind beide Parteien, eigentlich eine einzige geeinte Partei mit zwei rechten Flügeln.
Mit der gezielten Polarisierung wird das Teile und Herrsche-Prinzip in den USA gefestigt, während die Bevölkerung mit Absicht zersplittert wird udn mit Selbszerfleischung beschäftigt wird.
Dadurch wird die Macht der US-Oligarchie udn des Deep-States gefestigt.
Während die Bevölkerung sich gegenseitig bekämpft, anstatt die US-Eliten zu bekämpfen.
Trump ist Teil dieser US-Oligarchie udn Profiteur dieser US-Oligarchie. Denn er ist in diesem System und dank dieses Systems überhaupt reich geworden.Trump will lediglich die Macht seiner Oligarchen-Clicke in den USA noch weiter festigen,zementieren und robuster machen.
Wenn man ausschließlich Entscheidungen von Politikern als Grund für den Niedergang eines Landes anführt, sollte man auch die karmisch geistige Welt des Landes mit betrachten.
Denn auch ein Land hat ein Karma, und bei Entscheidungen welche offensichtlich gegen Ethik und Moral gefällt werden, (töten von Menschen als demokratische Rechtfertigung) dann erzeugt das auch ein Negativ-Karma, was man heute in Deutschland sehen kann.
Man braucht kein Militär um ein Land zu zerstören, es genügt wenn das Land ein stark Negativ-Karma annimmt, es wird zu 100 % von innen heraus zerfallen.
Kein Politiker kann ein Zerstörungs-Karma eines Landes abwenden, nur diese Entscheidungen greifen, welche das Land die Karma-Klippe runterstürzen lässt.
Am Beispiel Trump ist das gut zu sehen, das alle seine Entscheidungen keine Verbesserung für Amerika bringen, seine große Friedensinitiative entpuppt sich als Flop, der Krieg unter Selenski dem größten Sammel-Feldherrn aller Zeiten läuft wie gewohnt weiter.
Europa ist da schon weiter, denn Europa hat sein Zerstörungs-Karma akzeptiert, und hat erkannt das nur noch Krieg möglich ist.
Amerika ist noch sehr unflexibel wenn es um das Annehmen des Untergangs geht.
Woher kommen die Gedanken eines Präsident, wer ist der Schöpfer seiner Gedanken.
Der Artikel ist voller Lügen und Propaganda. Wenn Trump es nicht hinbekommt einen Friedensdeal auszuhandeln dann ist er in keine Falle getappt sondern hat es dann am Ende einfach nicht hinbekommen, egal wer das von links oder rechts reingrätscht. Die VSA hinzustellen als Opfer des immer noch aktuellen Systems der letzten Jahrzehnte ist wohl der beste Treppenwitz. Kein Land hat mehr davon profitiert als die VSA!!! Hier lügt auch Trump nonstop. Das System ist insgesamt am Ende und Trump versucht nun noch rechtzeitig von Bord zu gehen. Aber die Opferrolle nimmt den VSA niemand ab.