Die Geschichte der Eugenik ist ebenso wenig bekannt, wie sie barbarisch ist. Sie verbindet einige der wohlhabendsten und prominentesten Persönlichkeiten der Neuzeit mit einer grausamen Ideologie, die sowohl verachtenswerte als auch zu verurteilende Maßnahmen und Praktiken fördert.
Die alten Ägypter verehrten die Pharaonen als Nachkommen des Sonnengottes Ra. Den Japanern wurde gesagt, dass ihre kaiserliche Familie von der Sonnengöttin Amaterasu und dem Meeresgott Ryuujin abstammt.
In Europa behaupteten die Monarchen, Gott selbst habe ihnen direkt das „göttliche Recht“ verliehen, über ihre Untertanen zu herrschen. In China nannte man es das „Mandat des Himmels“.
Seitdem Könige existieren, gibt es ausgefeilte theologische Begründungen dafür, warum Monarchen es verdienen, über das Volk zu herrschen … und Könige hat es schon immer gegeben.
Es ist leicht zu verstehen, warum die herrschende Klasse versucht hat, diese Vorstellung von göttlicher Herrschaft in allen Kulturen zu fördern. Denn wenn die Könige und Königinnen, Kaiser und Pharaonen keine Götter – oder zumindest von Gott auserwählt waren – warum sollte dann jemand auf sie hören? Der Unterschied zwischen einem königlichen König und einem kleinen Diktator verschwindet, wenn die Göttlichkeit des Königs geleugnet wird.
Selbst heute, in dieser „postmonarchischen“ Ära, hält sich der alte Aberglaube über königliche Familien. Sie werden immer noch als „Blaublüter“ bezeichnet, als ob das Blut, das durch ihre Adern fließt, anders wäre als das Ihre oder das meine.
Es gibt immer noch eine ausgefeilte Etikette für ein Treffen mit der Königin von England, die ausnahmslos streng eingehalten wird. Sogar Obama musste eine Unterrichtsstunde nehmen, bevor er mit Ihrer Majestät Elizabeth II. zusammentreffen durfte. (Vgl. telegraph.co.uk)
Die Rituale des Klassenunterschieds dienen nicht nur der Show. Die Royals haben sich schon immer für etwas Besseres gehalten, als das „gemeine“ Volk. Sie sehen sich als eine eigene Rasse, die sich von der armen, unterdrückten Masse abhebt, die unter ihnen im Elend schuftet. (Schockierend: Megan Fox bestätigt, dass sie bei okkulten Ritualen Blut trinkt – Die Elite Hollywoods führt vor aller Augen Blutzeremonien und Besessenheitsriten durch! (Video))
Daher die Besessenheit von der Zucht, die der Adel in der ganzen Welt über die Jahrhunderte hinweg mit großer Sorgfalt verfolgt hat. Oder sollte es besser „Inzucht“ heißen?
Die Äste vieler königlicher Stammbäume sind ebenso weit verzweigt, wie sie ineinander verwoben sind. Dies erklärt die bemerkenswerte körperliche Ähnlichkeit zwischen den Mitgliedern der europäischen Königshäuser. Außerdem erklärt es die rezessiven Krankheiten, wie Hämophilie, die die europäischen Königshäuser seit Jahrhunderten plagen.
Moderne DNS-Analysen haben gezeigt, dass der spanische Zweig der Habsburger, die Dynastie, die mehr als 500 Jahre lang über weite Teile Europas herrschte, durch Inzucht ausgemerzt wurde.
Nach Generationen, in denen Cousins und Cousinen heirateten und Onkel Nichten heirateten, war die genetische Variation zwischen den habsburgischen Ehemännern und Ehefrauen nicht größer als die zwischen Brüdern und Schwestern.
Das letzte Mitglied der spanischen Habsburger, Karl II., starb als angeborener kranker, deformierter Mann, der körperlich nicht in der Lage war, ein Kind zu bekommen, um die Dynastie fortzuführen. Auch dies ist kein modernes Phänomen: Jüngste DNS-Analysen des ägyptischen Pharaos Tutenchamun zeigen, dass auch er das kränkliche, missgebildete Produkt einer inzestuösen Bruder-Schwester-Paarung war. (Vgl. ibtimes.co.uk)
Die königliche Fixierung auf die Inzucht entstand – wie viele andere Ideen dieser Art – aus scheinbar unwiderlegbaren empirischen Beobachtungen. Die Tierzucht wird seit Tausenden von Jahren praktiziert. Die Fähigkeit, bestimmte Eigenschaften in Haus- und Nutztiere hinein- oder herauszuzüchten, ist eine Kunstform, seit die Menschen begannen, Tiere zu domestizieren, um das Land zu bearbeiten.
Es lag nicht fern, dass Herrscher und Fürsten mit dem Gedanken spielten, diese Techniken zur Reinigung ihrer eigenen Bestände und zur Domestizierung ihres eigenen „Viehs“, des einfachen Volkes, einzusetzen.
Aber das ist lange her, wird man sagen. Wir leben nicht mehr in einem Zeitalter der Herren und Bauern, sondern in einem Zeitalter beispielloser wirtschaftlicher Mobilität. Mit der bemerkenswerten Ausnahme der verbliebenen Königshäuser der Welt teilt sich die Menschheit nicht mehr in „edle“ und „niedere“ Kasten auf.
Wir sprechen nicht mehr in vagen Allgemeinplätzen über die „Vermischung“ von Merkmalen zwischen den Eltern, sondern mit präzisen wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Funktionsweise von Genen und Chromosomen und die Struktur der DNS. Außerdem wissen wir, wie wichtig die Erziehung und die Umwelt für die Ausprägung unserer Persönlichkeit sind.
Wir glauben nicht mehr, dass eine Königin Elisabeth oder ein König Abdullah oder ein Kaiser Akihito von Gott auserwählt wurde, um über uns zu herrschen (vorausgesetzt, wir haben das jemals geglaubt).
Nein, wir leben in einer „aufgeklärten“ Zeit: Unsere Führer sind „demokratisch“ gewählte Politiker, keine Erbmonarchen. Die Mobilität nach oben hängt von Antrieb, Motivation und Talent ab, nicht von Adel und guter Erziehung. Berühmtheiten sind unsere Könige.
Die reichsten Männer und Frauen der Welt sind Durchschnittsbürger, die sich an ihren Stiefeln hochgezogen haben. Sie alle werden jedes Jahr von Hochglanzmagazinen in eine Rangliste ihres Reichtums aufgenommen … so heißt es jedenfalls. Die Wahrheit ist, wie immer, nicht ganz im Einklang mit der allgemeinen Wahrnehmung.
Wie sich herausstellt, gibt es ein modernes Königtum, erbliche Linien von Herrschern in Machtpositionen, die über einen fast unvorstellbaren Reichtum verfügen.
Diese Könige und Königinnen leben jedoch nicht in Schlössern und verlangen keine Ehrerbietung. Ihre Gesichter sind nicht auf unsere Geldscheine gedruckt oder in unsere Münzen geprägt (obwohl ihre Unterschriften auf den Scheinen zu finden sind, wenn man genau hinschaut). Es sind die unauffälligen Monarchen, die durch die Gebäude und Banken, Finanzinstitute und steuerfreien Stiftungen auffallen, die ihre Familiennamen tragen.
Sie haben Kronen und Zepter gegen Hemden und Krawatten getauscht – diese Herren der Wirtschaft und der Finanzen, die in der Masse untergehen. Ihr Aufstieg lässt sich auf den Untergang der alten Monarchien zurückführen.
Ende des 17. Jahrhunderts, als sich die Welt bereits vom mittelalterlichen Feudalismus zum modernen Kapitalismus wandelte, wurde die absolute Macht der europäischen Monarchen immer mehr beschnitten. In England machten die „Glorreiche Revolution“ von 1688 und die „Bill of Rights“ von 1689 dem Konzept der totalen Autorität des Königs ein Ende, einer Autorität, die selbst durch die Magna Carta von 1215 formell begrenzt worden war. (vgl. corbettreport.com)
1694 wurde mit der Gründung der Bank of England ein Präzedenzfall für die private Kontrolle der Geldversorgung eines Landes geschaffen. Dieses Konzept wurde in den folgenden Jahrhunderten in einem Land nach dem anderen kopiert (natürlich auch in den Vereinigten Staaten). Schon bald kontrollierte eine Handvoll Bankiersfamilien die Kassen der Regierungen, denen sie „dienten“, und das offene Königtum von einst wurde durch ein neues, verdecktes Königtum ersetzt. (Vgl. corbettreport.com)
Die Möchtegern-Herrscher der Welt tauschten die königlichen Insignien und das Prestige des Throns gegen die modernen Anzüge und Krawatten und die Firmenzentralen, von denen aus unsere Gesellschaft gesteuert und kontrolliert wird. Zu ihnen gesellte sich bald eine andere Art von Neureichen: Die skrupellosen Monopolisten des 19. Jahrhunderts, die mit Stahl, Eisenbahn und Öl Imperien aufbauten.
Dieses neue Königtum ist, wie das alte Königtum, von der Fortpflanzung besessen. Die Rockefellers heiraten die Carnegies, die Averells die Harrimans, die Walkers die Bushs, die Foresters die Rothschilds (und dann die Flitterwochen im Weißen Haus). Bis sich die dynastischen Familienlinien zu einer modernen Aristokratie zusammengefunden haben, die genauso gezüchtet und elitär ist, wie die Lords und Ladies vergangener Tage.
Im Gegensatz zum alten Königtum kann sich diese moderne Art von Tyrannen jedoch nicht auf die alte Leier vom „göttlichen Recht“ berufen, um ihre Machtposition zu rechtfertigen. Mit dem Untergang der mittelalterlichen Welt brach ein neues Zeitalter des Empirismus an, das seinerseits eine völlige Umwälzung des menschlichen Verständnisses der Welt und unserer Stellung in ihr bedeutete.
Die Herrscher unseres wissenschaftlichen Zeitalters brauchten einen wissenschaftlich klingenden Anstrich, um das „göttliche Recht“ von einst zu aktualisieren und das Recht der Wenigen, über die Vielen zu herrschen, zu wahren. Zum Glück für diese neue Art von Monarchen ließ eine pseudowissenschaftliche Glosse nicht lange auf sich warten.
1859 veröffentlichte Charles Darwin das Buch „On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.“ (Über die Entstehung der Arten durch natürliche Auslese oder die Erhaltung der begünstigten Ethnien im Kampf ums Leben). Innerhalb von 10 Jahren veröffentlichte sein Cousin Francis Galton „Hereditary Genius“ (Vererbter Genius).
Dies war sein erster Versuch, eine Theorie zu entwerfen, nach der Charaktereigenschaften, wie Intellekt und Tugendhaftigkeit, vererbbar sind. Im Wesentlichen stellte Galton die These auf, dass Menschen auf Intelligenz oder Fleiß gezüchtet werden können, so wie ein Hund auf Aggressivität oder ein Pferd auf Rennsport gezüchtet werden kann.
1883 prägte Galton den Begriff „Eugenik“ – vom griechischen eu (gut) und -genēs (geboren). Er beschrieb damit die Untersuchung der Frage, wie die menschliche Evolution gesteuert werden könnte, um „die rassische Qualität künftiger Generationen“ zu verbessern.
Schon der Name „Eugenik“ verrät die dieser eigennützigen Ideologie zugrunde liegende Annahme: Es gibt „gute“ und „schlechte“ Gene, die dafür sorgen, dass Individuen und ihre Nachkommen mit größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeit im gesellschaftlichen Kampf ums Dasein überleben.
Angesichts dieser recht harmlos klingenden Annahme kommt der frühere Eugeniker recht schnell zu einer Reihe von verblüffenden Schlussfolgerungen. Eine davon ist, dass diejenigen, die arm, behindert oder anderweitig beeinträchtigt sind, in Wirklichkeit nur das Produkt einer schlechten Zucht sind.
Da die Eugeniker nur den Wunsch haben, die ständige Verbesserung des menschlichen Genpools zu fördern, haben sie weder Mitleid noch Verachtung für die natürlichen Unfähigkeiten dieser Menschen.
Stattdessen versuchen sie sicherzustellen, dass die Armen und Schwachen so wenig Nachkommen wie möglich produzieren, während die wohlhabende Elite so viele Kinder wie möglich bekommt.
Vielleicht sollten Sie den letzten Satz noch einmal lesen, um zu sehen, ob Sie verstanden haben, was er aussagt. Ohne diesen Punkt, die Hauptmotivation der Eugenik-Bewegung, zu verstehen, wird alles andere schwer zu begreifen sein.
Eine weitere verblüffende Konsequenz der Hypothese von den „guten“ und „schlechten“ Genen ist, dass jene Gruppen von Individuen, die andere (militärisch, wirtschaftlich oder anderweitig) dominieren können, nicht nur das Recht haben, diese Macht auszuüben, sondern sogar verpflichtet sind, dies im Interesse der Verbesserung der Art zu tun. Kurz gesagt: Macht schafft Recht. Wenn du nicht mit uns gezüchtet bist, bist du gegen uns.
Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik bei den reichen und privilegierten Gentlemen-Wissenschaftlern der britischen Oberschicht – oder den amerikanischen Raubrittern, die ihre Forschung finanzierten – so großen Anklang fand. Hier war genau das, was die modernen Royals brauchten:
Eine Gründungsmythologie, die ihren Reichtum und ihre Macht begründete. Auf das Wesentliche reduziert, besagte diese Mythologie genau dasselbe wie die alte Mythologie des „göttlichen Rechts“ der Könige: Die Reichen und Mächtigen sind reich und mächtig, weil sie von Natur aus besser sind, als die Armen und Schwachen.
Wenn sich diese Mythologie mit wissenschaftlich klingenden Argumenten statt mit Appellen an die göttliche Autorität schmückte, dann traf sie umso besser den Zeitgeist. Kein Wunder also, dass dieses neue „Königtum“ die Forschung finanzierte, mit der die moderne Eugenik-Bewegung begann.
Das American Eugenics Record Office (und sein Labor in Cold Springs Harbor), in dem der Großteil der amerikanischen Eugenik-Forschung stattfand, wurde 1910 von Mary Harriman (aus der kriminellen Bankiersfamilie Bush-Harriman Union Banking) gegründet und von den Rockefellers und Carnegies finanziert. (vgl. theguardian.com)
In dem Büro befanden sich Karteikarten mit den Daten von Hunderttausenden von Amerikanern, die in „erwünschte“ und „unerwünschte“ Sorten eingeteilt werden sollten. (vgl. embryo.asu.edu) So konnten die Lakaien von Carnegie und Rockefeller die Entfernung von Menschen, die ihnen nicht gefielen, aus dem Genpool befürworten. (Vgl. nytimes.com)
Obwohl Befürworter der Eugenik gerne auf die griechischen Wurzeln des Wortes verweisen, um zu „beweisen“, dass es sich dabei um eine friedliche Bestrebung zur Züchtung einer besseren Rasse handelt, wurde diese Ideologie stets genutzt, um die erzwungene Segregation, Sterilisation und letztlich den Tod jener zu propagieren, die die selbsternannte „Elite“, die die Eugenik-Forschung finanziert, als ungeeignet zur Fortpflanzung erachtet.
Ein beliebtes Lehrbuch über „Angewandte Eugenik“ aus dem Jahr 1918 stellte fest, dass die Hinrichtung historisch gesehen die erste Methode der Eugenik war. Man fügte hinzu, dass „ihr Wert zur Erhaltung des Rasse-Standards nicht unterschätzt werden sollte.“
In einem Kapitel über „Tödliche Selektion“ befürwortete das Buch Eugenik „durch die Vernichtung des Individuums durch ein nachteiliges Merkmal der Umwelt, wie übermäßige Kälte oder Bakterien, oder durch körperliche Mängel.“ (Vgl. books.google.co.jp)
Wie wir heute wissen, war die Eugenik selbst reine Quacksalberei. Cesare Lombroso, ein italienischer „Wissenschaftler“ aus dem späten 19. Jahrhundert, nutzte die Eugenik, um die seit langem diskreditierte Vorstellung der Phrenologie wiederzubeleben. (vgl. cerebromente.org.br)
Diese besagt, dass die Größe und Form von Körperteilen bestimmen kann, ob jemand ein „tugendhafter Mensch“ oder ein „geborener Verbrecher“ ist, mit dem unvermeidlichen Ergebnis, dass Forscher „bewiesen“ haben, die körperlichen Merkmale seien von rassischen Minderheiten anfälliger für Laster, Faulheit, Kriminalität und Dummheit machen.
Wissenschaftler des Cold Springs Harbor Laboratory und anderer „angesehener“ Einrichtungen verfassten Fallstudien über Familien, die die genetische Vererbung von Kriminalität und geistiger Behinderung „bewiesen“… Studien, die sich später als völliger Betrug herausstellten. Mit entmutigender Leichtigkeit nutzten die „ erfahrenen Gelehrten “ von damals den Deckmantel der Eugenik, um ihre tief verwurzelten Vorurteile zu kodifizieren. (Vgl. ahrp.org)
Die Bezeichnung „Quacksalberei“ für die Eugenik könnte jedoch den Eindruck erwecken, es handele sich um eine harmlose Randerscheinung, die von der etablierten Wissenschaft und der Gesellschaft im Allgemeinen weitgehend ignoriert wird. In Wirklichkeit war genau das Gegenteil der Fall:
Die Eugenik wurde sowohl als Musterbeispiel für die wissenschaftliche Methode, als auch als das modernste soziale Anliegen ihrer Zeit dargestellt. Die Eugeniker erforschten sie. Kolumnisten schrieben darüber. Bürgerlich gesinnte Bürger setzten sich für sie ein. Die untätigen Klassen machten sich Gedanken darüber. Die Politiker erließen Gesetze. Dies war keine Randerscheinung.
Wie die Zuschauer meines Dokumentarfilms „How & Why Big Oil Conquered the World“ (Wie und warum Big Oil die Welt eroberte) und einer Reihe meiner anderen Beiträge im Laufe der Jahre wissen, mag das Wort „Eugenik“ aus der Mode gekommen sein. (vgl. corbettreport.com)
Aber die Idee ist nie wirklich verschwunden. Sie besteht bis heute unter dem Deckmantel der „Bevölkerungskontrolle“ und der „Kohlenstoffreduzierung“ und anderen sorgfältig ausgearbeiteten Begriffen für Eugenik, die noch andere Namen tragen.
Die Geschichte der Eugenik ist ebenso wenig bekannt, wie sie barbarisch ist. Sie verbindet einige der wohlhabendsten und prominentesten Persönlichkeiten der Neuzeit mit einer grausamen Ideologie, die sowohl verachtenswerte als auch verwerfliche Politiken und Praktiken fördert.
Wer die Geschichte der Eugenik nicht kennt, kann unmöglich verstehen, wie sie die nachkönigliche Ära der Möchtegern-Royals geprägt hat. Diese haben ihren Supermachtstatus behalten, lange nachdem die Lügen von „göttlichem Recht“ und „königlichem Blut“ untergegangen sind.
Es ist in der Tat nicht schwer zu verstehen, warum die Eugenik für die reichen und privilegierten Mitglieder der modernen herrschenden Klasse – oder für die verschiedenen politischen Tyrannen, die die Totalkontrolle über ihre Bevölkerungen anstreben – so attraktiv ist.
Das Dogma der Eugenik bietet genau das, was das moderne Königshaus braucht: Eine pseudowissenschaftliche, mythologische Grundlage, auf der es seinen eigenen Reichtum und seine Macht aufbauen kann. Auf das Wesentliche heruntergebrochen, besagt diese Mythologie genau dasselbe, wie die alte Mythologie vom „göttlichen Recht“ der Könige:
Die Reichen und Mächtigen sind reich und mächtig, weil sie von Natur aus besser sind als die Armen und Schwachen. Wenn diese Mythologie sich mit wissenschaftlich klingenden Argumenten, statt mit Appellen an die göttliche Autorität, schmückt, dann umso besser für diejenigen, die an das moderne, aufklärerische Empfinden appellieren wollen.
Zugegeben, wir bezeichnen diese Neo-Königreiche nicht als buchstäbliche „Könige“ oder „Königinnen“. Wir verehren sie auch nicht als Götter auf Erden. Aber – und das ist ebenso erschreckend – viele haben sich unwissentlich in ihre Weltanschauung eingekauft. Im Namen der „Bevölkerungskontrolle“ und des „Umweltschutzes“ setzen sich Millionen von Menschen für die Deindustrialisierung und die Entvölkerung ein, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass sie für genau die Welt eintreten, die sich die Eugeniker wünschen.
Eine Welt, in der einige wenige Privilegierte über die verarmten Massen herrschen, Neo-Lords und Neo-Bauern in einer neo-feudalen Gesellschaft.
Sie mögen keine Kronen tragen oder königliche Roben anziehen, aber bis wir nicht aufhören, auf ihre krypto-eugenischen Ideen hereinzufallen, können wir uns genauso gut verbeugen und knicksen und sie mit „Eure Majestät“ ansprechen!
.
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Am 15. Oktober 2024 erschien: „Die große Fälschungsaktion der Jesuiten und der geheime Krieg
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle zehn Bücher für Euro 300,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/legitim.ch am 31.03.2025
About aikos2309
3 comments on “Sie wollen deine Gene nicht im Pool haben: Eine kurze Geschichte der Eugenik der Eliten”
Schreibe einen Kommentar
Eher selten erwähnt wird in diesem Zusammenhang, dass die eugenische Vorstellung und der sogenannten „wissenschaftliche Rassismus“ (scientific racism), der ab Ende des 19. Jahrhunderts an Popularität gewann, zusammenpassten wie die Faust aufs Auge, obgleich Galton ursprünglich davon ausging, dass in jedem Volk „gute“ Erbanlagen existierten. Später revidierte er seine Meinung, nun standen Afrikaner kaum eine Stufe über Tieren. Diese Gemengelage ermöglichte den fließenden Übergang von altem Kolonialismus zu Neo-Kolonialismus. s. https://matrix169.substack.com/p/kolonialismus-menschenzoos-die-ursprunge von wissenschaftlichem Rassismus, und zu von Rockefeller geförderten Forschungen z.B. am Kaiser Wilhelm Insititut in Deutschland, die unter Hitler weitergeführt wurden.
hebr Pharo die Kuh, Pharaoh Echnaton war in seiner kultischen Funktion am Ende des Tributzyklus sozusagen ein trächtiges Apisrind, das, jedes omega Ende ist ein alpha neuer Anfang, ein den folgenden Tributzyklus symbolisierendes goldenes Kalb bereits in sich trug, plus hebr ein ayin in der Mitte, das auf Aygel = Kalb anspielt, religiöse ägyptischsurrealistische Kunstwerke, die ihn als Schwangere abbilden, lassen nicht notwendigerweise auf eine Erbkrankheit schließen.
Gen 6,9 «Dies ist die Geschichte von Noahs Geschlecht. Noah war ein frommer Mann und ohne Tadel zu seinen Zeiten; er wandelte mit Gott.»
denn Gen 6,9 Noah fand Gnade in den Augen des Herrn aufgrund seiner Reinrassigkeit in männlicher Genealogie bis zu Adam, mit Gen 6,8:
«Noe vero invenit gratiam coram Domino.
9 Hæ sunt generationes Noe :
Noe vir justus atque perfectus fuit in generationibus suis ; cum Deo ambulavit.
10 Et genuit tres ?lios, Sem, Cham et Japheth», es geht um geneaologische oder Rassereinheit als entscheidendes Kriterium für den Wandel mit Gott, was aus deutschen Übersetzungen nur undeutlich hervorgeht. Aufgrund ihrer strikten Beachtung gottgefälliger Inzucht hat die noahitische Elite das alleinige Lebensrecht, Kaputierungssintfluten in der Währungszykelendzeit zu überleben, für primär Weiße oder auch sonstige Promenadenmischlinge gilt daher Eugenik in Erfüllung des Wortes Gottes «Gen 6,7 und er sprach: Ich will die Menschen, die ich geschaffen habe, vertilgen von der Erde, vom Menschen an bis hin zum Vieh und bis zum Gewürm und bis zu den Vögeln unter dem Himmel; denn es reut mich, daß ich sie gemacht habe. .. 6,12 Da sah Gott auf die Erde, und siehe, sie war verderbt; denn alles Fleisch hatte seinen Weg verderbt [nicht reinrassig] auf Erden. 6,13 Da sprach Gott zu Noah: Das Ende alles Fleisches ist bei mir beschlossen, denn die Erde ist voller Frevel von ihnen; und siehe, ich will sie verderben mit der Erde.»
tres filios