Impfung: Wie das mRNA-Spike-Protein die Zirbeldrüse und Deine DNA ruiniert

Allerdings sind folgende Aussagen in dieser Beschreibung nicht wahr:

• Keine Ansteckungsgefahr → im Gegenteil, es zeigt sich, dass sich durchaus einige Menschen nach der Impfung „infizieren“.
• Kein Risiko einer Insertionsmutagenese → im Gegenteil, Insertionsmutagenese ist nachweislich möglich und kommt höchstwahrscheinlich tatsächlich vor, wodurch Ihre DNA verändert wird .
• Die mRNA „entzieht sich der Anti-Vektor-Immunität“ → im Gegenteil, trotz dieser Behauptung erkranken jetzt viele an Covid und viele haben schwere Nebenwirkungen.
• Daher sind wiederholte Impfungen zulässig → im Gegenteil, dies folgt nicht mehr dem „Umgehen der Anti-Vektor-Immunität“. Wie Sie wissen, verfehlen wiederholte mRNA-Impfungen ihr Ziel eindeutig, und manche Menschen sterben sogar an Nebenwirkungen, wenn sie nicht gerade an Covid erkranken.

Dann gibt es noch die vagen Aussagen, die das Vertrauen in das Gebräu nicht stärken:

• Die Fähigkeit der mRNA, eine unerwünschte Immunreaktion im Körper hervorzurufen, kann reduziert werden . Was ist mit „reduziert werden“ gemeint ? Heißt das, dass die mRNA zwar funktionieren kann, aber dennoch durch die „Anti-Vektor-Immunität“ beeinträchtigt sein kann? Es sieht ganz danach aus, wenn die mRNA nicht selbst aktiv eine Krankheit verursacht.
• und es können Modifikationen vorgenommen werden, um die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe zu verbessern → was ist mit „ kann vorgenommen werden“ und was mit „verbessern“ gemeint? Heißt das, es könnte funktionieren, aber die „Anti-Vektor-Immunität“ nicht verbessern? Es sieht ganz danach aus, als ob das nicht der Fall wäre.

Und hier ist das Verkaufsargument von Gavi, das für den mRNA-Impfstoff wirbt, das offensichtlich keine Ihrer vertrauenswürdigen Behörden in Betracht gezogen oder sich so zu Herzen genommen hat, wie sie es hätte tun sollen:

Eine Herausforderung bei diesem Ansatz besteht darin, dass die Betroffenen möglicherweise bereits zuvor dem Virusvektor ausgesetzt waren und eine Immunreaktion dagegen entwickeln, wodurch die Wirksamkeit des Impfstoffs verringert wird. Eine solche „ Anti-Vektor-Immunität “ erschwert zudem die Verabreichung einer zweiten Impfdosis ( sofern diese erforderlich ist) , es sei denn, diese zweite Dosis wird mithilfe eines anderen Virusvektors verabreicht .

Gavi sagt, dass eine zweite Dosis mit einem „anderen Virusvektor“ verabreicht werden muss, um die „Anti-Vektor-Immunität“ zu überwinden. Die zweite Frage, die Sie sich dann stellen könnten, ist: Wirken die mRNA-Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen wirklich besser? Wissen Sie, ob das der Fall ist? Wurden Ihnen Beweise dafür vorgelegt? Und warum wird jeder dazu gedrängt, eine Auffrischungsimpfung nach der anderen zu nehmen? Impfung nach Impfung nach Impfung? Liegt es vielleicht daran, dass das Zeug tatsächlich nicht wie versprochen wirkt , aber abgesehen von den Profiten der Pharmaindustrie wirkt es wie Magie?!

Mehrdeutige oder unspezifische Wörter, die Gavi verwendet:

• Anti-Vektor-Immunität. Siehe obige Erklärung. Dieser Mechanismus scheint im Hinblick auf den mRNA-Impfstoff überhaupt keine Relevanz zu haben. Menschen werden immer wieder mit einem Mittel gespritzt, das im besten Fall nichts gegen ein „Virus“ ausrichtet und im schlimmsten Fall verstümmelt und tötet. Warum sollte man als Hersteller dieses bizarren Tranks ihm so überlegene Eigenschaften zuschreiben, wenn man doch weiß, dass das Produkt nichts mit einer „Impfung“ gegen einen Krankheitserreger zu tun hat, geschweige denn damit, dass es sich einfach nur um eine „Impfung“ handelt?

• Das Wort „herausfordernd“. Was soll das Ihrer Meinung nach bedeuten? Dass es den Gewinnen im Wege steht? Und dass man es als Verkaufsargument für das mRNA-Gift nutzen wird?

• Die Worte „vorausgesetzt, dies ist erforderlich“ beziehen sich auf eine zweite Dosis. Warum soll das Ihrer Meinung nach erwähnt werden? Weil man mit einem natürlichen Immunsystem keinen Impfstoff gegen ein (nicht existierendes) Virus benötigt und daher keine Gewinne erzielt werden können? Außerdem muss diese zweite Dosis mit einem anderen Virusvektor versetzt werden, was die Gewinne schmälert? Auch dies ist ein hervorragendes Verkaufsargument für den mRNA-gefrorenen Cocktail, der nicht einmal ein Impfstoff ist.

Die Verkaufsstrategie für dieses monströse Produkt ist bemerkenswert und geradezu furchtbar hinterhältig. Stellen Sie sich vor, jemand verkauft Holzklötze und vermarktet sie als „Autoreifen“. Er behauptet, diese Autoreifen würden sich dem Luftdruck entziehen und nie lecken, und man könne immer wieder neue Klötze aufziehen. Sogar Booster-Klötze, die man auf den ursprünglichen Klotz aufsetzt. Ihr Auto fährt sich dann viel besser und trotzt Schlaglöchern und scharfen Steinen. So sicher wie möglich!

Das Ganze ist ein teuflisches Pharma-Experiment – ​​niemanden interessiert es, ob diese mRNA-Injektionen Schutz vor Krankheitserregern bieten. Tatsächlich lässt sich mit Sicherheit sagen, dass sie die DNA dauerhaft verändern . Und sie machen die Hersteller steinreich – auf Kosten Ihrer Gesundheit oder Ihres Todes.

Zutaten Comirnaty:

Tozinameran (BNT162b2)
Das Tozinameran (BNT162b2) ist eine nukleosidmodifizierte Messenger-RNA (modRNA), die in Lipidnanopartikeln (LNP) exprimiert wird und das Spike-Protein (S-Protein) des SARS-CoV-2-Virus kodiert – den Hauptort für neutralisierende Antikörper.[26][27] Die Lipidpartikel ermöglichen den Transfer der RNA in Wirtszellen, was zur Expression der SARS-CoV-2-S-Antigene führt.[19] Die Immunogenität und Antikörperreaktion auf SARS-CoV-2-S-Antigene verleiht zusätzlichen Schutz gegen COVID-19.

mRNA-1273 SARS-CoV-2
Der mRNA-1273-Impfstoff besteht aus einem Lipidnanopartikel (LNP), das nukleosidmodifizierte Messenger-RNA (modRNA) umhüllt. Diese kodiert das perfusionsstabilisierte Spike-(S)-Protein des SARS-CoV-2-Virus und verfügt über eine S1-S2-Spaltstelle mit transmembranärer Komponente. Das auf der Oberfläche vorhandene S-2P-Antigen ermöglicht den Eintritt in die Wirtszelle. Dadurch wird die RNA in die Wirtszellen transferiert, was zur Expression der SARS-CoV-2-S-Antigene führt. Die Immunogenität und die Antikörperreaktion gegen SARS-CoV-2-S-Antigene bieten zudem Schutz vor COVID-19.[27][19]

Toxizität von Tozinameran:
Zur Toxizität der Impfstoffe Tozinameran (BNT162b2) und mRNA-1273 SARS-CoV-2 liegen nicht genügend Daten vor.

„Unzureichend“ – wofür? Weil der Wahnsinn weitergeht? Weil der zitternden Herde blindlings dieses Mittel verabreicht wird? Weil keine angemessene Risikobewertung gerechtfertigt ist? Weil der Wahnsinn aufgrund des beklagenswerten Mangels an ausreichenden Daten nicht gestoppt wird?

Und Sie glauben immer noch, dass es in Ordnung ist, dass Pfizer Ihnen und Ihren Lieben dieses Zeug injiziert?

Pfizer Comirnaty-Broschüre

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

Wirkmechanismus: „Die nukleosidmodifizierte Messenger-RNA in Comirnaty ist in Lipidnanopartikeln formuliert, die den Transport der nicht replizierenden RNA in Wirtszellen ermöglichen, um die transiente Expression des SARS-CoV-2-S-Antigens zu steuern. Die mRNA kodiert für membranverankertes, vollständiges S mit zwei Punktmutationen innerhalb der zentralen Helix. Die Mutation dieser beiden Aminosäuren zu Prolin fixiert S in einer antigenisch bevorzugten Präfusionskonformation. Der Impfstoff löst sowohl neutralisierende Antikörper als auch zelluläre Immunantworten auf das Spike-(S)-Antigen aus, was zum Schutz vor COVID-19 beitragen kann .“

Mehrdeutige oder unspezifische Wörter, die Pfizer verwendet:

• Die Worte „ kann beitragen “ bedeuten: keine Garantien. Diese Worte bedeuten, dass das Zeug im schlimmsten Fall überhaupt keinen Schutz bietet. Sie bedeuten auch nicht, dass es ein statistisch signifikantes Schutzniveau gibt. Im Grunde bedeutet es: Wir haben keine Ahnung, aber Sie nehmen es trotzdem.

Über das S-Antigen

Das Ziel ist hier das S-Antigen. Es handelt sich um ein Gen, das für ein Protein kodiert. Es hat andere Namen:

• 48 kDa Protein
• S Arrestin
• S-Antigen; Netzhaut und Zirbeldrüse (Arrestin)
• Retinales S-Antigen1 Publikation
• DURCHHÄNGEN
• Stäbchen-Photorezeptor-Arrestin

Seine Wirkung besteht darin, dass es die photoaktivierte Transduktionskaskade hemmt :

Visuelle Phototransduktion ist der Prozess, bei dem die Absorption von Photonen durch Sehpigmentmoleküle in Photorezeptorzellen in eine elektrische zelluläre Reaktion umgewandelt wird. Die Vorgänge in diesem Prozess sind photochemischer, biochemischer und elektrophysiologischer Natur und bei vielen Arten hochgradig konserviert .

Mit anderen Worten: Es hat damit zu tun, wie Sie die Welt um sich herum wahrnehmen und erleben – Ihr Leben auf der Erde.

Sehr wichtige Worte:
„ Konservierung bedeutet, dass eine Sequenz durch natürliche Selektion erhalten geblieben ist. Eine hochkonservierte Sequenz ist eine Sequenz, die weit oben im phylogenetischen Baum und damit weit zurück in der geologischen Zeit relativ unverändert geblieben ist.“

Das bedeutet, dass es sich um einen enorm wichtigen genetischen Code handelt , den die Natur über viele Arten hinweg seit langer, langer Zeit unverändert gelassen hat! Und warum sollte jetzt jemand daran herumbasteln? Vielleicht, um Gott zu spielen?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/6295
Offizieller vollständiger Name S-Antigen Visual Arrestin, bereitgestellt von HGNC
Primäre Quelle HGNC:HGNC:10521
Siehe zugehöriges Ensembl:ENSG00000130561 MIM:181031
Gentyp Proteinkodierung
RefSeq-Status ÜBERPRÜFT
Organismus Homo sapiens
Linie Eukaryota; Metazoa; Chordata; Craniata; Vertebrata; Euteleostomi; Mammalia; Eutheria; Euarchontoglires; Primates; Haplorrhini; Catarrhini; Hominidae; Homo
Auch bekannt als RP47; S-AG

Mitglieder der Arrestin/Beta-Arrestin-Proteinfamilie sind vermutlich an der agonistenvermittelten Desensibilisierung von G-Protein-gekoppelten Rezeptoren beteiligt und bewirken eine spezifische Dämpfung zellulärer Reaktionen auf Reize wie Hormone, Neurotransmitter oder sensorische Signale. S-Arrestin, auch bekannt als S-Antigen, ist ein wichtiges lösliches Photorezeptorprotein, das an der Desensibilisierung der photoaktivierten Transduktionskaskade beteiligt ist. Es wird in der Netzhaut und der Zirbeldrüse exprimiert und hemmt in vitro die Kopplung von Rhodopsin an Transducin. Zudem ist S-Arrestin hochgradig antigen und kann eine experimentelle autoimmune Uveoretinitis auslösen. Mutationen in diesem Gen werden mit der Oguchi-Krankheit in Verbindung gebracht, einer seltenen autosomal-rezessiven Form der Nachtblindheit. [Bereitgestellt von RefSeq, Juli 2008]

Mit anderen Worten: Die Injektion, von der Sie glauben, sie schütze Sie vor einem „Virus“, das eine schwere „Pandemie“ verursacht, ist in Wirklichkeit als Impfstoff völlig nutzlos, aber als DNA-verändernde Substanz sehr gefährlich und kann – und wird – schwere neurologische Probleme verursachen. Die Beweise dafür häufen sich.

Die Fragen, die Sie jetzt stellen müssen

Und verstehen Sie jetzt, warum Dimitris Giannakopoulos, CEO von Vianex in Griechenland, nicht möchte, dass seine DNA ruiniert wird?

Nun müssen Sie sich fragen, warum dieser teuflische Kram der ganzen Welt so aufgezwungen wird. Haben Sie jetzt eine Ahnung? Könnte es damit zu tun haben, Sie von einer hochkonservierten Gensequenz zu trennen , die die Natur seit Urzeiten schützt? Könnte es sein, dass kontrollierende Kräfte DNA verändern wollen, die über einen so langen Zeitraum ihre Integrität bewahrt und stabil geblieben ist? Und was könnten ihre Gründe dafür sein?

Könnte es sein, dass sie einen sehr wichtigen Teil der menschlichen Anatomie zerstören wollen, der dem Menschen im Laufe der Geschichte erfolgreich mit seiner Lebenskraft und seinem Fortbestand als Spezies geholfen hat?

Warum glauben Sie, dass Sie und alle anderen gezwungen sind, sich impfen zu lassen …?

Quellen: PublicDomain/thepeoplesvoice.tv/zonderreden.substack.com/ am 25.04.2025

https://de.provithor.com/products/microdosing-magic-mushroom-starter-pack/?ref=CX8N_An9qezXcE