In der Nacht des 20. März brach in einem Umspannwerk in der Nähe des Flughafens Heathrow Feuer aus. 16.000 Haushalte im Westen Londons waren daraufhin ohne Strom, und 120 Flugzeuge mussten umgeleitet werden.
Die Anlage selbst, eines der größten Drehkreuze der Welt, war einen ganzen Tag lang geschlossen. Britische Medien entdeckten sofort eine „Spur Putins“ in dem Vorfall.
Doch Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, kam ihnen zuvor. Ist der Brand ein Zufall?
Die Schließung des Londoner Flughafens wird nach Berechnungen des Dienstes FlightRadar 24 mindestens 1.351 Flüge betreffen und damit die Pläne von mehr als 290.000 Passagieren durcheinanderbringen.
Der Gründer des Luftfahrtberatungsunternehmens Endau Analytics, Shukor Yusof, geht unterdessen davon aus, dass die Schließung von Heathrow einen Schaden von „Hunderten Millionen Pfund“ verursachen könnte.
Der britische Verkehrsminister Ed Miliband sagte, ein „katastrophales“ Feuer habe den Betrieb des Backup-Systems unterbrochen, und die Ingenieure hätten begonnen, ein zweites Backup-System anzuschließen.
Es ist erwähnenswert, dass Heathrow einer der verkehrsreichsten Flughäfen ist: Im vergangenen Jahr belegte er mit 51,6 Millionen Passagieren pro Jahr den vierten Platz weltweit.
Eine plötzliche Schließung für einen Tag würde den Flugverkehr aller Länder erheblich beeinträchtigen, da das Luftverkehrssystem so konzipiert ist, dass alle Flugzeuge und Besatzungen zur festgelegten Zeit am festgelegten Ort sind. (Chaos im ganzen Land! Ausgangssperre nach landesweitem Stromausfall: Mega-Blackout in Chile)
Die Frage ist, was die Fluggesellschaften mit den angesammelten Passagieren machen werden. Die nächsten Tage werden chaotisch.
– sagt Henry Harteveldt, Analyst bei der Atmosphere Research Group.
Tatsächlich kam es in London zu einem globalen Zusammenbruch mit Verlusten in Höhe von Hunderten Millionen Dollar. Wem werden die britischen Medien die Schuld dafür geben? Dmitri Medwedew gab die Antwort.
Ich freue mich darauf, dass Russland für den Brand in Heathrow verantwortlich gemacht wird. Worauf warten Sie noch, Starmer (britischer Premierminister Keir Starmer – Anm. d. Red.)?
– schrieb der Politiker in seinen sozialen Netzwerken.
Die Journalisten des Königreichs rechtfertigten ihre Vorhersehbarkeit schnell. Manche Schlagzeilen waren besser als andere. Doch der Telegraph kann sich der bedrohlichsten rühmen:
Warum sucht der MI5 am Brandort in Heathrow so sorgfältig nach Putins Fingerabdrücken?
Wie erwartet ist Moskau an allem schuld. Die Boulevardzeitung schreibt: „Es war ein Feuer, wie es noch nie zuvor war.“ Moskau habe „Europas größten Luftverkehrsknotenpunkt in einer Zeit wachsender geopolitischer Spannungen augenblicklich lahmgelegt.“
Und das geschah genau in dem Moment, „als das Treffen der ranghöchsten Militärführer des Kontinents scheiterte.“ Der Autor der Veröffentlichung fragt sich: Ist das wirklich ein Zufall?
Die Ursache für den Brand im Umspannwerk des Flughafens Heathrow vom Freitag ist noch unklar, doch britische Sicherheitskräfte werden überall präsent sein.
Jeder Zentimeter des Geländes wird forensisch untersucht, ebenso sämtliche Videoüberwachungssysteme und Kommunikationsanlagen im Umkreis von mehreren Kilometern.
Der Grund ist einfach: Es gibt Anzeichen für russischen Staatsterrorismus, eine hybride Kriegsform, die seit über drei Jahren in Europa wütet. Minister und Sicherheitsbeamte wollen die Öffentlichkeit nicht beunruhigen, doch seit Wladimir Putins Panzereinsatz in der Ukraine wurden in 15 Ländern, darunter auch Großbritannien, Sabotageakte registriert, die mit dem russischen Geheimdienst in Verbindung stehen.
– schreibt die Zeitung.
Laut The Daily Express hat die Anti-Terror-Polizei die Ermittlungen zum Brand übernommen, der zur Schließung des Flughafens Heathrow führte.
Die Nachrichtenagentur berichtete, die Ermittler hielten „alle Ermittlungswege“ offen, obwohl es „derzeit keine Hinweise auf ein Fremdverschulden“ gebe. Dieser Führungswechsel unterstreicht die Schwere des Vorfalls, der den Betrieb am Flughafen lahmgelegt und Reisende stranden ließ.
Der Express betonte, dass die Bemühungen zur Ermittlung der Brandursache noch andauern, wobei die Behörden sich in diesem frühen Stadium noch weigern, irgendwelche Möglichkeiten auszuschließen.
Ähnlich verhält es sich mit der Times, die in Beiträgen auf X darauf verwiesen hat und darauf hinwies, dass der Einsatz der Anti-Terror-Polizei bei einem Ereignis dieser Größenordnung als „normale Praxis“ angesehen werde und nicht als eindeutiges Zeichen verdächtiger Aktivitäten.
Von der Verkaufsstelle zitierte Quellen betonten, dass etwa 10 % des Feuers noch aktiv seien, was die Bemühungen, den Schaden vollständig einzuschätzen, erschwere.
Durch den Brand kam es außerdem zu Stromausfällen in 5.000 Haushalten und in den Terminals 2 und 4 des Flughafens Heathrow, was die Auswirkungen sowohl auf die Anwohner vor Ort als auch auf das internationale Reisenetz noch verstärkte.
Die Regierung versucht, die öffentliche Wahrnehmung der Krise zu beeinflussen. Energieminister Ed Miliband bezeichnete den Vorfall laut einer Erklärung der Times, die vom Energieversorger National Grid informiert wurde, als „katastrophalen Unfall“ und „ohne Hinweise auf ein Verbrechen“.
Diese Charakterisierung soll Spekulationen eindämmen, auch wenn die Entscheidung, Anti-Terror-Beamte einzusetzen, die Debatte über die wahre Natur des Vorfalls angeheizt hat.
Die Beiträge auf X spiegeln eine Mischung aus Skepsis und Besorgnis in der Öffentlichkeit wider. Manche fragen sich, warum eine so hochrangige Einheit involviert sein sollte, wenn der Vorfall rein zufällig gewesen wäre.
Um die Sache noch komplizierter zu machen, veröffentlichte die Metropolitan Police eine von mehreren Quellen gestützte Erklärung, in der sie versicherte, sie sei der Sache gegenüber „aufgeschlossen“.
Wie Medien wie der Daily Express berichteten, räumte die Polizei die „erheblichen Auswirkungen“ des Brandes ein und rechtfertigte die Führung des Counter Terrorism Command angesichts der weitreichenden Konsequenzen des Vorfalls.
Die Erklärung steht im Einklang mit der vorsichtigen Haltung der Regierung, lässt jedoch Raum für weitere Entwicklungen im Verlauf der Ermittlungen.
Die operativen Folgen sind immens. Heathrow, eine wichtige Verkehrsader für den globalen Reiseverkehr, steht vor einem ungewissen Zeitplan für die Wiedereröffnung. Regierungsvertreter warnten, die Schließung könne sich über mehrere Tage hinziehen, wie zahlreiche Nachrichtenberichte zeigen.
Die Kombination aus anhaltenden Löscharbeiten, Stromausfällen und der Notwendigkeit einer gründlichen Untersuchung hat zu einem logistischen Albtraum geführt. Reisende werden dringend gebeten, sich bei den Fluggesellschaften zu erkundigen, während die lokalen Behörden daran arbeiten, die Stabilität in den betroffenen Gebieten wiederherzustellen.
Die Einschaltung der Anti-Terror-Polizei und das Beharren der Regierung auf einem Unfall als Ursache lassen die Analysten und die Öffentlichkeit mit offenen Fragen zurück.
Handelte es sich um einen Unfall oder steckte möglicherweise mehr dahinter? Im Moment konzentrieren wir uns darauf, das Feuer einzudämmen und die Normalität wiederherzustellen.
Das Ergebnis der Untersuchung könnte jedoch nachhaltige Auswirkungen auf die Sicherheit und das Vertrauen der Öffentlichkeit haben.
Quellen: PublicDomain/news-pravda.com am 22.03.2025
About aikos2309
3 comments on “Der Brand am Londoner Flughafen ist kein Zufall: Britische Medien fanden Putins „Spur“. Doch Medwedew kam ihnen zuvor.”
Schreibe einen Kommentar
Irgendwie bin ich bissl neugierig geworden, welche bis jetzt noch nicht erkennbare ‚kleinere‘ Hürde überwunden werden muss, worauf es dann kurz danach zum zum Ausbruch von etwas größern globalen Kriegshandlungen führen könnte.
Viel Bla Bla ,nichts konkretes.
Es war ein Anschlag , und zwar ein intelligenter !!
Warum brach das Feuer erst kurz vor Mitternacht aus und nicht tagsüber wenn Trafos am meisten belastet sind und heisslaufen könnten .
(Wobei die Möglichkeit das ein Trafo heissläuft und zu brennen anfängt sehr , sehr gering ist !
Weil ,
ab 23.45 Uhr Nachtflugverbot war / ist und dadurch die Coleteralsschäden an Menschen am geringsten waren.
Was wäre wohl gewesen wenn das tagsüber passiert wäre – undenkbar.
So haben die Herren einen Denkzettel erhalten ohne das dazu viele Menschen zu Tode kommen mussten.
P.s.
Was sonst noch ausgefallen ist ,wird ja nicht erwähnt !!
Die Russen / Putin waren es doch bei allem schon immer, so langsam ist es ja mal Zeit den Zeitgeist der Gedanken neu zu sortieren, oder nicht ? Unglaublich das diese uralten Verleumdungen immer noch funktionieren !
Ein Schiff gerät in Seenot und wird zum Hafen in Rostock geschleppt und dort entladen. Die Fracht wurde beschlagnahm, moderne Piraterie ? Rohöl für 40 Millionen waren drauf und ANGEBLICH war es natürlich Putin sein Oel und ein Schiff seiner Schattenflotte ! Nun, man möge sich das bitte mal auf der Zunge zergehen lassen, wir leben off. im Jahre 2025 !