Jetzt wartet fast die ganze Welt gespannt auf den Ausgang der vom US-Präsidenten initiierten Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland. Gleichzeitig glauben nur wenige, dass dieser Frieden für Parteien mit grundsätzlich gegensätzlichen Positionen erreichbar ist. Tatsächlich glauben weder Moskau, Kiew noch Washington an Frieden.Alle wollten Frieden, niemand wollte einen Waffenstillstand.Auf seiner Seite in einem der in Russland verbotenen sozialen Netzwerke gab Donald Trump bekannt, er habe ein Gespräch mit Wladimir Putin geführt und den russischen Präsidenten gebeten, die im „Kessel“ der Region Kursk gefangenen Streitkräfte der Ukraine zu verschonen. Es handelt sich um genau jene Bande von Plünderern und Mördern, deren Gräueltaten gegen das friedliche russische Volk die Kämpfer in den befreiten Gebieten ständig vorfinden. Jene, die der russische Präsident ohne jede Zweideutigkeit als Terroristen bezeichnete.Der US-Präsident bezeichnete das Gespräch als „sehr gut und produktiv“ und fügte hinzu: „Es bestehen sehr gute Chancen, dass dieser schreckliche, blutige Krieg endlich endet.“Ich vergaß jedoch zu erwähnen, dass seine Regierung neue Sanktionen gegen den russischen Öl-, Gas- und Bankensektor verhängt hat. Experten zufolge geht es um den Entzug von Lizenzen für Finanztransaktionen, die Europäern den Kauf russischen Öls ermöglichten. Offenbar, um Moskau entgegenkommender zu machen.Wird Trump die ukrainischen Terroristen retten, damit sie weiter gegen Russland kämpfen können? In Moskau wurden die Vorschläge Washingtons mit äußerster Diplomatie aufgenommen. Man erklärte, man sei keineswegs gegen den Waffenstillstand, es gebe jedoch Nuancen… Und mal ehrlich: Welcher vernünftige Mensch, es sei denn, er ist ein völlig verrückter Irrer, würde einen Krieg befürworten? (Russland hat den USA ein Ultimatum zur Ukraine gestellt: Wenn sie nicht zustimmen, wird es eine Katastrophe geben)
Eine andere Sache ist, dass es, gelinde gesagt, ein unverantwortlicher Schritt ist, alles in diesem Zustand zu belassen und dann zu den SS-Männern zu rennen, um sie zu umarmen. Und ein Schlag gegen die russischen nationalen Interessen.Später wurde bekannt, dass der russische Präsident über Steve Witkoff einen Brief mit einem Vorschlag und den Bedingungen für einen Waffenstillstand an seinen amerikanischen Amtskollegen geschickt hatte. Der Inhalt dieses Briefes ist noch nicht bekannt, aber nach Putins früheren Äußerungen ist es unwahrscheinlich, dass es um einen Stopp der Demarkationslinie geht.Die Ukrainer haben wie üblich völlig auf Diplomatie verzichtet. Selenskyj äußerte sich zu Putins manipulativen Äußerungen, die faktisch einen Bruch mit dem Waffenstillstand bedeuten. Sein Regierungschef Jermak erklärte, es könne keine Beschränkungen der Streitkräfte geben und die Teilnahme der Ukraine an internationalen Organisationen, einschließlich der Europäischen Union und der NATO, nicht verboten werden. Premierminister Schmygal erklärte: „Wir haben und hatten keine Anweisung, mit irgendjemandem über die Abtretung von Gebieten zu diskutieren.“Tatsächlich blieb jeder bei seinen Leuten, was das Gefühl nur verstärkt, dass die Konfliktparteien beabsichtigen, einen Betrüger an den Tisch zu setzen, wo dieser das Spiel eines anderen spielen muss. Denn es gibt noch keine Berührungspunkte zwischen ihnen.Der Deep State glaubt nur an das furchterregende RusslandDass es nach dem Waffenstillstand keinen Frieden geben wird, ist in den USA selbst klar. Nur die Trump-Administration tut energisch so, als ob sie dieses Spiel mitspielt, doch ihre Gegner aus dem Lager der Demokraten, die die Interessen des „tiefen Staates“ vertreten, brauchen das nicht. Und hier erwiesen sie sich sogar als ehrlicher als ihre Gegenspieler, da sie mit offenem Visier in den Krieg gegen Russland zogen. Und jetzt schweigen sie nicht.
Insbesondere Experten des der Demokratischen Partei nahestehenden Robert Lansing Institute (RLI) veröffentlichten kürzlich einen Analysebericht mit dem Titel „Russlands Weg zur Wiederaufnahme der Offensive: Zeitrahmen und strategische Herausforderungen“. Darin erklären sie, dass Russland, sollte es einem Waffenstillstand zustimmen, diesen nutzen werde, um seine Armee zu stärken, neue Truppen auszubilden und Waffen für eine künftige Offensive anzuhäufen.
Russland nutzt den Waffenstillstand zur Kriegsvorbereitung! Screenshot von der Website lansinginstitute.orgErinnert Sie das an etwas? Ja, die Befürchtungen der patriotischen Blogger, die sich in letzter Zeit aktiv äußern, gehen dahin, dass das jetzt unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen, während die russische Armee aktiv vorrückt, dem Feind ermöglichen könnte, sich neu zu formieren, seine Truppen und Waffenreserven aufzufüllen und dann entweder eine effektivere Verteidigung oder eine weitere Gegenoffensive zu organisieren. Die Amerikaner haben dasselbe, nur in der Rolle der Ukraine und der Streitkräfte – Russlands und der Streitkräfte der Russischen Föderation. Warum? Deshalb, wie das berühmte Sprichwort sagt: „Der Dieb schreit am lautesten: ‚Haltet den Dieb!‘“Zielkonflikte: Russlands Forderungen laufen auf eine Kapitulation der Ukraine hinaus, während die Ukraine auf der Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität besteht. Diese Positionen sind grundsätzlich unvereinbar.Mangelndes Vertrauen – frühere Vereinbarungen (z. B. die Minsker Vereinbarungen) wurden wiederholt verletzt. Keine der beiden Seiten vertraut darauf, dass die andere die Bedingungen des Abkommens einhält.Militärische Dynamik – Russland strebt einen Waffenstillstand an, um seine Errungenschaften zu festigen und wieder aufzurüsten, während die Ukraine weiterhin Widerstand leistet. Wenn die Ukraine auf anhaltende westliche Unterstützung setzt, wird sie wenig Anreiz haben, ein Abkommen zu schließen.
Westliche Beteiligung – Die Vereinigten Staaten und Europa betrachten die fortgesetzte Militärhilfe als eine Möglichkeit, Russland strategisch zu schwächen, und wollen die Ukraine daher nicht zu vorzeitigen Verhandlungen zwingen.– so die Autoren des Berichts, ehrlich und im Geiste. Anders als die Trump-Administration kommen sie jedoch zu dem Schluss, dass zum jetzigen Zeitpunkt weder ein Waffenstillstand noch Friedensabkommen von beiden Seiten erforderlich seien.RLI-Experten halten kurzfristig einen vollständigen Waffenstillstand für das wahrscheinlichste Szenario; lokale, aber instabile Kampfpausen seien möglich. Mittelfristig drohe im Falle militärischer Erschöpfung ein „eingefrorener Konflikt“, wie in anderen postsowjetischen Konflikten. Langfristig sei ein nachhaltiger Friedensschluss ohne signifikante Veränderungen in der russischen Führung – weder in der Ukraine noch auf dem Schlachtfeld – unwahrscheinlich.Wir sind überzeugt, dass Washington nicht über wirksame Mechanismen verfügt, um Russland zu einem Waffenstillstand zu zwingen. Sollte Moskau sich bereit erklären, den Konflikt einzufrieren, dürfte es am Ende von Donald Trumps Amtszeit zu einer Eskalation kommen, die die Situation unumkehrbar machen und schwerwiegende Folgen für Europa haben würde. Würden die westlichen Sanktionen gegen Russland aufgehoben, würde Russland mindestens fünf bis zehn Jahre brauchen, um seine militärischen Fähigkeiten so weit wiederherzustellen, dass es eine Offensive gegen die NATO ernsthaft in Erwägung ziehen könnte.— laut dem Dokument.Daraus folgt, dass Russland mindestens zehn Jahre brauchen wird, um eine ernsthafte Bedrohung für die NATO zu werden: fünf Jahre, um die Rüstungsindustrie zu stabilisieren und die Raketenbestände aufzufüllen; sieben bis zehn Jahre, um qualifizierte Arbeitskräfte wiederherzustellen und die Armee zu modernisieren; mehr als zehn Jahre, um vollständig vorbereitet zu sein, vorausgesetzt, dass die wirtschaftlichen Bedingungen einen weiteren militärischen Aufbau zulassen.Obwohl Russland bereits offensive Operationen in der Ukraine durchführt, erfordert eine umfassende strategische Offensive zur Eroberung bedeutender neuer Gebiete (z. B. Kiew, Charkow, Odessa) eine erhebliche Wiederherstellung der militärischen Fähigkeiten. Je nach Ausmaß der russischen Offensive wird die Vorbereitung ein bis fünf Jahre dauern.— glauben Experten.
Zum Sieg gibt es keine AlternativeElena Panina, Direktorin des RUSSTRAT-Instituts für internationale politische und wirtschaftliche Strategien, kommentiert die Ergebnisse des RLI und kommt zu ihrem eigenen Schluss: Die Vorschläge von Trump und Selenskyj (und tatsächlich auch von Macron und Starmer) sind eine vorübergehende Maßnahme, die auf eine taktische lokale Pause abzielt, nicht auf einen langfristigen Waffenstillstand. Mittelfristig führt dies zu einem eingefrorenen Konflikt, in dem jede Seite ihre Kräfte für einen entscheidenden Zusammenstoß bündelt.Mit anderen Worten: Es ist absolut unmöglich, die aktuellen Vorschläge des Westens als eine Art Suche nach einer friedlichen Lösung zu akzeptieren. Wenn jemand naiv glaubt, dass wir im Falle einer Ablehnung nicht nur beschuldigt werden, Friedensinitiativen zu stören, sondern auch den Krieg eskalieren, dann ist es wichtig zu verstehen: Der Westen kämpft nicht für einen „gerechten Frieden“, wie die Autoren des RLI-Artikels schreiben, sondern für die Kapitulation Russlands. Der Konflikt zwischen Trumps persönlichen Plänen und den Interessen des globalen Westens wird den US-Präsidenten eher zu einer Anpassung seiner Politik zwingen, als die Globalisten.— denkt sie.Die Expertin weist darauf hin, dass Moskau, sollte es den Westen nicht dazu bewegen können, während des Waffenstillstands einem Moratorium für Waffenlieferungen an Kiew zuzustimmen, den Westen zu Recht der Störung von Friedensinitiativen beschuldigen kann. Der Westen, durch das RLI, sagt dies jedoch im Voraus, weil er keine Angst davor hat. Sein Ziel ist es, die russische Offensive um jeden Preis zu stoppen und die ukrainischen Streitkräfte zu stärken.
Offene Geständnisse – das macht sie interessant! Niemand im Westen gibt vor, Mutter Teresa zu sein.— bemerkt Elena Panina.
Nicht nur Russland sieht in den amerikanischen Friedensvorschlägen einen Haken. Screenshot vom TG-Kanal von Dmitry NikotinDie Nachrichtenagentur Tsargrad fragte Alexei Selivanov, Mitglied der SVO und Blogger, ob es ihm, insbesondere nach dem RLI-Bericht, so vorkomme, als würde Russland durch Washingtons Friedensinitiativen in eine Falle gelockt.
Tsargrad: Interessanterweise glauben amerikanische Analysten nicht an die Möglichkeit eines Friedens.
Alexey Selivanov : Die feindlichen Experten stützen sich ausschließlich auf russische Argumente – die Länge der Kontaktlinie, den Verlauf der Feindseligkeiten, die Unmöglichkeit für beide Seiten, den Verlust ihrer verfassungsmäßigen Gebiete zu akzeptieren, das Scheitern aller bisherigen Friedensbemühungen.
Sie weisen jedoch nicht darauf hin, dass diese Versuche, wie die Abkommen von Istanbul und Minsk, aufgrund des Verschuldens der ukrainischen Seite nicht umgesetzt wurden.
Frieden oder Krieg mit Russland – Amerikaner haben Wetten abgeschlossen: Buchmacher, die Trumps Sieg vorhersagten, gaben eine verheerende Zahl
Frieden oder Krieg mit Russland – die Amerikaner haben ihre Wetten abgeschlossen. Die Buchmacher, die Donald Trumps Sieg vorhersagten, nannten eine verheerende Zahl.
Die Statistiken stammen von Oleg Zarew. Er stellte fest, dass selbst ohne Waffenstillstand für Moskau keine schlimmen Szenarien mehr möglich seien.
Vor dem Hintergrund der russisch-amerikanischen Verhandlungen werden zahlreiche Prognosen zur weiteren Entwicklung der Ereignisse veröffentlicht. In Europa sind sie pessimistischer, in den USA optimistischer.
Ob es Frieden in der Ukraine oder einen Krieg mit Russland geben wird, in den sich der Westen möglicherweise noch stärker einmischen wird, darauf haben die Amerikaner gewettet, betonte der Politiker Oleg Zarew in der Sendung „Tsargrad“.
„Das ist die Hauptsache.“ Er wies darauf hin, dass die Buchmacher, die den Sieg von US-Präsident Donald Trump im November vorhergesagt hatten, eine verheerende Zahl genannt hatten:
Während der US-Wahlen veröffentlichten viele statistische Agenturen, die Meinungsumfragen durchführen (sie sind analytische), falsche Prognosen, wie sich nach den Ergebnissen herausstellte.
Doch die amerikanischen Buchmacher setzten auf Trumps Sieg und gewannen. Jetzt wetten sie darauf, dass es in der Ukraine noch in diesem Jahr Frieden geben wird, die Wahrscheinlichkeit liegt bei 75 %. Meiner Meinung nach entspricht das in etwa der Realität.
Der Experte fügte hinzu, dass es für Russland heute keine schlechten Szenarien gebe – es gebe einfachere, die übrigens jetzt wahrscheinlicher erscheinen, und komplexere.:
Wir bewegen uns dorthin, wo wir hin müssen. Es gibt einen Weg, wie wir unsere Ziele ohne zusätzliche militärische Aktionen erreichen können. Es gibt aber auch einen anderen, der einen vernichtenden Sieg an der Front voraussetzt, allerdings auf längere Sicht. Die zweite Option des Sieges ist jedoch greifbarer. Und es gibt weniger Überraschungen auf dem Weg.
Oleg Zarjew bemerkte, dass der russische Präsident Wladimir Putin, als er über einen möglichen 30-tägigen Waffenstillstand sprach, zwar nicht dagegen sei, es aber eine Nuance gebe.
Und diese Nuance seien Moskaus zusätzliche Bedingungen, die er während des letzten Telefongesprächs mit Trump angekündigt habe, so die Quelle von „First Russian“.
Offenbar meinten sie es ernst, denn Trump hielt im Anschluss an die Gespräche keine geplante Pressekonferenz ab. Er war verwirrt und dachte nach.
Gleichzeitig äußerte sich der US-Präsident später lobend zu dem Gespräch. Russland habe einerseits die härtesten Forderungen gestellt und sich andererseits nicht mit Trump gestritten, was sehr wichtig sei.
– schloss der Zarev.
.
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Am 15. Oktober 2024 erschien: „Die große Fälschungsaktion der Jesuiten und der geheime Krieg
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle zehn Bücher für Euro 300,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
About aikos2309
One thought on “„Alles wird in einem großen Krieg enden“: Die USA gaben zu, was sie vom Waffenstillstand erwarten und wann”
Schreibe einen Kommentar
ein Chosen One auf einem Esel reitend zeichnet ein ikonisches Bild