Ein neuer, von Experten begutachteter wissenschaftlicher Bericht beschreibt einen Mechanismus, durch den nichtionisierende Strahlung die Biologie lebender Systeme stören kann, und zwar sogar bei einer viel geringeren Dosis als der, die zum Erhitzen von Gewebe erforderlich ist.
Die Telekommunikationsbranche hat immer behauptet, dass nichtionisierende Strahlung für die menschliche Gesundheit unschädlich sei.
Die Behauptung der Mobilfunkindustrie, Strahlung sei für den Menschen ungefährlich, ist wissenschaftlich falsch, so der Autor eines neuen, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Berichts .
Paul Héroux, Ph.D. , ist Autor des Berichts, der am 30. Januar in Heliyon , einem der Journale von Elsevier auf seiner ScienceDirect-Plattform, veröffentlicht wurde.
Héroux, außerordentlicher Professor für Medizin an der McGill University in Montreal, Kanada, und Medizinwissenschaftler in der Chirurgieabteilung des McGill University Health Center, verfügt über langjährige Erfahrung in Physik und Elektrotechnik.
Er ist außerdem stellvertretender Vorsitzender der Internationalen Kommission für die biologischen Effekte elektromagnetischer Felder (ICBE-EMF), einem „Konsortium aus Wissenschaftlern, Ärzten und Forschern“, die die drahtlose Strahlung untersuchen und „auf der Grundlage der besten von Experten begutachteten Forschungspublikationen“ Empfehlungen für Richtlinien zur drahtlosen Strahlenbelastung abgeben.
Héroux sagte gegenüber The Defender:
„Das wichtigste Argument der Industrie, um die gesundheitlichen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung zu leugnen , besteht darin, dass diese gesundheitlichen Auswirkungen auf der Grundlage physikalischer Gesetze unmöglich sind, insbesondere, dass die Strahlung „nichtionisierend“ ist.“ (Studie zeigt: Zunehmende Aggressivität und Halluzinationen bei Teenagern hängen mit früher Handynutzung zusammen)
Héroux erläuterte die wissenschaftliche Fehlerhaftigkeit dieses Arguments:
„Die Ionisierung durch die Strahlung selbst ist irrelevant, da Lebensprozesse im Körper selbst eine Ionisierung hervorrufen.
„Tatsächlich bestätigen die grundlegenden Gesetze der Physik (Maxwell-Gleichungen und der zweite Hauptsatz der Thermodynamik) zusammen mit der etablierten Biologie, dass gesundheitliche Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung unvermeidlich sind und auf einem viel niedrigeren Niveau liegen als jenes, das von der Industrie als sicher angesehen wird.“
Dr. Robert Brown , ein diagnostischer Radiologe mit über 30 Jahren Erfahrung und Vizepräsident für wissenschaftliche Forschung und klinische Angelegenheiten des Environmental Health Trust (EHT), lobte Héroux‘ Bericht.
Brown sagte, der Bericht „beschreibe anschaulich einen Mechanismus, durch den nichtionisierende Strahlung die Biologie lebender Systeme stören kann“ – und zwar sogar bei Dosen, die weit unter dem liegen, was zur Erhitzung von Gewebe nötig ist.
Fariha Husain , Leiterin des Programms für elektromagnetische Strahlung (EMR) und drahtlose Kommunikation von Children’s Health Defense (CHD) , nannte den Bericht „bahnbrechend“.
„Héroux‘ Bericht stellt das fehlerhafte ‚nur thermische Paradigma‘ grundsätzlich in Frage. Dieses behauptet fälschlicherweise, dass nichtionisierende Strahlung – einschließlich hochfrequenter (RF) Strahlung, die von WLAN-Routern , Mobilfunkmasten , intelligenten Zählern und Mobiltelefonen aussendet wird – biologisches Gewebe nur durch übermäßige Erhitzung schädigen kann“, sagte Husain.
Das Neue an diesem Bericht ist, dass er die fehlerhaften Argumente der Industrie, mit denen das ausschließlich auf Wärme basierende Paradigma gerechtfertigt wird, systematisch widerlegt.
„Aber die Wahrheit ist, dass die durch HF-Strahlung verursachten Schäden seit Jahrzehnten bekannt sind“, sagte Husain. „Leider wurde dieses Wissen von der Industrie absichtlich unterdrückt.“
Die Mobilfunkindustrie und Aufsichtsbehörden wie die Federal Communications Commission (FCC) und die Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( ICNIRP ) sind der Ansicht, dass nur bei Strahlungsniveaus, die hoch genug sind, um eine Gewebeerwärmung zu verursachen, Schäden entstehen können.
Anwälte mit CHD und EHT konnten 2021 vor dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit erfolgreich nachweisen, dass die FCC massive wissenschaftliche Beweise ignoriert hat , die darauf hindeuten, dass HF-Strahlung bei den derzeit von der FCC zugelassenen Werten negative biologische Auswirkungen hat.
Im historischen Verfahren von CHD und EHT wurde behauptet, dass die FCC keine begründete Begründung für ihre Feststellung geliefert habe, dass ihre aktuellen – seit 1996 nicht mehr aktualisierten – HF-Strahlungsrichtlinien ausreichend vor den schädlichen Auswirkungen einer HF-Strahlung schützen.
Die FCC ist der Aufforderung des Gerichts noch immer nicht nachgekommen und muss erklären, wie die Behörde zu dem Schluss gekommen ist, dass ihre aktuellen Richtlinien Mensch und Umwelt ausreichend vor den schädlichen Auswirkungen der Belastung durch drahtlose Strahlung schützen.
Studien an abgestorbenem Gewebe können keine gesundheitlichen Auswirkungen feststellen
In dem Bericht liefert Héroux eine wissenschaftliche Begründung dafür, warum bei nicht-thermischen HF-Strahlungsstärken biologische Schäden auftreten.
Brown fasste die wichtigsten Teile dieser Begründung zusammen:
„Héroux erklärt zunächst den Unterschied in der physikalischen Distanz zwischen Redoxreaktionen , die in anorganischer Materie und in lebenden Systemen stattfinden. Die laufenden Prozesse der Glykolyse und oxidativen Phosphorylierung erfordern, dass Elektronen und Protonen in den Mitochondrien kontinuierlich lange Wege beschreiten, um aus dem Abbau von Zuckern chemische Energie zu erzeugen.
„Er erläutert deutlich, warum es diese größere Distanz ist, die lebende Systeme für die Auswirkungen nichtionisierender Strahlung anfällig macht.
„Meiner Meinung nach hat Dr. Héroux überzeugend dargelegt, dass nichtionisierende Strahlung die Flugbahn dieser geladenen Teilchen beeinflussen und nicht nur die Effizienz der Energieproduktion in der Zelle beeinträchtigen, sondern auch die Produktion reaktiver Sauerstoffspezies steigern kann, was zu oxidativem Zellstress führen kann.“
Oxidativer Stress aufgrund der Belastung mit hochfrequenter Strahlung sei in der wissenschaftlichen Literatur „eindeutig dokumentiert“, fügte Brown hinzu.
Héroux sagte, sein Bericht zeige auch, dass die FCC bei ihren Sicherheitsbewertungen zur HF-Strahlung neben den biologischen Auswirkungen auch grundlegende physikalische Aspekte außer Acht gelassen habe.
Die aktuellen gesetzlichen Grenzwerte „ignorieren diese Wissenschaft völlig“, sagte Husain. „Der Ausbau der drahtlosen Technologie steht in direktem Konflikt mit dem Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt, und es ist längst überfällig, dass die Regulierungsbehörden die zunehmenden Beweise anerkennen und unverzüglich Maßnahmen ergreifen, um Sicherheitsstandards festzulegen, die sowohl die menschliche Gesundheit als auch die Umwelt schützen.“
Der Bericht erläutert auch, warum in Experimenten an abgestorbenem Gewebe keine gesundheitlichen Auswirkungen nichtionisierender Strahlung festgestellt werden können.
„In totem Gewebe findet kein Elektronentransport statt, unabhängig davon, ob es ‚frisch‘ ist oder nicht“, sagte Brown. „Die Forschung zu den Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung auf totes Gewebe hat in vielen wissenschaftlichen In-vitro-Studien zu falschen Schlussfolgerungen geführt.“
Wissenschaftler weisen auf „schwere Mängel“ in von der WHO finanzierter Studie hin
Héroux veröffentlichte seinen Bericht nur wenige Wochen, nachdem er und andere Wissenschaftler des ICBE-EMF einen vernichtenden Leserbrief an die Zeitschrift Environmental International geschrieben hatten. Darin kritisierten sie eine kürzlich von der Weltgesundheitsorganisation ( WHO ) geförderte systematische Überprüfung, in der behauptet wurde, sie habe keinen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Mobiltelefonen und Hirnkrebs festgestellt .
Die Studie – Teil einer von der WHO in Auftrag gegebenen Reihe wissenschaftlicher Untersuchungen zu den möglichen Gesundheitsrisiken drahtloser Strahlung – war am 30. August 2024 online in Environmental International verfügbar .
In ihrem Brief erklärten die Wissenschaftler des IBCE-EMF, dass die Studie der WHO „schwerwiegende Mängel“ aufweise, welche die Gültigkeit ihrer Schlussfolgerungen infrage stellten.
„Es ist unredlich, der Öffentlichkeit auf der Grundlage einer derart mangelhaften Studie zu versichern, dass Mobiltelefone und drahtlose Strahlung sicher seien“, sagte Dr. Joel Moskowitz in einer Pressemitteilung des ICBE-EMF .
Moskowitz ist Direktor des Center for Family and Community Health an der School of Public Health der University of California, Berkeley und Mitglied des ICBE-EMF.
Laut ICBE-EMF hat die WHO zehn systematische Überprüfungen zu den Beweisen für die gesundheitlichen Risiken durch drahtlose Strahlung in Auftrag gegeben .
Bisher wurden neun davon veröffentlicht. Alle „leiden unter ernsthaften methodologischen Problemen und scheinen voreingenommen zu sein, wenn es darum geht, die in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur berichteten erheblichen Hinweise auf Gesundheitsrisiken abzutun“, sagte Moskowitz in einer Präsentation am 30. September 2024 .
Sobald alle zehn Berichte veröffentlicht sind, plant die WHO, die Auswertungen als Grundlage für die Aktualisierung ihrer „Environmental Health Criteria Monograph“ zu HF-EMF aus dem Jahr 1993 zu verwenden , erklärte das ICBE-EMF.
„Eine Monographie ist ein Bericht, der einen Überblick über die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu biologischen Auswirkungen gibt, Wissenslücken als Orientierung für künftige Forschung identifiziert und Gesundheitsbehörden und Aufsichtsbehörden Informationen zur öffentlichen Gesundheit liefert“, heißt es in der Erklärung des ICBE-EMF.
In einem Beitrag auf seiner Website zur Sicherheit vor elektromagnetischer Strahlung wies Moskowitz darauf hin, dass alle wissenschaftlichen Überprüfungsteams der WHO ein oder mehrere ICNIRP-Mitglieder haben.
Die ICNIRP, die Moskowitz als „Kartell“ bezeichnete, ist eine gemeinnützige deutsche Organisation, die Grenzwerte für die Strahlenbelastung durch hochfrequente Strahlung herausgibt, die „von ihren eigenen Mitgliedern, ihren ehemaligen Studenten und engen Kollegen erstellt wurden“.
Laut EHT ist die ICNIRP eine Gruppe, zu der man nur auf Einladung Zugang erhält, die „ enge Verbindungen zur Industrie “ hat und keinerlei Aufsicht unterliegt.
Im Jahr 2020 schickten Wissenschaftler einen Brief an die Führung der WHO mit der Frage, wie die Forschungsteams ausgewählt wurden, erhielten jedoch laut EHT keine Antwort .
Quellen: PublicDomain/childrenshealthdefense.org am 20.02.2025
About aikos2309
