Befinden wir uns bereits in der Anfangsphase des Dritten Weltkriegs?
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, glaubt, dass dies angesichts der schwelenden Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten der Fall sein könnte.
In einer Rede am Institute of International Finance meinte er kürzlich, dass es nicht die Frage sei, ob es zu einem größeren Konflikt kommen werde, sondern wann.
„Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen. In mehreren Ländern finden bereits koordinierte Bodenkämpfe statt.“
Dimon verwies auf die immer enger werdende Allianz zwischen Russland, Nordkorea und dem Iran. Er hatte diese Länder zuvor als „Achse des Bösen“ bezeichnet. Während seines Vortrags warnte er, dass sie in Zusammenarbeit mit China aktiv versuchen, die aktuellen globalen Strukturen zu zerschlagen und eine Bedrohung für die Stabilität des Westens darstellen.
„Und sie reden davon, es jetzt zu tun. Sie reden nicht davon, 20 Jahre zu warten. Und wenn man sich die Geschichte ansieht, ist das Risiko enorm.“
Dimon beharrte darauf, dass die Vereinigten Staaten eine aggressivere Intervention in Erwägung ziehen sollten.
„Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass wir nicht das Risiko eingehen können, dass sich das Problem von selbst löst. Wir müssen sicherstellen, dass wir uns an den richtigen Maßnahmen beteiligen, um das Problem richtig zu lösen.“
Natürlich haben die USA nicht die beste Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, Probleme „ordentlich“ zu lösen. Diese Strategie bringt ihre eigenen Eskalationsrisiken mit sich.
Unabhängig davon, ob die USA sich aktiver engagieren oder nicht, sollten sich Anleger auf jeden Fall der geopolitischen Risiken bewusst sein.
Dimon sagte, die Sorgen über eine mögliche harte wirtschaftliche Landung seien „winzig“ im Vergleich zu der Gefahr, dass diese lokal begrenzten Konflikte im Nahen Osten und in der Ukraine zu einem globalen Krieg eskalieren könnten.
„Sehen Sie sich an, wie wir in den Zweiten Weltkrieg hineingestolpert sind. Als die Tschechoslowakei aufgeteilt wurde – das klingt ein bisschen wie die Ukraine – war es vorbei. Bis sie in Polen einmarschierten.“
Dimon sagte, Analysten von JPMorgan spielen Szenarien durch, in denen ein Krieg eskaliert. Er sagte, einige dieser Szenarien würden „einen schockieren“.
„Ich möchte sie nicht einmal erwähnen.“
Offenbar beinhalteten einige dieser Szenarien eine Eskalation bis hin zu einem Atomkrieg. Er wies darauf hin, dass der russische Präsident Wladimir Putin mit „atomarer Erpressung“ gedroht habe.
„Wenn Ihnen das keine Angst macht, sollte es das.“
Dimon sagte, ein Atomkrieg sei die größte Bedrohung für die Menschheit.
„Es ist nicht der Klimawandel, es ist die Verbreitung von Atomwaffen. Wir müssen sehr vorsichtig sein bei dem, was wir in den nächsten Jahren erreichen wollen.“
CEO Today merkte an , dass derartige Botschaften vom Chef eines der weltweit größten und einflussreichsten Finanzinstitute „ die tiefe Besorgnis über koordinierte Militäraktionen und eskalierende Spannungen unterstreichen, die einen größeren Konflikt zu entfachen drohen.“
CEO Today wies auch auf die möglichen wirtschaftlichen Folgen eines umfassenderen globalen Konflikts hin.
„Die Finanzmärkte, die aufgrund des Inflationsdrucks und der schwankenden Zinssätze ohnehin schon nervös sind, wären besonders anfällig. Die Lieferketten könnten neuen Störungen ausgesetzt sein, insbesondere wenn wichtige Schifffahrtswege oder Handelsrouten zu Konfliktgebieten werden.
Branchen von der Technologie bis zur Energiewirtschaft kämen davon nicht unbeschadet davon. Die Ölpreise, die während geopolitischer Krisen oft volatil sind, könnten in die Höhe schießen und den Inflationsdruck weltweit verschärfen.
Für den normalen Verbraucher könnte dies nicht nur höhere Benzinpreise, sondern auch teurere Waren und Dienstleistungen bedeuten, da die Kosten die Lieferketten durchziehen.
Für Anleger könnte Dimons Warnung ein unwillkommener Vorbote sein, der eine Änderung der Portfoliostrategien und globalen Investitionsmuster signalisiert.“
Möglicherweise können wir diese veränderten Strategien bereits beobachten.
Dem World Gold Council zufolge waren Käufe von sicheren Anlagen aufgrund „geopolitischer Turbulenzen“ ein wesentlicher Faktor für die Rekordnachfrage nach Gold im dritten Quartal , die die Preise auf eine Reihe von Rekordhöhen trieb.
Dimon übertreibt vielleicht, aber es ist unbestreitbar, dass weltweit ein hohes Maß an geopolitischer Unsicherheit herrscht. Ob wir nun auf einen globalen Krieg zusteuern oder ob sich diese Konflikte auf regionaler Ebene abspielen, es ist immer ratsam, auf mögliche wirtschaftliche Folgen vorbereitet zu sein.
Kriege stören Lieferketten. Sie steigern auch die Staatsausgaben und die Geldschöpfung und erzeugen so mehr Inflationsdruck in der Wirtschaft.
Selbst wenn Sie meinen, dass Dimon zu früh den Panikknopf gedrückt hat, sollten Sie dennoch darüber nachdenken, wie Sie Ihr Portfolio gegen diese Worst-Case-Szenarien absichern können.
Liste mit 50 grundlegenden Dingen von denen ich glaube, dass jeder sie in seinem Vorrat haben sollte:
#1 Ein konventioneller Generator und ein Solargenerator
#3 Ein Regenwassersammelsystem, wenn Sie in der Nähe Ihres Hauses keine natürliche Wasserversorgung haben
#4 Ein großes Notfall-Medizinset
#5 Reis
#6 Nudeln
#7 Dosensuppe
#11 Gläser mit Erdnussbutter
#12 Salz
#13 Zucker
#14 Milchpulver
#15 Säcke Mehl
#16 Hefe
#17 Jede Menge Extrakaffee (wenn du ihn trinkst)
#18 Eimer mit langfristig lagerbaren Lebensmitteln
#19 Viele zusätzliche Vitamine
#20 Feuerzeuge oder Streichhölzer
#21 Kerzen
#22 Taschenlampen oder Laternen
#23 Viel Holz zum Verbrennen
#24 Zusätzliche Decken
#25 Zusätzliche Schlafsäcke
#26 Munition
#27 Zusätzliche Ventilatoren, wenn Sie in einem heißen Klima leben
#28 Händedesinfektionsmittel
#29 Toilettenpapier
#30 Extra Seife und Shampoo
#31 Extra Zahnpasta
#32 Zusätzliche Rasierer
#33 Flaschen Bleichmittel
#34 Ein batteriebetriebenes Radio
#35 Zusätzliche Batterien
#36 Solarladegeräte
#37 Müllsäcke
#38 Planen
#39 Ein Taschenmesser
#40 Ein Hammer
#41 Eine Axt
#42 Eine Schaufel
#44 Viele warme Socken
#46 Einmachgläser
#47 Zusätzliches Zubehör für Ihre Haustiere
#48 Ein beträchtlicher Notvorrat an Bargeld
#49 Bibeln für jedes Mitglied Ihrer Familie
#50 Ein „Bug-Out-Bag“ für jedes Mitglied Ihrer Familie
Quellen: PublicDomain/activistpost.com am 07.11.2024
Warum russische Strategen den Westen einschüchtern wollen
Das kürzlich in Moskau erschienene Buch „Von der Abschreckung bis zur Einschüchterung“ zeigt, wie russische Sicherheitsstrategen die weitere Entwicklung der nuklearen Abschreckung einschätzen und welche Vorschläge sie aus russischer Perspektive dafür machen. Die Autoren des Buches, die renommierten Politikwissenschaftler Dmitri Trenin und Sergej Karaganow sowie der Militärexperte Admiral Sergej Awakjants, haben es Ende Oktober in Moskau vorgestellt. Es wurde auf der Grundlage eines Berichts an die russische Führung geschrieben.
Die Ukraine-Krise hat „das zentrale Problem der russischen Sicherheit deutlich gemacht: Die nukleare Abschreckung schützt das Land nicht vor einer geopolitischen Aggression durch einen Feind, der eine existenzielle Bedrohung für die Russische Föderation darstellen kann.“ Zu diesem Schluss sind die Autoren des Buches „Von der Abschreckung bis zur Einschüchterung“ gekommen. Das sind neben Dmitri Trenin, Wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Weltmilitärökonomie und -strategie sowie Mitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, der russische Politikwissenschaftler Sergej Karaganow, ehemaliger Leiter, heute Ehrenmitglied des Rats für Außen- und Verteidigungspolitik, und Admiral Sergej Awakjants, ehemaliger Kommandeur der russischen Pazifikflotte, Mitglied des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik.
Anders als im Kalten Krieg sei ein Krieg gegen die Atommacht Russland möglich geworden. Um diesen Trend zu stoppen, sei es nötig, „die rettende Angst vor Atomwaffen wiederzubeleben“, sagte Trenin der russischen Nachrichtenagentur Interfax bei der Buchvorstellung am 28. Oktober in Moskau. Bei dem Buch handelt es sich um eine überarbeitete Fassung des Berichts, der der Führung der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der überarbeiteten Nuklearstrategie vorgelegt wurde.
Entschlossenheit zum Einsatz von Atomwaffen
https://www.nachdenkseiten.de/?p=124453
Bestimmt nicht. Medien erzeugen ohne Unterlass über weltweiten Kriegsereignisse Angst bei der unwissenden Menschenherde. Auch zu DDR Zeiten wurden ständig Kriesfilme in ihren nur zwei Programmen ausgestrahlt. Warum eigentlich? Um in den Köpfen ihrer Bewohner eine unterschwellige Angst subtil dauerhaft zu halten.
„Änderung der Portfoliostrategien und globalen Investitionsmuster“
haha
„die rettende Angst vor Atomwaffen wiederzubeleben“
Der ewige Atombomben-Hoax
Religionen aller Art postulieren eine Verbindung zwischen dem Menschen und Himmlischen Mächten, deren meist oder immer männlichen Charakters. Die Erde als Mutter des Lebens oder die Himmelsgöttin wird zumeist ausgeblendet oder pervertiert verehrt, siehe katholische Madonna und so
Nur, welche Bedeutung haben weibliche Gottheiten, psychologisch, metaphysisch, spirituell?
Da haben wir ein Problem, daß zu lange ignoriert wurde und nun nimmt das Verhängnis seinen Lauf.
Welche Bedeutung hat es, menschliches Leben auszulöschen, diese Frage brauchen Sie einem Juristen nicht zu stellen. Wiso nich? Was hat die Juszitz unternommen gegen Årzte die abtreiben, impfen, vergiften?
Das kann nicht so lange durchgehen, wie es diesrn Atheisten gefällt. Die Globale Reinigung ist also keine Frage der richtigen Anlagestrategie. Es geht darum, wie der Bürger dem Leben entgegenkommt.
https://x.com/MaxBlumenthal/status/1854660028407726580
…………………
tichyseinblick.de/wirtschaft/insolvenzen-deutschland-geht-pleite/
……………………..
haaretz.com/Israel-news/2024-11-09/ty-Artikel/.premium/was-netanyahus-new-us-gesandter-erzählt-uns-über-seine-pläne-für-Trumpf-gaza-und-der-saudis/
………………….
english.almayadeen.net/news/Economy/over-1-7mln-uk-homes-won-t-turn-on-heating-this-winter
ein einsatz von nuklearwaffen entspräche dem element feuer und wäre mit weiterem biblischen mystizismus konsistent..