Die autoritären Regime des vergangenen Jahrhunderts folgten alle einem Muster von Ereignissen, das im Allgemeinen vorhersehbar ist. Fast jede totalitäre Regierung war von den Ideologien der politischen Linken inspiriert.
Das bedeutet: immer größere Regierungen, sozialistische Kontrolle der Ressourcen, die Verschmelzung von Bürokratie und Unternehmen, Forderungen nach „sozialer Gerechtigkeit“, kollektivistische Propaganda, die Abkehr vom individuellen Verdienst zugunsten des Staates und des „höheren Wohls“, Marxismus nicht nur aus wirtschaftlicher, sondern auch aus kultureller Sicht und schließlich die Übernahme des Futurismus.
Der Futurismus ist meiner Ansicht nach der Schlüssel zu allem modernen Autoritarismus. Diese Philosophie war in jüngster Zeit bei der Geburt fast jeder größeren despotischen Regierung präsent und bildet die Wurzel der heutigen linken Ideologie.
Futuristen argumentieren, dass die Geschichte größtenteils Ballast ist. Sie glauben, dass jede Vorstellung von Erbe, die Lehren der Vergangenheit, die Ideale und Prinzipien unserer Vorfahren irrelevant sind.
Futuristen glauben, dass nichts heilig ist und dass alle neuen Ideen allen alten Ideen überlegen sind. Daher, so behaupten sie, muss jede Gesellschaft, die an alten Gewohnheiten festhält (oder diese bewahrt), abgeschafft werden, weil sie die Menschheit am Fortschritt hindert.
Mit anderen Worten: Jeder, der traditionelle Normen fördert oder verteidigt, muss im Namen des „Fortschritts“ zum Schweigen gebracht werden.
Ich vermute, dass die meisten Leute, die dies lesen, zumindest intuitiv die monströse Natur dieses Glaubenssystems verstehen. Die eigentliche Struktur des Futurismus basiert auf einer Lüge – der Idee, dass jede Veränderung gut ist und dass jede Unterdrückung, die im Namen der Veränderung begangen wird, gerechtfertigt ist. (Robert F. Kennedys Rede: Sein Ziel – gemeinsam mit Trump Krieg, Zensur und chronischen Krankheiten bekämpfen)
Der Prozess der Tyrannei
In diesem Prozess der Tyrannei gibt es normalerweise Eskalationsphasen. Die erste Phase besteht darin, bestehende soziale Spaltungen auszunutzen, um einen Feind zu schaffen, gegen den sich der Rest der Bevölkerung auflehnen kann.
Das heißt nicht, dass diese Spaltungen nicht legitim sind, sie sind es oft. In unserer Ära des „Multikulturalismus“ haben Globalisten viele Bevölkerungsgruppen in den Westen eingeladen, die einfach nicht mit westlichen Werten und Moralvorstellungen vereinbar sind.
Sie werden sich nicht assimilieren und nur Konflikte verursachen, was der eigentliche Grund ist, warum politische Marionetten unsere Grenzen weiterhin offen halten.
Diese Spaltungen können ausgenutzt werden, um Konflikte und Chaos zu erzeugen, die dann von Regierungen als Vorwand genutzt werden, um gegen ihre politischen Gegner vorzugehen.
In den USA und der EU werden die Konservativen, also genau die Leute, die versuchen, die historischen Ideale unserer jeweiligen Nationen zu verteidigen, als Staatsfeinde Nr. 1 bezeichnet. Wir sind der allgegenwärtige Buhmann des 21. Jahrhunderts .
Das liegt nicht nur daran, dass wir das Erbe und die Prinzipien verteidigen, die zur Entstehung der größten Zivilisation der Weltgeschichte (der westlichen Zivilisation) beigetragen haben. Es liegt auch daran, dass wir immer wieder über unbequeme Wahrheiten sprechen.
Die Futuristen verlassen sich auf Desinformation, um ihre utopische Philosophie zu verbreiten, und sie können nur überleben, indem sie alle anderen gegenteiligen Ideen zum Schweigen bringen.
Alle futuristischen Regimes greifen irgendwann auf Massenzensur zurück, um zu funktionieren. Sie können nicht im Licht der Wahrheit stehen, also müssen sie die Menschen in ständiger Dunkelheit halten.
Erst langsam, dann auf einmal …
Viele Leser werden argumentieren, dass wir uns bereits seit Jahrzehnten in dieser Phase befinden. Ich würde behaupten, dass wir noch gar nichts gesehen haben. Wir leben lediglich unter verdeckter Zensur.
Der Wendepunkt war der Lockdown während der Pandemie, als Demokraten und große Technologieunternehmen begannen, offen zu fordern, dass Gegeninformationen unterdrückt werden. Allerdings geschah der Großteil dieser Zensur noch unter dem Tisch.
Meta-CEO und Facebook-Gründer Mark Zuckerberg hat kürzlich zugegeben, dass die Biden-Administration Facebook hinter den Kulissen unter Druck gesetzt hat, Covid-19-Informationen zu zensieren, die der Darstellung der Regierung widersprachen. Dies ist höchst verfassungswidrig und kriminell.
Biden und Harris sollten wegen Amtsenthebung angeklagt werden, und meiner Meinung nach sollte jeder, der daran beteiligt war, eine Gefängnisstrafe erhalten. Wird das passieren? Wahrscheinlich nicht.
Diese Art der Zensur ist heimtückisch, aber Algorithmen zu manipulieren, um Suchergebnisse zu verbergen oder Leute aus sozialen Medien zu verbannen, ist nicht ganz dasselbe wie Gesetze zu erlassen, um diejenigen einzuschüchtern oder zu bestrafen, die ihre Meinung äußern. In diese Phase treten wir gerade ein; die Ära der offenen Massenzensur ist angebrochen.
In Brasilien haben linke Autoritäre Elon Musks X (ehemals Twitter) geschlossen, weil Musk sich weigerte, ihr Zensurmodell auf seiner Social-Media-Site einzuführen. Man muss Musk zugutehalten, dass er bereit war, Brasiliens Geschäft aufzugeben und seinen Prinzipien treu zu bleiben.
Die Entwicklungen in Großbritannien sind ein weiteres eklatantes Beispiel. Die Regierung versucht jetzt, Menschen für die kleinsten Vergehen zu jagen und einzusperren (ein britischer Teenager wurde kürzlich zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, nur weil er in der Nähe einer Moschee eine britische Flagge gehisst hatte ). Jeder, der sich gegen Multikulturalismus (und Futurismus) stellt, riskiert, verhaftet und in einen Käfig geworfen zu werden.
Die britischen Behörden haben vorgeschlagen, Elon Musk anzuklagen und andere Amerikaner auszuliefern, weil sie konservative Werte in der Einwanderungsfrage vertreten oder für britische Proteste plädieren.
Wir weisen nur darauf hin, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Entweder das britische Volk rebelliert und stürzt die globalistischen Marionetten in seiner eigenen Regierung gewaltsam, oder es wird zu Sklaven, die in Angst in seinem eigenen Land leben.
Es klingt völlig verrückt, dieses ganze Drama um grundlegende Rechte auf freie Meinungsäußerung, aber genau das ist die Welt, die uns jetzt bevorsteht, und die Linken unterstützen diesen Übergang gerne.
Massenzensur ist ein Weg zur unvermeidlichen Rebellion
Musk hat erklärt, dass er glaubt, dass X in den USA letztendlich geschlossen wird, sollte Kamala Harris bei den Wahlen im November Präsidentschaftskandidat werden, und ich neige dazu, dem zuzustimmen.
Sehen Sie sich an, was das Establishment mit dem Social-Media-Neuling Parler gemacht hat, als dieser anfing, an Boden zu gewinnen; die Eliten haben ihm einfach die Möglichkeit genommen, effizient im Internet zu funktionieren und seine Nutzerbasis zu vergrößern. Unter einem Harris-Regime werden sie sich ermutigt fühlen, noch weiter zu gehen.
Die Rhetorik der Demokraten ist ganz klar: Sie sind gegen die freie Meinungsäußerung und betrachten bestimmte Ideen als Bedrohung für IHRE Gesellschaft.
So veröffentlichte die linksgerichtete New York Times diese Woche einen Artikel , der Massenzensur, darunter auch die Entscheidung der brasilianischen Regierung zu X, Glaubwürdigkeit zusprach.
Sie hoben die positiven Aspekte hervor, die sich daraus ergeben, dass dem Richter des Obersten Gerichtshofs Alexandre de Moraes umfassende Befugnisse zur Online-Zensur erteilt wurden. Sie bezeichneten diesen Schritt als „wirksame Lösung für das quälende Problem der Bedrohung der Demokratie durch Rechtsextreme“.
Sie sind knapp davon entfernt, die Zensur von X institutionell zu billigen, und fragen sogar, ob Brasilien vielleicht „zu weit gegangen“ sei (die Antwort ist natürlich ja), aber gleichzeitig deuten sie an, dass dieser Trend eine „neue Normalität“ sei, mit der sich die großen Technologieunternehmen zurechtfinden müssen.
Und ihr Artikel deutet an, dass Musk, wenn er den Zensurforderungen der Regierung entgegentreten wolle, dies über Zivilgerichte tun sollte, anstatt sich dieser Tyrannei direkt zu widersetzen. Mit anderen Worten argumentieren sie, dass Musk nicht das Recht habe, sich ihnen entgegenzustellen.
Ehrlich gesagt muss eine Rebellion nicht um Erlaubnis bitten, um zu rebellieren.
Auch die New York Times hatte in einem Artikel mit dem Titel „Die Verfassung ist heilig. Ist sie auch gefährlich?“ viel zum Problem der Freiheit und der US-Verfassung zu sagen . Sie versucht erneut, die Ereignisse vom 6. Januar mit der Notwendigkeit der Zensur in Verbindung zu bringen , indem sie die falsche Geschichte eines versuchten „Aufstandes“ verbreitet, bei dem niemand bewaffnet war und niemand getötet wurde (außer einem der konservativen Demonstranten).
Die Times behauptet, die Gefahr der Verfassung liege darin, dass sie der Öffentlichkeit die Freiheit gebe, für eine Person wie Trump zu stimmen. Ein Akt, der ihrer Meinung nach die Zerstörung des Dokuments selbst ermögliche.
Die wahre Ironie ist, dass Trumps Popularität nicht existent wäre, wenn es nicht die ständigen Versuche der politischen Linken gäbe, eine sozialistische Dystopie zu etablieren, die die Bill of Rights auslöscht.
Nichts geschieht im luftleeren Raum und diese Leute übernehmen nie Verantwortung für ihr eigenes Verhalten. Sie haben drei Jahre lang im Namen des medizinischen Autoritarismus die Verfassung ignoriert, und das bei einem Virus mit einer winzigen mittleren Infektionssterblichkeitsrate von nur 0,23 %. Dann haben sie angefangen, der Öffentlichkeit zu suggerieren, dass Konservative eine Bedrohung für die Demokratie seien.
Ich behaupte, das ist nicht die neue Normalität, sondern ein Rezept für Krieg in den USA, Europa oder beiden. Die Globalisten wissen ganz genau, dass eine Rebellion bevorsteht, aber ich glaube nicht, dass die meisten Linken wirklich erkennen, wie gefährdet sie sind, wenn sie diesen Weg weiter beschreiten. Es wird nicht gut für sie ausgehen.
Die Eliten denken IMMER an Rebellion. In gewisser Weise wollen sie das, aber sie wollen es in kleinen Dosen, die leicht zu handhaben sind. Sie wollen einen „terroristischen“ Feind, mit dem sie die Öffentlichkeit einschüchtern und sie dazu bringen können, den Kriegszustand zu unterstützen. Aber was passiert, wenn sich zu viele Menschen dieser Rebellion anschließen?
Was Globalisten und Linke wirklich fürchten, ist eine groß angelegte Rebellion, die sie nicht kontrollieren können. Die Art von Rebellion, die mit der Absetzung der Eliten enden könnte.
Sie werden alles tun, um eine groß angelegte Revolution zu verhindern, weshalb sie heute bereit sind, das Risiko einer offenen Massenzensur einzugehen. Sie wissen, was auf sie zukommt, und sie unternehmen Schritte, um die Verbreitung antiglobalistischer Ansichten so weit wie möglich einzudämmen, bevor die Dinge außer Kontrolle geraten.
Ich glaube, es ist zu spät für sie.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/alt-market.us am 04.10.2024
About aikos2309
One thought on “Zeit zu rebellieren: Wir treten jetzt in die Phase der totalen Zensur der globalen Tyrannei ein”
Schreibe einen Kommentar
Nicht rebellieren… Sondern loslassen…. Rebelliert, wenn ihr wiederkommen wollt.
Lasst los, wenn ihr euch von dieser Welt und ihrer neuen digitalen Welten – Zeit los lösen wollt.
Lasst diese neue Zeit ohne euch beginnen.
Macht digitale Spielchen nicht mit.
Ihr seid an jedem Ende eines Zeitalters als Sklaven, freigelassen. Es sei denn, ihr lasst euch erneut verführen.
Los, bedeutet einen Start zu machen. Es geht wieder los.
Lassen, bedeutet es sein zu lassen.
In dem ihr Los – lasst, geht das Digitale Zeitalter ohne euch weiter.
Lasst los und geht nach Hause.
Macht nicht bei dem kommenden planetarischen Not – Groß – Ereignis mit. Lasst euch nicht unter Bedingungen ein bedingungsloses Einkommen andrehen.
Verzichtet auf ein weiteres 2000 Jahre Abo.
Geht in die Obhut der Kraft Christi.
Diese Kraft steht weit über der weltlichen Kraft.
Diese ist der Kontra Indikator zur Welt.
Ich weiß, dass es euch langsam nervt.
Aber wenn diese Zeiten harmlos wären, so würde ich anderes tun, als hier zu kommentieren. Ich würde meine Zeit anders nutzen als gegen eure Windmühlen zu kämpfen.