Ein Flat-Earther bietet dem Astrophysiker und YouTuber âFlo Plusâ fĂŒnftausend Euro, wenn er beweisen kann, dass die Erde weder flach noch bewegungslos ist. Den Beweis hat der Forscher erbracht, die fĂŒnftausend Euro nie erhalten. Haben die Beweise nicht ĂŒberzeugt? Von Frank Schwede
Die Erde ist eine Kugel. Das ist Allgemeinwissen und auf vielen Satellitenbildern zu sehen. Trotzdem glauben viele noch immer, dass wir auf einer flachen Scheibe leben. Diese Gruppe, von der hier die Rede ist, nennt sich Flat Earther, also Flacherdler.
Schon in der Antike â und vermutlich schon seit Menschengedenken  â gab es seltsame, krude Theorien, die nicht nur dem Stand der Wissenschaft widersprechen, sondern oft auch dem Commonsense, also dem gesunden Menschenverstand.
Im Grunde genommen haben die Menschen schon immer darĂŒber nachgedacht, welche Form die Erde haben könnte. Dabei muss man wissen, dass die kugelförmige Erde ĂŒber die Jahrhunderte hindurch von allen Seiten akzeptiert wurde â sogar im Mittelalter.
SpĂ€testens seit 2015 lebt die Diskussion der flachen Erde-Theorie wieder auf. Laut einer 2018 in den Vereinigten Staaten durchgefĂŒhrten Umfrage, ist ein Sechstel der Bevölkerung nicht Hundertprozent von der Globusform ĂŒberzeugt.
Eine Umfrage in Brasilien kam zu Àhnlichen Ergebnissen. Hier lehnen Siebenprozent der Bevölkerung noch immer die Kugelform ab. Vor allem in YouTube-Videos und in den sozialen Medien wird die populÀre Theorie angefeuert von. Auch SÀnger Xavier Naidoo postet viel dazu.
Massenhaft Zulauf erhielten die Flacherdler bereits schon ab Mitte des 20. Jahrhunderts, als in England die Flat Earth Society gegrĂŒndet wurde. Je erdrĂŒckender die Gegenbeweise waren, desto heftiger beharrten sie auf ihren Glauben.
Flat Earth Stationary ist mit 220.000 AnhĂ€ngern gegenwĂ€rtig die gröĂte Gruppe auf Facebook, gefolgt von der Flat Earth Society, die rund 193.000 Fans hat, der sich auch zahlreiche Prominente angeschlossen haben. (Erwischt! âOld Worldâ, Eiswall und Flache Erde-Theoretiker lĂŒgen in den Sozialen Medien! (Video))
2017 hat sich auch Elon Musk in die Diskussion eingeschaltet und die Frage gestellt hat, warum es nicht auch eine Flache-Mars-Gemeinschaft gibt. Ob er das ironisch oder ernst gemeint hat?
Die mit Abstand plausibelste ErklĂ€rung, warum die Erde eine Kugel ist, ist die Tatsache ist, dass Sonnen- und MondaufgĂ€nge und Tageszeiten auf einer flachen Erde unmöglich wĂ€ren â doch Flacherdler finden bekanntlich fĂŒr alles eine skurrile ErklĂ€rung.
Auf taube Ohren gestoĂen
Auch Astrophysiker und YouTuber âFlo Plusâ hat in zahlreichen seiner Videos genĂŒgend Beweise geliefert, dass die Erde eine Kugel ist. Doch bei eingefleischten Flacherdlern stöĂt er auf taube Ohren. Ein Flacherdler schrieb ihm folgende Zeilen:
 âDie Erde ist flach und bewegungslos. Ich gebe dir 5000 Euro, wenn du mir das Gegenteil beweist. NASA ist leider ein Schwindel, wĂ€re es echt, wĂŒrde nicht ein Bild manipuliert sein. Du scheinst ja nicht ganz so dumm zu sein, also mach es wie ich und forsche selbst. Dann kommt wie ich hoffe, nicht so viel geistiger MĂŒll dabei raus.â
Um zu beweisen, dass die Erde eine Kugel ist, muss man kein Astronaut sein und ins All reisen. Auch auf der Erde lĂ€sst sich problemlos ein Nachweise erbringen. Etwa bei einem Besuch der riesigen SalzwĂŒste Bonneville Salt Flats im US Bundesstaat Utah.
 
Auf Google Earth kann man sehr gut den riesigen Highway erkennen, der sich ĂŒber eine GesamtlĂ€nge von sechzig Kilometern erstreckt und schon hĂ€ufig fĂŒr Geschwindigkeitsrekorde genutzt wurde.
ErdkrĂŒmmung beim Bonneville Salt Flats
Er verlĂ€uft ziemlich geradlinig und weist keinen einzigen Höheunterschied auf. Auf Aufnahmen auf dem YouTube-Kanal âDonÂŽt Stop Motionâ ist deutlich die KrĂŒmmung zu erkennen.
Wer glaubt, dass die Aufnahmen manipuliert wurden, kann den Ort selbst besuchen und sich mit Hilfe eines Teleobjektivs davon ĂŒberzeugen, dass die KrĂŒmmung echt ist und keine Fata Morgana ist.
Weitere Beweise liefern Aufnahmen, die von Drohnen aus mit einem Teleobjektiv gemacht wurden. Auch hier sieht man auf verschiedenen Videos deutlich die ErdkrĂŒmmung und vom Horizont verdeckte Objekte, die in der Ferne immer deutlicher sichtbar werden, je höher die Drohne steigt.
Wer schon einmal mit einem Kreuzfahrtschiff auf hoher See unterwegs war, wird aus eigener Erfahrung wissen, dass, wenn sich das Schiff einem Hafen nĂ€hert, am Horizont langsam die KĂŒste auftaucht, die man vorher nicht sehen konnte.
Auch die Erdrotation ist sehr leicht nachweisbar. Die Erdkugel hat einen Umfang von 40.000 Kilometer und dreht sich in 24 Stunden einmal um sich selbst. Der französische Physiker Léon Focault (1819-1868) demonstrierte im Jahr 1850 mit einem Pendelversuch die Erddrehung. Dazu hÀngte er in der Kuppel des Pariser Pantheons ein 67 Meter langes Stahlseil.
Knapp ĂŒber dem Erdboden war eine 28 Kilogramm schwere Metallkugel befestigt. An ihrer unteren Seite befand sich eine Spitze. Im Schwingungsbereich des Pendels waren an den Wendepunkten als Markierung Metallröhrchen im Abstand von wenigen Zentimetern aufgestellt.
Wurde das Pendel in eine stÀndige, weit ausschwingende und geradlinige Bewegung versetzt, so traf im Laufe des Tages die Spitze des Pendels nacheinander alle Markierungen an den Wendepunkten und schlug sie um, bis keine mehr aufrecht stand.
Experiment beweist das Gegenteil
Dieses PhÀnomen beruht darauf, dass das Pendel unabhÀngig von der Erddrehung immer in der gleichen Ebene schwingt, wÀhrend sich der Erdboden darunter mit den Markierungen langsam weiterdreht.  Die Drift der Erdrotation betrÀgt rund 15 Grad pro Stunde.
Sie lÀsst sich auch mit einem Gyroskop, einem Kreiselinstrument,  nachweisen, auf dessen Prinzip der Kreiselkompass funktioniert, wie er auf Schiffen und in Flugzeugen verwendet wird.
Gravitation und Magnetismus spielen hierbei keine Rolle, allein die Erddrehung richtet das Gyroskop aus. Im Innern rotiert ein Kreisel mit enorm hoher Drehzahl, der in allen drei Dimensionen kardanisch aufgehÀngt ist.
Der kĂŒnstliche Horizont in Flugzeugen funktioniert Ă€hnlich. Hier findet allerdings keine Kippbewegung statt, hier wird nur die StabilitĂ€t des Kreisels genutzt, der auf die Horizontale ausgerichtet ist und in dieser Lage stabil bleibt.
2018 wollte der mittlerweile verstorbene Flacherdler Bob Knodel mit Hilfe eines Gyroskops in der Netflix-Doku Behind the Curve beweisen, dass die Erde flach ist. 20.000 US Dollar investierte Knodel in ein Experiment, doch er hat damit genau das Gegenteil bewiesen.
Der damals 57-jĂ€hrige Ingenieur aus Denver fĂŒhrte in der Doku ein Experiment mit einem Laser-Gyroskop durch. Das Experiment scheiterte, weil das MessgerĂ€t genau die Werte zeigte, die man auf einem rotierenden Globus erwarten wĂŒrde. Bei einer unbewegten Erde wĂ€re Bewegung sichtbar gewesen. Knodel sagte in der Doku:
âAls wir das Gyroskop einschalteten, stellten wir fest, dass es eine Drift gab. Einen Drift von 15 Grad pro Stunde.â
Je nach Art und Ausrichtung des Gyroskops kann die zu erwartende Drift sogar  geringer als 15 Grad sein. Die Drift der Erdrotation ist auch der Grund, weshalb man den Kurskreisel im Flug regelmĂ€Ăig nachjustieren muss. Entweder manuell oder automatisch. Dazu schreibt die Bundesfachschule fĂŒr Flugtechnik:
âInfolge der Erddrehung und /oder bei OrtsverĂ€nderung entlang eines Breitenkreises, wandert die Drehachse eines Kurskreisels scheinbar seitlich aus (Drift). Der Pilot muss den Kurskreisel daher laufend nach der Magnetkompassanzeige korrigieren (in PolnĂ€he gröĂte, am Ăquator keine Drift).â
âFlo Plusâ hat nun in einem weiteren Video bewiesen, dass die Erde eine Kugel ist und sich um ihre eigne Achse dreht und verzichtet gerne auf die versprochenen fĂŒnftausend Euro. Ob wohl die Beweise ausreichen? Wohl kaum.
Auf Ehrlichkeit kommt es an
Skepsis ist bekanntlich ein gutes Instrument, um mehr ĂŒber bestimmte Dinge und die Welt im Allgemeinen zu erfahren â vor allem aber, um sich genauer mit einem Thema zu beschĂ€ftigen. Oft stellen sich dabei als sicher geglaubte Ăberzeugungen als falsch heraus.
Manchmal aber ist Skepsis auch nur ein Vorwand, um Fakten und Tatsachen, die nicht ins eigene Weltbild passen, als LĂŒge abzutun. Hier muss sich dann jeder selbst die Frage stellen, wie neutral er sich tatsĂ€chlich mit der Faktenlage auseinandergesetzt hat, mit welcher Methode er die Fakten recherchiert hat und wie gut sie sich mit anderen bekannten Forschungsergebnissen vereinbaren lassen.
Tut man das, wird man wie in diesem Fall schnell zu der Erkenntnis gelangen, dass die Erde tatsĂ€chlich eine Kugel ist. Die Flache-Erde-Theorie ist dennoch als ausgesprochen interessant zu betrachten, denn sie zeigt, wozu Misstrauen im Allgemeinen fĂŒhren kann.
NĂ€mlich, dass Politik und Wissenschaft darĂŒber nachdenken mĂŒssen, wie sie wissenschaftliche Ergebnisse verstĂ€ndlich, vor allem aber ehrlich der Ăffentlichkeit kommunizieren.
Zu oft haben Politiker und Wissenschaftler in der Vergangenheit die Ăffentlichkeit nach Strich und Faden belogen. Nehmen wir als prominenteste Beispiele die vorgetĂ€uschte Corona-Pandemie und den Klimawandel.
Hier ist ganz offensichtlich, dass Daten- und Faktenlage nicht der Wirklichkeit entsprechen. Dass hier Zahlen erfunden oder manipuliert wurden, um ein entsprechend gewĂŒnschtes Ergebnis zu bekommen.
So etwas kann und darf nicht passieren, wenn Politiker und Wissenschaftler es sich  nicht mit der Bevölkerung verscherzen wollen. LĂŒgen haben bekanntlich kurze Beine und kosten am Ende meistens das Vertrauen.
Vor allem das der Wissenschaft, wenn sie sich von der Politik am Nasenring durch die Arena fĂŒhren lĂ€sst. Dann darf man sich nicht wundern, dass immer mehr Menschen auf krude Theorien hereinfallen, die man eigentlich nicht widerlegen mĂŒsste, weil der Unsinn offensichtlich ist.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon  verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel: âDie Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion RealitĂ€t wirdâ.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel: âPopstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnungâ.
Am 10. Mai 2021 erschien âDUMBs: Geheime Bunker, unterirdische StĂ€dte und Experimente: Was die Eliten verheimlichenâ (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel âAdrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBsâ.
Am 18. MĂ€rz 2022 erschien âDie moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips â fĂŒr die perfekte GehirnwĂ€scheâ (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel âStars Pro und Contra Impfung: âDie Ărzteâ, âDie Toten Hosenâ, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitereâ.
Am 26. August 2022 erschien âDer Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und PĂ€dophilie â sie sagen es uns durch Filmeâ (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel âDie Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywoodâ.
Am 10. MĂ€rz 2023 erschien âIlluminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten â sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!â (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel âOrdnung aus dem Chaosâ: Wie die PlĂ€ne der Elite in aller Ăffentlichkeit vorhergesagt wurden â Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?â.
Am 18. August 2023 erschien ââ (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel âDrei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte ĂŒberdeckt wurde.â
Am 15. Dezember 2023 erschien: â
Am 22. Mai 2024 erschien: âAntarktis: Hinter der Eiswandâ (auch bei Amazon verfĂŒgbar), mit einem spannenden Kapitel âDie Flache Erde- und Eiswand-TheorieâÂ
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie fĂŒr Euro 30,- (alle neun BĂŒcher fĂŒr Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Video:
Quellen: PublicDomain/Frank Schwede fĂŒr PRAVDA TV am 09.10.2024
About aikos2309
20 comments on “Flacherdler schuldet 5000 Euro đ! Er bietet Astrophysiker Geld fĂŒr Flacherd-Widerlegung (Video)”
Schreibe einen Kommentar
Also wer heute noch an die Kugelerde glaubt, der ist entweder dumm, weil er sich mit der Materie nicht auseinandersetzen will oder er hat einen Auftrag und profitiert von der LĂŒge der Kugelerde. Ich drĂŒcke es anders aus, wer heute Spirituell unterwegs ist in dieser Endzeit -wer das noch nicht ist, dann sollte er sich um 180° drehen, sonst ist er fĂŒr einige Jahrtausende verloren- dann kann man gar nicht anders als sich mit der Wahrheit bzw. den ganzen LĂŒgen auf diesem flachen Planeten Erde auseinanderzusetzen. Die NASA fĂŒhrt die Menschheit an der NASE herum. Der Mond ist aus Plasma, dort kann keiner landen. Die Sonne ist kleiner als der flache Planet, der nicht lediglich die uns bekannten Kontinente beinhaltet, nach dem Eisring, der kein SĂŒdpol ist, gibt es noch LandmaĂen.
Sehr interessant. Wie erklĂ€rt man das es nicht auf der ganzen Erde hell ist, wenn die Sonne ĂŒber uns ist? Also teilweise sogar mitten in der Nacht ist? Hat man jeden den ich anrufe etwa gekauft, alle Freunde oder Verwandte, die behaupten es sei dunkel (wenn sie sich in einem anderen Land befinden), wenn bei mir heller Tag ist? Oder existieren diese nur in meiner Fantasie?
Wenn die Flach wĂ€re mĂŒssten die auf der Iss stĂ€ndig bremsmanöver darĂŒber machen um nicht abzudriften denn dank Kugelform wirkt immer die selbe Gravitation als andersrum eine Platte mit Kanten da liegen und man wĂŒrde versuchen ĂŒber eine Schallplattenkannte zu fliegen wo dann die Gravitation fast null ist und auch man der Ansicht ist man blicke auf einen Strich weil man ja nun die viel schmalere kante in der Draufsicht hat. Und im 3D Raum muss der FlachZylinder sich drehen oder zumindest fest im raum stehen und dann aber keinerlei Gravitation und somit auch kein Magnetfeld haben Auf der Flachen Erde ist kein Leben möglich das wĂ€re dann ein Asteroid der so aussĂ€he ein stĂŒck Rechteckfels
Es ist sinnlos diesen Leuten etwas zu erklĂ€ren. Sie sind der beste Beweis das es den “Glauben“ gibt.
Es ist mal eine bemerkenswerte Aufnahme von der ISS kurzzeitig online gewesen.
Also das Teilchen ist etwa 6-8 Meter lang, vor einem schwarzen Hintergrund. Im Hinter grund arbeiteten Menschen in schwarzen GanzkörperanzĂŒgen, also kaum sichtbar.
Die hĂ€tten locker zu viert oder zu fĂŒnft die ISS auf ihren Schultern aus dem Studio tragen können.
Herr Schwede, „where do you want to go today?“
Bringen Sie doch bitte mal ein paar Hyperlinks zu den Satellitenbildern, die eine drehende Kugelerde zeigen. Ferner mĂŒssen Sie erklĂ€ren, wie Sie das PhĂ€nomen der divergierenden StrahlenbĂŒndel durch eine Wolkendecke beurteilen.
DarĂŒberhinaus machen Sie sich mit den Themen Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie vertraut. Denn mit der Logik kommen nicht so richtig klar, nicht wahr?
„… dass Politik und Wissenschaft darĂŒber nachdenken mĂŒssen, wie sie wissenschaftliche Ergebnisse verstĂ€ndlich, vor allem aber ehrlich der Ăffentlichkeit kommunizieren.“
Diese Leute können nicht logisch denken. Die Politiker sind es, die Wissrnschaft ideologisch motiviert miĂbrauchen und verzerren. Das sieht man ganz klar im Medizinsektor. Chenitherapie, Impfungen, Hochfrequenzstrahlung, PĂ€dagogik sind Bereiche, wo an wissenschaftlichen Studien vorbeiregiert wird. Und das geschieht mit voller Absicht, um dem BĂŒrger Schaden zuzufĂŒgen. Z.B sind Mitglieder des Congress von Joe Biden’s Imofpflicht befreit, nicht aber Polizisten, Krankenschwestern, usw. Warum ist das so?
Herr Schwede, da brauchen Sie sich nicht in die Hose machen, weil man Sie fĂŒr einen Verschwörungstheoretiker halten könnte.
Naturwissenschaft: Beobachte einen Vorgang in der Natur. Formuliere eine Hypothese. Diese Hypothese muà eine verstÀndliche Beschreibung des Vorgangs beinhalten, und ein Verfahren, mit dem ein Experiment, das den Vorgang nachstellt, wiederholbar ist.
Dann belaste die Hypothese, indem Du ernsthaft versuchst, diese Hypothese zu WIDERLEGEN.
Wenn Dir das nicht gelingt, so sei die Hypothese gĂŒltig bis zu ihrer Widerlegung.
Das, Herr Schwede, ist Wissenschaft. Was ist los mit Ihnen? Warum bringen Sie solche Artikel?
Polaris ist der Fixpkt im Norden, an dem sich Seefahrer vor dem GPS-Zeitalter orientierten, da sĂ€mtliche andere Sterne um die Erddrehachse zu rotieren scheinen, sĂŒdlich des Ăquators erfĂŒllte die Sterngruppe des Kreuzes des SĂŒdens diese Fkt mit gedachter Drehachse durch den Schnittpkt, da von dort aus Polaris unter dem Horizont verschwunden nicht sichtbar ist. Der mit einem Sextant zu messende Winkel zwischen Horizont zu Polaris resp dem Kreuz des SĂŒdens ergibt den Breitengrad nördlicher bzw sĂŒdlicher Breite.
Dieser Sachverhalt lĂ€Ăt sich nicht auf dem Flacherdemodell abbilden.
@nevermind, der Sachverhalt passt ebenso zur Flacherde. Haben Sie noch was in petto?
in echt, wie sieht denn das kreuz des sĂŒdens aus, wenn der schnittpkt der sterngruppe den sĂŒdpkt ergibt, die aber an der kante verteilt situiert wĂ€ren..
polaris mĂŒsste auch im sĂŒdsternhimmel vorkommen,..
@nevermind, Sie machen den Beginn der Beobachtung mit der Annahme einer drehenden Kugel, und passrnd dazu die Position der Sterne. Der FehlschluĂ: also ist es eine drehende Kugel. Das ist das gleiche Problem bei der SchattenlĂ€nge im WĂŒstensand. Ein ZirkelschluĂ.
Der Vollmond ist keine beleuchtete Kugel,es ust eine leuchtende Scheibe. Damit ist das Modell des Sonnensystems widerlegt. Hat jedoch mit der wahren Gestalt der Erde nix zu tun.
nö, die Beschreibungen beruhen auf objektiven Messwerten, nebenbei liefert das Flacherdemodell sÀmtliche Breitengrade falsch, wie diese def sind ist oben erklÀrt.
Ich zweifle nicht an den MeĂwerten. Die SchuĂfolgerung ist unkorrekt. Wobei die Positionen der Sterne das stĂ€kste (einzige) Argument fĂŒr eine drehende Kugel ist.
Den formalen Beweis gibt es nur in der Mathematik.
In der Naturwissenschaft sind keine Beweise. Da sind Hypothesen, die wenn ĂŒberprĂŒfbar, gĂŒltig sein können bis zu ihrer Widerlegung.
Wer Beweise bringt ist nicht seriös.
Beispiel: Galileo’s Fallgesetze, die Newton’sche Physik. Das ist durch Experimente nachvollziehbar und widerholbar. Deshalb sind diese Hypothesrn gĂŒltig, sozuagen bestĂ€tigt. Nur Dumpfbacken glauben an Beweise.
falsifizierbarkeit ansich entbindet nicht von konkreter falifizierung solange diese ausbleibt, gilt erstmal die bislang als erhĂ€rtet geltende these und eine falsifizierung muĂ auf objektifizierbarkeit beruhen, und objektiven messungen, frĂŒhere seefahrer verlieĂen sich an obig angefĂŒhrten messungen, orientiert am flacherdemodell und den falschen breitenangaben wĂŒrden sie sich gnadenlos verfahren haben..
@nevermind, nochmal. Die Seefahrer orintieren sich an Höhenwinkel und Richtung eines Sterns. Diese Geometrie entspricht der hypothetischen Beobachtung auf einer Kugelerde. Ebenso die Sichtbarkeit von Konstellationen im Jahreslauf.
Das Kugelmodell ist also brauchbar fĂŒr die Navigation. Und das war es.
Sie blenden das andere aus, was ich erwĂ€hnte. Das ist das ĂŒbliche Procedere wenn es an Neugier mangelt.
sie verstehen mich
zum rest mal wannanders
Welcher Astrophysiker widerlegt meine Widerlegung des Solar-System-Modells?
Der Preis sind nicht 5000 BratwĂŒrste. Nein, ein Ehrenplatz auf der Fahrt nach Eldorado. Storm Antarctica.