„Wir stehen am Ende des Plans, nicht am Anfang“, informierte Dr. Meryl Nass Ende letzten Monats auf dem 6. International Crisis Summit in Tokio.
Sie nannte die wichtigsten Akteure, die in den letzten 50 Jahren an der Umsetzung des Plans beteiligt waren, und gab einen Überblick über den Plan der Vereinten Nationen („UN“) für „nachhaltige Entwicklung“ und seine Ziele.
Der sechste Internationale Krisengipfel („ICS6“) fand am 25. und 26. September in Tokio, Japan, statt. Zu den Rednern zählte James Corbett. Dr. Meryl Nass hielt während der Veranstaltung ebenfalls einen Vortrag.
Einen Überblick über die Veranstaltung finden Sie in einem Artikel, den Dr. Byram Bridle vor der Veranstaltung veröffentlicht hat: HIER. Aus persönlicher Sicht können Sie den Artikel von Dr. Jessica Rose lesen, der nach der Veranstaltung veröffentlicht wurde: HIER . Die 7-minütige Rede von Dr. William Makis können Sie HIER ansehen , die 12-minütige Präsentation HIER mit den dazugehörigen Folien : HIER . Den Corbett Report zu ICS6 können Sie sich außerdem HIER ansehen .
Im folgenden Video analysiert James Corbett Dr. Nass‘ Vortrag auf dem Tokyo International Crisis Summit. Er liefert Kontext und weiterführende Informationen über die Eliten, die versuchen, die Kontrolle über den Planeten und seine Ressourcen zu übernehmen.
Wenn Sie das untere Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf anderen Plattformen ansehen, wie auf der Website des Corbett Report HIER angegeben . Unter dem auf der Webseite des Corbett Report eingebetteten Video sehen Sie auch die dazugehörigen Shownotes mit Hyperlinks.
Im Folgenden heben wir nur einige Punkte hervor, die Dr. Nass in ihrem Vortrag angesprochen hat. Dies ist keineswegs der Versuch, ihren gesamten Vortrag zusammenzufassen.
In den ersten Minuten stellt Corbett Dr. Nass‘ ICS6-Vorlesung vor und präsentiert sie dann. Darin diskutiert sie die globalistische Agenda und den breiteren UN-Rahmen, unter dem sie operiert. (Bill Gates‘ neue Netflix-Show gibt öffentlich Auskunft über seinen „Entvölkerungsplan“ für Milliarden von Menschen)
Sie nennt einige der Namen und einige Fakten, Daten, Details und Quelldokumente. Eine PDF-Kopie der Folien, die Dr. Nass während ihrer Präsentation verwendet hat, finden Sie HIER .
Wir stehen nicht am Anfang von etwas, sondern am Ende von etwas, sagte Dr. Nass. „Es gibt seit mindestens 50 Jahren einen Plan.“
Der Höhepunkt dieses Plans war die weltweite Zentralisierung der Macht, die globale Regierungsführung und die Aneignung all unserer Ressourcen durch eine kleine Gruppe reicher Menschen. Über 50 Jahre hat uns dieser Plan dahin gebracht, wo wir heute in Bezug auf Klima, 15-Minuten-Städte, Bevölkerungskontrolle, Pandemien, Impfstoffe usw. stehen.
Als sie mit ihren Recherchen begann, wurde deutlich, dass „Konferenzen und Verträge der UN und ihrer Organisationen für dieses Programm von zentraler Bedeutung waren“, sagte sie. Dazu gehören die Millenniums-Entwicklungsziele (2000), die Ziele für nachhaltige Entwicklung (2015), die Agenda 2030 (2015) und die Agenda 2050 .
Dr. Nass nannte einige der Schlüsselpersonen, die an der Umsetzung dieses Plans beteiligt waren und sind:
- Gro Harlem Brundtland , dreimalige norwegische Premierministerin und von 1998 bis 2003 Generaldirektorin der WHO. Sie war Vorsitzende der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, die den Brundtland-Bericht über „nachhaltige Entwicklung“ vorlegte.
- Henry Kissinger, ein tiefgründiger Politiker, ehemaliger US-Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater.
- Ursula von der Leyen ist die derzeitige Präsidentin der Europäischen Kommission. Von 2013 bis 2019 war sie Verteidigungsministerin der deutschen Regierung.
- Anthony Fauci ist ein US-amerikanischer Arzt, Immunologe und Akteur des US-Deep State.
- Maurice Strong, ein kanadischer Deep-State-Akteur, der seit den 1950er Jahren ein Protegé der Rockefeller-Familie war. Er war Öl- und Mineralienunternehmer und Diplomat und UN-Untergeneralsekretär. „Er hat diese Erzählung [des globalistischen Plans] fast im Alleingang 40 Jahre lang vorangetrieben und den Planeten mit sich gerissen“, sagte Dr. Nass.
- Jeremy Farrar , ein medizinischer Forscher, war früher Vorsitzender des Wellcome Trust und wird ab 2023 Chefwissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation sein .
Wie Dr. Nass hervorhob, war Maurice Strong Generalsekretär der UN-Konferenz über die menschliche Umwelt, die 1972 in Stockholm, Schweden, stattfand. Es war die erste Umweltkonferenz der UN, sagte Dr. Nass. Bei dieser ersten Konferenz „war [Strong] daran interessiert, Lebensräume zu verändern, unsere Städte und Dörfer zu verändern [Vorläufer der 15-Minuten-Städte], sicherzustellen, dass Länder, die Geld und Hilfe annahmen, das Programm [Verlust der Souveränität] mitmachen mussten, und Familienplanung (Bevölkerungskontrolle)“, sagte Dr. Nass.
1975 gründete Strong das Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“). Anschließend wurde er Mitglied der Brundtland-Kommission, auch bekannt als Weltkommission für Umwelt und Entwicklung („WCED“), und spielte dort eine bedeutende Rolle.
Die Brundtland-Kommission war eine 1983 gegründete Unterorganisation der Vereinten Nationen, deren Ziel es war, Länder im Streben nach „nachhaltiger Entwicklung“ zu vereinen, ein Konzept, das in ihrem Bericht „ Unsere gemeinsame Zukunft “ von 1987 vorgestellt wurde.
Anmerkung aus The Exposé : Was bedeutet der Begriff „nachhaltige Entwicklung“? Die meisten Menschen würden annehmen, dass damit gemeint ist, die menschliche Entwicklung der Welt um uns herum so zu steuern, dass das Klima, die Umwelt oder die Artenvielfalt der Erde auf dem aktuellen Niveau erhalten bleiben.
Manche könnten den Begriff frei verwenden, um dieses Konzept zu integrieren, aber eigentlich bedeutet er nachhaltige Bevölkerungsniveaus, wie sie von den UN-Maßstäben bestimmt und gemessen werden.
Wenn die UNO beispielsweise entschieden hat, dass eine Geburtenrate von höchstens 2,1 Kindern pro Frau ein Schlüsselkriterium sein sollte, dann ist dies laut UNO der Richtwert, den die Regierungen anstreben oder sogar unbedingt einhalten sollten, um die Bevölkerungszahl ihres Landes, also die von der UNO vorgegebene Zahl, aufrechtzuerhalten.
Dieses Konzept der „Entwicklung“ wird in einem Artikel vonClaire Melamedund 2014 im Guardian unter dem Titel „Entwicklungsdaten: Wie genau sind die Zahlen?‚.
Zu dieser Zeit war Malamed Leiter des Wachstums- und Eigenkapitalprogramms des britischen ThinktanksInstitut für Auslandsentwicklung, die lauteine der UN-Agenturenist ein „führender globaler, unabhängiger Think Tank für internationale Entwicklungs- und humanitäre Fragen.“
Kurz gesagt bedeutet „nachhaltige Entwicklung“ Bevölkerungskontrolle.
Strong war erneut Generalsekretär des Erdgipfels der Vereinten Nationen , der 1992 in Rio de Janeiro stattfand, der Weltumweltkonferenz. „Diesmal waren [Strongs Bemühungen] viel erfolgreicher“, sagte Dr. Nass, nachdem er zuvor festgestellt hatte, dass die Konferenz über die menschliche Umwelt von 1972 nicht viele davon überzeugt hatte, sich der Tagesordnung zu widmen.
Zwanzig Jahre später war Strong immer noch leitender Berater des nächsten Generalsekretärs der UN- Konferenz für nachhaltige Entwicklung, die 2012 in Brasilien stattfand.
Er war außerdem Vorstandsmitglied des Weltwirtschaftsforums, Untergeneralsekretär der UN und Sonder- bzw. leitender Berater des UN-Generalsekretärs und des Präsidenten der Weltbank.
„Nachhaltige Entwicklung“ und Bevölkerungskontrolle unter dem Deckmantel des „Klimawandels“ sind jedoch nur ein Teil des Plans. Was sind also die anderen Ziele des Plans, an dessen Umsetzung Strong und seine Mitarbeiter all diese Jahre gearbeitet haben?
1974, also vor 51 Jahren, erklärte uns Richard Gardner, was der Plan war, sagte Dr. Nass. In einem Artikel mit dem Titel „ Der harte Weg zur Neuen Weltordnung “, den er für den Council on Foreign Relations („CFR“) schrieb, schrieb er neben einem Abschnitt über „das Bevölkerungsproblem“ und das Erreichen eines „Nullwachstums der Bevölkerung bis zu einem bestimmten Zieldatum“:
Das Hoffnungsvolle an der gegenwärtigen Situation ist, dass die Nationen sich zwar den Forderungen nach einer „Weltregierung“ und einem „Aufgeben ihrer Souveränität“ widersetzen, aber aufgrund technologischer, wirtschaftlicher und politischer Interessen gezwungen sind, immer weitreichendere Vereinbarungen zu treffen, um ihre gegenseitige Abhängigkeit zu bewältigen.
Unter anderem werden wir uns für neue Regeln im Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen einsetzen, die eine ganze Reihe bislang unregulierter nichttarifärer Handelshemmnisse abdecken. Diese werden die Länder einer beispiellosen internationalen Überwachung ihrer bislang unantastbaren „innenpolitischen“ Maßnahmen unterwerfen, wie etwa Agrarpreisstützungen, Subventionen und staatliche Beschaffungspraktiken mit transnationalen Auswirkungen.
In den nächsten Jahren dürfte es zu einer weiteren Stärkung der neuen globalen und regionalen Organisationen kommen, deren Aufgabe der Schutz der weltweiten Umwelt ist . … Gleichzeitig erhalten internationale Organisationen umfassendere Befugnisse bei der Verkündung und Überarbeitung von Normen zur Begrenzung der Luft- und Meeresverschmutzung.
Der harte Weg zur Weltordnung, Richard N. Gardner, Foreign Affairs, April 1974
Am Dienstag veröffentlichte The Guardian einen Artikel, in dem zugegeben wird, dass die Klimaagenda eine Agenda zur Bevölkerungsreduzierung ist.
Bemerkenswert ist auch die kühne Behauptung des Artikels, die Weltbevölkerung würde täglich um 200.000 Menschen zunehmen. Die Weltbevölkerung ist nur eine Schätzung, woher können sie also wissen, dass sie um diese Zahl zunimmt? Die Wahrheit ist, sie wissen es nicht.
Es ist schlicht unmöglich, genau zu sagen, wie viele Menschen es zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Erde gibt. Wenn man nicht weiß, wie viele Menschen es gibt, ist man noch unsicherer, um wie viele Menschen die Bevölkerung zunimmt, falls sie überhaupt zunimmt.
The Guardian veröffentlichte einen Bericht einer Gruppe von „Experten“, die eine Erklärung mit einer „Warnung vor einem Klimanotstand“ im Jahr 2020 verfasst hatten, die „Wissenschaftler“ weltweit unterzeichnen sollten. Ihr jüngster Bericht zielte darauf ab, weitere Unterzeichner zu gewinnen.
Wie konnte der Journalist des Guardian übersehen, dass der Bericht des „Experten“ bloß Aktivismus war? Der Artikel wurde von einem 20-jährigen Umweltjournalisten geschrieben, der dieses Jahr den Pressepreis für seinen „bahnbrechenden Journalismus zur Klimakrise“ gewann. Er übersah den Aktivismus nicht; er half, die Agenda zu bestimmen.
Der Guardian bezog sich auf den „ Bericht zum Stand des Klimas 2024 “, der in der Zeitschrift BioScience veröffentlicht wurde . Dabei handelt es sich um einen Jahresbericht. Wenn Sie nach unten zum Abschnitt „Danksagungen“ scrollen, wird klar, dass der Zweck des Berichts darin besteht, mehr Menschen dazu zu bewegen, das „ Warning of a Climate Emergency Paper (Ripple et al. 2020) “ der Alliance of World Scientists zu unterzeichnen. Dieses wird in den „ergänzenden Daten“ erneut erwähnt.
Der „Bericht“ einer „Gruppe von Klimaexperten“ ist unverhohlen ein aktivistischer Aufruf. Anstatt dies anzuerkennen, hat The Guardian den „Bericht“ noch weiter ausgebaut.
Der Guardian fasste die wichtigsten Punkte des „Berichts“ zusammen, der zeigt, dass es sich bei der Klimaagenda und der Entvölkerungsagenda tatsächlich um dieselbe Agenda handelt:
Immer mehr Wissenschaftler untersuchen inzwischen die Möglichkeit eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs, heißt es in dem Bericht, der 35 Lebenszeichen im Jahr 2023 bewertete und feststellte, dass 25 davon schlimmer waren als jemals zuvor, darunter der Kohlendioxidgehalt und die menschliche Bevölkerung . Dies deute auf eine „kritische und unvorhersehbare neue Phase der Klimakrise“ hin, heißt es.
Die Temperatur der Erdoberfläche und der Ozeane hat einen historischen Höchststand erreicht, was auf die rekordhohe Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist, heißt es in dem Bericht. Die Weltbevölkerung wächst täglich um etwa 200.000 Menschen und die Zahl der Rinder und Schafe um 170.000, was alles zu rekordhohen Treibhausgasemissionen führt . [Hervorhebung hinzugefügt]
Die „Lebenszeichen“ der Erde zeigen, dass die Zukunft der Menschheit im Gleichgewicht ist, sagen Klimaexperten, The Guardian, 8. Oktober 2024
Dem letzten Satz des Zitats aus The Guardian fügt The Byte hinzu : „Zusätzlich zu den enormen Waldrodungen, die für die Landwirtschaft einiger dieser Flächen erforderlich sind.“ Natürlich erwähnte The Byte nicht die Rodungen, die für Windturbinen oder Solarmodule durchgeführt werden; die 17 Millionen Bäume, die seit 2000 gefällt wurden, um in Schottland „erneuerbare“, „grüne“ Windparks zu errichten , zum Beispiel. Oder Bill Gates‘ Projekt, Bäume zu fällen und zu vergraben . Nein. Erwähnt wird nur die Rodung für die Landwirtschaft.
Wer kaum glauben kann, dass es sich hier um einen seit langem in Vorbereitung befindlichen Plan handelt, der nun weltweit umgesetzt wird, sollte Gardners Artikel unbedingt von Anfang bis Ende lesen und sich anschließend daran erinnern, dass er bereits 1974 veröffentlicht wurde.
Video:
Quellen: PublicDomain/
About aikos2309
8 comments on “Bevölkerungskontrolle: Wir erleben die Umsetzung der letzten Phasen eines Plans, an dessen Ausarbeitung 50 Jahre gearbeitet wurde”
Schreibe einen Kommentar
Es ist klar, dass es irgendwie mit den ID Trägern weitergehen wird.
Das wurde nicht aus Jux und Spaß an der Freud, in der DNA verankert.
Wenn man ein Gemüse pflanzt und dieses reif ist, dann will man es ja auch ernten,solange es geht.
So auch mit dem ID Trägern, solange dieses noch geht.
Ob es hierfür ein globales Ereignis geben wird, oder nicht, weiß ich nicht.
Jedoch je ruhiger es um einen herum wird, desto sensibilisierter sollte man werden.
Es würde mich daher nicht wundern, wenn es beim Kasperletheater auf dem Boden, der sich USA nennt, es ein unentschieden, Patt, oder remis gibt.
Dadurch ein Notstand = Notenständer errichtet wird, wo dann eine ganz andere Musik gespielt wird, als die bereits gewohnten Töne.??? 🤔
hna.de/welt/mehr-zeitgemaess-christliche-braeuche-und-traditionen-in-der-kita-fuer-kritiker-ausgrenzend-und-nicht-zr-93374784.html
…………………….
apollo-news.net/baerbocks-visa-affaere-auch-islamistische-gefaehrder-kamen-nach-deutschland/
…………………………….
bild.de/politik/inland/landrat-funkt-asyl-sos-buerger-fordern-fluechtlinge-nicht-aufzunehmen
………………….
https://youtu.be/XS_HAm6wNJs
–
Israel’s STAGGERING Losses In Lebanon You’re Not Hearing About!
@ aikos2309
Deshalb wurde unverdrossen via O mit Spritze [Q] gemeldet, wir sollten uns zurücklehnen und Popcorn essen, alles laufe nach Plan.
Uns zu hypnotisieren über 1001 Methoden, ist Teil des Plans.
Was wurde damals rund um den Mauerfall geplant?
https://eingeschenkt.tv/mauerfall-1989-eine-inszenierte-aktion-der-geheimdienste-michael-wolski/
1989 wurden die Gatter der Jahrzehnte getrennt gezüchteten Menschenherde im Terrarium ‚Welt‘ gezogen.
Die DDR gab bis dahin in ihren sicher geschützten Raum jeden Menschen die Chance, sich mit Leichtigkeit über seinen freien Willen zu einem STO Individuum zu entwickeln.
Der Mauerfall war der Beweis, das dies absolut sinnlos war. Haben wollen-haben wollen-haben wollen….die volkseigenen Betriebe plündern. Jetzt jammern viele, Das Konzept DDR war doch gut gemeint..Der Beweis, das die meisten Menschen wie Tiere agieren. Das Maul vollstopfen bis zum ‚geht nicht mehr‘, damit ja kein Anderer auch nur einen Bissen abbekommt.
Schön, is dir dies bekannt / bewusst.
STS-Menschen können nur so handeln, STO-Menschen hingegen nicht. Beiden ist wohl das Gegenteil nahezu unmöglich.
Wer sich selbst beobachten und dabei ehrlich ist, erkennt seinen „Status“.
Im Anschluss an den 2. Weltkrieg wurden viele Kolonialländer unabhängig, Damals wurde die „Bevölkerungsexplosion“ von Neo-Maltusiern als globale Bedrohung in die Welt gesetzt, während das Hauptinteresse der US-Außenpolitik mit dem Thema Rohstoffe in gewissen bevölkerungsreichen Ländern zusammenhing. Das Argument war: Gibt es in diesen Ländern Unruhen aufgrund mangelnder Nahrungsversorgung (wegen Überbevölkerung) ist auch der Nachschub mit wichtigen Rohstoffen bedroht, zumal solche Länder ja dem „Kommunismus“ verfallen könnten. Kommunismus, ein Bogeyman gerade so wie wie heutzutage der Klimawandel.
Zur selben Zeit liefen die Bestrebungen der Neo-Eugeniker zur „Bevölkerungskontrolle“ und „geplanter Elternschaft“ – die Hitlers Eugenik-Projekt gelobt hatten bis sich das Kriegsglück wendete – parallel zur Sorge um die unkontrollierte Ausbeutung von Umwelt und Ressourcen, was wiederum zum (Rockefeller) Club of Rome, dem WWF und letztendlich zur Grünen Bewegung plus IPCC plus WEF führte, um sodann zu Klima-Hype und Agenda 2030 zusammengemixt zu werden. Die grüne Nachhaltigkeitsagenda ist im Prinzip nichts anderes als Neo-Kolonialpolitik, nur etwas sophistischer, von einer kleinen Clique dirigiert, global ausgerichtet.
https://matrix169.substack.com/p/die-story-von-der-uberbevolkerung und der Politik des Mangels
Natürlich können globale Ziele wie die „Nachhaltigkeitsziele“ und Bevölkerungskontrolle nur mittels globalen Kontrollgremien erreicht werden.
Eckpfeiler des Kontrollgebäudes sind das Finanzsystem, die Lebensmittelversorgung, Energie, Medien und die Kontrolle von internationalen Patenten, wobei die Kontrolle über die Gestaltung und Handhabung international gültigen und durchsetzbaren „Patent-)Rechts ein wichtiges Ziel ist.