Kiew sollte anerkennen, dass einige Gebiete „jahrelang“ unter der Kontrolle Russlands bleiben könnten. Diese Ansicht vertritt Tschechiens Präsident Petr Pavel in einem Interview mit der New York Times. Das Staatsoberhaupt bezeichnet ein solches Szenario als „das wahrscheinlichste Ergebnis des Krieges“.
Pavel fordert die ukrainischen Behörden auf, die Aussichten auf eine Rückgewinnung von Gebieten realistisch einzuschätzen, da die Welt des Konflikts überdrüssig geworden sei. Von einer Niederlage der Ukraine oder einer Niederlage Russlands könne nicht die rede sein. Das Ende des Konflikts werde irgendwo dazwischen liegen.
Selenskij: Ende des Konflikts ist nahe
Das Ende des Konflikts in der Ukraine ist näher, als viele glauben. Dies erklärt der Präsident des Landes Wladimir Selenskij in einem Interview mit ABC News:
„Ich glaube, wir sind dem Frieden näher, als wir denken. Wir sind dem Ende des Krieges näher gekommen. Wir müssen nur sehr stark sein, sehr stark.“
Dennoch beharrt Selenskij darauf, dass die militärische Unterstützung der Ukraine notwendig sei. Ihm zufolge gehe es bei dem Plan zur Beendigung des Konflikts „nicht um Verhandlungen mit Russland“.
Britischer Ex-Militärattaché prognostiziert „endlosen Krieg“ in der Ukraine
John Foreman war von 2019 bis 2022 als Militärattaché in der britischen Botschaft in Moskau tätig. Mit Blick auf den Ukraine-Konflikt gibt er in einem Interview an, keine Chance zu erkennen, dass eine der Parteien die Oberhand gewinnen wird.
Wie hoch sind die Chancen der Ukraine auf einen Sieg im Konflikt mit Russland in der aktuellen Lage? John Foreman, der von 2019 bis 2022 als Militärattaché in der britischen Botschaft in Moskau tätig war, gibt eine Antwort auf diese Frage in einem Gespräch mit dem TV-Sender Sky News. (Auf zum Dritten Weltkrieg? Angriff aus Moskau! Darf die Ukraine mit NATO-Missiles russisches Kernland angreifen? (Video))
Er führt aus:
„Ich sehe keine große Chance, dass Frieden erreicht wird, und ich sehe keine große Chance, dass eine der Parteien die Oberhand gewinnt, was zu einem langwierigen, endlosen Krieg ohne einen tatsächlichen Waffenstillstand an der Frontlinie führen würde.“
Seit einiger Zeit entwickelt sich die Lage an der Front nicht zu Gunsten der Ukraine, fügt Foreman hinzu. Er betont, dass die Situation schwierig sei. In dem Zusammenhang weist er auf einen jüngsten Bericht der Financial Times von der vordersten Front hin, wonach die ukrainischen Truppen allmählich zurückgedrängt würden, da Russland hinsichtlich der Truppenzahl und der materiellen Ressourcen weit überlegen sei.
Dabei habe Kiew seine Truppen von der Frontlinie im Donbass abgezogen und in Richtung des russischen Grenzgebiets Kursk verlegt. Foreman wörtlich:
„Ich glaube nicht, dass es vernünftig ist, anzunehmen, dass die Ukraine in der Lage sein wird, Russland zu verdrängen, ohne große Investitionen in US-amerikanische und westliche Waffen zu tätigen. Zu deren Bereitstellung waren die Verbündeten nicht bereit.“
Zudem lägen die Konfliktparteien in ihren Forderungen bezüglich der Friedensverhandlungen weit auseinander, meint der frühere britische Militärattaché. Die Forderungen sowohl Russlands als auch der Ukraine seien maximalistisch, führt er aus.
Während Moskau die Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie die Gebiete Cherson und Saporoschje für sich beanspruche, bestehe Kiew auf einen vollständigen Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine.
Russlands Außenminister Sergei Lawrow hat in einem Interview Anfang September erklärt, der Westen werde niemals zulassen, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij aufrichtige Friedensgespräche mit Russland führe.
„Das erklärte Ziel des Westens ist es, die Russische Föderation radikal zu schwächen und strategisch zu besiegen, wenn nicht gar zu zerstückeln, was ebenfalls zu hören ist“, betonte der Spitzendiplomat. „Der Westen wird Selenskij nicht einmal in die Nähe aufrichtiger Verhandlungen lassen“, so Lawrow.
Russische Behörden hatten zwar wiederholt erklärt, dass Moskau zu Verhandlungen mit Kiew bereit sei, nach dem Überfall ukrainischer Streitkräfte auf das Gebiet Kursk äußerte Präsident Wladimir Putin jedoch, dass er einen Dialog für aussichtslos halte.
Peskow: Nach Erreichen der Ziele der Sonderoperation wird in der Ukraine Friede sein
Kremlsprecher Dmitri Peskow kommentiert die Äußerungen des ukrainischen Staatschefs Wladimir Selenskij, wonach der Ukraine-Konflikt schneller beendet sein wird, als viele Menschen glauben. Der Kremlsprecher erklärt:
„Jeder Krieg endet auf die eine oder andere Weise in Frieden. Aber für uns ist es alternativlos, die Ziele zu erreichen. Sobald die Ziele erreicht sind, wird die militärische Sonderoperation beendet sein.“
Am Montag sagte Selenskij in einem Interview mit dem US-Fernsehsender ABC, dass das Ende des Ukraine-Konflikts näher ist, als viele glauben. Nach Einschätzung des Politikers bedeutet sein sogenannter Siegesplan eine „Stärkung der Ukraine“.
Später schrieb Selenskij auf Telegram, dass die Ukraine im kommenden Jahr eine „faire Lösung“ für den Konflikt in der Ukraine finden könnte.
Medienbericht: Selenskijs Siegesplan ist in Wahrheit ein Plan fürs Überleben
Wladimir Selenskijs sogenannter „Siegesplan“, den er US-Präsident Joe Biden vorlegen will, ist eigentlich ein Plan für das Überleben, meldet die britische Zeitung The Times:
„Es ist nicht so sehr ein Plan, um zu gewinnen, sondern um zu überleben. Selenskij ist ein Realist geworden.“
Laut der Zeitung ist Selenskijs Reise in die USA, um dort mit Joe Biden zusammenzutreffen, dessen letzte Hoffnung, die Erlaubnis zu erhalten, westliche Waffen gegen Ziele tief in Russland einzusetzen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Ukraine bei der Steuerung von Raketen in dieser Angelegenheit vollständig von der US-Aufklärung abhängig ist.
Wie The Times zuvor berichtete, enthält Selenskijs Plan vier Punkte, insbesondere Sicherheitsgarantien des Westens, die Erlaubnis für Kiew, seinen Angriff im Gebiet Kursk fortzusetzen, die Forderung an Verbündete, bestimmte Arten moderner Waffen zu liefern, und internationale finanzielle Unterstützung für die ukrainische Wirtschaft.
Auch der ukrainische Fernsehsender Suspilne berichtete über Selenskijs Plan.
Der Entwurf, der in der Presse auftaucht, ist eine Wiederholung der alten Forderungen.
Nach der Teilnahme an der hochrangigen Woche der UN-Vollversammlung werden US-Präsident Joe Biden und der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij nach Washington reisen, wo sie Zelenskis Ersuchen um die Erlaubnis, westliche Langstreckenraketen einzusetzen, um tiefer in russisches Gebiet einzudringen, erörtern werden.
Die Regierung Biden hat Zelensky um eine Erklärung gebeten, wie solche Angriffe einen ukrainischen Militärsieg fördern würden.
Zelensky hat erklärt, dass sein Plan für den ukrainischen Sieg nun vollständig ist, und versprochen, dass seine Präsentation die geforderte Rechnungslegung enthalten wird, da er darlegt, was erforderlich ist, um eine Reihe von festgelegten Schritten zum Sieg zu erreichen.
Obwohl die Einzelheiten des Plans nicht bekannt gegeben wurden, hat die Presse über die Grundzüge des Plans berichtet. Dem Entwurf des ukrainischen Siegesplans scheinen sowohl der Sieg als auch der Plan zu fehlen.
Zelensky sagt, der Plan sei eine “Brücke zur Stärkung der Ukraine”, um “zu produktiveren zukünftigen diplomatischen Treffen mit Russland beizutragen”. Am 15. September erklärte er gegenüber CNN, dass der Plan darin bestehe, “die [Ukraine] vor dem Friedensgipfel zu stärken, um in einer starken Position zu sein, denn diplomatische Entscheidungen oder Lösungen sind gut, wenn man stark ist”.
Damit der Plan erfolgreich sein kann, muss er genehmigt und umgesetzt werden, bevor Biden sein Amt niederlegt. “Der Plan hängt von schnellen Entscheidungen unserer Partner ab, die zwischen Oktober und Dezember getroffen werden sollten”, sagte er.
Aus Angst vor einem Politikwechsel unter einer möglichen Trump-Administration sagt Zelensky, der Plan müsse “heute umgesetzt werden, solange alle Beamten, die den Sieg der Ukraine wollen, in offiziellen Positionen sind”.
Zelensky erklärte gegenüber CNN, dass sein Plan auf vier Punkten und einem fünften Nachkriegspunkt aufbaue, von denen jeder zum Sieg beitragen solle, indem er die Ukraine “sehr stark” mache, sodass sie “bereit für eine starke Diplomatie” sei.
Zu diesen Punkten gehören die Aspekte “Sicherheit”, “militärische Unterstützung”, “geopolitischer Platz” und “wirtschaftliche Unterstützung”, wobei die Rolle der Kursk-Offensive besonders erwähnt wird.
Aber die vorgeschlagenen Punkte scheinen eher eine Wiederholung von Zelenskys oft wiederholten Forderungen zu sein als ein Plan, und sie enthalten kaum einen Hinweis darauf, wie sie die Hoffnung auf einen Sieg fördern.
Der geopolitische Aspekt scheint darin zu bestehen, dass Biden auf “eine offizielle Einladung zum NATO-Beitritt” und Europa auf “einen klaren Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union” drängt. Es ist jedoch nicht klar, wie einer der beiden geopolitischen Punkte die Sache des Sieges voranbringen soll.
Russland hat sich nie gegen eine ukrainische Mitgliedschaft in der EU ausgesprochen, und es wird eine ukrainische Mitgliedschaft in der NATO niemals zulassen. Im Entwurf des Istanbuler Friedensabkommens wurde sogar festgelegt, dass die Ukraine der EU beitreten kann, aber nicht der NATO.
Die EU-Mitgliedschaft ist nichts Neues, und die NATO-Mitgliedschaft ist nach wie vor ein Tabuthema. Russland ist in den Krieg gezogen, um den NATO-Beitritt der Ukraine zu verhindern; es wird den Krieg nicht beenden, um ihn zu ermöglichen.
Im Dezember 2021 unterbreitete Russland den USA und der NATO einen Vorschlag über Sicherheitsgarantien. Sollten diese nicht erfolgreich ausgehandelt werden, würde dies zu “militärisch-technischen Maßnahmen” führen, was, wie sich herausstellte, die Invasion der Ukraine bedeuten würde. Die wichtigste Forderung war, die NATO nicht weiter auszudehnen.
“Soweit ich mich erinnere, haben sie deswegen den Krieg begonnen”, sagte Zelensky. Eine offizielle Einladung zum NATO-Beitritt dient also nicht dem Ziel, den Krieg zu beenden, sondern ist der sicherste Weg, seine Fortsetzung zu gewährleisten.
Militärische Unterstützung bedeutet eine kontinuierliche Versorgung mit fortschrittlichen Waffen, einschließlich Langstreckenraketensystemen, und die Freiheit, diese ohne Einschränkungen einzusetzen. Zelensky erklärte gegenüber CNN, es gehe nicht nur darum, dass der Ukraine “starke militärische Unterstützung” zur Verfügung stehe, sondern auch darum, “dass wir frei sein müssen, wie wir das eine oder andere Element einsetzen können”.
Weit entfernt von einem Schritt zur Beendigung dieses Krieges wurde die Erfüllung dieses Punktes vom russischen Präsidenten Wladimir Putin als Ausweitung des Krieges definiert, indem “die Art des Konflikts” so verändert wird, “dass sich die NATO-Länder … im Krieg mit Russland befinden.”
Was die Sicherheitsgarantien betrifft, so ist es für den Westen schwieriger, ihnen zuzustimmen als für Russland. Russland hat verschiedenen Sicherheitsvereinbarungen zugestimmt, einschließlich Sicherheitsgarantien für die Ukraine von verschiedenen Ländern.
Zelensky bestätigte zuvor, dass die Ukraine in Istanbul bereit war, eine “Neutralitätsgarantie” gegen “Sicherheitsgarantien für die Ukraine” einzutauschen. Es ist der Westen, der aus Sorge vor einer direkten Konfrontation mit Russland zögert, der Ukraine diese Sicherheitsgarantien zu geben.
Abgesehen von der wirtschaftlichen Unterstützung, die für die Russen wahrscheinlich weder umstritten noch provokativ ist, bleibt die Rolle der Kursk-Offensive. Zelensky sagt, dass der Krieg erst dann zu Ende sein wird, wenn die Ukraine “sehr stark ist. Und die andere Seite weiß, dass man sehr stark ist”. Das kann nur geschehen, so Zelensky gegenüber CNN, wenn das “russische Volk in Gefahr ist”, wenn es “den Preis des Krieges versteht”. Erst wenn die Ukraine “stark” sei, werde Putin “sich hinsetzen und verhandeln”.
Das ist die Rolle der Kursk-Offensive, die drei Ziele verfolgte: Land zu erwerben, um während der Verhandlungen Handel zu treiben, dem russischen Volk den Preis des Krieges begreiflich zu machen” und russische Truppen von der Donbass-Front nach Russland umzuleiten.
Zelensky erklärte gegenüber CNN, dass die “Idee” hinter dem Einmarsch in Kursk darin bestand, “einige russische Streitkräfte dorthin zu verlegen”.
Und ich denke”, fügte er hinzu, “es war die richtige Idee”.
Es mag die richtige Idee gewesen sein, aber sie hat nicht funktioniert. Sie hat die Ukraine nicht gestärkt, sondern geschwächt. Den meisten Berichten zufolge hat Russland den Vormarsch der Kursker Invasion gestoppt und einige Gebiete zurückerobert, was die Ukraine enorme Kosten an Menschenleben und Ausrüstung gekostet hat, während es den Vormarsch auf Pokrowsk und in den Donbass intensiviert und beschleunigt hat. Anstatt die russischen Bemühungen in der Nähe von Pokrowsk zu schwächen, hat es die der Ukraine geschwächt.
Es scheint auch keinen Einfluss auf die Wahrnehmung oder Unterstützung des Krieges durch die Russen gehabt zu haben, und es hat die Verhandlungen aus zwei Gründen nicht vorangebracht.
Erstens wird sich Russland wohl kaum unter Druck setzen oder dazu verleiten lassen, über ein kleines Stück strategisch unbedeutendes Land zu verhandeln, das vorübergehend besetzt wird, um dafür ein riesiges Stück sehr wichtiges Land zu erhalten, zu dessen Schutz es in den Krieg gezogen ist und das es nach eigener Einschätzung halten kann.
Zweitens hat die Kursk-Offensive die Chancen für Verhandlungen ganz offensichtlich nicht verbessert. Im Gegenteil, sie hat sie zunichte gemacht. Mögliche Verhandlungen, die in diesem Winter viel Leid in der Ukraine hätten verhindern können, wenn sich beide Seiten darauf geeinigt hätten, die Angriffe auf die Energie- und Stromversorgungsinfrastruktur der jeweils anderen Seite einzustellen, wurden laut einem Bericht der Washington Post “durch den überraschenden Einmarsch der Ukraine in Russlands westliche Kursk-Regionzum Scheitern verurteilt.”
Künftige Friedensgespräche zur Beendigung des Krieges sind durch den Einmarsch in Kursk ebenfalls unwahrscheinlicher geworden.
Die vier Punkte von Zelensky sind eher eine Wiederholung seiner Wunschliste als ein Plan. Und nichts in diesen vier Punkten deutet auf verbesserte Verhandlungs- oder Siegchancen hin.
Solange die vollständige Offenlegung der Details das Erscheinungsbild der Punkte nicht verändert, wird es in Zelenskys “ukrainischem Siegesplan” nichts geben, was zum Sieg beiträgt oder einen Plan darstellt.
Liste mit 50 grundlegenden Dingen die jeder in seinem Vorrat haben sollte:
#1 Ein konventioneller Generator und ein Solargenerator
#3 Ein Regenwassersammelsystem, wenn Sie in der Nähe Ihres Hauses keine natürliche Wasserversorgung haben
#4 Ein großes Notfall-Medizinset
#5 Reis
#6 Nudeln
#7 Dosensuppe
#11 Gläser mit Erdnussbutter
#12 Salz
#13 Zucker
#14 Milchpulver
#15 Säcke Mehl
#16 Hefe
#17 Jede Menge Extrakaffee (wenn du ihn trinkst)
#18 Eimer mit langfristig lagerbaren Lebensmitteln
#19 Viele zusätzliche Vitamine
#20 Feuerzeuge oder Streichhölzer
#21 Kerzen
#22 Taschenlampen oder Laternen
#23 Viel Holz zum Verbrennen
#24 Zusätzliche Decken
#25 Zusätzliche Schlafsäcke
#26 Munition
#27 Zusätzliche Ventilatoren, wenn Sie in einem heißen Klima leben
#28 Händedesinfektionsmittel
#29 Toilettenpapier
#30 Extra Seife und Shampoo
#31 Extra Zahnpasta
#32 Zusätzliche Rasierer
#33 Flaschen Bleichmittel
#34 Ein batteriebetriebenes Radio
#35 Zusätzliche Batterien
#36 Solarladegeräte
#37 Müllsäcke
#38 Planen
#39 Ein Taschenmesser
#40 Ein Hammer
#41 Eine Axt
#42 Eine Schaufel
#44 Viele warme Socken
#46 Einmachgläser
#47 Zusätzliches Zubehör für Ihre Haustiere
#48 Ein beträchtlicher Notvorrat an Bargeld
#49 Bibeln für jedes Mitglied Ihrer Familie
#50 Ein „Bug-Out-Bag“ für jedes Mitglied Ihrer Familie
Quellen: PublicDomain/de.rt.com/theamericanconservative.com am 24.09.2024
About aikos2309
One thought on “Tschechiens Präsident fordert von Ukraine Akzeptanz eines jahrelangen Verlusts von Territorien – Selenskijs Siegesplan ist in Wahrheit ein Plan fürs Überleben”
Schreibe einen Kommentar
Wann beginnt endlich Gottes Heilsplan?
Das würde mir gefallen!