Der Zweck der NATO-Beteiligung am Ukraine-Krieg war für mich immer offensichtlich. Die Ukraine hat nichts mit den Interessen der westlichen Öffentlichkeit zu tun, nichts mit der Sicherheit Europas und nichts mit dem wirtschaftlichen Aufstieg der Vereinigten Staaten.
Dennoch mischen sich die NATO und die Globalisten seit mindestens 2014 politisch in die Region ein und bereiten den Boden für einen eventuellen Krieg mit Russland. Von Brandon Smith
Um es klar zu sagen: Ich bin nicht für Russland, genauso wenig wie für die Ukraine. Der Kreml hat seit langem seine eigenen Verbindungen zu den Globalisten, wie ich in zahlreichen Artikeln dargelegt habe.
Wie tief diese Verbindungen gehen, ist umstritten – vielleicht ist die Flitterwochenzeit vorbei und Russland hat wirklich aufgehört, sich um einen Platz am Tisch der Globalisten zu bemühen.
Was ich weiß, ist, dass die westlichen Eliten einen Weltkrieg wollen und alles in ihrer Macht Stehende getan haben, um einen solchen zu beginnen.
Betrachten Sie es einmal so: Was wäre, wenn Sie eine Liste aller verdeckten und offenen NATO-Operationen in der Ukraine erstellen und dann das Drehbuch umdrehen würden?
Was wäre, wenn Russland in Mexiko dieselben Ziele der Destabilisierung, Kontrolle und Waffenverbreitung verfolgen würde (wie die Sowjets in den 1960er Jahren in Kuba)? Wenn die USA Mexiko präventiv angreifen würden, wäre das völlig verständlich.
Ob Putin im besten Interesse Russlands handelt oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle. Der Krieg war ohnehin unvermeidlich, weil die NATO dafür gesorgt hat, dass er nicht zu vermeiden war. (Die Entscheidungsschlacht des 3. Weltkriegs)
Aber welchen Zweck hat ein solcher Stellvertreterkrieg? Nun, er hat überhaupt keinen Zweck … es sei denn, das Ziel besteht darin, einen größeren Weltkrieg zwischen Ost und West anzuzetteln. In diesem Szenario profitieren die Globalisten enorm.
Sie bekommen einen Sündenbock für den wirtschaftlichen Zusammenbruch, den sie bereits in Gang gesetzt haben. Sie vervielfachen den globalen Angstfaktor und wecken in der Öffentlichkeit die verzweifelte Hoffnung, dass die politischen Eliten eingreifen und alle ihre Probleme lösen.
Und sie können ihre inländischen Feinde (Konservative und Patrioten) loswerden, indem sie ihnen vorwerfen, sie würden „mit Russland zusammenarbeiten“, um die Kriegsanstrengungen zu untergraben, wenn sie es wagen, sich gegen verfassungswidrige Mandate aufzulehnen.
Darüber hinaus haben sie auch die Möglichkeit, junge Männer (die möglicherweise rebellieren) in den Fleischwolf der Ukraine zu schicken, damit es keine neue Generation von Freiheitskämpfern gibt, mit denen sie sich herumschlagen müssen.
Der Dritte Weltkrieg ist für die Davoser eine Win-Win-Situation, solange es nicht zu einem totalen nuklearen Holocaust kommt und ihre sorgfältig aufgebauten Überwachungsstaaten auslöscht.
Aber wie machen sie aus dem Stellvertreterkrieg einen Weltkrieg, ohne dabei als die Bösen dazustehen? Das ist doch der Trick, oder?
Der Stellvertreter (in diesem Fall die Ukraine) müsste Maßnahmen ergreifen, die Russland zu einem explosiven Ausbruch provozieren. Russland müsste Taktiken oder Waffen einsetzen, die eine große Zahl von Zivilisten gefährden, was ein stärkeres Engagement der NATO und vielleicht sogar der UNO erfordern würde.
Sie müssten Russland dazu bringen, eine Großstadt mit Hunderttausenden von Zivilisten dem Erdboden gleichzumachen. Sie müssten Russland dazu bringen, MOABs oder Atomwaffen abzuwerfen.
Sie müssten ein dramatisches Kriegsverbrechen begehen, sonst wird die westliche Öffentlichkeit weder Bodentruppen unterstützen noch einer Wehrpflicht zustimmen.
Die Unterstützung der Bevölkerung für die finanzielle und militärische Hilfe in der Ukraine schwindet rasch, und die Ukraine weiß, dass sie kurz vor einer Niederlage steht. Die Kursk-Offensive sieht aus wie ein Akt der Verzweiflung, der durch diese Realität ausgelöst wurde.
Die Region Kursk hat praktisch keinen modernen strategischen Wert. Es ist eine ländliche, landwirtschaftlich geprägte Region mit einer begrenzten industriellen Basis.
Es gibt zwar Erdgaspipelines, die Energie nach Europa liefern, aber das hilft der Ukraine nicht. Sie hat bereits Ärger mit Deutschland, weil sie die Nordstream-Pipeline gesprengt hat.
In der Region gibt es auch ein Atomkraftwerk, aber es ist zu weit entfernt, als dass ukrainische Truppen es einnehmen könnten (sie könnten versuchen, es mit Drohnen zu zerstören und einen Atomunfall zu verursachen, aber das müsste verdeckt geschehen, ohne dass die Ukraine direkt die Verantwortung dafür auf sich nimmt).
Mainstream-Strategen argumentieren, dass die Kursk-Operation darauf abzielte, Russland zu zwingen, Elitetruppen von der Donbass-Front abzuziehen, wo sie beeindruckende Erfolge erzielen.
Dies würde angeblich Russlands auf Zermürbung basierende Offensive verlangsamen und die Richtung des Krieges ändern. Aber wenn das der Plan war, ist er kläglich gescheitert.
Die ukrainischen Truppen in Kursk sind Berichten zufolge in Schach gehalten worden. Auch die NATO-ähnlichen Manövertaktiken bei der Invasion von Kursk haben den russischen Vormarsch nicht aufgehalten, da sie nun bereit sind, die Schlüsselstadt Torezk einzunehmen.
Sie nähern sich auch Pokrowsk (dem wichtigsten Aufmarschgebiet der ukrainischen Streitkräfte im Osten). Diese Gebiete sind schwer mit langgezogenen Stellungen verteidigt, aber Russland marschiert direkt durch sie hindurch. Die Linien jenseits dieser Städte sind dünn oder nicht vorhanden. Die Ukraine wäre sofort gezwungen, einen Waffenstillstand auszuhandeln.
Russland startete außerdem die größten Raketen- und Drohnenangriffe des Krieges in fünfzehn ukrainischen Oblasten, was zu noch größeren Störungen der Versorgungsversorgung führte.
Dies beweist zwei Dinge: Das russische Militär ist NICHT geschwächt oder geschwächt und es verfügt immer noch über ausreichend Langstreckenwaffen, auch wenn NATO-Vertreter dies ursprünglich behaupteten.
Es gibt einen Grund, warum Kursk von Russland so leicht verteidigt wurde – für die Ukraine ist es im Hinblick auf den Sieg im Krieg nichts wert. Dennoch möchte ich eine alternative Theorie anbieten, warum die Ukraine diesen Schritt unternommen hat …
In dem Moment, als die Ukraine russischen Boden betrat, änderte sich die mediale und politische Erzählung. Heute heißt es, die „roten Linien“ des Kremls seien bedeutungslos und die Ukraine habe bewiesen, dass Putin „nur heiße Luft“ mache, wenn es um Atomwaffen und Angriffe auf Großstädte gehe.
Die Diskussion drehte sich um den Einsatz amerikanischer und europäischer Langstreckenraketen tief auf russischem Territorium. Die ukrainische Regierung (mit der Unterstützung der NATO) verlangt von amerikanischen und europäischen Politikern, dass sie Zugang zu den Spielzeugen für die Großen erhalten.
Auch hier muss die Biden-Administration zumindest den Anschein erwecken, als sei sie dieser Idee gegenüber resistent. Sie wissen, dass sie, wenn sie offen grünes Licht für offensive ATACM-Angriffe auf russischem Boden jenseits der Front gibt, als Überschreiten der Grenze der logistischen „Unterstützung“ in den Bereich des direkten Krieges mit den Russen angesehen werden wird.
Ja, ich bin mir durchaus bewusst, dass NATO-Geheimdienste und „Berater“ schon vor Kriegsbeginn in der Ukraine vor Ort waren. Der Punkt ist, dass dies keine offizielle Politik ist, weil die Öffentlichkeit es nicht akzeptieren würde.
Langstreckenangriffe auf Russland werden meiner Meinung nach weitere russische Angriffe auf Großstädte im Westen der Ukraine auslösen, wo die Mehrheit der Bevölkerung lebt. Diese Gebiete sind während des gesamten Krieges weitgehend unberührt geblieben.
Putin hat, entgegen den Medienbehauptungen, darauf geachtet, Angriffe auf größere zivile Zentren zu begrenzen. Damit wird es vorbei sein, wenn NATO-Raketen russische Städte treffen.
Kursk könnte ein Versuch gewesen sein, Russland zu wilden Angriffen auf zivile Ziele zu zwingen und der NATO damit einen Grund zum Eingreifen zu geben. Das ist eine Theorie. Eine andere Theorie besagt, dass die Kursk-Operation darauf abzielt, westliche Politiker und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es keine nuklearen Folgen geben wird; dass Putin nur großspurig ist und die Ukraine mit moderneren Mitteln ausgestattet werden sollte, um Moskau zu bombardieren.
Diese Darstellung wird weitgehend vom Atlantic Council verbreitet, einem globalistischen Thinktank mit Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum und der „Three Seas Initiative“.
Der Atlantic Council berät die ukrainische Regierung direkt in allen Aspekten des Krieges, einschließlich der Strategie über sein Eurasisches Zentrum. Er berät auch die NATO über sein Scowcroft Center. Auf seiner Website heißt es :
„Das Eurasia Center hat unermüdlich daran gearbeitet, auf die groß angelegte Invasion des Kremls in der Ukraine zu reagieren. Dabei nutzt es seine angesehene und gut sichtbare Plattform und seine Beziehungen zu Regierung, Zivilgesellschaft und Medien, um große Wirkung zu erzielen.
Das Eurasia Center unterbreitet Empfehlungen direkt der US-Regierung und dem Kongress, hochrangigen ukrainischen Beamten, der europäischen Führung, den internationalen Medien und der Zivilgesellschaft.
Das Center verfolgt die militärische und politische Situation in der Ukraine und plädiert für stärkere, schnellere Maßnahmen, um den Schaden des Krieges des Kremls gegen die Ukraine aufzuhalten und zu mildern.“
Ich würde behaupten, dass der Atlantic Council der wichtigste globalistische „Einflussgeber“ im Ukraine-Krieg ist – die Quelle für die meisten strategischen Entscheidungen und Propaganda.
Ihre Unterstützung der „Drei-Meere-Initiative“ seit 2014 ist die treibende Kraft bei den Bemühungen, die Ukraine in die EU und die NATO zu bringen (der Hauptgrund, warum der Krieg überhaupt begann).
Lindsay Graham, ein Neokonservativer und glühender Befürworter der Nutzung der Ukraine als Stellvertreter für die Anzettelung eines Krieges mit Russland, beteiligt sich seit mindestens 2010 an Projekten des Atlantic Council .
Meiner Meinung nach sind es der Atlantic Council und seine Medienkontakte, die auf groß angelegte Raketenangriffe auf Russland drängen. Sie sind auch die Quelle der Behauptung, Putins rote Linien seien eine Fälschung.
Auf ihrer Website heißt es :
„Die Offensive der Ukraine wirft nun ernsthafte Fragen über die Glaubwürdigkeit des russischen Säbelrasselns und die Rationalität hinter der übertriebenen Vorsicht des Westens auf. Schließlich ist die derzeitige Invasion der ukrainischen Armee in Russland sicherlich die roteste aller roten Linien.
Wenn Russland es mit einer möglichen nuklearen Eskalation überhaupt ernst meinen würde, wäre dies der Moment, seine zahlreichen Drohungen wahr zu machen. Tatsächlich hat Putin darauf reagiert, indem er versucht, die Invasion herunterzuspielen, während er vorgibt, dass alles noch immer nach Plan läuft.“
Dies ist dieselbe Propaganda, die sich in den letzten Wochen auf den meisten etablierten Medienplattformen verbreitet hat . (Nebenbei bemerkt war der Atlantic Council während der Pandemie-Angst auch stark an der Finanzierung der Covid-Maßnahme und der Impfpropaganda beteiligt.)
Die Vorstellung, dass ballistische Salven von NATO-Raketen auf Russland nicht dazu führen werden, dass Putin MOABs oder Atomwaffen einsetzt, ist schlichtweg verrückt. Bedenken Sie, dass Langstreckenangriffe auf Russland nichts an den Bedingungen vor Ort im Donbass ändern werden.
Selbst wenn die Globalisten die westliche Bevölkerung nicht davon überzeugen können, ballistischen Angriffen auf Russland mit Waffen, die mit unseren Steuergeldern bezahlt werden, zuzustimmen, haben die Mächtigen einen Notfallplan.
Die Ukraine hat kürzlich angekündigt, dass sie ihre EIGENEN Langstreckenraketen entwickelt hat , und diese Waffen unterliegen angeblich nicht der Aufsicht der USA und Europas.
Letztendlich werden derartige Angriffe zu einer brutal erscheinenden russischen Reaktion führen, und westliche Kriegstreiber werden dieses Ereignis mit allen Mitteln ausnutzen. Sie werden damit direkt zum Pentagon rennen und einen Plan für die Wehrpflicht in den USA fordern. Wenn dies die Agenda ist, dann müssen sie es VOR den Wahlen im November umsetzen.
Es wird immer wahrscheinlicher, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahl gewinnt. Ich bin schon lange der Meinung, dass die Globalisten einen wirtschaftlichen Zusammenbruch oder einen Weltkrieg herbeizaubern und Trump in den Schoß werfen werden. Das Gleiche haben sie bereits mit der Covid-Pandemie und der Inflationskrise versucht.
Der Zeitpunkt der Kursk-Offensive und der Forderung nach Raketenangriffen auf Russland ist kein Zufall. Trump behauptet, er wolle den Ukraine-Krieg so schnell wie möglich beenden, sobald er sein Amt antritt. Dies wird wahrscheinlich zu einem Friedensabkommen führen, das die Abtretung der Donbass-Region durch die Ukraine an Russland beinhaltet. Wenn Trump es ernst meint, dann werden viele Eliten im Atlantikrat, im WEF und in der NATO nicht glücklich darüber sein.
Sie müssen den Krieg zu etwas Größerem eskalieren lassen, etwas, das nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Im Moment kann der Krieg beendet werden – alles, was dazu nötig ist, ist etwas Diplomatie und die Ukraine muss verstehen, dass sie den Donbass oder die Krim nicht zurückbekommen wird, egal wie viele Menschenleben sie opfert. Aber wenn es auf beiden Seiten massive zivile Opfer gibt, wird die Situation unumkehrbar. Ich vermute, das ist es, was die Globalisten wollen.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/alt-market.us am 30.08.2024
About aikos2309
One thought on “Globalisten versuchen, den Ukraine-Krieg vor den US-Wahlen zum Dritten Weltkrieg zu eskalieren”
Schreibe einen Kommentar
…“Sie müssen den Krieg zu etwas Größerem eskalieren lassen, etwas, das nicht mehr rückgängig gemacht werden kann“….
Dazu sind diese A-Bomben nicht geeignet, den A-Bomben beenden jeden Krieg,sofort.
Durch A-Bomben werden sehr viele Menschen entfernt, auch bei der zivilen Bevölkerung, da kommt jeder Krieg ins Stocken und endet. siehe Japan 1945, da war der Krieg am nächsten Tag beendet.
Völlig egal wie hochgerüstet das Militär eines Landes ist, ohne Menschen kann ein Krieg nicht aufrecht erhalten werden.
Der Artikelschreiber Brandon Smith geht davon aus das Brandon Smith das Im Moment der Krieg beendet werden kann – , als Erklärung liefert er nur ein „Sollte, Könnte, Müsste“.
Diese Art der Sicht auf den Ukrainekrieg ist ein naives gleingeistiges DEnken wie es nur im ach so klugem Volk gibt. Damit bedient der Autor die niedersten Instinkte der Bevölkerung. Er gibt keine Erklärung darüber ab, warum der Krieg nicht beendet werden wird, und warum wir noch in 100 Jahren die heiße Form von Krieg haben werden.
Das Römische Reich führte 300 Jahre lang Krieg, gegen die neu entstandenen Weltenlenker, gegen das Christentum.
Auch die USA werden 300 Jahre lang Krieg führen, gegen die neu entstandenen Weltenlenker des neuen Zeitalters.
Die neuen Weltenlenker sind von Universum schon ausgewählt, so wie damals ein Jesus, ein Petrus, ein Paulus, eine Maria Magdalena, diese wurden auch aus der Energiewelt zu neuen Weltenlenkern bestimmt. Darum auch die Impfung weltweit.
Man muß sich von dem Gedanken frei machen, das Jesus, Petrus, Paulus, Maria Magdalena eine religiöse Gruppierung war, sie waren einfach nur die NEUEN.
Niemand konnte das verhindern, auch nicht das Römische Weltreich.
So wie damals diese Menschen mit Lebensenergie angesteuert wurden, diese vierlen Abschlachtungen im Colloseum konnte diese Lebensenergie nicht brechen.
So alle 2000 Jahre wird die Erde vollkommen Neu umgestaltet, und wir leben in dieser Zeit da dies wieder gemacht wird.
Menschen welche heute dieses NEUE nicht annehmen können, und nur Veränderungen anstreben, werden von der neuen Lebensenergie nicht mehr angesteuert, denn nur das NEUE wird angesteuert, sie verlieren durch Ihr Festhalten am Alten, jeden Zugang zum Leben.
Alles was wir seit 2000 – 5000 Jahre im unserm Denken kennen ist beendet, dieses Neue hat schon bergonnen, was nicht aus einem menschlichem Denken entstanden ist. Das Buch der Menschheit wird weitergeschrieben.