Die Umstellung auf erneuerbare Energien in Deutschland ist seit Jahren ein heiß diskutiertes Thema. Kritiker wie Daniel Stelter werfen der Politik vor, dass die Energiewende unnötig teuer und ineffizient ist.
Die Strompreise in Deutschland sind im internationalen Vergleich hoch, und die Versorgungssicherheit steht auf dem Spiel. Laut dem Wirtschaftsforschungsinstitut RWI könnte der deutsche Staat allein in diesem Jahr rund 23 Milliarden Euro für die Förderung erneuerbarer Energien ausgeben.
Diese Summe ergänzt die hunderte Milliarden Euro, die seit Beginn der Energiewende in das Projekt geflossen sind. Ursprünglich versprach der damalige grüne Umweltminister Jürgen Trittin, die Energiewende werde den Bürger nur eine Kugel Eis pro Monat kosten.
Doch heute ist klar, dass die tatsächlichen Kosten weit darüber hinausgehen (handelsblatt: 28.08.24).
Mangelnde Transparenz – warum die wahren Kosten der Energiewende im Dunkeln bleiben
Wie hoch die Gesamtkosten der Energiewende wirklich sind, bleibt unklar. Die Bundesregierung hat im vergangenen Jahr erklärt, dass eine genaue Kosten-Nutzen-Analyse nicht sinnvoll sei.
Dies ist überraschend, da bei einem Projekt dieser volkswirtschaftlichen Bedeutung eine sorgfältige Prüfung der Kosten und des Nutzens unerlässlich ist. Transparenz und Controlling sind laut der internationalen Organisation für Normung (ISO) wesentliche Faktoren für den Erfolg eines solchen Projekts.
Doch genau diese Transparenz fehlt bei der Energiewende. Statt klarer Zahlen gibt es nur Schätzungen, und die variieren stark. Experten gehen davon aus, dass die Energiewende bis 2021 zwischen 500 Milliarden und 1000 Milliarden Euro gekostet hat. Diese Unsicherheit über die tatsächlichen Ausgaben lässt die Bevölkerung skeptisch zurück. (Unlösbare Aufgabe: Warum die Stromspeicherung im Sommer für den Winter unbezahlbar ist)
Die Energiewende im internationalen Vergleich
Neben den hohen Kosten sollte die Energiewende auch dazu beitragen, den CO₂-Ausstoß zu reduzieren. Doch auch hier fällt die Bilanz ernüchternd aus. Gemäß der Europäischen Umweltagentur lagen die spezifischen Treibhausgas-Emissionen der Stromerzeugung in Deutschland 2022 bei 366 Gramm pro Kilowattstunde.
Damit liegt Deutschland im europäischen Vergleich weit hinten. Nur Polen wies unter den größeren EU-Staaten einen höheren Wert auf. Die Energiewende hat ihr Ziel, den CO₂-Ausstoß deutlich zu senken, nicht erreicht.
Seit 1990 ist der CO₂-Ausstoß in Deutschland um 44 Prozent gesunken, während Polen ohne eine groß angekündigte Energiewende eine Reduktion von 49 Prozent verzeichnete. Diese Zahlen zeigen, dass Deutschland trotz der massiven Investitionen hinterherhinkt.
Milliardenfalle Energiewende: Die wahren Kosten und die drohende Preisexplosion
Nicht nur die Treibhausgasemissionen, auch die Kosten der CO₂-Vermeidung sind ein Kritikpunkt. Das Umweltbundesamt gibt an, dass der CO₂-Ausstoß der Energieerzeugung von 2000 bis 2020 um 140 Millionen Tonnen gesunken ist.
Die jährlichen Vermeidungskosten für CO₂ liegen laut einer Analyse der Investmentbank Goldman Sachs bei etwa 100 Euro pro Tonne. Setzt man diesen Wert für die gesamte Dauer der Energiewende an, ergeben sich Kosten von rund 280 Milliarden Euro. Diese Summe liegt jedoch weit unter den tatsächlichen Kosten der Energiewende, die auf bis zu 1000 Milliarden Euro geschätzt werden.
Doch die Zukunft sieht nicht besser aus: Bis 2030 sollen für den Ausbau der Stromnetze und den Bau neuer Anlagen weitere 1000 Milliarden Euro investiert werden. Dies stellt die Wirtschaft vor enorme Herausforderungen.
Die Energiewende wächst Deutschland über den Kopf. Die Politik, die eigentlich für eine effiziente Umsetzung sorgen sollte, scheint überfordert. Statt klare Strategien zu entwickeln, um die Kosten in den Griff zu bekommen, wird versucht, diese zu verschleiern.
Energiewende außer Kontrolle: Warum Deutschlands größtes Projekt zum Desaster wird
Die Energiewende in Deutschland hat sich zu einem gigantischen Projekt entwickelt, das aus dem Ruder läuft. Die hohen Kosten, die mangelnde Transparenz und die enttäuschenden Ergebnisse bei der CO₂-Reduktion zeigen, dass ein grundlegender Kurswechsel notwendig ist.
Ein qualifiziertes Management könnte helfen, die Energiewende auf den richtigen Weg zu bringen. Doch solange die Politik weiter versucht, die Kosten zu verschleiern, wird das Projekt weiterhin die deutsche Wirtschaft belasten und das Vertrauen der Bevölkerung schmälern.
EU prüft mögliche Strompreiserhöhungen für Bayern
Die europäische Energiepolitik steht vor einer Herausforderung, da das Strompreisgefälle zwischen Nord- und Süddeutschland Spannungen erzeugt. Ein aktuelles Marktverfahren der EU-Behörde Acer könnte eine Marktsegmentierung zur Folge haben, was die bayerische Wirtschaft in Alarmbereitschaft versetzt. Angesichts der Möglichkeit steigender Energiepreise fordert Bayern den beschleunigten Ausbau des Stromnetzes, um diese potenziellen Kosten abzufedern (merkur: 02.09.24).
Strompreis-Chaos: Warum günstiger Ökostrom den Süden Deutschlands nicht erreicht
Seit der Liberalisierung des Strommarktes 1998 hat sich das Strompreismodell in Deutschland grundlegend verändert. Den Preis für Elektrizität bestimmt das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage, wobei der Stromhandel unabhängig vom Standort erfolgt.
Diese Marktmechanismen führen dazu, dass bei hoher Verfügbarkeit von Solar- und Windenergie die Preise sinken, während teurere Kraftwerke in Zeiten hoher Nachfrage einspringen. Ein entscheidender Punkt hierbei: Strom aus dem Norden erreicht den Süden oft nicht, obwohl er auf dem Papier verfügbar ist. Dies führt zu Preisverzerrungen, die letztlich die Effizienz des Marktes beeinträchtigen.
Stromnetz-Streit: Wie politische Entscheidungen Bayern teuer zu stehen kommen
Besonders problematisch ist das Ungleichgewicht zwischen den einzelnen Regionen mit ungleichem Ausbau der Strominfrastruktur. Während im Süden Deutschlands eine starke industrielle Präsenz besteht, produziert der Norden Überschüsse an Windenergie. Um dieses Ungleichgewicht zu mildern, wären Hochspannungs-Gleichstromleitungen notwendig.
Doch politische Entscheidungen, wie die Forderung nach Erdverkabelung anstelle von Freileitungen, verzögerten wichtige Projekte wie den Suedostlink. Diese Verzögerungen tragen dazu bei, dass das bayerische Stromnetz weiterhin anfällig bleibt und die Region auf teure, lokal produzierte Energie angewiesen ist.
Marktverzerrungen und ihre Konsequenzen
Der aktuelle Zustand des Strommarktes führt zu paradoxen Situationen: Während Windparks im Norden genug Energie produzieren, um auch den Süden zu versorgen, bleibt diese Energie oft ungenutzt, weil sie physisch nicht transportiert werden kann.
Dies zwingt die Netzbetreiber, durch sogenannte Redispatch-Maßnahmen gegenzusteuern, was zusätzliche Kosten verursacht, die wiederum auf die Verbraucher umgelegt werden. Ökonomen sehen in der möglichen Aufteilung Deutschlands in mehrere Strompreiszonen eine Lösung, um diese Verzerrungen zu korrigieren. Doch dieser Vorschlag trifft auf Widerstand, insbesondere aus Bayern.
Die bayerische Wirtschaft befürchtet, dass höhere Strompreise den Standort unattraktiv machen könnten. Gewerkschaften, Verbände und Arbeitgeber sprechen sich geschlossen gegen eine Teilung der Strompreiszone aus. Manfred Gößl, Chef des bayerischen Industrie- und Handelskammertages, warnt: „Eine Teilung würde die Standortbedingungen verschlechtern und die Kosten für die Wirtschaft erhöhen.“ Auch die Windkraftbranche äußert Bedenken, da eine Teilung den Bedarf an grünem Strom verringern könnte.
Netzausbau als Hoffnungsträger
Trotz dieser Herausforderungen gibt es Fortschritte beim Netzausbau. Die aktuelle Regierung hat Maßnahmen zur Beschleunigung dieser Projekte ergriffen. Bis 2030 sollen mindestens vier Gigawatt Übertragungsleistung nach Bayern fließen, was langfristig die Stromversorgung stabilisieren könnte. Dies wird als notwendiger Schritt angesehen, um die Wettbewerbsfähigkeit Bayerns zu erhalten und gleichzeitig die Energiewende voranzutreiben.
Abschließend bleibt festzuhalten, dass die Diskussion um die Strompreise und den Netzausbau in Deutschland nicht nur wirtschaftliche, sondern auch politische und gesellschaftliche Dimensionen hat.
Die Entscheidungen, die in den kommenden Jahren getroffen werden, werden die Energiezukunft des Landes entscheidend prägen und die Balance zwischen ökonomischen Interessen und den Erfordernissen der Energiewende bestimmen.
Quellen: PublicDomain/blackout-news.de am 08.09.2024
About aikos2309
2 comments on “Explodierende Kosten, wenig Erfolg – die wahre Bilanz der deutschen Energiewende – EU prüft mögliche Strompreiserhöhungen für Bayern”