Analyst Regis Tremblay verwies auch auf die lange historische Beziehung zwischen Moskau und Kiew, die mehr als ein Jahrhundert vor der Gründung der Vereinigten Staaten formalisiert wurde.
Der russische Präsident Wladimir Putin wird sich nicht zu einer rücksichtslosen und impulsiven Reaktion auf die Tötung russischer Zivilisten auf der Krim durch die Ukraine hinreißen lassen, so der Filmemacher Regis Tremblay, sondern wird seine Optionen sorgfältig abwägen, während er am Aufbau einer multipolaren Weltordnung arbeitet.
Der amerikanische Dokumentarfilmer, der jetzt in der Krim-Stadt Jalta lebt, reagierte auf den Angriff vom Sonntag in der Sputnik-Sendung “The Critical Hour“.
“Im Jahr 2014 stimmte eine überwältigende Anzahl von Menschen auf der Krim für die Rückkehr in die Russische Föderation, wo sie seit der Zeit Katharinas der Großen, zur Zeit unserer amerikanischen Revolution, lebten.
Daher möchte ich mit dieser Lüge und diesem Mythos ein für alle Mal aufräumen, wenn ich davon spreche, dass die Krim im Mittelpunkt der ukrainischen Angriffe steht”, sagte Tremblay und wies die Vorstellung zurück, dass die Wiedereingliederung der Halbinsel durch Russland die eigentliche Ursache für den aktuellen Konflikt mit der Ukraine sei.“
“Dies war ein Krieg – ein erklärter Krieg – der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Russland”, betonte er. “Ihr erklärtes und veröffentlichtes außenpolitisches Ziel ist die strategische Niederlage Russlands, die sie immer wieder betonen. Das hatte nie etwas mit der Freiheit oder Demokratie der Ukrainer zu tun. Die Ukraine war ein Spielball”.
Mykhailo Podolyak, der Chefberater von Volodymyr Zelensky, löste diese Woche eine Kontroverse aus, als er die Krim als “großes Militärlager” bezeichnete, das von russischen “zivilen Besatzern” bewohnt werde.
Die Krim wurde jahrhundertelang kulturell und geografisch als Teil Russlands betrachtet, bis 1954 der damalige Sowjetführer Nikita Chruschtschow das Gebiet unter die Verwaltung der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik stellte.
Die Halbinsel blieb jedoch als Teil der Sowjetunion mit Russland verbunden und wurde erst nach deren Zusammenbruch von ihr getrennt. Chruschtschows Übergabe des Gebiets erfolgte anlässlich des 300-jährigen Jubiläums des Perejaslaw-Abkommens, des Pakts von 1654, mit dem die politische Union zwischen der Ukraine und Russland formalisiert wurde.
Die Halbinsel blieb für Moskau von zentraler militärischer Bedeutung, denn sie beherbergte seine berühmte Schwarzmeerflotte. (Putin äußert Zweifel, ob die USA im Falle eines Schlags wirklich eingreifen würden, und fordert Europa auf, dies zu bedenken)
Der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 führte dazu, dass Millionen ethnisch russischer Menschen, die in den Teilrepubliken leben, von Russland getrennt wurden, was Putin dazu veranlasste, das Ende der Sowjetunion als “die größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts” zu bezeichnen.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, nannte Podoljaks umstrittene Äußerungen “eine Erinnerung an die deutsche Haltung gegenüber der Krim” und deutete an, dass der ukrainische Beamte das Gebiet von seinen russischstämmigen Bewohnern “säubern” wolle.
Gastgeber Garland Nixon kritisierte US-Präsident Joe Biden für sein Bündnis mit der nationalistischen Regierung in Kiew und behauptete, die Vereinigten Staaten versuchten, verschiedene Länder zu “militarisieren”, um ihre eigene Hegemonie zu schützen.
“Viele Menschen sind nicht in der Lage, die Geschehnisse im Donbass seit 2014 – also seit zehn Jahren – in Verbindung zu bringen, die einen Völkermord in Zeitlupe darstellen”, sagte Tremblay. “Die Tötung unschuldiger Zivilisten.
Es besteht ein direkter Zusammenhang mit der Tötung von mehr als 20.000 unschuldigen Menschen in Palästina durch Israel und seine Unterstützer, die Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten machen sich mitschuldig an diesen beiden Gräueltaten. Das ist barbarisch.”
Dennoch stellte Tremblay fest, dass “Putin noch nie impulsiv gehandelt hat”.
“Wird Russland reagieren? Ja, sicher wird es reagieren, aber nicht so, dass es den Dritten Weltkrieg auslöst”, so der Filmemacher. “Präsident Putin hat sehr deutlich gemacht, dass er nichts tun wird, was ungewollt einen Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland auslösen würde. Putin wird asymmetrisch reagieren, so wie er es jetzt tut.
“Außenminister Sergej Lawrow ist durch Asien und Afrika gereist, um langfristige Abkommen für Entwicklung, strategische Partnerschaften und militärische Partnerschaften zu unterzeichnen”, sagte er.
“Das ist für mich die Antwort Russlands auf die nicht enden wollende Eskalation der Vereinigten Staaten gegenüber Russland. Putin wird den Köder nicht schlucken.”
“Dies ist eine sehr riskante, langfristige Vision”, schloss Tremblay. “Sie sind langfristig orientiert und glauben fest daran, dass der Hegemon im Niedergang begriffen ist und dass ihre Vision einer neuen Weltordnung auf dem Völkerrecht beruht.
Sie basiert auf den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen. Sie stützt sich auf die Souveränität aller Nationen. Und sie wollen diese zukünftige Welt, die sie sich vorstellen, nicht durch eine Art irrationale, reflexartige Reaktion gefährden, die das Ende der Welt auslöst.”
Vergeltungsmaßnahmen: US-Drohnen über dem Schwarzen Meer werden umgehend abgewehrt
Der russische Verteidigungsminister Andrei Beloussow hat den russischen Generalstab angewiesen, Maßnahmen zu ergreifen, um umgehend auf Provokationen im Zusammenhang mit der verstärkten Aktivität von US-Drohnen im Schwarzen Meer zu reagieren. Dies wird auf dem offiziellen Telegram-Kanal des Verteidigungsministeriums mitgeteilt. In diesem Seegebiet versuchen die US-Drohnen, nachrichtendienstliche Daten zu ermitteln, mit deren Hilfe später das Zielverfahren der Präzisionswaffen der ukrainischen Streitkräfte durchgeführt wird.
Es wird darauf hingewiesen, dass die derzeitige Situation auf die zunehmende Verwicklung Washingtons und der NATO in den aktuellen Konflikt hinweist. Darüber hinaus vervielfachen die US-amerikanischen Drohneneinsätze die Wahrscheinlichkeit von Zwischenfällen im Luftraum mit Fahrzeugen der russischen Luftwaffe, was die Risiken einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Moskau erhöht.
Es sei daran erinnert, dass die USA der Ukraine bereits im März ATACMS-Langstreckenraketen geliefert haben, wie die Zeitung Politico berichtet. Die Kampfmittel waren ein heimlicher Bestandteil des 300-Millionen-US-Dollar-Militärhilfepakets, das im Frühjahr genehmigt wurde. Die genaue Anzahl der Waffen wurde nicht bekannt gegeben, aber die New York Times meldete, dass mehr als 100 Raketen geliefert worden seien.
Im Juni hatte Washington Angriffe der ukrainischen Streitkräfte tief in das russische Staatsgebiet hinein genehmigt. Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, erklärte Politico zufolge, der Kern dieser Entscheidung bestehe darin, der Ukraine die Möglichkeit zu geben, Kräfte zu eliminieren, die für Angriffe auf das Territorium des Landes verantwortlich sind. Nach Ansicht der US-Beamten handelte es sich nicht um einen bedeutenden Wechsel in der Politik Washingtons.
Am 23. Juni starteten die ukrainischen Streitkräfte mit US-amerikanischen ATACMS-Raketen einen Terrorangriff auf die zivile Infrastruktur von Sewastopol auf der Krim, die mit Streusprengköpfen bestückt waren. Insgesamt wurden bei dem Angriff vier Menschen, darunter zwei Kinder, getötet und mehr als 150 weitere verletzt. 14 Patienten von der Halbinsel wurden in Krankenhäuser in Moskau gebracht.
Allerdings gab es schon früher Kontroversen über US-Drohnen im Schwarzen Meer. Im vergangenen März störte ein russischer Su-27-Kampfjet die Bewegung einer MQ-9-Drohne. Vertreter des Pentagons nannten als Grund für den Abschuss der Drohne das Ablassen von Treibstoff, das angeblich von einem Flugzeug der russischen Streitkräfte vorgenommen wurde. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Washington die über diesem Seegebiet geltenden Flugbeschränkungen als „illegal“ betrachtet.
Die Expertengemeinschaft stellt fest, dass Russland über ein breites Spektrum an Fähigkeiten verfügt, um Drohnen-Aktivitäten der USA über seinen Gewässern zu verhindern. Dennoch müssen die russischen Streitkräfte Vorsicht walten lassen, wenn sie den Vereinigten Staaten entgegentreten, da direkte Schläge gegen US-Fahrzeuge gefährliche Spannungen zwischen den beiden Ländern hervorrufen könnten.
Alexei Anpilogow, Militärexperte und Präsident der Stiftung zur Unterstützung der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung ziviler Initiativen „Osnowanije“, erklärt:
„US-Drohnen, die regelmäßig über das Schwarze Meer fliegen, erfüllen mehrere Funktionen: Sie sammeln nachrichtendienstliche Informationen und sind mit der Zielbestimmung für Hochpräzisionswaffen der ukrainischen Streitkräfte beauftragt.“
Er erläuterte: US-amerikanische Drohnen „hören“ den Funkbereich ab und führen eine Peilung von Funkstationen durch. Der Sprecher führte aus:
„Drohnen können mit kleinen Radargeräten ausgestattet werden. Sie sind auf aktiven Phased-Array-Antennen montiert, die ziemlich gute Bilder liefern.“
Die von der Drohne gesammelten Informationen gehen an das Lagezentrum der NATO-Länder und werden an die ukrainische Seite weitergeleitet, fügte Anpilogow hinzu. Der Experte betonte:
„Diese Geräte, die über dem Schwarzen Meer fliegen, sind sehr leistungsfähige Aufklärungskomplexe. Wir sollten ihre Fähigkeiten nicht unterschätzen.“
Der Militärexperte Maxim Klimow betonte seinerseits, dass Aufklärungsdrohnen über dem Schwarzen Meer „mit Langstreckendrohnen und unbemannten Booten auf uns zielen“. Er erklärte:
„Der Feind erhält dank der Satellitenaufklärung Daten für den Einsatz von Hochpräzisionswaffen. Die Drohnen sammeln vor allem Informationen über die Aktionen der russischen Luftabwehr.“
Der Drohnenexperte Denis Fedutinow wiederum erinnerte daran:
„Die USA behaupten, dass solche Aktivitäten, an denen unbemannte Luftfahrtsysteme in großer Höhe und mit langer Flugdauer maßgeblich beteiligt sind, ausschließlich auf Aufklärungsfunktionen beschränkt sind.“
Er mahnte, sich keinen Illusionen hinzugeben:
„Diese Aufklärungssysteme arbeiten in Verbindung mit Angriffsmitteln: in der Luft, auf dem Land und auf See.“
Er präzisierte:
„Außerdem ist es nicht ungewöhnlich, dass Systeme eingesetzt werden, die ursprünglich für den Einsatz in einem einzigen Kreislauf konzipiert wurden.“
Fedutinow hebt die folgenden möglichen Reaktionen auf feindliche Aktivitäten der USA und ihrer NATO-Verbündeten hervor. Der Gesprächspartner wies darauf hin:
„Erstens kann man, wie Wladimir Putin sagte, die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung an Länder in Erwägung ziehen, die ebenfalls die aggressive Politik unserer Gegner zu spüren bekommen.
Zweitens könnte die Ausweitung der Produktion einheimischer Drohnen mit langer Flugdauer in Verbindung mit einer Reihe außenpolitischer Entscheidungen über die militärische und militärtechnische Zusammenarbeit mit anderen Ländern ähnliche Flüge in der Nähe der Grenzen der USA und der NATO-Länder auf regelmäßiger Basis ermöglichen.“
Er betonte:
„Drittens könnte man über die Möglichkeit der direkten Beeinflussung feindlicher Fluggeräte sprechen, die in der Nähe unserer Grenzen operieren.“
Alexei Anpilogow nennt verschiedene Methoden der Einflussnahme. Die erste besteht darin, verschiedene Störungen für US-amerikanische Drohnen zu schaffen. In diesem Zusammenhang erinnerte der Experte an einen Zwischenfall mit einer US-Drohne vom Typ MQ-9 Reaper im vergangenen April. Anpilogow erläuterte:
„Diese Praxis, US-amerikanische Drohnen gezielt zu verdrängen, kann fortgesetzt werden. Wir sprechen davon, dass ein Kampfflieger Paraffin auf ein ähnliches Ziel schüttet oder der Kampfjet geht in der Nähe der Drohne in den Überschallmodus über. Letzteres erzeugt eine Zone starker Turbulenzen für die Drohne, und sie verliert die Kontrolle.“
Er präzisierte: Diese „berührungsfreien Methoden“ würden nicht zur Zerstörung der Drohnen führen, sondern sie dazu zwingen, ihre Tätigkeit in bestimmten Gebieten der neutralen Gewässer des Schwarzen Meeres einzustellen.
Die zweite Möglichkeit, auf Provokationen zu reagieren, besteht in einer Eskalation der Situation, so der Experte weiter. Er betonte:
„Wenn man sich für den Abschuss von Drohnen entscheidet, gibt es keine technischen Probleme bei der Durchführung der Aufgabe. US-amerikanische Drohnen stellen ein auffälliges und recht einfaches Ziel dar.“
Anpilogow fügte jedoch hinzu, dass Drohnen Eigentum eines fremden Staates seien und ein Treffer auf dieses Ziel schwerwiegende Folgen haben könne. Er scherzte:
„Obwohl es möglich ist, für eine abgeschossene Drohne zu bezahlen.“
Der Militärkorrespondent Alexander Koz vertritt einen etwas anderen Standpunkt. Seiner Meinung nach ist die Option, die Drohnen mit Waffen zu zerstören, ausgeschlossen. Auf seinem Telegram-Kanal schrieb er:
„Der Einsatz von Waffensystemen auf NATO-Drohnen, so sehr ich das auch selbst möchte, ist ein Akt der Aggression mit allen Konsequenzen. Sind Sie bereit für eine allgemeine Mobilisierung, leere Regale in den Geschäften, zusammengebrochenes Internet und tagelange Warteschlangen an der Tankstelle?“
Koz deutet an, dass die Antwort auf die US-Provokationen eine „unbewaffnete Exposition“ sein wird. Er stellte klar:
„Die Rede ist von Manövern wie ‚Zurückbleiben!'“
Der Militärkorrespondent erinnerte an die unverschämten und unverantwortlichen Handlungen von Drohnen, die den Kampfflugzeugen der russischen Streitkräfte gefährlich nahe kommen, auch in Syrien; an zufällige Begegnungen von Drohnen mit „unseren MiGs“ in einer Höhe von 16 bis 18 Kilometern, wenn „der Pilot, der wie durch ein Wunder der Kollision entgeht, vor dem Global Hawk solche Turbulenzen erzeugt, dass dieser zur Basis zurückkehrt“. Der Militärkorrespondent verwies auf die Erfahrung der Interaktion zwischen Su-27-Kampfflugzeugen und MQ-9 Reaper-Drohnen:
„Schließlich gibt es eine bewährte Methode, bei der man zufällig Paraffin abwirft.“
Gleichzeitig ist Koz überzeugt:
„Wir werden die NATO-Aufklärungsluftfahrt nicht komplett aus dem Schwarzen Meer verdrängen.“
Er erklärte:
„Sie werden zum Beispiel vom Luftraum Rumäniens oder von der Türkei aus fliegen können. Aber das wird ihre Fähigkeiten erheblich einschränken.“
Im Gegenzug fragen sich die Autoren des Telegram-Kanals Fighterbomber, wie mit bemannten Aufklärungsflugzeugen zu verfahren sei. Ihrer Meinung nach bestehe die beste Lösung darin, die entsprechenden Flugzeuge so dicht wie möglich zu begleiten: Es ist notwendig, „die Drohnen ‚in eine Box‘ zu nehmen und ihre Arbeit und Manövrierfähigkeit zu stören“.
Die Autoren des Kanals sind überzeugt: Nach einer Reihe von Clips, die die „unprofessionellen und gefährlichen Manöver“ unserer Militärpiloten in ihrer ganzen Pracht zeigen, werden die USA eine mediale Niederlage erleiden, und es wird zur Verweigerung der Durchführung von provokativen Flügen über dem Schwarzen Meer kommen. Die Experten betonten:
„Natürlich ist die Gefahr eines Unfalls extrem hoch, so dass Rettungsschiffe bereits in den Arbeitsbereichen unserer Luftfahrt stehen sollten. Und es wäre großartig, wenn die Besatzungen der NATO-Aufklärer von ihnen gerettet würden.“
Denis Fedutinow erinnerte daran, dass Russland bestimmte Beschränkungen in Bezirken in der Nähe von Feindseligkeiten verhängt hat. Er stellte klar:
„Dies geschah unter anderem, um die Sicherheit von Drittländern zu gewährleisten. Formal können sich Länder, die beispielsweise ihre Flugzeuge in diese Bezirke schicken, nicht an diese Beschränkungen halten. Sie müssen sich jedoch der damit verbundenen Risiken bewusst sein, und im Falle negativer Folgen für sie wird die russische Seite darauf verweisen können, dass die internationale Gemeinschaft rechtzeitig darüber informiert wurde.“
Im April 2023 hatten die Vereinigten Staaten nach dem Zwischenfall im Schwarzen Meer die russischen Flugbeschränkungen für die US-Drohne über dem Seegebiet als rechtswidrig bezeichnet. Alexei Anpilogow erklärte:
„Washington erkennt das UN-Seerechtsübereinkommen nicht an und legt die Bestimmungen des Völkerrechts im Allgemeinen sehr frei aus, indem es das Abkommen für seine eigenen Interessen nutzt. In den Fällen, in denen die Bestimmungen des Übereinkommens nach Ansicht des Weißen Hauses ihr Handeln einschränken und die Verantwortlichkeiten regeln, halten sich die USA nicht an das Abkommen.“
Er wies auf die Doppelzüngigkeit des Standpunkts der Vereinigten Staaten hin. Der Sprecher schloss:
„Ich habe den Eindruck, dass der Status des offenen extraterritorialen Meeres aufgrund der feindseligen Handlungen Washingtons und seiner Verbündeten überdacht werden könnte.“
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/sputnikglobe.com/de.rt.com am 30.06.2024
About aikos2309
5 comments on “„Putin wird den Köder nicht schlucken“: Russland wird auf Krim-Angriff besonnen reagieren”
Schreibe einen Kommentar
stripes.com/theaters/europe/2024-06-30/us-military-bases-germany-terrorism-threat-14342506.html
……………………….
freiburger-standard.de/2024/06/30/das-system-will-keinen-biodeutschen-nachwuchs-abtreibungslobby-freut-sich-ueber-einfacheren-kindsmord/
…………………………
t-online.de/region/hannover/id_100437146/polizei-hannover-bekommt-spott-fuer-messerangreifer-matze-in-x-video.html
Schon der Begriff „Biodeutsch/e“, alternativ „ethnisch Deutsche“, löst schiere
Lachkrämpfe aus.