Die deutsche Regierung musste zugeben, dass es sich bei der Reaktion auf Covid-19, zu der auch die Maskenpflicht, Ausgangssperren und soziale Distanzierung gehören, um eine psychologische Operation handelte, deren Ziel darin bestand, die Bevölkerung gefügiger gegenüber dem Autoritarismus zu machen.
Laut Dokumenten, die im Rahmen einer FOIA-Klage veröffentlicht wurden, haben Gesundheitsbeamte des RKI (das deutsche Äquivalent der CDC) die Öffentlichkeit auch über die Gefahren von COVID und des COVID-Impfstoffs belogen, damit die Regierung ihre Finanzierung nicht kürzt.
Steve Kirsch berichtet: Sehen Sie sich dieses hervorragende 6-minütige Video an, das von Professor Stefan Homburg unabhängig produziert wurde . Es ist kurz und auf den Punkt.
Wenn Sie bisher daran geglaubt haben, dass staatliche Institutionen zu Ihrem Vorteil arbeiten, wird dieses Video Ihre Überzeugung zerstören.
Deutsche Journalisten kämpften hart für die Veröffentlichung dieser Dokumente
Deutsche Journalisten verklagten die deutsche Regierung auf Zugang zur internen Kommunikation des Robert Koch-Instituts (RKI), dem deutschen Äquivalent der CDC.
Das Gerichtsverfahren war notwendig, da der FOIA-Antrag der Journalisten nicht befolgt wurde. Als die Dokumente nach dem Gerichtsbeschluss endlich verfügbar wurden, waren die meisten davon geschwärzt. Nach weiterem Druck wurden sie nun wieder ungeschwärzt. (Weltführer gesteht: „Die Ungeimpften hatten recht. Wir haben versucht, MILLIARDEN von Ihnen zu vergiften“ (Video))
Aaron Siri ist damit beim CDC in den USA bestens vertraut. Dieselbe Vorgehensweise.
Die Dokumente
Diese finden Sie hier direkt auf der Website des RKI.
Da es jedoch 2.515 Seiten lang ist, werden die meisten Leute es nicht ganz lesen.
Lassen Sie mich das für Sie zusammenfassen.
Die 7 wichtigsten Enthüllungen
Hier sind die 7 wichtigsten Enthüllungen aus dem Video. Dank geht an Frank Ploegman für die Zusammenstellung dieser Liste :
Die Experten wussten bereits im Januar 2021 von der zerebralen Sinusvenenthrombose als lebensbedrohlicher Komplikation der AstraZeneca-Impfung gegen Blutgerinnsel. Sie „vergaßen“, die Öffentlichkeit über diese Tatsache zu informieren.
Den Experten war zwar klar, dass es keinerlei Beweise dafür gab, dass die Impfungen die Krankheitsübertragung verringerten, aber sie versäumten es, die Öffentlichkeit zu informieren. Stattdessen nutzten sie Mitleid als Waffe und verbreiteten offizielle Falschinformationen, dass sich jeder impfen lassen sollte, „um Oma zu schützen“ und durch Impfung eine Herdenimmunität zu erreichen, obwohl beides unmöglich ist, wenn die Impfungen nicht einmal die Übertragung verringern.
Die Experten wussten, dass selbst N95-Masken außerhalb von Krankenhäusern unwirksam sind, aber sie haben sie trotzdem vorgeschrieben. Kurz gesagt: Die Experten waren die wahren „Verbreiter von Fehlinformationen“.
Obwohl die Experten von Schulschließungen abgeraten hatten, entschied die Regierung dennoch.
Die Experten sagten, dass „COVID“ nicht mit der Grippe verglichen werden sollte, da es WENIGER gefährlich als die Grippe sei. Sie wussten auch, dass nur alte und kranke Menschen einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, dennoch ließen sie es so aussehen, als ob auch junge, gesunde Menschen ernsthaften Gesundheitsrisiken ausgesetzt wären. Das durchschnittliche Sterbealter von „COVID“-Patienten betrug 83 Jahre, was zufällig ÜBER der durchschnittlichen Lebenserwartung von 81,26 Jahren im Jahr 2019 liegt.
Die Regierung beauftragte die Experten, das zu „empfehlen“, was die Regierung wollte. Die Regierung folgte also nicht „der Wissenschaft“, wie bis zum Überdruss behauptet wurde, sondern „die Wissenschaft™“ folgte den Anweisungen der Regierung. Das RKI wurde angewiesen, die Risikostufen hoch zu halten, obwohl offensichtlich nichts Ungewöhnliches vor sich ging. Das RKI war nichts weiter als die Pressestelle der Regierung, die damit beauftragt war, politische Entscheidungen als wissenschaftlich zu verkaufen, während in Wirklichkeit nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.
Warum folgte das RKI den Anweisungen der Regierung? Weil es befürchtete, übergangen und irrelevant zu werden. Ihr Verhalten beweist deutlich, dass es dies für schlimmer hielt, als die Öffentlichkeit zu täuschen.
Zusammenfassung
Die deutschen Gesundheitsbehörden wussten, dass die Grippe schlimmer ist als Covid. Sie wussten, dass Masken nicht helfen. Sie wussten, dass der Impfstoff von AstraZeneca tödlich ist. Sie wussten, dass Lockdowns nicht empfohlen werden und sie wussten, dass die Impfungen die Übertragung nicht reduzieren.
Aber sie verschwiegen all dies vor der Öffentlichkeit, damit sie ein Märchen darüber erzählen konnten, dass wir die Ausbreitung stoppen könnten, wenn wir alle unseren Teil dazu beitragen und uns impfen ließen.
Glauben Sie, dass ihnen irgendjemand glauben wird, wenn sie das nächste Mal wieder „Wolf“ rufen?
Hier der Bericht im Detail:
RKI-Protokolle: Ein abgrundtiefer Sumpf
Der Finanzwissenschaftler Prof. Stefan Homburg hat sich in einem Video ausführlich mit den weitgehend entschwärzten RKI-Protokollen beschäftigt. Bei näherer Betrachtung der 2.500 veröffentlichten Seiten kommt noch mehr Haarsträubendes ans Licht.
Die Protokolle zeichnen ein Bild davon, wie das Robert Koch-Institut auf politische Anweisung hin die Bevölkerung während der «Pandemie» durch falsche oder unvollständige Informationen absichtlich getäuscht hat. Der Schutz der Gesundheit spielte bei Corona-Maßnahmen und «Impfungen» keine Rolle. Menschen wurden als Versuchskaninchen missbraucht.
Die erste Seite des Krisenstab-Protokolls, die Homburg erwähnt, stammt vom 19. März 2021 und es geht um den AstraZeneca-Impfstoff, der erst vor kurzem aufgrund einer Sammelklage wegen Nebenwirkungen vom Markt genommen wurde. (Anm. d. Red.: Erläuternde Hinweise in den RKI-Texten wurden von Prof. Homburg oder uns in eckige Klammern gesetzt). Dort ist zu lesen:
- AstraZeneca: viel Aufregung generell
- Jetzt 12 Fälle mit Sinusvenenthrombose [Schlaganfall], alle … nach Impfung
- PEI hatte am Montag 1.600 Meldungen
- PEI/Pharmakovigilianzstellen kommen nicht gut hinterher
- Norwegen [setzt] Impfung aus bis auf weiteres
- AstraZeneca [in Deutschland] weiter wie bisher anzuwenden
Screenshot: RKI-ProtokollProf. Homburg weist darauf hin, dass die Anweisung,
AstraZeneca weiter zu verabreichen, vollkommen überraschend und unlogisch sei. Die Anmerkung, dass das PEI (Paul Ehrlich-Institut) nicht gut hinterherkomme, passe jedoch sehr gut zur Aussage der damaligen PEI-Abteilungsleiterin Dr. Brigitte Keller-Stanislawski im Brandenburger Corona-Untersuchungsausschuss. Diese sagte:
«Es gab Leute, die haben sich nur um Todesfälle gekümmert und Leute, die haben sich nur um Myokarditis gekümmert. Wir hatten ja viel mehr Arbeit als je zuvor, nur durch diesen Impfstoff.»
Screenshot: Aussage der PEI-Abteilungsleiterin Dr. Brigitte Keller-Stanislawski
Einen Monat nachdem das RKI die Risiken des AstraZeneca-Impfstoffs diskutiert hatte, dann die Überraschung: Der Spiegel titelte am 8. April 2021 «Karl Lauterbach hat sich mit AstraZeneca impfen lassen.» Das sei sehr merkwürdig, findet Homburg.
Das zweite Thema, das in den Protokollen immer wieder auftaucht, betrifft die Täuschungen der Öffentlichkeit durch das RKI, das entweder falsche oder unvollständige Informationen herausgab. Bewiesen wird dies durch ein Protokoll vom 24. März 2020, also einen Tag nach Inkrafttreten des Lockdowns:
- Gestern 1 positive Probe von 40. Virologische Ergebnisse legen nahe, dass SARS-CoV-2 nicht breit zirkuliert
- Virologische Surveillance (AGI) [Gesundheitsbehörden der Länder] übermittelt den Eindruck, dass es keine relevante SARS-CoV-2-Zirkulation gibt
- Viele Labore melden aufgestockte Testkapazitäten
- Testkapazität sollte nicht nach außen kommuniziert werden [was Sinn macht, denn mehr Tests ergeben mehr Fälle]
Nur einen Tag später, am 25. März 2020, tat das RKI kund:
«Die Trends sollten besser erstmal nicht formuliert werden, da es sonst schwierig sein kann, weitere Maßnahmen zu begründen.»
Screenshot: RKI-ProtokollProf. Homburg fasst den Kern der Geschichte zusammen:
Im Vordergrund standen die politischen Maßnahmen. Das RKI hatte die Rolle, diese Maßnahmen irgendwie zu begründen. Wenn es keine Evidenz gab, um Maßnahmen zu rechtfertigen, dann wurde dieses nicht nach außen mitgeteilt.
Noch einmal zurück zum Thema Sinusvenenthrombosen. Am 9. April 2021 ist im RKI-Protokoll zu lesen:
- Sinusvenenthrombosen als Nebenwirkung des AstraZeneca-Impfstoffs
- Inzwischen sind auch vermehrt Männer davon betroffen
- Damit gibt es auch bei Männern eine zwanzigfach erhöhte Inzidenz im Vergleich zur Hintergrundinzidenz
Screenshot: RKI-ProtokollProf. Homburg sagt, dass ihm der Begriff
«Hintergrundinzidenz» bisher unbekannt war. Dabei gehe es um das normale Auftreten von Fällen in der Bevölkerung, erklärt er. Die mit AstraZeneca geimpften Menschen hätten also bezüglich der Nebenwirkungen ein zwanzigfaches höheres Risiko gegenüber den nicht geimpften gehabt. Der Skandal: Die Bevölkerung wurde darüber nicht informiert.
Aber es kommt noch übler: Obwohl mehrere Länder die AstraZeneca-Impfung bereits ausgesetzt hatten, machte Deutschland weiter. Und nur einen Monat später verkündete der Mainstream am 14. Mai: «Spahn lässt sich mit AstraZeneca impfen.» Ganz bewusst, wie er sage. Homburgs Meinung dazu:
«Wir haben den letzten Jahren so viel von unerwarteten Todesfällen gehört, bei Sportlern, TV-Moderatoren, Schauspielern, auch bei Bürgermeistern, aber keinem Spitzenpolitiker scheint irgendetwas passiert zu sein, das lässt tief denken.»
In diesem Rahmen erwähnt Homburg einen Artikel in der Berliner-Zeitung vom 1. Juni 2024. Dieser beschäftigte sich mit dem Schicksal von Christian Pülz (47). Ein erfolgreicher Anwalt und kerngesunder Sportler, der sich kurz nach Spahns «Impfung» das AstraZeneca-Präparat spritzen ließ und nun eine künstliche Schädeldecke hat und halb blind ist.
Sein Impfschaden ist laut Berliner Zeitung amtlich anerkannt und er bekommt deshalb eine staatliche Entschädigung, etwa in Höhe des Bürgergeldes. «Faktisch also nichts», betont Homburg. Vor der Zulassung der «Impfstoffe» sei nichts ordentlich getestet worden, fügt er hinzu.
Nächstes Thema: Kollateralschäden für Alte und Junge. In einem Auszug vom 2. Mai 2020 steht im RKI-Protokoll: «Insbesondere alte und hochalte Personen in häuslicher Pflege oder entsprechenden Einrichtungen formulieren, dass sie die Kollateralschäden der sozialen und physischen Distanzierung als schlimmer empfinden als ihre Angst vor einem möglichen Tod an Covid-19.» Homburg kommentiert:
«Man hat die alten Menschen eingesperrt, schlimmer als Strafgefangene. Sie durften nicht raus, ihre Verwandten durften sie nicht besuchen. Und das ging bei vielen bis zum Tod. So ist es auch meiner Tante ergangen.»
Und am 21. Oktober 2020 schrieb das RKI zum Thema Maskenpflicht: «Kritisch diskutiert wird Maskenpflicht für Grundschüler, evtl. Langzeitfolgen. Einzelschicksale: Depressionen, Suchtmittelkonsum steigen.»
Screenshot: RKI-Protokoll
Prof. Homburg weist darauf hin, dass er den Weimarer Amtsrichter Christian Dettmer kennt, dem man den Prozess machte, weil er Kinder vor Masken retten wollte. Auch kennt er eine Grundschuldirektorin, die aus gleichem Grund seit fast vier Jahren suspendiert ist. Zudem erwähnt er den Arzt Dr. Ronny Weikl, der rechtskräftig verurteilt ist, weil er Maskenatteste ausstellte.
«Im Nachhinein wissen wir ja, dass die Masken nutzlos waren. Und hier erfahren wir, dass auch das RKI um die gravierenden Schäden wusste», konstatiert Homburg.
Weiter geht es mit der Wirksamkeit der «Impfstoffe».
Schon in der frühen Phase der Impfkampagne, am 26. April 2021, stellte das RKI intern die Frage: «Warum sinkt die Inzidenz der ü80-Jährigen nicht unter 50/100.000 EW trotz Impfung? Antwort: Wahrscheinlich, weil Impfung nicht unbedingt vor Infektion schützt, diese durch häufige Testung besser erfasst wird und einige noch nicht geimpft sind.»
Screenshot: RKI-Protokoll
Trotzdem habe das RKI ein Jahr später beim Prozess zur Soldatenimpfpflicht vor dem Bundesverwaltungsgericht darauf beharrt, dass die «Impfstoffe» sicher und wirksam seien, erinnert Homburg.
Ein wichtiges Thema, das in den RKI-Protokollen immer wieder zur Sprache kommt, betrifft die politischen Interventionen. Am 22. April 2020 erklärte das RKI: «Papier [Testen, testen, testen] kommt von Jens Spahn. Arbeitsebene wurde vorab nicht stark eingebunden.» Prof. Homburgs Schlussfolgerung:
«Spahn wollte, dass möglichst viel getestet wird, wodurch hohe Inzidenzen entstanden, die dann als Begründung für Fortführung von Lockdowns und Maßnahmen herangezogen wurden.»
Besonders interessant erscheint Homburg eine E-Mail vom 26. Juni 2020, in der Spahn das RKI fragt: «Falls wir das Risiko in Deutschland auf moderat setzen, müssten wir dann nicht auch die Maskenpflicht einbeziehen?»
Screenshot: RKI-Protokoll
Die Antwort vom RKI ist in den Protokollen nicht dokumentiert, aber sie kann laut Homburg nur gelautet haben: «Natürlich, wenn kein hohes Risiko mehr besteht, dann können wir die Menschen nicht mitten im Hochsommer zwingen, ganztägig Masken zu tragen.»
Nur drei Tage später, am 29. Juni 2020, teilte das RKI mit: «Immer noch hohes Risiko: Vorgabe vom BMG [Bundesgesundheitsministerium], bis zum 1. Juli wird daran nichts geändert.» Homburgs Kommentar: «Wir wissen heute, dass fast drei Jahre lang nichts geändert wurde. Erst 2023 wurde das Risiko auf moderat herabgesetzt.»
Am 31. August 2020 teilte das RKI mit «Von Minister Spahn kam die Idee, die virologische Surveillance [Überwachung] mittels Schnelltests von Abbott stark auszubauen. Dies erscheint nicht sinnvoll.»
Zur Amtszeit Spahns sei es dem RKI offenbar gelungen, die Politik davon abzuhalten, zu den PCR-Tests auch noch die unzuverlässigen Antigen-Schnelltests zu addieren, so Homburg. Das habe sich mit Lauterbach geändert. In einer Talkshow vom 19. Januar 2022 bestätigte dieser, dass diese Zwangstests an Arbeitsplätzen, in Schulen und anderen Orten, sobald sie positiv waren und dem Gesundheitsamt gemeldet wurden, in die Zahl der Covid-Fälle einbezogen wurden.
«Dadurch hat man so astronomisch hohe Inzidenzen erzeugt, wie es sie vorher und nachher niemals mehr gab. Man schob dies dann auf die angeblich infektiösere Omikronvariante. Aber es war ein Ergebnis dieser Testillusion», beurteilt Homburg diese Vorgehensweise.
Der Finanzwissenschaftler greift noch einmal das Thema politische Intervention auf. Ein RKI-Protokoll habe im geholfen, das RKI und seine Motivation besser zu verstehen. Diesbezüglich verweist er auf eine Textstelle, bei der es um die «CDs-Schalte» geht. Dieser Begriff ist der Jargon für Telefonkonferenzen der Chefs der Staatskanzleien der 16 Bundesländer. Diese bereiten regelmäßig Bundesratssitzungen für ihre Ministerpräsidenten vor. Das RKI schrieb:
- CDs-Schalte: Schwellenwert Inzidenz 35/100.000 EW?
- Einzelner Schwellenwert wenig zielführed
- Kommt das RKI der politischen Forderung nicht nach, besteht das Risiko, dass politische Entscheidungsträger selbst Indikatoren entwickeln und/oder das RKI bei ähnlichen Aufträgen nicht mehr einbinden.
Screenshot: RKI-ProtokollDiese Sorge sei begründet gewesen,
erläutert Homburg. Denn mit dem Max-Planck-Institut, Helmholtz oder Leopoldina hätten alle möglichen Institutionen bereitgestanden, um neue Hysteriedaten und Schockpapiere zu produzieren.
«Nicht vom RKI ging also eigentlich das Böse aus, sondern das RKI hat sich dem Bösen aus Opportunismus gebeugt. Es hat seinen eigenen Einfluss über die Gesundheit der Bevölkerung gestellt», prangert Homburg an.
Letztes Thema: China. In einem anderen Gerichtsprozess gegen die Bundesregierung argumentierte diese, Schwärzungen zu China müssten sein, damit das Verhältnis der beiden Länder nicht gestört werde. Homburg zeigt eine Textstelle, die einen vollkommen anderen Eindruck erweckt. Dort heißt es in Protokollen vom 13. und 14. Februar 2020, als es in Deutschland noch keine «Pandemie» gab:
- China wünscht keine G7-Involvierung [die großen Industriestaaten], Deutschland hat scheinbar Vertrauensvorsprung
- Es wird nächsten Mittwoch ein Treffen mit der chinesischen Botschaft geben, um z. B. über Forschungsthemen und zukünftige Kooperation zu reden
- BMG und AA [Auswärtiges Amt] sind über Treffen informiert. Darüber hinaus hat die Botschaft zugesagt, dass das RKI zukünftig das aktuelle Gesundheitskommissionspaket Chinas erhält
Screenshot: RKI-Protokoll
«Ich wüsste zu gern, was in diesem Paket enthalten war, und ich vermute, darin waren Ausgangssperren, Lockdowns, Kontaktverbote und Maskenzwang aufgeführt», sagt Homburg.
Soweit zu den entschwärzten Textparts, aber es gibt auch in dieser Version noch Stellen, die nicht sichtbar gemacht wurden. Und diese scheinen von den Behörden als die heikelsten überhaupt angesehen zu werden, denn laut Homburg wird es diesbezüglich Klagen geben. Der Finanzwissenschaftler nennt ein Beispiel vom 15. April 2020, bei dem man gut erraten kann, was sich hinter der Schwärzung verbirgt.
Screenshot: RKI-Protokoll
In dieser Textstelle geht es um die Zulassung der «Impfstoff»-Kandidaten. Im RKI-Protokoll wird festgestellt, dass man normalerweise zwölf bis 18 Monate ab Beginn der Phase 1 einplanen müsse, bis eine Zulassung möglich wäre. Dann kommt die Schwärzung und es folgt der Nebensatz: «(…) wenn das von den Regulatoren so entschieden wird, dann kann es schneller gehen als 18 Monate.
Homburg geht davon aus, dass es im ersten Teil des Satzes sinngemäß nur heißen kann: «Wenn man wichtige Schritte bei der Zulassung auslässt und die Gesundheit der Bevölkerung gefährdet, in dem man diese Schritte einfach überspringt, dann kann es schneller gehen (…).»
Prof. Homburgs Resümee: «Fast wöchentlich erscheinen im In- und Ausland, insbesondere in den USA, neue Aspekte, die diese Corona-Geschichte in ein fatales Licht rücken. Ich glaube, das wird auch in Zukunft so bleiben.»
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/thepeoplesvoice.tv am 25.06.2024
About aikos2309
One thought on “Deutsche Dokumente enthüllen, dass die Reaktion auf COVID eine psychologische Operation war, um „die Öffentlichkeit zu verdummen“ (Video)”
Schreibe einen Kommentar
Aus den Leuten Corona-Zombies machen, darum ging es ->
https://info-allerlei.de/Vid/untote.mp4
https://info-allerlei.de/bestien.php