Verzweifelte Zeiten erfordern verzweifelte Maßnahmen, wie ein altes Sprichwort besagt. Die Verzweiflung des Westens unter der Führung Washingtons über die katastrophale Lage, mit der Kiew jetzt konfrontiert ist, nimmt immer weiter zu.
Jetzt sieht es so aus, als sei Washington bereit, zum ersten Mal seit dem Vietnamkrieg wieder die Wehrpflicht einzuführen. Ist der 3. Weltkrieg nun unvermeidlich?
Ich denke, wir sollten über die Art und Weise sprechen, wie die NATO-Mächte rasch in Richtung eines heißen Krieges mit Russland eskalieren, während die USA gleichzeitig ihre Wehrpflicht ausweiten, um es einfacher zu machen, mehr US-Bürger zu zwingen, in einem gewaltigen Krieg zu kämpfen.
In einem Artikel mit dem Titel „NATO: 500.000 Soldaten in hoher Bereitschaft für einen Krieg mit Russland“ hebt Kyle Anzalone von Antiwar die Äußerungen von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg vom Freitag hervor, wonach das Bündnis tatsächlich über eine weitaus größere Anzahl von Truppen verfügt, die es einsetzen könnte, als die 300.000, die es zuvor als Ziel festgelegt hatte.
„Die Bündnispartner stellen der NATO Streitkräfte in einem Umfang zur Verfügung, den sie seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen haben„, sagte Stoltenberg am Freitag. „Heute haben wir 500.000 Truppen in hoher Bereitschaft in allen Bereichen, deutlich mehr als das Ziel, das auf dem Madrider Gipfel 2022 festgelegt wurde.“
Anzalone schreibt dazu Folgendes:
„Das Bündnis hat sein Ziel erreicht, da seine Mitglieder in den letzten Wochen ihre Unterstützung für Kiew deutlich erhöht haben. Auch die USA und mehrere andere Länder haben kürzlich grünes Licht gegeben, damit die Ukraine ihre Waffen gegen Ziele in Russland einsetzen kann. (Krieg wird eines der Hauptelemente des „perfekten Sturms“ sein, mit dem wir jetzt konfrontiert sind)
Die Niederlande und Dänemark planen, Kiew in den kommenden Monaten mit F-16-Flugzeugen zu beliefern, und erklären, dass die modernen Flugzeuge für die Bombardierung Russlands eingesetzt werden könnten. Stoltenberg fügte hinzu, dass er den Politikwechsel begrüße und dass dieser von Russland nicht als Eskalation angesehen werden sollte.“(China übt Krieg gegen Taiwan, und die westliche Welt nimmt die Bedrohung immer noch nicht ernst)
Dies geschieht kurz nachdem wir erfahren haben, dass die NATO mehrere „Landkorridore“ entwickelt, um Truppen an die Frontlinie eines zukünftigen heißen Krieges mit Russland in Osteuropa zu bringen.
Außerdem erfuhren wir von Stoltenberg, dass die NATO erwägt, die Zahl ihrer Atomwaffen in Bereitschaft zu erhöhen, das heißt, dass sie im Falle eines Atomkrieges einsatzbereit sein sollen.
Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, erklärte gegenüber der Presse bizarrerweise, dass dieser aggressive Schritt nicht als Provokation gegenüber Russland verstanden werden sollte, da die NATO ein „Verteidigungsbündnis“ sei.
„Wie kann dies nicht als Provokation oder als Eskalation der Spannungen in Europa empfunden werden?“, wurde Kirby zu den jüngsten Äußerungen Stoltenbergs gefragt.
„Wer würde das als Provokation oder Eskalation empfinden?“ antwortete Kirby.
„Russland“, antwortete der Journalist.
„Oh, Russland. Russland, dasselbe Land, das in die Ukraine einmarschiert ist, die absolut keine Bedrohung für sie darstellte“, entgegnete Kirby entrüstet. Und er fügte hinzu:
„Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, und die NATO-Länder gehören zu den fortschrittlichsten der Welt, wenn es um militärische Fähigkeiten geht.
Und es wäre unverantwortlich und unklug, wenn wir nicht ständig mit unseren NATO-Verbündeten darüber sprechen würden, wie wir sicherstellen können, dass wir unsere gegenseitigen Verpflichtungen in Bezug auf eine Reihe von militärischen Fähigkeiten erfüllen können, und weiter werde ich nicht gehen.“
Zu den dümmsten Dingen, die uns das Imperium heutzutage glauben machen will, gehört, dass die Umzingelung seiner offiziellen Feinde mit existenzbedrohender Kriegsmaschinerie stets als Verteidigungsmaßnahme zu betrachten ist.
Als das letzte Mal eine glaubwürdige militärische Bedrohung in der Nähe der US-Grenze auftauchte, reagierte Washington so aggressiv, dass die Welt fast unterging.
Doch von Nationen wie Russland und China wird erwartet, dass sie es zulassen, dass die USA und ihre Verbündeten militärische Drohungen in der Nähe ihrer Grenzen anhäufen, ohne dies als Provokation zu betrachten.
Diese und andere beängstigende nukleare Eskalationen mit Russland finden zur gleichen Zeit statt, in der US-Gesetzgeber daran arbeiten, die Wehrpflicht auf Frauen auszuweiten und die Registrierung für Männer zu automatisieren.
Was beides dazu beitragen würde, den Bestand an verfügbaren Personen zu vergrößern, die die USA in einen heißen Krieg mit einer großen Militärmacht schicken könnten.
Edward Hasbrouck schreibt für Antiwar Folgendes:
„Das Senatsgremium für bewaffnete Dienste (Senate Armed Services Committee, SASC) hat eine Version des NDAA gebilligt, die eine Ausweitung der Wehrpflicht auf junge Frauen wie auf junge Männer vorsieht.
Diese Version des NDAA wird nun als Ausgangspunkt für die Prüfung und Genehmigung durch den gesamten Senat in den Plenarsaal eingebracht.
Ebenfalls am 14. Juni hat das gesamte Repräsentantenhaus eine andere Version des NDAA verabschiedet, die eine automatische Registrierung beim Wehrdienst vorsieht, die aber nur für Männer gilt.“
Wie CJ Ciaramella von Reason in einem Artikel über diesen Schritt zur Automatisierung der Wehrpflichtregistrierung erklärt, ist der offizielle Grund für diesen Vorstoß, das System effizienter zu machen, aber „der andere, unausgesprochene Effekt wäre, jungen Männern die Möglichkeit zu nehmen, zivilen Ungehorsam zu leisten.“
Wenn die US-Kriegsmaschinerie einen neuen schrecklichen Konflikt anzettelt, an den die Zoomer nicht glauben, möchte man es ihnen im Idealfall so schwer wie möglich machen, sich dem Einsatz als Kanonenfutter zu entziehen.
Die Wehrpflicht gehört zu den Dingen, die immer widerlicher werden, je mehr man darüber nachdenkt, vor allem in einer Nation, deren Regierung so kriegerisch und psychopathisch ist wie die der USA.
Diese Freaks können sich mit Nationen, gegen die sie nichts ausrichten können, nach Belieben anlegen – und das alles, ohne dass die Öffentlichkeit jemals über ihre Handlungen abstimmen kann.
Und dann, wenn es brenzlig wird, können sie sich an einen Haufen Kinder im Teenageralter und Anfang zwanzig wenden und zu ihnen sagen:
„Das ist nicht unser Problem, es ist euer Problem. Geht und kämpft, tötet und sterbt für euer Land.“ Sie können mit ihrer eigenen Rücksichtslosigkeit einen Krieg beginnen und sich dann entspannt zurücklehnen und Martinis schlürfen, während ihre Kinder dabei getötet werden.
Das ist bösartig, das ist hässlich, und es muss aufhören.
NATO: 500,000 Troops on High Readiness for War With Russia
Officials say the alliance now has hundreds of thousands of soldiers ready to deploy to fight Russia within a month
by Kyle Anzalone@KyleAnzalone_ #Russia #NATO #Ukraine https://t.co/jy85ZrNCze pic.twitter.com/DTEMaHQxk0— Antiwar.com (@Antiwarcom) June 16, 2024
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Am 10. März 2023 erschien „Illuminatenblut 2: Jagdgesellschaften der Eliten – sie benutzen Rituale und Magie um Dich zu kontrollieren!“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Ordnung aus dem Chaos“: Wie die Pläne der Elite in aller Öffentlichkeit vorhergesagt wurden – Warum mussten die Georgia Guidestones 2022 zerstört werden?“.
Am 18. August 2023 erschien „“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Drei Resets – ein Reset fehlt noch! Die Schlammflut – als unsere Geschichte überdeckt wurde.“
Am 15. Dezember 2023 erschien: „
Am 22. Mai 2024 erschien: „Antarktis: Hinter der Eiswand“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Flache Erde- und Eiswand-Theorie“
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle neun Bücher für Euro 270,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/de.rt.com am 21.06.2024
About aikos2309
24 comments on “Ausweitung der Wehrpflicht in den USA: Vorbereitungen auf den 3. Weltkrieg haben begonnen”
Schreibe einen Kommentar
Der Westen kann nur mit Bodentruppen in diesen Krieg ziehen, denn die gesamte Raketentechnik steht nicht zu Verfügung, was aber den naiven West-Bodentruppen nicht gesagt wird, von wegen der Krieg von Heute findet nur am Schreibtisch statt (Ramstein).
Die Aufgabe der satranischne Seite ist es möglichst viele Menschen aus dem Leben zu kicken.
Da der Westen völlig in der Hand Satans ist, wird der Westen möglichst viele Menschen in den Tod schicken, alle anderen Länder die noch klar bei Verstand sind, machen da nicht mit.
Auf satanische Seite ist es völlig egal wer einen Krieg gewinnt, es geht nur darum möglichst viele Menschen aus dem Leben zu Kicken.
@Jeronimo
Ja. Und es gibt noch ein zweites Ziel:
die westliche Zivilisation ist seit der Christianisierung der Träger des Christentums. Die gesamte westliche Kultur fußt auf den Errungenschaften des Christentums.
Es gibt zwar auch Christen außerhalb des Westens – sicher sogar mehr, als im Westen. Aber keine christliche Zivilisation. Mit einer Außnahme:
Russland.
Ergo: die Zerstörung des Westens bedeutet die Zerstörung der christlichen Zivilisation und Kultur (Wertesystem). Und erzwungen wird diese Zerstörungsorgie ausgerechnet mit der einzigen christlichen Zivilisation außerhalb des Westens, mi Russland.
@Kopekenstudent
Das seh ich anders.
Man kann eine christliche Zivilisation nicht auslöschen, wie soll das gehn.
Man kann Menschen entfernen, doch auch mit nur 100 Menschen lebt diese christliche Zivilisation weiter.
Einie christliche Zivilisation ist nicht an Gebäude gebunden, da genügen 3 Menschen.
„Wenn nur 2 oder 3 in meinem Namen versammelt sind, bin ich mitten unter euch“.
Diese christliche Zivilisation gibt es doch erst 2000 Jahre, und was war vorher ?
Dieses Christentum ist ein küstliche Kostrukt welches man auf die 100.000 Jahre alte gewachsene Kulktur von Europa aufgepfropft, und wird heute dargestellt als das alleinig Seeligmachende.
Das Christentum ist eine Fremd-Kultur die mit Gewalt, Europa aufgepfropft wurde
Heute erleben wird das gleiche mit dem Islam der wird heute wieder aufgepfropft.
Das waren keine Missionare die das Christentum in Europa eingeführt haben, da wurden die Menschen in siedendem Öl wie Pommes gegrillt, die sich weigerten das Christentum anzunehmen, so entstand die christliche Zivilisation, nur mit dem Abschlachten der Bevölkerung konnte das Christentum eingeführt werden, das war Völkermord und ethnische Säuberung vor 2000 Jahren, das war keine „Missionierung“.
Diese sog. christliche Zivilisation ist ein Werk von Schlächtern, doch wie immer wird die Geschichte wird von Siegern geschrieben, oder gibt es Denkmäler von den in Öl gegrillten Menschen der vorhergehenden Kultur.
In Schulen wird heute gelehrt das Europa vor der Christianisierung menschenleer gewesen ist, und das da nur eine handvoll „Wilde“ ohne Kultur rumgelaufen sind.
Finde hier wenige die noch ein freies Denken haben.
Was ist freies Denken ?
@Jeronimo
“ In Schulen wird heute gelehrt das Europa vor der Christianisierung menschenleer gewesen ist, und das da nur eine handvoll „Wilde“ ohne Kultur rumgelaufen sind.“
OMG, Sie sind wohl nie zur Schule gegangen in Deutschland? Was für ein Schwachsinn!
Natürlich wird das in Schulen gelehrt, dass es vor der Christiansierung in EUropa noch andere hochentwickelte Zivilisationen gab.
Zum Beispiel die alten Römer oder die alten antiken Griechen.
Über die alten antiken Griechen wird immer noch viel gelehrt. Auch viele Werke udn Bücher sind heute Teil des Unetrricjtes in den Schulen. Jedenfalls zu meiner Zeit vor 20 Jahren und auch vor 50 Jahren, als meine Verwandten udn Angehörigen noch zur Schule gingen). DIe Philosophie der alten antiken Griechen wurde auch nach der Christianisierung in Europa oft gelehrt und weiter verbreitet. Zum Beispiel im Zeitalter der Renaissance.
Außerdem wurde im Spätmittelalter unter den Byzantinern der christliche Hellenismus gepflegt und aufbewahrt.
„Auch viele Werke udn Bücher sind heute Teil des Unetrricjtes in den Schulen. Jedenfalls zu meiner Zeit vor 20 Jahren und auch vor 50 Jahren, als meine Verwandten udn Angehörigen noch zur Schule gingen). DIe Philosophie der alten antiken Griechen wurde auch nach der Christianisierung in Europa oft gelehrt und weiter verbreitet. Zum Beispiel im Zeitalter der Renaissance.
Außerdem wurde im Spätmittelalter unter den Byzantinern der christliche Hellenismus gepflegt und aufbewahrt.“
Korrektur:
Auch viele Werke udn Bücher sind heute Teil des Unterrichtes in den Schulen. Jedenfalls zu meiner Zeit vor 20 Jahren und auch vor 50 Jahren, als meine Verwandten und Angehörigen noch zur Schule gingen). Die Philosophie der alten antiken Griechen wurde auch nach der Christianisierung in Europa oft gelehrt und weiter verbreitet. Zum Beispiel im Zeitalter der Renaissance.
Außerdem wurde im Spätmittelalter unter den Byzantinern der christliche Hellenismus gepflegt und aufbewahrt.
@Jeronimo
Nein, 10 oder zwanzig Christen sind noch keine christliche Zivilisation. Sonst wären China oder der Iran eine christliche Zivilisation, weil es in beiden Ländern Millionen von Christen gibt.
China ist aber kommunistisch-konfuzianisch, der Iran ist schiitisch-altpersisch.
Dass das Christentum in z.T. gewaltsam (Karl der Große) Europa eingeführt wurde ist auch kein Beweis dafür, dass das, was vorher dagewesen ist, ebenbürtig war. Überwiegend breitete sich das Christentum in Europa friedlich aus – durch Jahrhunderte stiller Missionsarbeit.
Dass es sich so lange halten konnte beweist hingegen, dass es anderen Zivilisationen überlegen ist. Denn nirgends hat der Mensch mehr Freiheit und ist der Einzelne wertvoller geschätzt – egal aus welcher gesellschaftlichen Schicht er stammt – als im Christentum.
Dass auch diesbezüglich nicht alles von Beginn an perfekt war, sondern in einem sehr langen Prozess allmählich heranreifen musste (Sozialgesetzgebung haben wir erst seit dem späten 19. Jh.), ist klar. Aber die Tendenz ist im Christentum immer die, das Leben der Allgemeinheit zu verbessern – auf der Grundlage des Rechts und der Menschenwürde.
Das gibt es in anderen Zivilisationen nicht. Gleichberechtigung der Frau, Entfaltungsfreiheit über die eigenen sozialen Grenzen hinaus, Abschaffung blutiger Opferrituale, Abschaffung der Willkürherrschaft, weil das Gesetz über jedem Menschen steht – das ist die christliche Zivilisation.
Die wird im gesamten Westen gerade durch eine menschenfeindliche, hasserfüllte Ethik ersetzt. Es geht wieder zurück in Barbarei, Feudalismus und sogar Sklavengesellschaft.
Darum sage ich: die Kriege seit 2015 – Grenzöffnung, Corona und nun Ukr/Rus – sind Kriege zur Zerstörung der christlichen Zivilisation. Aus den Trümmern dieser Zivilisation soll das bösartigste, menschenverachtendste Entstehen, was die Welt bis dato gesehen hat. Doch dazu muss das Alte zuerst zerstört werden.
Und ja – das ist möglich: indem man das Wertesystem zersetzt. Darum auch dieser ideologische Krieg gegen alle traditionellen Überzeugungen.
Leider sind deine Ausführungen wahr, lieber Jeronimo.
Mit dieser „Missionierung“ wurde auch das uns bis dato unbekannte und fremde Recht des Stärkeren eingeführt.
@Vasco da Gama
Die Story mit dem Christentum ist ohnehin kompletter Nonsens. Das NT der Bibel basiert auf der griechischen Mythologie – und die antiken Griechen gelten als Wiege Europas ->
https://www.mythologie-antike.com/t85-europa-in-der-griechischen-mythologie-ist-die-tochter-von-konig-agenor-und-mutter-von-minos-rhadamanthys-und-sarpedon
Hört endlich auf mit eurem Christentum. Das Christentum ist die größte VER-arsche von allen VER-arschungen ->
https://www.mythologie-antike.com/t23-gott-eosphoros-phosphoros-lichttrager-lichtbringer-morgenstern
Im Jenseits herrscht ewiges Leben und frohlocken; Inkasso aber bitte im schnöden Diesseits. Als Bischof Adalbert von Prag den original Pruzzen die Gschicht von Iesum von NAZIretine (s. AT) samt Christentum aufzwingen wollte, erschlugen sie ihn.
https://de.wikipedia.org/wiki/Adalbert_von_Prag
https://web.archive.org/web/20050204045557/http://y-quest.net/c_stein.htm
„22. Das Christenthum, als es seinen ersten Boden verließ, die niedrigsten Stände, die Unterwelt der antiken Welt, als es unter Barbaren-Völkern nach Macht ausgieng, hatte hier nicht mehr müde Menschen zur Voraussetzung, sondern innerlich verwilderte und sich zerreißende, – den starken Menschen, aber den mißrathnen. Die Unzufriedenheit mit sich, das Leiden an sich ist hier nicht wie bei dem Buddhisten eine übermäßige Reizbarkeit und Schmerzfähigkeit, vielmehr umgekehrt ein übermächtiges Verlangen nach Wehe–thun, nach Auslassung der inneren Spannung in feindseligen Handlungen und Vorstellungen.
Das Christenthum hatte barbarische Begriffe und Werthe nöthig, um über Barbaren Herr zu werden: solche sind das Erstlingsopfer, das Bluttrinken im Abendmahl, die Verachtung des Geistes und der Cultur; die Folterung in allen Formen, sinnlich und unsinnlich; der große Pomp des Cultus. Der Buddhismus ist eine Religion für späte Menschen, für gütige, sanfte, übergeistig gewordne Rassen, die zu leicht Schmerz empfinden (– Europa ist noch lange nicht reif für ihn –): er ist eine Rückführung derselben zu Frieden und Heiterkeit, zur Diät im Geistigen, zu einer gewissen Abhärtung im Leiblichen. Das Christenthum will über Raubthiere Herr werden; sein Mittel ist, sie krank zu machen, – die Schwächung ist das christliche Recept zur Zähmung, zur »Civilisation«.
43
Der Aristokratismus der Gesinnung wurde durch die Seelen-Gleichheits-Lüge am unterirdischsten untergraben; und wenn der Glaube an das »Vorrecht der Meisten« Revolutionen macht und machen wird, – das Christenthum ist es, man zweifle nicht daran, christliche Werthurtheile sind es, welche jede Revolution bloß in Blut und Verbrechen übersetzt! Das Christenthum ist ein Aufstand alles Am-Boden-Kriechenden gegen Das, was Höhe hat: das Evangelium der »Niedrigen« macht niedrig… https://www.projekt-gutenberg.org/nietzsch/antichri/chap006.html
„Die Heiden vergötterten das Leben, die Christen huldigen dem Tod.“ – Anna-Louise Germaine de Stael
@Holger Fischer
„Die Story mit dem Christentum ist ohnehin kompletter Nonsens. Das NT der Bibel basiert auf der griechischen Mythologie – und die antiken Griechen gelten als Wiege Europas ->
https://www.mythologie-antike.com/t85-europa-in-der-griechischen-mythologie-ist-die-tochter-von-konig-agenor-und-mutter-von-minos-rhadamanthys-und-sarpedon“
Tja, das Alte Testament, das wir von den Israeliten/Hebräern)übernommen haben, stammte auch ursprünglich von heidnischen Mythologien (von den alten Ägyptern stammen die zehn Gebote, dann der Rest aus anderen Mythologien der Nachbarvölker Israels).Ist es deshalb nonsense? Nein!
Mythologien können auch sehr tiefsinnige tiefreligiöse Geschichten haben.
Das Neue Testament ist definitiv kein Nonsens, denn die Geschichte über Jesus Christus ist definitiv nicht frei erfunden, weil es zu viele außerbiblische Quellen gibt, die sein Leben, sein Wirken udn seine Wundertaten zu 100% belegen.
Und Jesus war definitv zu 100% ein biologischer Mann.Kein Transgender!
Die LGBTIQ Schwachköpfe versuchen mit allen Mitteln die Geschichte umzudeuten und umzuschreiben. Die LGBTIQ Community behauptet auch, dass Gott queer sei udn Jesus ein trasngender sein soll, was definitv völliger Schwachsinn ist, weil die LGBTIQ und die ungebildeten linksliberalen antidemommunistischen Ideioten von Geschichte keine Ahnung haben und nicht verstehen wollen, was Fakten sind und was die biologische Realität überhaupt ist.
@Vasco da Gama
Jesus wurde aus Venus (weiblich) und Mars (männlich) zusammengesetzt, es handelt sich mythologisch definitiv um einen Androgynos.
@Holger Fischer
Sie sollten weniger religiöse Eso-Bücher lesen.
Jesus war zu 100% ein biologischer Mann. Kein Transgender und kein androgynes Wesen!
@Vasco da Gama
Nein, Jesus ist mythologisch eine Kombination zwischen Venus und Mars, also ein Transgender.
Beispiel für den Mars-Anteil:
Neues Testament der Bibel, Matthäus 10,34: „Ihr denkt, ich [Jesus, Morgenstern] bin gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen? Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“
„Wer sich mit Geschichte auskennt, weiß, dass der Jesuitenorden der katholischen Kirche bereits im 17. Jahrhundert während der Ming-Dynastie in China eingedrungen war, als Matteo Ricci den Konfuzianismus umgestaltete.“
Hier zeigt sich, wie wenig Ahnung der Autor über die Geschichte der Jesuiten hat. Die Jesuiten waren auch in Japan. Doch sie wurden dort massiv verfolgt udn hatten in Japan eigentlich überhaupt nichts erreicht. Sie konnten Japan nicht komplett zum Christentum konvertieren. Das Projekt ist gescheitert…
Die Macht der Jesuiten wird massiv überschätzt. Die Jesuiten wurden erst in der zweiten Hälfte des 20-sten Jahrhunderts mächtig und einflussreich. Davor wurden die Jesuiten überall gejagt und verfolgt. Die Jesuiten wurden nicht nur von den europäischen Königshäusern und von den Adelsfamilien verfolgt, sondern auch von der katholischen Kirche selbst.
DIe Jesuiten waren eher schwach und ohne Macht. Die kath. Orden wie die Zisterzienser, die Benediktiner oder die Dominikaner waren innerhalb der kath. Kirche beispielsweise viel viel mächtiger und einflussreicher als die Jesuiten. Auch der Opus Dei war im 20-sten Jarhundert lange Zeit sehr mächtig, der kein Ableger der Jesuiten ist!
Und noch etwas: Die katholische Kirche selbst hatte mehrfach den Jesuitenorden verboten udn überall verfolgt. Die Jesuiten mussten sogar fliehen, um zu überleben. Zum Beispiel in die Balkanreigion oder ins Russ. Reich. Im Russ. Reich konnten die Jesuiten aber auch nichts bewirken, weil im russ. Reich die orthodoxe Kirche die unumstrittene Macht zusammen mit dem russ. Königshaus inne hatten.
„Bis 1839 hatten das Britische Empire und der Jesuitenorden durch die Opiumkriege die vollständige Kontrolle über China übernommen – und seitdem sind sie einfach eine weitere Figur auf der Weltbühne, die von denselben Leuten kontrolliert wird, wie es heute in über 112 Ländern der Fall ist.“
Und hier wird alles vermischt um erneut alles auf die pööhse Kath. Kirche abzuwälzen.
Das British Empire hatte Jahrhundertelang die kath. Kirche bekämpft, habt ihr das nicht gewusst? Es gab sogar einen Bürgerkrieg in der Großbritannien. Der Bürgerkrieg war sehr brutal. DIe Verfolgung der Katholiken in Großbritannien wurde auch nach dem Bürgerkrieg immer brutaler und barbarischer.
Die katholischen Iren können davon ein Lied singen. Das British Empire wurde theologisch von der anglikanischen und von den Reformierte Kirchen (also auch von den protestantischen Kirchen) angeführt. Die Protestanten haben ja bekanntlich zusammen mit den Aktivisten der Auflkärung den Katholizismus überall bekämpft, verhöhnt, diffamiert und diskriminiert. Dazu zählen auch die Jesuiten, die im British Empire ebenfalls bekämpft wurden!
Das British Empire ist nicht untergegangen. Durch die Commonwealth of Nations und durch die Five Eyes (UKUSA-Staaten: Australien, Großbritannien, Kanada, Neuseeland und USA) besteht dieses imperialistisch sadistische Großreich fort udn führt bis heute einen großen globalen Krieg gegen die gesamte Menschheit. Mit den USA an vorderster Front.
https://de.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Nations
Diese alten Römer haben doch nur dieses Europa eingekürzt, und mit Krieg überzogen.
Diese alten Griechen haben in Europa eine beschränkte Sichtwiese auf die Welt verbreitet. damit wurde ein freies Denken in Europa zurecht gestutzt.
Als diese alten Griechen (Platon und andere) eine Bildungs-Reise nach Ägypten machten, erzählten die Ägypter den Griechen das ihre Erkenntnisse , und wörtlich steht da „Kindergeschichten“ sind.
Stimmt nicht. DIe Demokratie kam von den alten Griechen.
Es ist genau andersherum.Freies Denken wurde in EUropa gefördert, vor allem im Zeitalter der Aufklärung.
Die hellenistische Philosophie hat freies Denken nie eingeschränkt oder zurecht gestutzt. Hier sind Sie mal wieder völlig falsch informiert!
Die alten Griechen führten auch viele Kriege. Was wäre wohl passiert, wenn die Griechen die Jahrzehntelang andauernden Perserkriege verloren hätten? Europa wäre heute ein ganz anderes Europa. Die Griechen haben damals auch unsere Freiheit und Demokratie beschützt. Die altrgriechischen christlichen Byzantiner führten über mehrere Jahrhundert Kriege gegen die islamischen Invasoren udn schützten so EUropa vor der Islamisierung!
Und selbst Afrikaner, bevor die Weissen nach Afrika kamen, führten andauernd Stammeskriege untereinander. Sind daran etwa auch die „weissen Europäer“ schuld?
@Jeronimo
„Als diese alten Griechen (Platon und andere) eine Bildungs-Reise nach Ägypten machten, erzählten die Ägypter den Griechen das ihre Erkenntnisse , und wörtlich steht da „Kindergeschichten“ sind.“
Die uralten märchenhaften Geschichten der Ägypter, der Karthager, der polytheistischen Babylonier und Araber (Ismailiten), die alten Geschichten der Azteken oder der Inkas sind viel eher Kindergeschichten, weil genau diese Kulturen udn Zivilisationen damals viele eher in ihrem Denken eingeschränkt waren und zurecht gestutzt waren!
DIe alten Inder waren von der altgriechischen Philosophie begeistert.
Die Griechen sind ja bekanntlich bis nach Indien vorgedrungen (Alexander der Große). Viele sind dort gebelieben udn hatten sich mit allen einheimischen Völkern vermischt. Wer brachte den Buddhismus und die buddhistische Philosophie nach Europa?
Es waren die alten Griechen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Graeco-Buddhismus
DIe Inder interessierten sich für die griech. Kultuir udn griech. Philosophie. Während die alten Griechen sich für die indische Philosophie und sich für den Buddhismus interessierten. Der Buddhismus kommt ja ursprünglich aus dem alten Indien.
Die alten Griechen waren die ersten, die den buddhistischen Kanon in eine europäische Sprache übersetzten und in der europäischen Kultur in Umlauf brachten?
Es waren nicht die Perser, nicht die Ägypter, nicht die Chinesen, nicht die Türken, nicht die Assyrer, auch nicht die Araber (die ARaber hatten in Asien über Jahrhunderte gewütet und viele buddhistische Kulturgüter udn Schätze über Jahrhunderte zerstört und vernichtet). Nein. Es waren die alten Griechen.
In Europa hat man alle christlichen Kirchen, über den Kirchen der Vorkultur drübergebaut. aufgepfropft. so wie man Ostbäume veredelt, da wird auch das alte abgeschnitten, und eine Fremdpflanze aufgepfropft.
Alle Religionen die ihre Wertvorstellung aus der Bibel beziehen sind Fremd-Kulturen für Europa, da von einer gewachsenen Kultur in Europa zu sprechen ist ein eingetrichtertes Hologramm.
Sicher diese Bibelreligionen haben ihre Berechtigung und Richtigkeit, doch nur östlich des Mittelmeers sich diese Religionen seit 100.000 Jahren eine gewachsene Kultur, für Europa sind alle diese Kulturen Fremdkulturen.
Sobald diese 100.000 jährige europäische Kultur nur etwas zum Vorschein kommt, holt man eine Fremdkultur und pfropft es auf die alte europäische kultur drauf, damit keine europäische Kultur entstehen kann. Das läuft schon seit 2500 Jahren so.
Alle Herrscher der letzten 2500 Jahren hatten und haben große Angst vor dem riesigen Baum „Europa“, darum wird Europa seit 2500 Jahren in jeder Generation eingekürzt.
Denke mit Russland könnte der Baum „Europa“ wieder frei wachsen und seine alte Größe wieder erreichen.
..für Europa sind alle diese Kulturen Fremdkulturen…
richtig sollte das heißen ….für Europa sind alle diese Bibel Religionen Fremdreligionen…..
für Europa sind das addaptierte Fremd-Religionen, keine gewachsenen Religionen.
Ja Fremdreligion und ist das Christentum überhaupt eine Religion im Sinne von Religion? Der Mensch muss sich als kleines schuldiges Sünderlein einem übermächtigen und strafenden Gott gegenüber sehen. Ist das nicht totaler Quatsch? Ist das nicht das Gegenteil von Religion? Das Göttliche ehren, in Ehren halten, was das Leben hervorbringt, sich mit Gott verbinden in allem, wie sich Gott ausdrückt.
Dem Guten und Wahren und Schönen. In dem Sinne leben, dann kommt auch das freie Denken wieder und das ist eh unsere Zukunft. Unsere Urreligion, dann die ungeliebte und nur durch Willensbrechung erpresste Fremderfahrung, um wieder zur Urreligion zu kommen. Jetzt auf höherer Stufe, die Negation der Negation. Dem Alten sich mit dem ganzen Rucksack an Erfahrungen wieder zuwenden und wieder LEBENDIG fühlen.
Da Urchristentum war anfangs ursprünglich in zwei Fraktionen geteilt:
Die Heidenchristen udn die Judenchristen.
Irgendwann hatten die Kirchenleute oder Priester zusammen mit den Machthabern beschlossen alle heidnischen Einflüsse auszurotten oder zumindest zu verbieten. Von da an begann die Auslöschung eines wichtigen Teils von europäischer Geschichte und europäisch. Identität . Das russ. orthodoxe Christentum hatte trotz alledem versucht seine heidnischen Einflüsse irgendwie aufzubewahren.
Aber die Westchristen hatten etwas dagegen.
Später wurde das Christentum erneut aufgeteilt. In röm-Christen Westchristen udn Ost-christen (orthodoxe Christen). DIe Westchristen betrachteten die Ostchristen als unechte Christen.
Einige Christen, wie beispielsweise die Orientchristen hatten sich schon im 5. Jh. n Chr. von dem römisch dominierten Christentum abgespalten.
Die Römer hatten schon ab dem 5. Jh. n. Chr. keinen Einfluss mehr auf diese Christen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Monophysitismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Nestorianismus
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96stliches_Christentum#Ostkirchen
https://de.wikipedia.org/wiki/Orientalisch-orthodoxe_Kirchen