Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) machte vergangene Woche mutige Aussagen und kündigte an, dass die Stromversorgung Deutschlands bis Ende des Jahrzehnts garantiert sein wird.
Was er in seiner Erklärung nicht bemerkte, war seine ambitionierte Prognose einer Verdreifachung des Tempos beim Ausbau der Windkraft- und Solaranlagen. Hierfür ist ein Zuwachs von rund 263 Gigawatt erneuerbarer Energie notwendig, von 123 Gigawatt im Jahr 2021 auf 386 Gigawatt bis 2031. Experten zweifeln an der Umsetzbarkeit von Habecks Vorgaben (bild: 02.02.23).
Deutschlands Energieziel in Gefahr: Experten zweifeln an der Umsetzbarkeit
In ihren „Handlungsempfehlungen zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit mit Elektrizität“ räumt die Regierung ein, dass „das aktuelle Ausbautempo bei weitem noch nicht ausreicht“, um das Ziel zu erreichen. Experten prognostizieren, dass Habecks Ziel unerreichbar ist. Energieprofessor André Thess (Universität Stuttgart) sagt: „Eine Verdreifachung des Bautempos ist nicht realistisch.“
Sogar der Koalitionspartner ist skeptisch. Der Energieexperte der FDP, Michael Kruse (39), sagte BILD: „Ein Minister sollte Träume auch als solche bezeichnen. Robert Habeck sollte keine Sicherheit vortäuschen, wo nur Wünsche bestehen.“
Energiepolitischer Alptraum: Union-Sprecher warnt vor fehlgeschlagenem Ziel der Regierung
Der Energiepolitik-Fachsprecher der Union, Mark Helfrich (44), sagte gegenüber BILD: „Die Bundesregierung erinnert mich an einen Schüler, der behauptet, seine Versetzung sei sicher, wenn er ab jetzt nur noch die Note 1+ erhält.
Die Fächer Ausbau erneuerbarer Energien, Neubau von Gas-/Wasserstoffkraftwerken, Netzausbau und Flexibilisierung der Nachfrage müssen alle mit 1+ abgeschlossen werden.“
Seine Befürchtung: „Wenn das nicht funktioniert, z. B. aufgrund eines Mangels an Fachkräften und Fertigungskapazitäten, bleibt nicht nur das Signal stehen, sondern ganz Deutschland …“ (Kostenfalle Wärmepumpe)
Ehrgeizige Energieziele für 2030: Wirtschaftsminister strebt 80 % Strom aus erneuerbaren Quellen an
Das Ziel des Wirtschaftsministers ist es, den Anteil des Stroms aus erneuerbaren Quellen von 45 % im Jahr 2022 auf 80 % im Jahr 2030 zu steigern. Diese Zielmarke wurde durch den Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung und durch das sogenannte Oster-Paket des Wirtschaftsministeriums weiter angehoben. Der Anteil erneuerbarer Energien am gesamten Stromverbrauch wurde von 65 auf 80 Prozent erhöht.
Es gibt jedoch eine zusätzliche Herausforderung: Durch den Strombedarf von Elektroautos und Wärmepumpen wird der erwartete Stromverbrauch bis 2030 ebenfalls ansteigen.
Um die Energieziele für 2030 zu erreichen, müssen bis Ende 2029 täglich 5,8 neue Windenergieanlagen mit einer Leistung von jeweils 4,2 Megawatt errichtet werden. Dies ist ein Anstieg gegenüber dem Durchschnitt von 3,5 Windenergieanlagen pro Tag mit einer Leistung von 2,8 Megawatt von 2010 bis 2021.
Ist die Stromversorgung wirklich sicher?
Um das Ziel von 115 Gigawatt zu erreichen, müssten innerhalb von 7 Jahren 59 Gigawatt zum bestehenden Bestand von 56 Gigawatt hinzugefügt werden. Dies bedeutet, dass ein jährlicher Zubau von fast 9 Gigawatt erforderlich ist, im Vergleich zum bisherigen Höchstwert von 5,3 Gigawatt im Jahr 2017. Außerdem will Minister Robert Habeck einen schnelleren Ausbau der Solarenergie.
Obwohl Habeck eine sichere Stromversorgung verspricht, will die Bundesnetzagentur so schnell wie möglich die technische Möglichkeit schaffen, den Strombezug für Elektroautos und Wärmepumpen zu drosseln (blackout-news: 24.01.23).
Ganz so sicher scheint die Stromversorgung dann doch nicht zu sein.
Energiewende = Deutschland Ende
Die Deindustrialisierung in Deutschland sei durch hohe Kosten für Energie wegen des Ukraine-Kriegs verursacht, sagt die Regierung. Das ist falsch. Die Energiewende ist die Ursache der Deindustrialisierung.
Mit der Energiewende beginnt ein systematisches Auswandern der Industrie. Die Strompreise steigen kräftig, denn der nicht planbare und stark schwankende Wind- und Sonnenstrom ist im Mittel 4-mal teurer als regelbarer Kraftwerkstrom (Ein Drittel „grüner“ Strom im Netz hat die Stromkosten verdoppelt). Steigende Umlagen nach dem Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) und Abgaben auf CO2-Emissionen, die jederzeit geändert werden können, machen eine berechenbare Energieplanung unmöglich.
Die Versorgungssicherheit leidet unter dem stark schwankenden Wind- und Solarstrom. Immer häufiger müssen energieintensive Anlagen bei Flauten vom Netz genommen werden. Bei Starkwind und Sonnenschein muss dagegen der überflüssige Strom entsorgt werden (negative Strompreise). Dieser Strom ist zweitklassig, denn er kann kein stabiles Stromnetz aufbauen und auf den Bedarf regeln. Um das deutlich zu machen, wird er zunehmend als Fakepower (Fake = Täuschung) bezeichnet. Die Regierung und die sie stützenden Parteien täuschen die Bürger mit der Aussage, Deutschland könne fast ausschließlich mit diesem „grünen“ Strom versorgt werden.
Mit dem Argument „Klimarettung“ wird die Energiewende weiter getrieben. Die Ziele bleiben im Nebel. Auf Grund von Modellrechnungen wird behauptet, CO2 aus der Verbrennung von Kohle, Erdgas und Erdöl würde durch Absorption von Infrarotstrahlung die Erdtemperatur gefährlich erhöhen. Durch diese Erderwärmung würden die Eiskappen an den Polen abschmelzen und der steigende Meeresspiegel große Gebiete der Landmasse überfluten. Doch es gibt keine experimentell nachprüfbaren Beweise, dass mehr CO2 in der Luft die Erderwärmung verstärkt. Wasserdampf, der viel mehr Infrarotstrahlung absorbiert, wird bei der Klimarettung dagegen überhaupt nicht beachtet.
So wandert die Industrie ab
Bereits im Oktober 2017 hat der Stromverbraucherschutz NAEB in einer Pressemitteilung die Abwanderung der Industrie aus Deutschland wegen steigender Energiekosten beschrieben: „Man braucht kein großer Wirtschaftsexperte zu sein, um vorauszusagen, wie die Verlagerung der deutschen Stahlindustrie ablaufen wird. Die Produktion in Deutschland läuft zunächst weiter. Die Instandhaltung der Anlagen wird gestoppt. Es werden nur noch die für die Aufrechterhaltung der Produktion unbedingt notwendigen Reparaturen durchgeführt.
Mit den weitgehend abgeschriebenen Anlagen ohne Instandhaltungsaufwand wird noch Geld verdient. Mit diesem Geld werden im kostengünstigen Ausland neue Werke aufgebaut. Wenn die Reparaturkosten der auf Verschleiß gefahrenen Werke in Deutschland zu hoch werden, wird die Firma an einen „Investor“ verkauft, der sie in die Insolvenz treibt.
In vielen Fällen verlieren dann die Mitarbeiter nicht nur ihren Arbeitsplatz, sondern auch noch zugesagte Werkspensionen. Die Flucht aus dem Energiewendeland Deutschland läuft seit mehr als 10 Jahren, teils unbemerkt, teils sogar als wichtige Auslandsinvestitionen von der Politik gefeiert.“
Die volkswirtschaftlichen Indikatoren bestätigen diese Sicht. Die Re-Investitionsquote (Investitionen / Abschreibungen) ist mit der Energiewende auf 90 Prozent gesunken. Es werden nicht mehr alle alten Anlagen ersetzt. Die Industrie schrumpft. Arbeitsplätze gehen verloren. Die Kapitalausfuhr aus Deutschland stieg auf 7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (über 200 Milliarden Euro/Jahr).
Die Richtlinien der EU erlauben maximal 4 Prozent. Doch es gab bisher keinen Einspruch. Mit dem exportierten Geld werden neue Anlagen in Ländern aufgebaut, die eine preiswerte und sichere Energieversorgung bieten. Der Ukraine-Krieg beschleunigt die Abwanderung. Viele Betriebe, deren Management an die Energiewende zur Klimarettung glaubte, mussten inzwischen wegen nicht bezahlbarer Energiekosten schließen. Die Deindustrialisierung läuft immer schneller. Deutsche Firmen weisen ordentliche Gewinne nur von ihren ausländischen Niederlassungen aus.
Massive Beeinflussung durch Ideologen
Es ist unverständlich, dass fast alle maßgeblichen Gruppen immer noch die Aktionen zum Klimaschutz gutheißen oder gar als notwendig ansehen. Hier zeigt sich, wie man Menschen beeinflussen kann, wenn sie in jedem zweiten Halbsatz von den Medien, von den Politikern, in den Schulen, kurz, von allen Seiten aufgefordert werden, das Klima zu schützen. Hinzu kommt Psychoterror. Wer sich gegen die angesagten Maßnahmen zum Klimaschutz wendet, wird ausgegrenzt. Es gibt sogar Forderungen, ihn als angeblichen „Klimaleugner“ vor Gericht zu stellen.
Eine sachliche Bewertung der verschiedenen Erkenntnisse wird abgelehnt. Ideologen kennen die Wahrheit, nur sie allein. Sie brauchen und wollen keine kritische Auseinandersetzung. Wenn man ihnen folgt und erst einmal Mühen auf sich nimmt, kommt man in ein Paradies.
Klimaschutz ist wichtiger als Arbeitsplätze und Wohlstand
So werben Firmen mit „go green“, statt sich dem Wettbewerb zu stellen, und fordern dafür Subventionen vom Staat, also den Bürgern.
Den Gewerkschaften ist der Klimaschutz wichtiger als der Arbeitsplatz ihrer Mitglieder. Werden Betriebe wegen nicht bezahlbarer Energiekosten insolvent, fordern sie nicht den Schluss der teuren Energiewende, sondern für die Mitglieder, die arbeitslos geworden sind, lediglich eine Abfindung oder Umschulung.
Viele Geldinstitute setzen die politische Forderung um, keine „klimaschädlichen“ Industrien zu finanzieren. Dazu gehören an erster Stelle Firmen, die Kohle, Erdgas und Erdöl fördern und verbrauchen. Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz war von 2016 bis 2020 Aufsichtsratsvorsitzender von BlackRock, dem größten Finanzkonzern der Welt (Wikipedia), der sich dem „Klimaschutz“ offiziell widmet.
Diese Finanzpolitik führt inzwischen zu einer Verknappung und Verteuerung der fossilen Brennstoffe, weil Kapital fehlt, um neue Vorkommen aufzuschließen. Merz hält diese Linie ein. Er hat inzwischen die CDU zur Energiewende für den „Klimaschutz“ verpflichtet. Damit gibt es außer der AfD keine Partei im Bundestag, die die Energiewende und ihre Folgen kritisch bewertet.
Zurück zum freien Markt
Die Energiewende kann nur mit Subventionen und immer mehr staatlichen Regulierungen durchgesetzt werden. Der freie Markt wird so zunehmend außer Kraft gesetzt. Doch das gelingt nur kurzzeitig.
Wird die Förderung von fossilen Brennstoffen nicht mehr von Banken finanziert, kommt es zur Verknappung und Preisanstiegen, bis aus den steigenden Gewinnen die Förderung wieder mit eigenen Mitteln vergrößert werden kann. Geschichte und Erfahrung zeigen, kurzfristig kann der freie Markt behindert werden. Längerfristig setzt er sich immer wieder durch.
Wenn wir die Abwanderung und das Sterben der Industrie beenden wollen, müssen wir zum freien Markt in der Energieversorgung zurückkehren. Schluss mit der staatlichen Energiewende, die unsere Stromkosten verdreifacht.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Hollywood sagte die Pandemie voraus“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle fünf Bücher für Euro 150,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/blackout-news.de am 08.02.2023
About aikos2309
2 comments on “Habeck rechnet sich die Energiewende schön: Experten zweifeln an Umsetzbarkeit – Energiewende = Deutschland Ende”