Das World Economic Forum (WEF) und dessen CEO werden gerne als Urheber der als „Great Reset“ bekannten Pläne der Umgestaltung von Politik und Wirtschaft gesehen. Dabei ist Great Reset lediglich ein Buchtitel, dessen Autor angeblich Klaus Schwab ist.
Die darin verbreiteten Ideen und propagierten Maßnahmen sind aber älter als Klaus Schwab und lassen sich in der Vergangenheit den Organisationen von Oligarchen wie Rockefeller und der CIA zuordnen.
Wie früher berichtet, wurde Schwab in einem CIA Programm anlässlich seines Aufenthalts in Harvard Anfang der 1960er Jahre rekrutiert und ausgebildet. Programme wie das mit den „Young Global Leaders“, der Umgestaltung der Landwirtschaft mit patentiertem Saatgut, Düngemittel und Herbiziden, oder selbst die LGBT Bewegung als Teil des Great Reset gehen auf Programme der US-Oligarchen und ihrer NGOs gleich nach 1945 zurück.
Weitere bekannte Ursprünge hat der Strategische Risiko-Konsulent, Ökonom und Bestseller-Autor William F. Engdahl in einem Beitrag analysiert.
Hier die deutsche Übersetzung des Artikels:
Es ist wichtig zu verstehen, dass es in Klaus Schwabs sogenannter Great Reset-Agenda für die Welt keine einzige neue oder originelle Idee gibt. Auch seine Agenda für die vierte industrielle Revolution oder seine Behauptung, den Begriff des Stakeholder-Kapitalismus erfunden zu haben, stammen nicht von Schwab.
Klaus Schwab ist kaum mehr als ein aalglatter PR-Agent für eine globale technokratische Agenda, eine korporatistische Einheit von Unternehmensmacht und Regierung, einschließlich der UNO, eine Agenda, deren Ursprünge auf den Beginn der 1970er Jahre und sogar noch früher zurückgehen.
Der große Neustart von Davos ist lediglich eine aktualisierte Blaupause für eine globale dystopische Diktatur unter der Kontrolle der UNO, die schon seit Jahrzehnten in der Entwicklung ist. Die Hauptakteure waren David Rockefeller und sein Schützling Maurice Strong.
Anfang der 1970er Jahre gab es wohl keine einflussreichere Person in der Weltpolitik als den verstorbenen David Rockefeller, damals vor allem bekannt als Vorsitzender der Chase Manhattan Bank. („Satanischer“ Elon Musk geht Partnerschaft mit WEF ein, um einen „digitalen großen Reset“ einzuleiten (Video))
Die Schaffung des neuen Paradigmas
Ende der 1960er und zu Beginn der 1970er Jahre gründeten die internationalen Kreise, die direkt mit David Rockefeller verbunden waren, eine schillernde Reihe von Eliteorganisationen und Think Tanks.
Dazu gehörten der Club of Rome, der 1001: A Nature Trust, der mit dem World Wildlife Fund (WWF) verbunden ist, die Stockholmer Konferenz der Vereinten Nationen zum Tag der Erde, die vom MIT verfasste Studie Grenzen des Wachstums und die Trilaterale Kommission von David Rockefeller.
Der Club of Rome
1968 gründete David Rockefeller zusammen mit Aurelio Peccei und Alexander King eine neo-malthusianische Denkfabrik, den Club of Rome. Aurelio Peccei war ein leitender Angestellter des Autokonzerns Fiat, der sich im Besitz der mächtigen italienischen Familie Agnelli befand.
Gianni Agnelli von Fiat war ein enger Freund von David Rockefeller und Mitglied des internationalen Beratungsausschusses von Rockefellers Chase Manhattan Bank. Agnelli und David Rockefeller waren seit 1957 eng befreundet.
Agnelli wurde 1973 Gründungsmitglied der Trilateralen Kommission von David Rockefeller. Alexander King, Leiter des OECD-Wissenschaftsprogramms, war auch Berater der NATO. Das war der Beginn dessen, was die neomalthusianische „People Pollute“-Bewegung werden sollte.
1971 veröffentlichte der Club of Rome einen zutiefst fehlerhaften Bericht mit dem Titel Grenzen des Wachstums, in dem das Ende der Zivilisation, wie wir sie kannten, aufgrund des raschen Bevölkerungswachstums in Verbindung mit festen Ressourcen wie Öl vorhergesagt wurde.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass ohne wesentliche Änderungen des Ressourcenverbrauchs „das wahrscheinlichste Ergebnis ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität sein wird“.
Der Bericht basierte auf gefälschten Computersimulationen einer Gruppe von MIT-Informatikern. Es enthielt die kühne Vorhersage: „Wenn die gegenwärtigen Wachstumstrends bei der Weltbevölkerung, der Industrialisierung, der Umweltverschmutzung, der Nahrungsmittelproduktion und der Erschöpfung der Ressourcen unverändert anhalten, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten irgendwann innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht werden.“
Das war 1971. 1973 lud Klaus Schwab auf seinem dritten jährlichen Treffen der Wirtschaftsführer in Davos Peccei nach Davos ein, um den versammelten Konzernchefs die Grenzen des Wachstums vorzustellen.
1974 erklärte der Club of Rome kühn: „Die Erde hat Krebs, und der Krebs ist der Mensch.“ Und weiter: „Die Welt steht vor einer beispiellosen Reihe von ineinandergreifenden globalen Problemen, wie Überbevölkerung, Nahrungsmittelknappheit, Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen [z. B. Öl], Umweltzerstörung und schlechte Regierungsführung.“ Sie argumentierten, dass,
eine ‚horizontale‘ Umstrukturierung des Weltsystems erforderlich ist…drastische Veränderungen in der Normenschicht – d.h. im Wertesystem und in den Zielen des Menschen – notwendig sind, um Energie-, Nahrungsmittel- und andere Krisen zu lösen, d.h. soziale Veränderungen und Veränderungen in den individuellen Einstellungen sind erforderlich, wenn der Übergang zu organischem Wachstum stattfinden soll.
In seinem Bericht Mankind at the Turning Point (Die Menschheit am Wendepunkt) aus dem Jahr 1974 argumentierte der Club of Rome weiter:
Die zunehmende Interdependenz zwischen Nationen und Regionen muss sich dann in einer Abnahme der Unabhängigkeit niederschlagen. Nationen können nicht voneinander abhängig sein, ohne dass jede von ihnen einen Teil ihrer eigenen Unabhängigkeit aufgibt oder zumindest deren Grenzen anerkennt. Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für ein organisches, nachhaltiges Wachstum und eine weltweite Entwicklung auf der Grundlage einer globalen Verteilung aller endlichen Ressourcen und eines neuen globalen Wirtschaftssystems auszuarbeiten.
Das war die frühe Formulierung der UN-Agenda 21, der Agenda 2030 und des Great Reset 2020 in Davos.
David Rockefeller und Maurice Strong
Der bei weitem einflussreichste Organisator von Rockefellers „Nullwachstum“-Agenda in den frühen 1970er Jahren war David Rockefellers langjähriger Freund, ein milliardenschwerer Ölmann namens Maurice Strong.
Der Kanadier Maurice Strong war einer der wichtigsten frühen Verbreiter der wissenschaftlich gefälschten Theorie, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen aus Verkehrsmitteln, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursachen, der „den Planeten“ bedroht, die so genannte globale Erwärmung.
Als Vorsitzender der Stockholmer UN-Konferenz zum Tag der Erde 1972 warb Strong für eine Agenda der Bevölkerungsreduzierung und der Senkung des Lebensstandards auf der ganzen Welt, um „die Umwelt zu retten“.
Strong erklärte seine radikale ökologische Agenda: „Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“ Genau das geschieht jetzt unter dem Deckmantel einer angeblichen globalen Pandemie.
Strong war eine merkwürdige Wahl für die Leitung einer großen UN-Initiative zur Mobilisierung von Umweltmaßnahmen, da seine Karriere und sein beträchtliches Vermögen auf der Ausbeutung von Öl aufgebaut waren, wie eine ungewöhnliche Anzahl der neuen Verfechter der „ökologischen Reinheit“, wie David Rockefeller oder Robert O. Anderson vom Aspen Institute oder John Loudon von Shell.
Strong hatte David Rockefeller 1947 als junger kanadischer High-School-Abbrecher von achtzehn Jahren kennengelernt, und von diesem Zeitpunkt an wurde seine Karriere mit dem Netzwerk der Rockefeller-Familie verknüpft.
Durch seine neue Freundschaft mit David Rockefeller erhielt Strong im Alter von 18 Jahren eine Schlüsselposition bei der UNO unter dem UN-Schatzmeister Noah Monod.
Die Gelder der UNO wurden praktischerweise von Rockefellers Chase Bank verwaltet. Dies war typisch für das Modell der „öffentlich-privaten Partnerschaft“, das Strong anwandte – privater Gewinn durch öffentliche Verwaltung.
In den 1960er Jahren war Strong Präsident des riesigen Montrealer Energiekonglomerats und Ölkonzerns Power Corporation geworden, der damals dem einflussreichen Paul Desmarais gehörte.
Laut der kanadischen Rechercheurin Elaine Dewar (Elaine Dewar, a.a.O., S. 269-271) wurde die Power Corporation auch als politische Schmiergeldfonds zur Finanzierung der Kampagnen ausgewählter kanadischer Politiker wie Pierre Trudeau, dem Vater des Davos-Schützlings Justin Trudeau, verwendet.
Erdgipfel I und Erdgipfel von Rio
1971 wurde Strong zum Unterstaatssekretär der Vereinten Nationen in New York und zum Generalsekretär der bevorstehenden Konferenz zum Tag der Erde, der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt (Erdgipfel I) in Stockholm, Schweden, ernannt.
In jenem Jahr wurde er auch zum Treuhänder der Rockefeller Foundation ernannt, die ihm den Start des Stockholmer Earth Day-Projekts finanzierte (Elaine Dewar, a.a.O., S.277). In Stockholm wurde das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) mit Strong an der Spitze gegründet.
1989 wurde Strong vom UN-Generalsekretär zum Leiter der UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 („Rio Earth Summit II“) ernannt. Dort beaufsichtigte er die Ausarbeitung der UN-Ziele für eine nachhaltige Umwelt, der Agenda 21 für nachhaltige Entwicklung, die die Grundlage für Klaus Schwabs Great Reset bildet, sowie die Einrichtung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN.
Strong, der auch Vorstandsmitglied des WEF in Davos war, hatte dafür gesorgt, dass Schwab als wichtiger Berater für den Erdgipfel in Rio fungierte.
Als Generalsekretär der UNO-Konferenz von Rio gab Strong auch einen Bericht des Club of Rome in Auftrag, The First Global Revolution, verfasst von Alexander King, der zugab, dass die Behauptung der globalen Erwärmung durch CO2 lediglich eine erfundene List war, um Veränderungen zu erzwingen:
„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. All diese Gefahren sind durch menschliches Handeln verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“
Der Delegierte von Präsident Clinton in Rio, Tim Wirth, gab dasselbe zu und erklärte: „Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung in den Griff bekommen. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir in der Wirtschafts- und Umweltpolitik das Richtige tun.“ (Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, S. 259-265. )
In Rio führte Strong erstmals die manipulative Idee der „nachhaltigen Gesellschaft“ ein, die in Bezug auf dieses willkürliche Ziel der Beseitigung von CO2 und anderen sogenannten Treibhausgasen definiert wurde. Die Agenda 21 wurde im September 2015 in Rom mit dem Segen des Papstes zur Agenda 2030 mit 17 „nachhaltigen“ Zielen. Darin heißt es unter anderem,
Kurz gesagt, privater Grundbesitz muss für die „Gesellschaft als Ganzes“ vergesellschaftet werden, eine Idee, die schon zu Zeiten der Sowjetunion bekannt war und ein Schlüsselelement des „Great Reset“ von Davos darstellt.
In Rio 1992, wo er Vorsitzender und Generalsekretär war, erklärte Strong:
„Es ist klar, dass der gegenwärtige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – mit hohem Fleischkonsum, dem Verzehr großer Mengen an Tiefkühl- und Fertiggerichten, dem Verbrauch fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräten, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie dem Wohnen in Vorstädten – nicht nachhaltig sind.“
Strong hat seinen eigenen Aufruf nicht beherzigt. Was Strong seinen Umweltverbündeten in Rio nicht erzählte, war, dass er auch die Colorado Land and Cattle Company in großem Stil von dem saudischen Waffenhändler und CIA-Mitarbeiter Adnan Khashoggi gekauft hatte.
Zu dieser Zeit stand Strong im Zentrum der Umwandlung der UNO in ein Vehikel für die Durchsetzung eines neuen globalen technokratischen Faschismus im Verborgenen, der sich düsterer Warnungen vor dem Aussterben des Planeten und der globalen Erwärmung bediente, indem er Regierungsbehörden mit der Macht von Unternehmen verschmolz, um unter dem betrügerischen Deckmantel der „Nachhaltigkeit“ eine nicht gewählte Kontrolle über so ziemlich alles auszuüben.
1997 überwachte Strong die Erstellung des Aktionsplans nach dem Erdgipfel, The Global Diversity Assessment, eine Blaupause für die Einführung einer Vierten Industriellen Revolution, eine Bestandsaufnahme aller Ressourcen auf dem Planeten, wie sie kontrolliert werden sollten und wie diese Revolution erreicht werden sollte.
Zu dieser Zeit war Strong Ko-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums von Klaus Schwab in Davos. 2015 schrieb Davos-Gründer Klaus Schwab zu Strongs Tod: „Er war mein Mentor seit der Gründung des Forums: ein großer Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats.„
Bevor er gezwungen war, die UNO zu verlassen wegen eines Korruptionsskandals im Zusammenhang mit der Lieferung von Nahrungsmitteln für Öl im Irak, war Strong Mitglied des Club of Rome, Treuhänder des Aspen Institute, Treuhänder der Rockefeller Foundation und der Rothschild Foundation.
Strong war auch Direktor des okkulten „Temple of Understanding of the Lucifer Trust“ (auch bekannt als „Lucis Trust“), der in der Kathedrale St. John the Divine in New York City untergebracht ist, „wo zu den heidnischen Ritualen gehört, dass Schafe und Rinder zur Segnung zum Altar geführt werden. Hier hielt Vizepräsident Al Gore eine Predigt, während die Gläubigen mit Schüsseln voller Kompost und Würmer zum Altar marschierten...“
Dies ist der dunkle Ursprung von Schwabs „Great Reset“-Agenda, nach der wir Würmer essen und kein Privateigentum haben sollten, um „den Planeten zu retten“.
Die Agenda ist düster, dystopisch und darauf ausgerichtet, Milliarden von uns „normalen Menschen“ zu eliminieren.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Am 26. August 2022 erschien „Der Hollywood-Code 2: Prophetische Werke, Alien-Agenda, Neue Weltordnung und Pädophilie – sie sagen es uns durch Filme“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Die Illuminati und die Neue Weltordnung in Hollywood“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle fünf Bücher für Euro 150,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/tkp.at am 10.11.2022
About aikos2309
6 comments on “Dies ist der dunkle Ursprung von Schwabs „Great Reset“-Agenda”
Schreibe einen Kommentar
Woher könnte wohl dieser ständige Zwang zum Wachstum überhaupt kommen?
Eventuell daher weil ständig jemand in die globale Kasse greift?
ZB per Fiatmoney Zentralbankensystem?
Es ist doch nicht natürlich daß man ständig Wachstum braucht um den gleichen Stand behalten zu können.
Oder?
„Auf deutsch“ (ok, ehemals 🙁 ): das Böse schmarotzt am Guten.
Während das Gute prima ohne das Böse auskommen könnte.
Nix mit Dualismus.
Wurde hier vielleicht etwas vergessen?
Was sagt man zu einem Gentherapierten, der nun über Bluetooth eine eigene 12 stellige MAC Adresse hat?🤔
“ Aus dieser Nummer kommst du nicht mehr heraus“
Im wahrsten Sinn des Wortes
Eine Redewendung mit ganz neuer Bedeutung.
Es gibt nichts neues unter der Sonne
Würde nicht zur Simulationskuppeltheorie passen, innerhalb einer Kuppelanlage passiert nichts durch Zufall, die Menschenherde wäre immer angemessen im Gleichgewicht.. Oder die Anlage wird mit Absicht bis zum Rand mit genetischen Körpern befüllt, um in Kürze am Ende dieses Zykluses reinstes und feinstes Loosh zu gewinnen.
Die nächste Rote Karte für Schwab: Vlaams Belang fordert die flämische Regierung auf, ihre WEF-Mitgliedschaft zu kündigen
Die flämische Regierung erwägt Vorschläge, ihre Mitgliedschaft im Weltwirtschaftsforum aufgrund der antidemokratischen Ansichten der globalistischen Organisation aufzukündigen.
Die konservative flämische Partei Vlaams Belang setzt die Regierung unter Druck, ihre Mitgliedschaft im Weltwirtschaftsforum (WEF) zu kündigen. In einer Pressemitteilung des Vlaams Belang kritisiert der flämische Parlamentsabgeordnete Sam van Rooy, dass die flämische Regierung eine weltweite Lobbyorganisation legitimiert und subventioniert, die offen eine klar definierte ideologische Agenda verfolgt, nämlich die des Globalismus.“ Sie streben eine Weltregierung an, die auf Klimahysterie und sozialer Kontrolle basiert.
In diesem Jahr habe die flämische Regierung dem WEF die Mitgliedsgebühren von 200.000 Euro und ungefähr 27.000 EUR als Teilnahmegebühr für ihrer Jahrestagung in Davos bezahlt. Da die Bürger in einem demokratischen Rechtsstaat Anspruch auf Transparenz über die von der Regierung verfolgte Politik haben, forderte van Rooy diesbezüglich Antworten zu den Verbindungen und der Zusammenarbeit der flämischen Regierung mit dem WEF von Jan Jambon, Ministerpräsident Flanderns.
Jambon erklärte laut dem Magazin newspunch, dass die flämische Regierung „außerhalb ihrer Teilnahme am WEF-Treffen in Davos keine strukturellen Kontakte mit dem WEF habe“, aber dass es „regelmäßige Kontakte auf Ebene der flämischen Regierung“ gebe. Laut dem Premierminister zielen diese Kontakte darauf ab, die verschiedenen Aktivitäten und Projekte zu verfolgen, die jährlich stattfinden, auch außerhalb des Treffens in Davos.
Seit 2022 gilt Flandern als „assoziierten Partner“ des WEF. Über diese „assoziierte Partnerschaft“ äußerte sich Jambon wie folgt: „Die assoziierte Partnerschaft bietet den Vorteil, dass Flandern das ganze Jahr über an mehr Aktivitäten teilnehmen kann und außerdem an Projekten innerhalb einer thematischen Plattform ‚Shaping the Future of Trade und Investitionen.“ Diese Aktivitäten und Projekte bieten zusätzliche Möglichkeit, zu lernen und einen politischen Beitrag zu leisten.“ Die Verstrickung zwischen der flämischen Regierung und dem WEF nehme also stetig zu, folgert Vlaams Belang-Politiiker Van Rooy, was der Premierminister bejahte.
Van Rooy fordert die flämische Regierung auf, ihre WEF-Mitgliedschaft zu kündigen: „Ideen auszutauschen und Investitionen anzuziehen, sind natürlich an sich lobenswerte Ambitionen, aber das sollte nicht im Kontext und unter der Schirmherrschaft der WEF, einer Lobbygruppe, geschehen die eine globalistische Agenda verfolgt und daher keinesfalls als neutrales Forum angesehen werden kann“.
In der vergangenen Woche erst grenzte sich Albertas neue Premierministerin Danielle Smith erneut eindeutig von Klaus Schwabs World Economic Forum ab und bezeichnet das Verhalten seines Trupps als ‚geschmacklos‘. Sie werde mit keiner Organisation von Milliardären zusammenarbeiten, die damit prahlen, wie viel Kontrolle sie über politische Führer haben. Sie werde den Beratungsvertrag mit dem WEF aufkündigen.
Zur Wahrung der Glaubwürdigkeit der UN forderten ebenfalls in der vergangenen Woche die „Anwälte für Aufklärung“ in einem offenen Brief die Kündigung des Vertrages zwischen UN und WEF. (SB)
Quelle: https://journalistenwatch.com/2022/11/10/die-naechste-rote-karte-fuer-schwab-vlaams-belang-fordert-die-flaemische-regierung-auf-ihre-wef-mitgliedschaft-zu-kuendigen/
Ein Großer Reset ist notwendig, da politische Strukturen nicht (mehr) reformierbar sind. Der Fehler in der Geschichte ist, es wird von den dazu am wenigsten geeignetsten Leuten inszeniert. Das Ergebnis der Bemühungen ist, was wir erleben. Ein perspektivloses Schwinden von Optionen und eine total entmenschlichte Machtelite, deren Inkompetenz sich in brutalster Polizeigewalt austobt.
Nun denn, der Great Rest ist notwendig. Er wird, so wie ich es sehe, die Funktionäre der Staatsgewalt, Bildungsindustrie und des medizinischen Moloch- und Todeskult um mindestens die Hälfte reduzieren.
Dann wird der Moment gekommen sein, wo nach vielen tausend jahren ein Neubeginn gestartet wird.