Gegenseitige Kontrolle sollte einmal sicherstellen, dass die Rechte, die im Grundgesetz stehen, auch gewahrt bleiben. Von beidem ist nicht mehr viel übrig. Politik, Justiz, Medien, selbst Wissenschaft sind so verflochten, dass Kontrolle nur noch Illusion ist. Was wäre der Ausweg?
Auf diese Frage gibt es viele und keine Antworten. Da fehlt nur noch meine allgemeinverständlich, ohne juristische Spitzfindigkeiten erklärte Begründung. Eine Verfassung ist nur eine solche, wenn sich ein Volk diese selbstbestimmt und in freier Entscheidung gibt, was bedeutet, dass die Menschen insgesamt darüber abstimmen.
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist zwar einer der besten Verfassungsentwürfe der Welt, da es in den Artikeln 1 bis 19 die wichtigsten Forderungen der Menschenrechte spiegelt. Es ist aber keine Verfassung, weil sie dem Volk „gegeben wurde“.
Und dieses Volk durfte seit dessen Verkündung im Jahr 1949 weder über die Erstfassung noch über irgendeine der unzähligen späteren Änderungen, die durch die politische Elite des Landes betrieben wurden, in direkter und freier Wahl abstimmen.(Ehemaliger Abgeordneter der DDR und des EU-Parlaments über die Rechtslage der BRD: Eine seltsame »Vereinbarung«)
Als die Besatzungsmächte nach dem Krieg beschlossen, Deutschland eine Art von Verfassung zu ermöglichen, wollte man aus zwei Gründen nicht das Risiko eingehen, die Bevölkerung dazu zu befragen. Der erste Grund war das tiefsitzende Misstrauen gegenüber den Menschen, die das Nazireich so willig unterstützt hatten, und der zweite Grund war die Tatsache, dass es einen Alternativentwurf im Osten des Landes gab.
Und man wollte nicht riskieren, dass der kapitalistische Verfassungsentwurf im Westen mit Blick auf die Teilung des Landes und den Gesellschaftsentwurf im Osten möglicherweise abgelehnt werden könnte.
Zwar hatte man durch die Montanmitbestimmung, die angeblich auf die ganze Gesellschaft ausgerollte werden sollte, eine Alternative zu einer Gesellschaftsreform wie im Osten angeboten. Aber die wichtigen politischen Akteure dieser Zeit waren sich doch nicht ganz sicher, wie diese kriegsmüde und von den Nazis in Zusammenarbeit mit den Großindustriellen ausgebeutete Gesellschaft reagieren würde. (Lügenkonstrukt BRD: Klartext in der Tagesschau – „Es existiert kein gültiges Wahlrecht in der BRD“ (Video))
Aber warum hat Deutschland heute keine Verfassung?
Die Antwort nimmt etwas Zeit in Anspruch. Durch die Nachkriegsbedingungen und das fehlende Vertrauen in die Bevölkerung konnte sich eine neue Parteienaristokratie etablieren, die sich selbst als Kontrollinstanz gegenüber dem Volk ansieht. Dies hat Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer Rede im Jahr 2010 ganz deutlich ausgedrückt:
„Aber genau deshalb bin ich auch zutiefst davon überzeugt, dass es richtig ist, dass wir eine repräsentative Demokratie und keine plebiszitäre Demokratie haben und dass uns die repräsentative Demokratie für bestimmte Zeitabschnitte die Möglichkeit gibt, Entscheidungen zu fällen, dann innerhalb dieser Zeitabschnitte auch für diese Entscheidungen zu werben und damit Meinungen zu verändern.
Wir können im Rückblick auf die Geschichte der Bundesrepublik sagen, dass all die großen Entscheidungen keine demoskopische Mehrheit hatten, als sie gefällt wurden. Die Einführung der sozialen Marktwirtschaft, die Wiederbewaffnung, die Ostverträge, der NATO-Doppelbeschluss, das Festhalten an der Einheit, die Einführung des Euro und auch die zunehmende Übernahme von Verantwortung durch die Bundeswehr in der Welt – fast alle diese Entscheidungen sind gegen die Mehrheit der Deutschen erfolgt.“
Diese „Wächter der Demokratie“ sehen Wahlen lediglich als Bestätigungsritual einer Politik an, die die politischen Führungen im besten Konsens bestimmen. Und die Meinung der Bürger ist lediglich Maßstab dafür, welchen propagandistischen Aufwand die politische Führung benötigt, um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erreichen. Dies drückte Angela Merkel durch folgenden Satz aus:
„Die Politik kann allerdings lernen, welche Sorgen und Hoffnungen mit einem bestimmten Projekt verbunden sind. Man kann erahnen, wie viel Überzeugungskraft gegebenenfalls notwendig ist, um ein wichtiges, notwendiges Projekt durchzusetzen.“(Der Plan der Umerziehung der Deutschen bis zur Befreiung Deutschlands (Videos))
Und so verhindert die Politik bis heute, dass sich die Menschen selbstbestimmt und eigenverantwortlich eine Verfassung geben, und damit den Einstieg in die Mitbestimmung der Politik. Sie kann dies erfolgreich tun, weil im Laufe der Jahrzehnte der Staat auf die Bedürfnisse der Parteien zugeschnitten wurde.
Nicht zuletzt durch unzählige Einschränkungen der Grundrechte, über die in keinem Fall der Souverän, die Bevölkerung, der Wähler entscheiden durfte. Folgende Faktoren waren für diesen Erfolg der Übernahme der Macht des Staates durch den Konsens der Parteien erfolgreich.
Es entscheidet nicht der Souverän über die Politik, sondern die eigentlich als Diener des Souveräns gedachten Vertreter. Und diese bestimmen dann anhand des Widerstands in der Bevölkerung, welche Menge an Propaganda benötigt wird, um diese Politik durchzusetzen.(Die BRD und ihre Besatzungsverwaltung endeten im Juni 2021 – Alles ist vorbei)
Die Meinungsbildung
Propagandawerkzeuge haben sich die „staatstragenden“ Parteien im Laufe der Jahrzehnte in einem weltweit unerreichten Maße zugelegt. Da ist zunächst ihr Einfluss auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Dieser war ursprünglich als „Markt der Meinungen in einer pluralistischen Gesellschaft“ gedacht, damit sich jeder Bürger, unabhängig von wirtschaftlichen Interessen privater Medien oder politischer Ideologien, eine Meinung bilden kann.
Diese Medien müssen im Zusammenspiel mit sogenannten „politischen Stiftungen“ gesehen werden, die die Ideologien der Parteien im In- und Ausland propagandistisch vertreten. Sie finanzieren sich aus Steuergeldern, die bald eine Höhe von einer Milliarde Euro erreicht haben dürften. Und so greifen die öffentlich-rechtlichen Medien gerne den Ball auf, wenn eine dieser Stiftungen etwas sagt, und erklären das zur Meinung aus der „Zivilgesellschaft“ oder von „Nichtregierungsorganisationen„.
Die einzige nennenswerte Gefahr für die Meinungsbildung im Sinne des Konsenses der politischen Parteien des Landes geht von den privaten Medien aus. Falls jedoch, wie derzeit, die Politik in erster Linie die Interessen der wichtigsten Kapitalgeber der privaten Medien unterstützt, gibt es keinen grundsätzlichen Dissens zwischen öffentlich-rechtlichen und privaten Medien. Gut zu beobachten zum Beispiel in der Berichterstattung über die Ukraine, Afghanistan oder Corona.
Wie erfolgreich die Meinungsbildung ist, wenn politische und private Interessen im Zusammenklang arbeiten, kann man bei Fragen der Globalisierung, der Privatisierung, der Bankenrettung oder der Corona-Krise erkennen. Zum Beispiel, wenn politische Stiftungen von Privatisierung reden und private Stiftungen wie Bertelsmann dann die passenden Modelle bewerben, was dann gemeinsam von öffentlich-rechtlichen und privaten Medien als Meinung „der Zivilgesellschaft“ oder der Wissenschaft zum Medienkonsumenten getragen wird.
Die Wissenschaft
Ähnlich wie die Medien wird die Wissenschaft aus zwei Töpfen finanziert. Einmal die der Unternehmen, andererseits die der Ministerien mit ihren Steuergeldern, die durch die politischen Parteien kontrolliert werden. Und so ist die Idee der freien Wissenschaft längst dem „Markt“ untergeordnet worden. Wenn Politiker die Meinung von Wissenschaftlern einholen, achten sie darauf, dass diese auch die „richtige“ Meinung vertreten, ignorieren jene, die vielleicht nicht mit ihnen übereinstimmen.
Sehr gut zu beobachten daran, dass Wissenschaftler, die keine Sorge mehr um ihre Karriere haben und deshalb freimütig ihre Meinung äußern, wie Prof. Sucharit Bhakdi oder der weltweit wohl anerkannteste Epidemiologe John Ioannidis, vollkommen ignoriert wurden, während solche, die an einem der Regierung unterstehenden Institut arbeiten oder mithilfe von privaten Unterstützern eine wichtige Position erlangt haben, den exklusiven Zugang zur Politik erhalten – selbst wenn sie eine persönliche Geschichte der falschen Voraussagen und Entscheidungen zu verantworten haben.
Aus diesem Grund ist Wissenschaft in der modernen Zeit Auftragserfüller für Politik und Wirtschaft geworden und nur noch in seltenen Fällen kritischer und unabhängiger Geist, der hinterfragt, forscht und die Wahrheit sucht.
Ganz einfach, weil solche Wissenschaft keine Finanzmittel hat, um Forschung zu betreiben. Aber selbst wenn verbliebene kritische Wissenschaftler durch Analysen von wissenschaftlichen Arbeiten der von Politik und Wirtschaft finanzierten Forschung Fehler nachweisen, hat das keine Auswirkungen, wenn diese Ergebnisse von den privaten und öffentlich-rechtlichen Medien ignoriert werden, weil sie den entsprechenden Interessen – oder nennen wir es Glaubensgrundsätzen – nicht entsprechen.
Die Rechtsprechung
Jeder dürfte inzwischen wissen, dass in Deutschland die Staatsanwälte ihre Weisungen von den politischen Parteien erhalten, genauer gesagt, von den Justizministern der Länder und des Bundes. Das führt nicht nur dazu, dass sie im internationalen Rahmen keine Haftbefehle mehr ausstellen können, sondern auch, dass teilweise mit obskuren Gründen strafrechtliche Ermittlungen gegen Politiker abgelehnt werden.
Die Richter ihrerseits werden ebenfalls bezahlt von den Politikern, und ihre Karriere hängt von der Gunst der politischen Parteien ab. Am deutlichsten zu erkennen ist dies am Verfassungsgericht. Wikipedia erklärt dort freundlicherweise, welche politische Partei welchen Politiker empfohlen hat, die dann von den politischen Parteien in Hinterzimmern vereinbart wurden. Und nicht zuletzt hat ein ehemals führender Politiker der Regierungspartei CDU sogar einen Vorsitz übernommen.
Das heißt, auch die Meinungsbildung durch die Rechtsprechung liegt in den Händen des politischen Konsenses der Parteien, nicht in denen unabhängiger Ankläger und Richter, die im alleinigen Interesse der Menschen handeln, nur dem Gesetz verpflichtet, ohne von politischen Parteien abhängig zu sein oder als treuer Diener solcher Parteien ihre Ideologien vertreten zu haben. So erklärt sich, dass führende Politiker, in deren Umfeld rechtliche Begründungen für den Betrug des Staates, zum Beispiel im Fall von CumEx entwickelt wurden, auch zu höchsten richterlichen Würden aufsteigen können.
Gesetzgebung
Die vollkommene Übernahme der Macht durch Politiker wurde aber nicht nur durch die Nichterfüllung des Versprechens, im Grundgesetz die Gewaltenteilung zu realisieren, möglich, sondern auch durch eine Gesetzgebung, die durch die führenden Kader der politischen Parteien beherrscht wird. Wodurch zum Beispiel die Gebote und Verbote des Grundgesetzes niemals durch Gesetze im Strafrecht geschützt wurden. Die einzige grundgesetzliche Regelung, die nach dem Krieg den Eingang in das Strafgesetz gefunden hat, war der §80 StGB, der aber zum 1. Januar 2017 gelöscht wurde. Ganz offensichtlich war es zu lästig geworden, wenn der Generalbundesanwalt Anzeigen wegen Vorbereitung von Angriffskriegen wegargumentieren musste.
Und nein, der Verweis auf das Völkerstrafrecht ersetzt in keiner Weise den §80, denn das Völkerstrafrecht kennt weder die Vergangenheit Deutschlands noch den Geist oder Text des Grundgesetzes. Und nach dem letzten Krieg sollte Deutschland gelernt haben, dass von deutschem Boden kein Krieg mehr ausgehen sollte, was aber leider für die Politik nicht gilt.
Und so ist das Schlimmste, was einem Politiker passieren kann, wenn er gegen das höchste deutsche Gesetz verstößt, der warnende Finger eines von ihm selbst eingesetzten Verfassungsrichters, mit der höflichen Aufforderung, den Verstoß doch bitte zu unterlassen.
Warum reicht das Grundgesetz nicht?
Die Qualität des Grundgesetzes geht nicht nur von den Artikeln aus, die die Menschenrechte als Basis haben, sondern auch von Artikel 20, der von den Parteien unsichtbar gemacht wird. Darin wird bestimmt, wer der Souverän ist, und ist ansonsten offen für gesellschaftliche Entwicklungen. Aber dadurch, dass die Vertreter des Volkes selbst alle Kontrollinstanzen besetzt haben, ergibt sich die Frage aus der Antike: „Wer kontrolliert die Kontrolleure?“ Denn wir haben ja gesehen, dass die politische Führung dieses Landes sich selbst kontrolliert.
In der Antike kam man zu der Ansicht, dass diese Frage unbeantwortbar ist oder dass das Problem dadurch aufgelöst werden kann, dass man sagt: Die Kontrolleure kontrollieren sich selbst! Durch ihre Ethik und Moral sind sie über jeden Zweifel erhaben. Nun schauen Sie sich die Bundesrepublik Deutschland und deren führende Politiker an und bestätigen Sie, dass diese über jeden Zweifel erhaben, nur von höchsten ethischen und moralischen Gedanken geleitet werden.
Selbst wenn Sie zu der Auffassung kommen sollten, dass sie das sind oder dass sie sich vielleicht gegenseitig kontrollieren, was man angesichts der Kriegsbeteiligungen und Corona-Krise heftig bestreiten müsste, bleibt die Frage danach, wodurch ein Missbrauch der Macht in der Zukunft ausgeschlossen werden kann. Niemand wird bestreiten, dass es einfacher ist, 700 Politiker in Deutschland zu „überzeugen“ als über 80 Millionen Menschen.
Gleichzeitig muss man feststellen, dass das Grundgesetz so weit durch Gesetze ausgehöhlt wurde, dass man es inzwischen fast als leere Hülle betrachten muss. Ja, in der Corona-Krise wurden Menschen verhaftet, weil sie das Grundgesetz als politisches Statement hochhielten. Wenn man diese Aussage als These akzeptiert, muss man sagen, dass es höchste Zeit wird, dass die Kontrolleure kontrolliert werden, und zwar durch den Souverän.
Der erste Schritt dazu wäre eine verfassungsgebende Versammlung, bei der die politische Führung nicht die Kontrolle über den Ausgang erhält. Dies wird vehement von den politischen Köpfen des Landes bekämpft, ebenso wie von den zu ihnen gehörenden Medien sowie der Justiz. Zu groß ist die Gefahr, dass Privilegien gestrichen, Macht verringert oder Rechtfertigung gefordert werden könnte. Verschiedene Initiativen mit und ohne Anmeldung beim Bundespräsidenten werden belächelt und notfalls bekämpft.
Nun gäbe es aber auch die Möglichkeit, das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland in den Verfassungsrang zu erheben, indem die Wahlberechtigten des Landes erklären, dass dies ihr Wille ist. Artikel 146 GG eröffnet diesen Weg. Und eine neue Bewegung hat sich entschlossen, diesen Weg zu gehen.
Es wird spannend zu sehen, ob die politische Elite des Landes den Menschen weiter verweigert, über die Grundsätze der Politik und Gesellschaft aktiv mitzubestimmen, ob man ihnen das Recht vorenthält, welches die Wähler in Russland, Iran oder China haben. Denn selbst in diesen autoritären Ländern müssen alle Verfassungsänderungen über Referenden bestätigt werden. 72 Jahre nachdem dem deutschen Volk das Grundgesetz gegeben wurde, wäre es doch langsam Zeit, es dazu zu befragen.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „DUMBs weltweit: Flughafen BER, Stuttgart 21 und Ramstein, Deutschland“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Quellen: PublicDomain/de.rt.com am 06.09.2021
About aikos2309
19 comments on “Warum hat Deutschland keine Verfassung?”
Schreibe einen Kommentar
Weil die BRD DDR keine und kein Staat im Völkerrechtlichen sinne ist
Ob es nun jemanden passt oder nicht,es gibt auch heute 2021 nur einen
Völkerrechtlichen Staat und der ist eben das Deutsche Reich in seinen
Völkerrechtlichen Grenzen,solange das das Deutsche Volk nicht begreifen tut wird es niemals frei sein,es muß die Handlungsfreiheit seinen Völkerrechtlichen Staates von den 4 Siegermächten einfordern
oder weiter in abhängig sich ausplündern lassen mit denn Argument
ihr bösen Deutschen habt 6milionen Juden ermordet .
Es gab schon Politiker/Manager die nach der „Wende“ Handlungsfreiheit einfordern wollten, nur leider wurden Sie öffentlich ermordet als Warnung die Verträge von Jalta u.a.
nicht in Frage zu stellen…………..
da kann wer ja spitzenmäßig dumdideldumes zeug nachquatschen.
das deutsche reich war/ist also ein staat. so so
und das hat sich aus was zusammen gesetzt, also die komischen dingers wie bayern, preußen, sachsen usw.
von nix ne ahnung haben und am lautesten schreien, einfach super.
wer, was, wann, wo soll den das deutschland sein oder sich befinden.
meinen die den bund? oder brd? oder besatzerverwaltung? komm grad nicht mit.
Seit mehr als 7 Jahren höre und lese ich alles von Staatenlos Info auf der Homepgae und auch den Youtubekanal staatenlos.info-Heimat-ist-ein-Paradies es wurde und wird dort alles erklärt. Gerade die Homepage ist mehr als ausreichen und es ist alles da was man darüber Wissen muss im kleinsten Detail in vielen Kategorien. Es wäre gut wenn Pravda Tv sich dem mal annimmt empfine ich als mehr als wichtig.
hallo, danke für den beitrag,
der ausweg wäre,
MENSCH SEIN,
streichung aller SCHULDEN auf dieser Welt, dieser Erde,
unter Einhaltung der göttlichen Gesetze, ….
die erklärung der allgemeinen Menschenrechte beinhaltet göttliche Gesetze,
in diesem Sinne, alles Liebe, Friede sei mit Euch, Gottes Segen, bist/seid behütet, geschützt, beschützt, ….
<3 love & peace & harmonie <3
Einhaltung der göttlichen Gesetze.
Da reichen nur die 10 Gebote aus, dann würde die Menschheit runder laufen ohne Terror (Kriege sind auch Terror), Raffgier, Machtgier und Überheblichkeiten z.B. Selbstsucht bzw. Egoismus.
Ich wünsche Ihnen und allen anderen Menschen alles Gute Peacemaker !
🙂
Der Mensch als freies Wesen, versteht sich immer noch nicht als solches – er glaubt, er bräuchte immer irgendwelche „Gesetze“, Ausweise oder Befehle von wildfremden Menschen, die im sagen, was er zutun oder zu lassen hat – traurig. Auch uninteressant, (fuer mich zumindest) ob Verfassung hin oder her, ich bin der ganze Wert in diesem System und sonst nichts. Was wuerde passieren, wenn sich alle Menschen aus diesem heraus nehmen wuerden ? Nichts wuerde mehr funktionieren.
Freigeist,
Sie haben ein richtiges Pseudonym genommen das zu Ihnen paßt !
Natürlich positiv gemeint.
🙂
Tja, die meisten menschen sind halt faul und bequem.
Viele lassen sogar andere fuer sich denken, leider.
Deswegen
https://www.magentacloud.de/lnk/W4hJthJW
netzfrauen.org/2020/06/05/blackrock-2
Ihr Träumer ! Die Verfassungen aller Länder der Welt sind doch mit Corona verbrannt worden. Ihr könnt froh sein, wenn Ihr die Unantastbarkeit Eurer Körper und Wohnungen zurückerlangt und der Todesspritze entgeht. Der NWO-Sklave unter CO2- Alibi-Knute hat keine Rechte und bekommt auch keine Verfassung, die er selber geschrieben hat. Wenn Ihr erst an der Pimpf-Graphen- 5G- K.I.- Leine hängt, sind eigene Entscheidungen und Gedanken reines Wunschdenken. Solltet Ihr trotzdem noch aus der Spur laufen, wird Euer Konto eingeschränkt oder gesperrt. Vielleicht könnt Ihr irgendwo im Dschungel entkommen und wild, aber frei leben.
Ziemlich aggresiver Kommentar, aber dafür Richtig und Passend !
Irgendwann geht einem die Hutschnur hoch wenn man das dumme verhalten der Menschheit betrachtet.
Leider geht das schon seit Menschenbeginn und es hat sich wirklich NIE was verändert mit dem Hörigkeitswahn gegenüber Religionen und Politik.
😉
Die Frage gibt den Denkrahmen vor und ist suggestiv.
Verträge kann man brechen genau wie das Strafrecht. Sonst gäbe es keine Verbrecher.
Das Verfassungsgeschwurbel ist ein typisches Zeugnis des Internets. Man läuft damit die offenen Türen des Regimes ein und das will Deutschland abschaffen.
Praktisch hätte kein Land auf der Welt eine Verfassung, denn die wird überall gebrochen. In Österreich und Frankreich geistert übrigens dasselbe durch die Blogs.
Sehe ich aehnlich.
Staatenlos, neue verfassung und schwubs nwo durch die hintertuer.
Schulden streichen?
Genau und dann besitzlos glueckseelig in der nwo aufwachen?!
Da koennen dich doch alle ganz dolle freuen, das sie so wenig weitblick hatten?
Sich statt dich..
Es wird in Bälde sicher ein Prozess angeschoben werden der zu einer grundlegenden Veränderung der heutigen Welt führt und damit verbunden ist mit Sicherheit auch eine Neufassung staatlicher Konstrukte. Das sind aber Dinge welche man nicht auf Knopfdruck erreicht, sondern welche, die eventuell 1-2 Generationen dauern werden. Schritt für Schritt wird sich vieles ändern egal ob Verfassung, Rechtsordnung, Finanzsystem, Wirtschaftssystem, Gesellschaftsordnung, Umgang mit der Natur und den Ressourcen unseres Planeten.
Beginnen wird das Ganze aus meiner Sicht mit der Aufarbeitung der Geschichte der letzten 2000 Jahre welche weitgehend aus Lügen besteht, insbesondere die Geschichte der letzten 100 Jahre sind ein einziger Betrug und dienten nur den Herrschenden in der Auslegung und Weiterführung der Geschichte. Hegels Geschichtsoptimismus kam in der Neuzeit leider nie zum Tragen und man sieht, dass speziell die letzten 50 Jahre bestimmt wurden durch Manipulation und schlimmste Verbrechen, wie die gezielte Degenerierung, Ausbeutung, Versklavung und Verdummung der indigenen Bevölkerung und der gesamten Menschheit.
Alleine die Schäden zu reparieren und das alles aufzuarbeiten (die Grundlage für eine bessere Zukunft) wird ein jahrelanger Prozess der Aufklärung und Neugestaltung sein. Man wird Schritt für Schritt die Voraussetzung schaffen müssen für eine bessere und gerechtere Zukunft, ohne Lügensystem, ohne Dekadenz, ohne Verbrechen an der Menschheit und sonstige Perversionen. Da wird mit Sicherheit eine ganze Bibliothek gefüllt werden, mit dem was da an Aufarbeitung und Änderungen alles passieren wird.
Das vorgegebene Ziel müsste sein, eine Gesellschaft zu schaffen, geprägt von gegenseitigem Respekt unter den Menschen und ebenso Respekt vor Gottes Schöpfung, sowie den Grundwerten einer normalen Gesellschaft wie Würde und Freiheit, Ehrlichkeit, Sittlichkeit, Hilfsbereitschaft, Loyalität, Ehrbarkeit, Gerechtigkeit und Tatkraft.
Auf eine Art kann die kommende Zeit mit der Nachkriegszeit vergleichen werden. Es wird eine Zeit sein, die kontinuierlich in die richtige Richtung gehen wird. Jedoch allein das Wissen, dass es zukünftig keine Ausschüttung von Unwissenheit, wie gerade in der Jetztzeit geben wird und das es ein Ende ist mit Dekadenz, Korruption, Korrumpierung, Kriminalität und Kuscheljustiz und die Verfolgung von Querdenker und Freigeister, wird die Lebensqualität deutlich erhöhen und mehr Wert sein als alles Gold und Silber. Es wird dann eine Zeit kommen, wo die Menschen ohne Denkverbote zu neuen Technologien (z.B. Freie Energie) Zugang bekommen, wovon ohne Profitgedanken dann die gesamte Menschheit profitiert. Hier ist es denkbar, dass das ursprünglich souveräne Deutsche Reich Vorbild sein wird und Taktgeber für den Rest der Welt. Als Grundlage einer neuen für Menschen gemachte Verfassung, könnte dann die Verfassung von 1867 dienen und der Menschheit Wohlstand und Freiheit in einem neuen Zeitaltet bringen.