Schwarze Fäden auf Masken und Teststäbchen sind höchstwahrscheinlich Verunreinigungen „mit sterilisierten“ Textilfasern statt der befürchteten „Morgellonen“. Das zeigen Materialanalyse und Elektronenmikroskop, sowie ein US-Patent. Gesundheitsschädigende Wirkungen der Fasern lassen sich dennoch nicht ausschließen.
Schwarze Fäden auf Masken und Teststäbchen beschäftigen seit etwa zwei Monaten das Internet. Unabhängige Laboruntersuchungen im Auftrag der Epoch Times konnten diese Verunreinigungen auf einer Vielzahl von Produkten nachweisen – in Einzelfällen auch auf Stoffmasken im Shop der Epoch Times. Unter dem Mikroskop ließen sich zudem Bewegungen feststellen. (Titelbild: Aufnahme von Masken mit „schwarzer Faser“ mittels Elektronenmikroskop)
Obwohl entsprechendes Vergleichsmaterial nicht vorliegt, helfen Materialanalyse und Elektronenmikroskop bei der Einordnung der schwarzen Fäden. Dabei handelt es sich höchstwahrscheinlich um materialfremde Textilfasern – gesundheitsschädigende Wirkungen nicht ausgeschlossen.
Sicher ist indes, dass es sich bei den schwarzen Fäden nicht, wie von einigen Internetnutzern befürchtet, um „Morgellonen“ handelt – so die Epoch Times. Letztere sind patentrechtlich definiert und geschützt. (In Masken und Teststäbchen wurden fadenartige zappelnde Parasiten namens Morgellons gefunden (Videos))
Verunreinigungen durch hohle, schwarze Fäden
Aufnahmen mittels Elektronenmikroskop, die Epoch Times freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurden, bestätigten, dass es sich bei den schwarzen Fäden eindeutig um ein anderes Material handelt als das Material der Masken oder Teststäbchen.
Während die Nylonfasern, das Hauptmaterial der untersuchten Masken, eine glatte Oberfläche aufweisen, ist die Oberflächenstruktur der „schwarzen Fasern“ unregelmäßig und strukturiert. Die Aufnahmen bestätigen zudem, wie aufgrund von lichtmikroskopischen Untersuchungen vermutet, dass die Fasern hohl sind.
An mehreren Stellen zeigt sich, wie zuvor berichtet, dass die Fasern nicht mit dem restlichen Material der Maske verbunden sind, sondern frei vorliegen. Es ist daher davon auszugehen, dass es sich um eine Verunreinigung handelt.
Diese könnte entweder während der Herstellung des Produktes in das Fasernetzwerk der Maske eingebracht worden sein. Auch ein nachträglicher Eintrag, zum Beispiel beim Verpacken, ist denkbar.
So handelt es sich Fasern von Teststäbchen aus früheren Untersuchungen laut Hersteller hauptsächlich um Nylon. Wie der Hersteller weiter ausführte, erfolgt die Produktion der Teststäbchen nicht steril. (Ein genauerer Blick auf PCR-Tests: DARPA-Hydrogel dient als Nano-Antenne und reduziert die Funktion der Zirbeldrüse!)
Stattdessen werden die Stäbchen, wenn sie fertig sind, mit UV-Licht bestrahlt und sterilisiert. Das heißt, landet vorher eine Faser auf ihnen, wird diese quasi „mit sterilisiert“, verbleibt aber auf dem Stäbchen. Inwiefern Fremdkörper jeglicher Art die Ergebnisse der klinischen Diagnostik beeinflussen, bleibt – bis heute – ungeklärt.
Schwarze Fäden wahrscheinlich natürlichen Ursprungs
Ergebnisse einer Materialanalyse mittels Röntgenspektroskopie (EDX, Energiedispersive Röntgenspektroskopie), welche Epoch Times weitergeleitet wurden, ergaben für die normalen Fasern der Maske hauptsächlich Kohlenstoff und etwas Sauerstoff. Dies sind die chemischen Komponenten von Polypropylen oder Polyamid. Letzteres ist auch unter dem Namen Nylon bekannt. Beide Kunststoffe werden häufig zur Herstellung von Schutzmasken verwendet werden.
Polypropylen, das auch zur Herstellung von Verpackungsmaterial für Lebensmittel verwendet wird, enthält in der Regel keine schädlichen Weichmacher. Auch Nylon gilt als grundsätzlich unbedenklich. Dennoch muss beachtet werden, dass Polypropylen und Nylon, beispielsweise unter UV-Bestrahlung abgebaut wird und Mikroplastik bilden kann. (FFP2-Masken für alle: Wenn bloßer Glaube über Evidenz siegt)
(Eine ungebundene „schwarze Faser“ im Netzwerk der Schutzmaske)
Die Materialanalyse der „schwarzen Fasern“ zeigte jedoch eindeutig, dass es sich bei diesen Fasern nicht um abgelöstes Mikroplastik handelt, sondern ein anderes Material vorliegt. Die schwarzen Fäden enthielten zusätzlich zu Kohlenstoff und Sauerstoff auch Aluminium, Kalzium, Magnesium, Natrium und Silizium.
Dies könnte darauf hinweisen, dass es sich um Baumwolle oder Cellulose handelt. Diese Naturstoffe werden normalerweise zur Textilveredelung alkalisch abgekocht, um Verunreinigungen wie Calcium- und Magnesium-Phosphaten, Aluminium- oder Eisenoxid zu entfernen. Da Epoch Times zurzeit keine genauen Vergleichsdaten mit Baumwolle oder ähnlichen Naturmaterialien vorliegen, kann diese Schlussfolgerung nicht abschließend bestätigt werden.
Schwarze Fäden bewegen sich in Wasser und Speichel
Wie Epoch Times berichtete, wurde beim Aufbringen von Wassertropfen eine Bewegung der schwarzen Fäden beobachtet. Die „normalen Fäden“ des Maskenmaterials zeigten bei diesen Untersuchungen, sowie in zahlreichen Videos, die Epoch Times vorliegen, keine Bewegung.
Da die „schwarzen Fasern“ nicht im Material verwoben sind, können sie sich auch leichter bewegen. Um zu untersuchen, ob dies die einzige Begründung ist, wurden auch einzelne Fasern aus dem Maskenmaterial aus dem Netzwerk isoliert und weitere Laboruntersuchungen durchgeführt.
Beide Fasertypen wurden mit jeweils 50 Mikroliter Wasser sowie Speichel befeuchtet. Dabei zeigten die isolierten Fasern der Masken wiederum kaum Reaktionen, während sich die „schwarzen Fasern“ sowohl in Wasser als auch Speichel bewegten.
(Eine isolierte „normale Faser“ in 50 µl Speichel)
(Eine isolierte und an einem Ende festgeklebte „schwarze Faser“ in 50 µl Speichel. Unter dem Klebeband (oben) sieht man die Tropfen der Flüssigkeit wandern)
Gemeinsam mit den Elektronenmikroskopaufnahmen und EDX-Ergebnissen interpretiert das unabhängige Labor, das die Untersuchungen für Epoch Times durchführte, wie folgt:
„Da es sich bei den ’schwarzen Fasern‘ um hohle Fasern handelt, ist die Wasseraufnahmefähigkeit wesentlich höher als bei den Kunststofffasern des Maskenmaterials. Vor allem Polypropylen kann kaum Wasser aufnehmen.
Durch die unterschiedliche Aufnahme von Wasser und der anschließende Verlust der Flüssigkeit bei der Trocknung, kann sich das unterschiedliche Bewegungsverhalten der Fasern ergeben. Dass noch andere Einflüsse wie beispielsweise Elektrostatik, eine Rolle spielen, konnte mit den vorhanden Methoden nicht ausgeschlossen werden.“
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arbeitsschutzbeauftragten
Während die durchgeführten Analysen also bisher zeigen, dass es sich bei den Fasern (höchstwahrscheinlich) nicht um Lebewesen handelt, kann nicht klar ausgeschlossen werden, dass die lose vorliegenden Fasern beim längeren Tragen der Maske oder mehrmaligen Verwenden von Teststäbchen pro Woche auch unbedenklich sind.
Offizielle Angaben dazu, ob sich Verunreinigungen aus der Maske lösen können beziehungsweise welche Auswirkungen dies auf die Gesundheit haben kann, sind keine zu finden. Auch von diversen Maskenherstellern wurde auf Anfrage von Epoch Times dazu keine Stellungnahme abgegeben.
Generell liegt die Empfehlung für die Tragedauer von FFP2-Masken ohne Atemventil – bei „mittelschwerer Tätigkeit“ – bei maximal 75 Minuten mit einer anschließenden Ruhephase von einer halben Stunde. Danach müssten die Masken entsorgt werden. Das österreichische Bundesarbeitsministerium ergänzt diesbezüglich:
„Perioden mit längerer kontinuierlicher Tragedauer von filtrierenden Atemschutzmasken [können] zu vermehrtem Auftreten von Beschwerden (wie gefühlte Anstrengung oder Dyspnoe, Kopfschmerzen, Benommenheit und Kommunikationsschwierigkeiten) sowie unter Umständen zu Hautschäden führen“. Zusätzlich zu eventuellen Gesundheitsbeeinträchtigungen können daraus Auswirkungen auf die Bereitschaft und/oder Toleranz der Arbeitnehmer für weitere Maßnahmen entstehen.“
Dauerhafte Maskenpflicht erhöht Infektionsrisiko
Mögliche Gesundheitsbeeinträchtigungen können sich unter anderem durch grippeähnliche Symptome bis hin zu Nasenbluten zeigen. Die häufigsten Nebenwirkungen des Maskentragens waren gemäß einer Studie aus dem Sommer 2020 mit 250 Teilnehmern übermäßiges Schwitzen um den Mund (67,6 Prozent), Atembeschwerden bei Anstrengung (58,2 Prozent), Akne (56,0 Prozent) und juckende Nase (52,0 Prozent).
Während die exakten Wirkmechanismen sowie mögliche Langzeitfolgen weiterer Studien bedürfen, können diese Symptome auf eine Reizung der Schleimhäute durch das Maskentragen hinweisen. Die Forscher um P. K. Purushothaman vom SRM Medical College Hospital and Research Institute (Indien) kommen zu dem Schluss:
„Diese Studie deutet darauf hin, dass die verlängerte Verwendung von Gesichtsmasken […] zu Atembeschwerden bei Anstrengung und übermäßigem Schwitzen um den Mund herum führt, was eine schlechtere Einhaltung der Vorschriften und ein erhöhtes Risiko der Anfälligkeit für Infektionen zur Folge hat.“
Demaskiert: „Morgellonen“ nein, Morgellons-Krankheit vielleicht
Im Gegensatz zu möglichen gesundheitsschädigenden Wirkungen sind die von Internetnutzern mit den „schwarzen Fasern“ in Verbindung gebrachten „Morgellonen“ sehr wohl erforscht. Vereinfacht ausgedrückt, sind „Morgellonen“ genveränderte DNA-Schnipsel, die die Art und Weise regulieren, wie Gene agieren – und seit 1996 patentrechtlich geschützt. Die Patenschrift (U.S. Pat. No. 5,514,578) besagt:
„Diese Erfindung bezieht sich allgemein auf die Verwendung rekombinanter DNA-Methoden, wie sie für die Nukleinsäuresequenzen und Polypeptide charakteristisch sind […] und insbesondere auf die Verwendung solcher Rezeptoren und der DNA-Regulationselemente, die mit Genen assoziiert sind, deren Expression sie für die Produktion von Proteinen in kultivierten Zellen regulieren, und auf die Verwendung solcher Hormonrezeptorproteine und -gene bei der Identifizierung neuer Hormone, die die Entwicklung von Insekten kontrollieren.“
Zum Hintergrund der durch die National Science Foundation der US-Regierung geförderten Forschung, heißt es weiter:
„Die zeitliche Abfolge der Genexpression bestimmt die Art und Abfolge der Entwicklungsschritte [erwachsener Fruchtfliegen, Drosophila melanogaster] aus dem befruchteten Ei. Die gemeine Fruchtfliege [bietet hierbei] ein günstiges Modellsystem zur Untersuchung dieser genetischen Kontrolle der Entwicklung. Verschiedene Aspekte der Drosophila-Entwicklung sind repräsentativ für die allgemeine Entwicklung von Insekten und in vielerlei Hinsicht auch von Wirbeltieren.“
Aufgrund der Beschreibung des United States Patent and Trademark Office (USPTO) lässt sich mit Sicherheit sagen, dass die schwarzen Fäden in Masken keine „Morgellonen“ sind.
Welche Auswirkungen die „schwarzen Fasern“ auf die Gesundheit haben und ob sie die sogenannte Morgellons-Krankheit verursachen können, bleibt nach wie vor unklar. Laut „pharmazeutischer Zeitung“ handelt es sich dabei um „eine spezielle Form des Dermatozoen-Wahns [mit] umstrittenen Krankheitsbild“. Behandelt werde die Erkrankung in der Regel mit Antipsychotika.
Obwohl amerikanische Forscher Fasern bei Betroffenen gefunden haben, waren es weder Parasiten noch „Morgellonen“, sondern meist Zellulose-Fasern. Diese können möglicherweise zu Hautirritationen führen – und als „Morgellonen“ im Sinne sich bewegender schwarzer Fäden (fehl-)interpretiert werden.
„Morgellonen“ eher in Impfstoffen zu erwarten?
„Morgellonen“ im Sinne der Patentschrift wären – als Verwendung rekombinanter DNA – eher in den Impfstoffen zu suchen. Ob die verwendeten Impfstoffe auf dem genannten Patent aufbauen, lässt sich nicht ohne Weiteres sagen.
Unabhängig davon bleibt festzuhalten, dass die Impfstoffe sowohl in den USA als auch in Europa einer Notfall- oder bedingten Zulassung unterliegen. Für eine ordentliche Zulassung fehlen weitere Daten der Impf-Studien durch die Hersteller, sowie langfristige Beobachtungen von Patienten. Ohne letztere lassen sich Nutzen der (mRNA-)Corona-„Impfungen“ sowie Nebenwirkungen und Langzeitfolgen nicht abschließend bewerten.
Ihre Verwendung bleibt damit ausdrücklich experimentell.(Schockierende Enthüllung: Weil kein Tier im Labor überlebte, testete man die Impfstoffe an Menschen (Video))
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Quellen: PublicDomain/epochtimes.de am 01.06.2021
About aikos2309
6 comments on “„Schwarze Fäden“ auf Masken und Teststäbchen: Gesundheitsschädigende Wirkungen sind nicht ausgeschlossen”
Schreibe einen Kommentar
defencetalk.com/military/photos/usaf-c-17-globemaster-iii-heavy-transport-aircraft.50906/
UV Bestrahlung hilft nur gegen Bakterien die damit, bei der richtigen UV Wellenlänge abgetötet werden. Hier gibt es auch reichlich verschiedene UV Wellenlängen, nur wirklich wenige davon töten Bakterien ab.
Es handelt sich hier aber um „Fasern“. Und wenn diese „Fasern“ hohl sind, bedeutet das das die nicht stabil sind und abbrechen können. Folge, was geschieht, wenn die in die Nase oder über den Mund in die Lunge gelangen?
Diese Vermutungen was das nun sein soll, Nylon vielleicht. Das Forschungslabor das diese Aufnahmen gemacht hat wird doch wohl Vergleichsfotos haben, von allen möglich Materialien, auch von Nylon als Faden bis hin zu Nylonstrümpfen. Oder ist es doch kein Nylon und man hat nichts vergleichbares?
Abgebrochende „Fasern“ in der Lunge, zu was führt das? Rein zufällig zu Lungenentzündung oder Atemnot?
Dieses Foto ist übrigens wichtig.
In dem Foto ist links unten in der Ecke die Größenangabe zu sehen: 20 Mikrometer.
Die Größe von Viren liegt zwischen 10 nm und 350 nm
1 Nano = 0,001 Mikro
10 Nabo = 0,0001 Mikro
350 Nano = 0,0035 Mikro
Wer nun immer noch behauptet, eine FFP2 Maske, oder eine Op-Maske (Spahn: „Notfalls reicht auch ein Schal“) schützt vor Viren, sollte sich dieses Bild genau anschauen und überlegen wie winzig Viren sind und wie riesig die „Lücken“ dort auf dem Foto sind wo ein Virus locker 100x nebeneinander durchmarschieren kann.
Und jeder Arzt, der einen Doktor als Vornamen trägt und weiterhin sagt solche FFP2 Masken schützen vor Viren sollte sich mal fragen ob er in seinem Medizinstudium zu oft nicht aufgepasst hat.
Es gibt auch FFP3 Masken, diese Maskenstruktur ist dichter, so dicht, das eben keine Viren da durch kommen. In der deutschen DIN EN 149 steht dieses auch ganz klar drin: nur FFP3 Masken bieten Schutz vor Viren und Bakterien.
Ich setze mir immer eine Strumpfmaske auf. Lol.😜
Lieber ne richtige ABC Schutz-Gas-Maske um mal so richtig zu schocken, aber selbst dann wird man nur entgeistert an geschaut werden. ^^ 😀 :p LUL
Außerdem sollte das Atem unter diesen Masken geübt sein. 😉
Aber wir üben ja nur mit verseuchten Stofffetzen aus dem Sondermüll.
Aus Ösroel:
https://de.rt.com/international/118475-herzmuskelentzundungen-bei-jungen-mannern-nach/