Sagen wir, es ist 2014 und Sie haben schon seit einiger Zeit diese Idee für einen technokratischen Great Reset der Weltwirtschaft, der aber nur funktioniert, wenn der gesamte Planet von einer Pandemie erschüttert wird. Wie wollen Sie Ihre Idee verkaufen?
„Die Pandemie stellt ein seltenes, aber enges Fenster der Gelegenheit dar, unsere Welt zu überdenken, neu zu gestalten und zurückzusetzen, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen“ – Klaus Schwab, WEF
Wenn Sie der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, sind, versuchen Sie, Ihre Vision einer globalen Utopie über einen Great Reset der Weltordnung in drei einfachen Schritten zu verkaufen:
Verkünden Sie Ihre Absicht, jeden Aspekt der Gesellschaft mit globaler Governance neu zu gestalten, und wiederholen Sie diese Botschaft immer wieder.
Wenn Ihre Botschaft nicht ankommt, simulieren Sie gefälschte Pandemie-Szenarien, die zeigen, warum die Welt einen großen Reset braucht.
Wenn die gefälschten Pandemie-Szenarien nicht überzeugend genug sind, warten Sie ein paar Monate, bis eine echte globale Krise eintritt, und wiederholen Sie Schritt eins.
Es dauerte etwa sechs Jahre, bis Schwab und die Davoser Elite ihre Great-Reset-Ideologie von einem winzigen Schweizer Samen im Jahr 2014 zu einer europäischen Superblume heranwachsen sahen, die im Jahr 2020 den gesamten Globus bestäubt.(Klaus Schwab und der „Große Reset“ – Die Karriere eines Völkermörders)
Der sogenannte „Great Reset“ verspricht, „eine sicherere, gleichberechtigtere und stabilere Welt“ zu schaffen, wenn jeder auf dem Planeten zustimmt, „gemeinsam und schnell zu handeln, um alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis zu Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen.“
Aber es wäre nicht möglich gewesen, einen solch allumfassenden Plan für eine neue Weltordnung zu verwirklichen, ohne eine globale Krise, sei sie nun künstlich herbeigeführt oder ein unglücklicher Zufall, der die Gesellschaft bis ins Mark erschüttert.
„Am Ende war das Ergebnis tragisch: die katastrophalste Pandemie der Geschichte mit Hunderten von Millionen Toten, wirtschaftlichem Zusammenbruch und gesellschaftlichem Umbruch“ – Pandemie-Simulation von Clade X (Mai, 2018)
Im Mai 2018 simulierte das WEF daher in Zusammenarbeit mit Johns Hopkins eine fiktive Pandemie – genannt „Clade X“ – um zu sehen, wie gut die Welt auf eine solche Krise vorbereitet wäre.
Etwas mehr als ein Jahr später tat sich das WEF erneut mit Johns Hopkins und der Bill and Melinda Gates Foundation zusammen, um im Oktober 2019 eine weitere Pandemieübung namens „Event 201“ durchzuführen. (Wem gehört die Welt? Oder wie der Great Reset das größte Monopoly-Spiel retten soll (Video))
Beide Simulationen kamen zu dem Schluss, dass die Welt nicht auf eine globale Pandemie vorbereitet war.
Und nur wenige Monate nach Abschluss von Event 201, bei dem speziell ein Ausbruch des Coronavirus simuliert wurde, erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 11. März 2020 offiziell, dass das Coronavirus den Pandemiestatus erreicht hat.
„Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur große Krankheiten und Todesfälle verursachen, sondern könnte auch große kaskadenartige wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen auslösen, die stark zu den globalen Auswirkungen und dem Leid beitragen könnten“ – Pandemie-Simulation Event 201 (Oktober, 2019)
Seitdem ist so ziemlich jedes Szenario, das in den Simulationen von Clade X und Event 201 behandelt wurde, ins Spiel gekommen, darunter:
- Regierungen, die weltweit Abriegelungen durchführen
- Der Zusammenbruch vieler Industrien
- Wachsendes Misstrauen zwischen Regierungen und Bürgern
- Verstärkter Einsatz von biometrischen Überwachungstechnologien
- Zensur der sozialen Medien im Namen der Bekämpfung von Fehlinformationen
- Der Wunsch, Kommunikationskanäle mit „autoritären“ Quellen zu überfluten
- Ein globaler Mangel an persönlicher Schutzausrüstung
- Der Zusammenbruch internationaler Lieferketten
- Massenarbeitslosigkeit
- Unruhen auf den Straßen
- Und noch viel mehr!
Nachdem die Schreckensszenarien bis Mitte 2020 voll eingetreten waren, erklärte der WEF-Gründer im Juni dieses Jahres: „Jetzt ist die Zeit für einen „Great Reset“.
War es exzellente Vorhersage, Planung und Modellierung seitens des WEF und seiner Partner, dass sich Clade X und Event 201 als so prophetisch erwiesen, oder steckte mehr dahinter?
Die Zeitleiste
Im Folgenden finden Sie eine komprimierte Zeitleiste der Ereignisse, die die Great Reset Agenda verfolgt, die von einer „Hoffnung“ im Jahr 2014 zu einer globalistischen Ideologie wurde, die von den Königshäusern, den Medien und Staatsoberhäuptern auf der ganzen Welt im Jahr 2020 angepriesen wird.
2014-2017: Klaus Schwab ruft zum Great Reset auf und das WEF wiederholt die Botschaft.
Im Vorfeld des WEF-Treffens 2014 in Davos, Schweiz, verkündete Schwab, dass er hoffe, das WEF würde den Reset-Knopf für die Weltwirtschaft drücken.
Das WEF würde diese Botschaft über Jahre hinweg wiederholen.
Zwischen 2014 und 2017 rief das WEF jedes einzelne Jahr dazu auf, die globale Ordnung umzugestalten, neu zu starten, neu zu starten und zurückzusetzen, jeweils mit dem Ziel, verschiedene „Krisen“ zu lösen.
- 2014: Das WEF veröffentlicht die Agenda des Treffens mit dem Titel „The Reshaping of the World: Consequences for Society, Politics and Business„.
- 2015: Das WEF veröffentlicht in Zusammenarbeit mit VOX EU einen Artikel mit dem Titel „We need to press restart on the global economy.„
- 2016: WEF veranstaltet ein Panel mit dem Titel „Wie man die Weltwirtschaft neu starten kann.“
- 2017: Das WEF veröffentlicht einen Artikel mit dem Titel „Unsere Welt braucht einen Reset in der Art und Weise, wie wir arbeiten.„
- 2018: Die Eliten von Davos haben sich dann daran gemacht, gefälschte Pandemie-Szenarien zu simulieren, um zu sehen, wie vorbereitet die Welt auf eine andere Krise wäre.
- 2018-2019: WEF, Johns Hopkins & Gates Foundation simulieren gefälschte Pandemien
Am 15. Mai 2018 veranstaltete das Johns Hopkins Center for Health Security in Zusammenarbeit mit dem WEF die Pandemieübung „Clade X“.
Die „Clade X“-Übung beinhaltete Videoaufnahmen von Schauspielern, die gescriptete Nachrichtenberichte über ein gefälschtes Pandemie-Szenario gaben (Video hier).
Die Clade X-Veranstaltung beinhaltete auch Diskussionsrunden mit echten politischen Entscheidungsträgern, die zu der Einschätzung kamen, dass Regierungen und Industrie nicht ausreichend auf die fiktive globale Pandemie vorbereitet waren.
„Am Ende war das Ergebnis tragisch: die katastrophalste Pandemie in der Geschichte mit hunderten von Millionen Toten, wirtschaftlichem Zusammenbruch und gesellschaftlichem Umbruch“, heißt es in einem WEF-Bericht zu Clade X.
„Es gibt große ungelöste globale Verwundbarkeiten und internationale Systemherausforderungen durch Pandemien, die neue robuste Formen der öffentlich-privaten Zusammenarbeit erfordern, um sie anzugehen“ – Event 201 Pandemie-Simulation (Oktober, 2019)
Dann, am 18. Oktober 2019, führte das WEF in Zusammenarbeit mit Johns Hopkins und der Bill and Melinda Gates Foundation das Event 201 durch.
Während des Szenarios wurde die gesamte Weltwirtschaft erschüttert, es gab Unruhen auf den Straßen, und es waren Hightech-Überwachungsmaßnahmen erforderlich, um „die Ausbreitung zu stoppen“.
Zwei gefälschte Pandemien wurden in den zwei Jahren vor der echten Coronavirus-Krise simuliert.
„Regierungen werden mit traditionellen und sozialen Medienunternehmen zusammenarbeiten müssen, um flinke Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln“ – Pandemie-Simulation Event 201 (Oktober, 2019)
Das Johns Hopkins Center for Health Security gab am 24. Januar 2020 eine öffentliche Erklärung ab, in der ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass Event 201 nicht dazu gedacht war, die Zukunft vorherzusagen.
„Um es klar zu stellen, das Center for Health Security und seine Partner haben während unserer Tabletop-Übung keine Vorhersage getroffen. Für das Szenario haben wir eine fiktive Coronavirus-Pandemie modelliert, aber wir haben ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich nicht um eine Vorhersage handelt. Stattdessen diente die Übung dazu, die Herausforderungen bei der Vorbereitung und Reaktion zu verdeutlichen, die bei einer sehr schweren Pandemie wahrscheinlich auftreten würden.
Ob beabsichtigt oder nicht, Event 201 „beleuchtete“ die „fiktiven“ Herausforderungen einer Pandemie, zusammen mit Empfehlungen, die Hand in Hand mit der großen Reset-Agenda gehen, die ihr Lager im ruchlosen „New Normal“ aufgeschlagen hat.
„Die nächste schwere Pandemie wird nicht nur große Krankheiten und Verluste an Menschenleben verursachen, sondern könnte auch große kaskadierende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen auslösen, die stark zu globalen Auswirkungen und Leiden beitragen könnten“ – Pandemie-Simulation Event 201 (Oktober, 2019)
Gemeinsam haben das Johns Hopkins Center for Health Security, das Weltwirtschaftsforum und die Bill and Melinda Gates Foundation sieben Empfehlungen vorgelegt, die Regierungen, internationale Organisationen und die globale Wirtschaft im Falle einer Pandemie befolgen sollten.
Die Empfehlungen von Event 201 fordern eine stärkere Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor und betonen gleichzeitig die Wichtigkeit, Partnerschaften mit nicht gewählten, globalen Institutionen wie der WHO, der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds und der International Air Transport Organization aufzubauen, um eine zentralisierte Reaktion durchzuführen.
Eine der Empfehlungen fordert Regierungen auf, mit Social-Media-Unternehmen und Nachrichtenorganisationen zusammenzuarbeiten, um Inhalte zu zensieren und den Informationsfluss zu kontrollieren.
„Medienunternehmen sollten sich dazu verpflichten, sicherzustellen, dass maßgebliche Nachrichten priorisiert werden und dass falsche Nachrichten unterdrückt werden, auch durch [sic] den Einsatz von Technologie“ – Pandemie-Simulation Event 201 (Oktober, 2019)
Laut dem Bericht müssen „Regierungen mit traditionellen und sozialen Medienunternehmen zusammenarbeiten, um flinke Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln.
„Nationale Gesundheitsbehörden sollten eng mit der WHO zusammenarbeiten, um die Fähigkeit zu schaffen, schnell konsistente Gesundheitsbotschaften zu entwickeln und zu veröffentlichen.
„Medienunternehmen sollten sich ihrerseits dazu verpflichten, dafür zu sorgen, dass maßgebliche Botschaften priorisiert werden und dass falsche Botschaften unterdrückt werden, auch durch [sic] den Einsatz von Technologie.“
Klingt vertraut?
Im Laufe des Jahres 2020 haben Twitter, Facebook und YouTube jegliche Informationen zum Coronavirus, die den Empfehlungen der WHO widersprechen, zensiert, unterdrückt und gekennzeichnet, genau wie es Event 201 empfohlen hatte.
Große Tech-Unternehmen haben die gleiche Taktik zur Unterdrückung von Inhalten auch während der US-Präsidentschaftswahlen 2020 eingesetzt – indem sie Inhalte, die die Integrität der Wahl in Frage stellen, mit „umstritten“ gekennzeichnet haben.
2020: WEF erklärt „Jetzt ist die Zeit für einen großen Reset
Nachdem sie 2014 einen „Great Reset“ gefordert hatten, wiederholten die Davoser die gleiche Ideologie noch ein paar Jahre lang, bevor sie dazu übergingen, falsche Pandemie-Szenarien zu simulieren.
Ein paar Monate nachdem das WEF festgestellt hatte, dass niemand auf eine Coronavirus-Pandemie vorbereitet war, erklärte die WHO, dass es eine Coronavirus-Pandemie gibt.
Plötzlich fand das große Reset-Narrativ, das das WEF sechs Jahre lang gepflegt hatte, einen Platz, um sein Zelt im Lager der „neuen Normalität“ aufzuschlagen.
„Die Pandemie stellt ein seltenes, aber enges Fenster der Gelegenheit dar, unsere Welt zu reflektieren, neu zu denken und zurückzusetzen, um eine gesündere, gerechtere und wohlhabendere Zukunft zu schaffen“, erklärte Schwab am 3. Juni 2020.
Und an diesem Punkt stehen wir heute.
- Die Eliten von Davos haben schon vor vielen Jahren gesagt, dass sie einen globalen Reset der Wirtschaft wollen
- Sie haben Rollenspiele gemacht, was passieren würde, wenn eine Pandemie eintreten würde
- Und jetzt sagen sie, dass die große Reset-Ideologie die Lösung für die Pandemie ist, und dass sie schnell umgesetzt werden muss.
Der große Reset ist ein Mittel zum Zweck.
Als Nächstes steht eine komplette Umgestaltung der Gesellschaft unter einem technokratischen Regime nicht gewählter Bürokraten auf der Tagesordnung, die diktieren wollen, wie die Welt von oben nach unten zu regieren ist, indem sie invasive Technologien einsetzen, um jede Ihrer Bewegungen zu verfolgen, während sie jeden zensieren und zum Schweigen bringen, der es wagt, sich nicht anzupassen.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Adrenochrom und befreite Kinder aus den DUMBs“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Quellen: PublicDomain/globalresearch.ca am 16.05.2021
About aikos2309
22 comments on “Eine Zeitleiste der „The Great Reset“-Agenda”
Schreibe einen Kommentar
„RESET“ ist ein geheimes Synonym für depopulation = world wide vaccination-genocide 8MRD —> 500M
passiert dein Szenario auch wenn man den „Reset“ Button am PC drückt?
Prognose nach corinna (? %) durch gehirnroestung ca. 25 % ueberlebende, ggf. Eher. Kinder, weil deren gehirn noch nicht voll entwickwlt ist und eher ueberschrieben bzw. Veraendert werden kann bzw. Die eher leichter dem system dienen werden.
Die Bibel berichtet, dass die Menschheit „sündig“ geworden wäre, weshalb Jahweh sich bereute, sie erschaffen zu haben und sie ausrotten wollte. „Sünde“ kommt von „Sonderung“. Die Menschen sonderten sich von Jahweh ab und seine Schöpfung entartete, d.h., sie ging schief (in seiner Sicht). Dann ließ er die Sintflut los, um durch eine paar Überlebende sie neu starten zu können. Das war der erste Reset!
Im Prinzip das Gleiche erfährt man von sumerischen Quellen, welche m.E. die Vorlage zu jener biblischen Geschichte sein wird. Da war ein Anunnaku Enki, dem die Menschheit lästig wurde, so wollte er sie durch die Sintflut auslöschen. Sein Bruder Enki warnte aber rechtzeitig Utnapishtim (auch Ziusudra) – in der Bibel Noah – mit dem Auftrag, eine Arche zu bauen. Als nachher Enlil erfuhr, dass es Überlebende gab, war er zornig: „Sie sollten alle sterben!“
Der Text deutet aber an, dass der wahre Grund war, dass die Menschen sich schneller entwickelten, als Enlil es vorgesehen hatte. Sie verstanden zu viel, sollte aber dumme Diener bleiben … Das beinhaltet das Verbot, vom „Baum der Erkenntnis“ zu essen – hebräisch „etz ha-daat“ = „Baum der Weisheit.“ Sie sollten nicht zu viel wissen noch verstehen und nicht hinterfragen: „Tue, was dir gesagt wird, und stelle keine Fragen!“
Heute wird einer gerne Gott sein und noch einmal etwas Ähnliches tun. Statt mit einer Flut, mit Angstmacherei und Panik und mit Spritzen verdummen. Die Impfungen werden voraussichtlich das Gehirn genetisch ändern und das Volk verdummen …
Ärmer, dümmer, weniger werden wir durch die Maßnahmen eh alle mehr oder weniger, so fern nicht noch was außergewöhnliches passiert. ^^
Erkenntnis ansich ist schon eine feine Sache. Soll sogar schon in einer Holzkiste voll mit in verschiedenen Sprachen beschriebenen Pergamenten gefunden worden sein. Allerdings ist das Nehmen von der Frucht des Baums der Erkenntnis biblisch schlechtgesagt und wer von diesen Früchten isst, könnte seinerseits als Frucht an einem Baum im Garten der Gehängten der Semiramis enden. Vielleicht kommt ein Verständnis von Matrix dem Wortsinn näher und dann ergibt sich vom Akzeptieren der verbotenen Frucht eine Matrix-Erkenntnisstruktur, in der die Realität nur noch in dialektischen Gut-Böse, Schwarz-Weiß-Kategorien kognitiv aufzulösen und der daat Verstand ausgetrixt ist. Und es hat die systemische Funktion der konkludenten Zustimmung und Verpflichtung zu kaputieren und kaputiert zu werden, wenn am Ende des Tages der große Reset kommt Gen 2,17
Der wird aber wohl noch ein bissl länger dauern als unsere Menschenleben. ^^
gibts denn grund zu optimismus?
+++Wir rechnen mal wieder…+++
BionT hat 1 MRD Gewinn gemacht bei 10,000 Pimpf-Toten in Europa
1.000.000.000 / 10.000 = 100.000
mögl Entschädigung pro Familie: 100.000
Der Milliardengewinn wird also 100% aufgefressen.
In einem Jahr werden es aber 1.000.000 Tote sein !
1.000.000 x 100.000 = 100.000.000.000 = 100MRD
Angemessen wäre aber als Entschädigung 1.0000.000
100MRD x 10 = 1 Billion EURO
Sollte die Zahl der Toten wie Dr Tenpenny annimmt auf mehrere Millionen ansteigen, so ist nach ca 2 Jahren mit 10 Millionen Toten zu rechnen
1 Billion x 10 = 10 Billionen Euro Entschädigung
Diesen Bailout kann nur der Staat wuppen, schließlich hat er der Firma den BundesVerd.Orden in den Arsch geschoben.
Die Abtragungszeit dieses Kredites beläuft sich auf 100 Jahre.
Welche Entschädigung?
In welcher Welt lebst Du?
Es wird keine Entschädigung geben.
Lies mal die Packungsbeilagen und die Gesetze durch.
Wobei es ja auch noch sowieso unwieder belegbar bewiesen werden muss/müsste wer woran gestorben ist.
Viel Spaß bei der Sisyphus-Arbeit. ^^
Tatsächlich rollt RA Füllmich von USA eine Sammelklage geschädigter Unternehmer auf, die als Hebel den PCR BetrugsTest benutzen. Meine Rechnung ist rein hypothetisch plakativ.
Hör mal genau zu, wer haftet bei Nebenwirkungen !
Das haben sie öffentlich gesagt.
Nur kaum einer liest die Gesetze wie zB Infektionsschutzgesetz.
Meines Wissen steht darin, dass keiner für Schäden haftbar gemacht werden kann.
Cool, oder?
Die öffentliche Meinumg hat man mit ein paar lapidaren Aussagen zu Schweigen gebracht und gehandelt wird ganz anders, was aber nicht öffentlich gemacht wird.
Auf jeden Fall d.no lebt in einer Welt. Die Konzerne wollen Net für Schäden aufkommen. Das haben sie gesagt.
Hitler hatte auch einen Schmierzettel hinter der Klospülung, daß er nicht für den Tod der J. verantwortlich ist. Es kommt immer an, vor welchem Gericht man steht und ob die Tür von Pappnasen oder von Militär-Langwaffenträgern geschützt wird und ob die Verurteilten mit dem Smartphone spielen oder die Gelenke von strammen Kabelbindern blutig sind.
Millionen für asoziale Forscher: Merkel will Impfunwillige durch Gehirnwäsche “überreden”
https://www.anonymousnews.ru/2021/05/14/merkel-impfunwillige-durch-gehirnwaesche-ueberreden/
Finanziert von Steuermitteln, haben Soziologen der Humboldt-Universität zu Berlin Methoden erforscht, um Zweifelnde zur COVID-19-Impfung zu bewegen. Sie plädieren für kleine Geldgeschenke für die Spritze, Einbindung von Hausärzten – und den Entzug von Grundrechten.
Wer sich aufgrund dessen darauf einlaesst ist wohl nicht ganz dicht.
Wie funktionieren solche Szenarien – Simulationen?
sind die wissenschaftlich? gibt es gemeingültige Vorgaben?
Fällt mir schwer nachzuvollziehen wie man soetwas simulieren möchte, außer mit Phantasie sich Szenarien ausdenken fällt mir da nix ein, kann man Simulation nennen, aber dann ist jede mögliche Art von Phantasie ein mögliches Szenario.
Es gibt meist uebungen.
Zb fuer corinna oder kriege die werden geuebt, um die ablaiefe zu verbessern und moegliche eventualitaeten schon mal grossteils durch zu spielen.
Die sind dann besser auf moegliche geschehnisse vorbereitet und haben plan a b c d e f… in der tasche um abweichungen vom gewollten ziel moeglichst zuegig kontern zu koennen.
Eigentlich ganz schoen schlau oder?
Aber sie ja auch sehr bewusst und eher denker als empathen.
Das ist ja das einseitige leben von ihnen, dazu meist boesartig bzw. ohne mitmenschlichkeit grosses gewissen, ehre, stolz, moral, kodex, ethik.
Aber wie heisst es so schoen?
Ich bin die kraft, die stezts boeses will und (letztendlich?) gutes schafft.
Also so gesehen abwarten tee trinken und beobachten.
Merke: doppelspaltexperiment und teilchen unter beobachtung
Sidharta (Gautama?) (buddha?) machte wohl 3 dinge:
Fasten, warten, denken
Ich lasse mich ungern vor fremde karren spannen und versuche zuerst 1000% das spiel zu durchschauen.
Nur weil viele glauben das spiel bereits vollstaendig durchschaut zu haben, sind das fuer Mich meist nur bruchstuecke des gamzen und wie ein mosaik auf den anderen gilt es das puzzel vollkommen zu loesen.
Jeden nach seinen ureigenen glauben, wissen, erfahrungen, erkenntnisse.