Zwei führende schwedische Gesundheitsexperten erklären, dass COVID-Sperren Millionen von Menschen getötet haben

Professor Anna-Mia Ekström und Professor Stefan Swartling Peterson haben die Daten von UNICEF und UNAIDS durchgesehen und sind zu dem Schluss gekommen, dass mindestens so viele Menschen an den Folgen der Einschränkungen im Kampf gegen Covid, wie an Covid gestorben sind.

Warum werden Wissenschaftler, die Daten veröffentlichen und ihre Forschungen und Meinungen teilen, die gegen die Mainstream-Erzählung verstoßen, zensiert, verspottet, ignoriert und in Mainstream-Mediennetzwerken niemals Sendezeit eingeräumt? Sind sie in der Mehrheit?

„Im Verlauf dieser Pandemie habe ich mir oft gewünscht, dass Hans Rosling noch lebt. Für diejenigen, die es nicht wissen, war er ein Arzt und Professor am Karolinska Institutet, der ein besonderes Interesse an globaler Gesundheit und Entwicklung hatte. 2012 erklärte ihn das Time Magazine zu einem der 100 einflussreichsten Menschen der Welt. In den letzten Monaten seines Lebens schrieb er 2017 ein ausgezeichnetes Buch mit dem Titel „Factfulness: Wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist“.

Das fasste den größten Teil seines Denkens zusammen und beschrieb, wie viele der Dinge, die Menschen über die Welt „wissen“, völlig falsch sind. Hans Rosling ist so etwas wie ein Held von mir, und wenn er noch am Leben wäre, hätte er sicher dazu beigetragen, die aktuelle Situation vernünftig zu gestalten.

Ich denke, mit seinem globalen Einfluss hätten die Menschen zugehört. Zwei der ehemaligen Kollegen von Hans Rosling am Karolinska Instituet, Professor Anna-Mia Ekström und Professor Stefan Swartling Peterson, haben die Daten von UNICEF und UNAIDS durchgesehen und sind zu dem Schluss gekommen, dass Mindestens so viele Menschen an den Folgen der Beschränkungen für den Kampf gegen Covid gestorben, wie sie direkt an Covid gestorben sind.“

Bevor wir weiter gehen, möchte ich erwähnen, dass Sperren tatsächlich mehr Menschen getötet haben könnten, da wir wissen, dass Todesfälle als „COVID“ -Todesfälle gekennzeichnet sind. In vielen Fällen sind sie nicht das Ergebnis von COVID. Zum Beispiel gibt die öffentliche Gesundheit in Ontario eindeutig an, dass Todesfälle als COVID-Todesfälle gekennzeichnet werden, unabhängig davon, ob COVID die Ursache war oder zum Tod beigetragen hat.

Dr. Ngozi Ezike, Direktor des Illinois Department of Public Health, erklärte während der ersten Welle der Pandemie Folgendes :

„Wenn Sie im Hospiz waren und bereits einige Wochen zu leben hatten und dann auch COVID hatten, würde dies als COVID-Tod gewertet, obwohl Sie, wenn Sie an einer eindeutigen alternativen Ursache  gestorben sind, immer noch als COVID-Tod aufgeführt sind. Also, jeder, der als COVID-Tod aufgeführt ist, was nicht bedeutet, dass dies die Todesursache war, aber er hatte COVID zum Zeitpunkt des Todes.“ (Wie man eine ganze Bevölkerung kaputt quält: Das stille Leid der Menschen im Lockdown – Jedes 3. Kind schon psychisch auffällig)

Professor Anna-Mia Elkström und Professor Stefan Swartling Peterson waren nicht die einzigen, die Bedenken äußerten. Die Folgen von Sperren sind vielfältig, und wir wählen diesen Ansatz für ein Virus mit einer Überlebensrate von 99,95 Prozent für Personen unter 70 Jahren und einer Überlebensrate von 95 Prozent für Personen über 70 Jahren. Wir wissen jedoch, dass dies der Fall ist. Der Hauptgrund besteht darin, zu verhindern, dass Krankenhaussysteme durch offensichtliche COVID-Fälle überlastet werden.

Lockdown-Schäden wurden schon früh in der Pandemie in Betracht gezogen. Ein im British Medical Journal veröffentlichter Bericht mit dem Titel Covid-19: „Die erstaunliche Anzahl“ zusätzlicher Todesfälle in der Gemeinschaft wird nicht durch Covid-19 erklärt. Ein Ergebnis des neuen Coronavirus hat möglicherweise bereits mehr britische Senioren getötet als das Coronavirus in den Monaten April und Mai

Bhattacharya, MD, PhD, schrieb einen Artikel für The Hill mit dem Titel „Fakten, nicht Angst, werden die Pandemie stoppen.“ Darin weist er auf eine Reihe von Tatsachen hin, die die Auswirkungen von Sperrmaßnahmen betreffen, darunter auch die Tatsache, dass:

„International haben die Sperren 130 Millionen Menschen an den Rand des Hungers gebracht, 80 Millionen Kinder einem Risiko für Diphtherie, Masern und Kinderlähmung ausgesetzt und 1,8 Millionen Patienten einem Risiko für den Tod durch Tuberkulose ausgesetzt. Die Sperrungen in Industrieländern haben die Armen in armen Ländern verwüstet. Das Weltwirtschaftsforum schätzt,  dass durch die Sperrung weitere 150 Millionen Menschen in extreme Armut geraten werden, 125-mal so viele Menschen wie an COVID gestorben sind.“

Vergessen wir nicht die mentalen / psychologischen Konsequenzen von Sperren sowie die wirtschaftlichen Faktoren.

Darüber hinaus haben viele wissenschaftliche Veröffentlichungen gezeigt, dass Sperren keinen Einfluss auf die Ausbreitung des Virus haben. Zum Beispiel hat eine Studie, die von vier Medizinprofessoren der Stanford University veröffentlicht wurde, keine Beweise für die Verwendung von sogenannten „Non-Pharmaceutical Interventions“ (NPIs) wie Sperrungen, sozialer Distanzierung, Geschäftsschließungen und Aufträgen zu Hause gefunden.

Der Studie zufolge waren diese Maßnahmen nicht ausreichend und reichen nicht aus, um die Ausbreitung von COVID zu stoppen, und sind daher nicht erforderlich, um die Ausbreitung des Virus zu bekämpfen.

Eine Gruppe von Ärzten und Wissenschaftlern veröffentlichte einen Aufsatz für das American Institute for Economic Research, in dem sie die Daten erläuterten und präsentierten, warum sie glauben, dass Sperren nicht nur schädlich, sondern auch nutzlos sind, um COVID zu bekämpfen. In dem Aufsatz präsentieren sie eine Vielzahl von Studien, die die gleichen Schlussfolgerungen stützen, die in der oben zitierten Stanford-Studie gefunden wurden.

Ein weiteres Problem bei der Pandemie ist das Problem der Fehlalarme. Eine Reihe seriöser Quellen, darunter viele Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, haben Bedenken hinsichtlich des Potenzials von Fehlalarmen geäußert, insbesondere bei der Prüfung asymptomatischer Personen.

Viele dieser Leute, und nach meiner Forschung die Mehrheit von ihnen, werden tatsächlich „falsch positiv“ sein. Dies bedeutet, dass sie das Virus nicht haben und / oder nicht in der Lage sind, es auf andere zu übertragen. Natürlich argumentieren Facebook-Faktenprüfer und andere anders, und hierin liegt eine weitere Herausforderung.

Mit der Überprüfung der Fakten geht die Zensur unterschiedlicher Meinungen einher, und daher hören viele nicht von diesen anderen Perspektiven, weil sie ausgeschlossen werden. Sollten wir nicht andere glaubwürdige Perspektiven erkunden dürfen?

Was Wissenschaftler plagt, die die oben genannten Informationen teilen, ist die Zensur, die sie erfahren. In einem im New England Journal of Medicine veröffentlichten Brief an den Herausgeber mit dem Titel „Open Schools, Covid-19 und Morbidität von Kindern und Lehrern in Schweden“ heißt es beispielsweise:

„Obwohl Schweden Schulen und Vorschulen offen gehalten hat, fanden wir während der SARS-CoV-2-Pandemie eine geringe Inzidenz von schwerem Covid-19 bei Schulkindern und Kindern im Vorschulalter… Kein Kind mit Covid-19 starb… Unter den 1.951.905 Millionen Kindern, die 1 bis 16 Jahre alt waren, hatten 15 Kinder Covid-19, MIS-C oder beide Erkrankungen und wurden auf eine Intensivstation eingeliefert, was 1 von 130.000 Kindern entspricht. “

Laut einem kürzlich im British Medical Journal veröffentlichten Artikel:

„Die schwedische Regierung hat angekündigt, die Gesetze zur akademischen Freiheit zu stärken, nachdem ein führender schwedischer Wissenschaftler angekündigt hat, seine Arbeit an COVID-19 wegen eines Ansturms einschüchternder Kommentare von Personen einzustellen, die seinen Forschungsergebnissen nicht zustimmen oder sie nicht mögen.“

Der führende schwedische Wissenschaftler ist derjenige, der das oben genannte Papier veröffentlicht hat.

Vergleich der Todesfälle in Deutschland und Schweden beweist: Der Lockdown war völlig nutzlos!

Man nimmt die nüchternen Fakten zur Kenntnis, reibt sich die Augen, liest noch einmal durch, recherchiert im Netz die Quellen nach und stellt fest, alles stimmt, genau so war es: in Schweden, wo bis heute praktisch alles offen blieb, haben sich die Todeszahlen praktisch identisch entwickelt zu Deutschland. Die Sterbekurven gehen dort ebenso nach unten wie bei uns – ohne Zwangsmaßnahmen.

Das einzige hieraus schlussfolgernde Fazit lautet also: Tatsächlich hat der Lockdown in Sachen Pandemieeindämmung den Deutschen NICHTS gebracht – dafür aber unendlich viel Zerstörung und Leid an Kollateralschäden.

Denn letztlich sind die Todesfälle die EINZIGEN relevanten Vergleichszahlen, mit denen die Schwere einer Pandemie gemessen werden kann – weil sie in Relation zum Belastungszustand des Gesundheitssystems stehen, und der war im offenen Schweden praktisch unverändert zu dem in Deutschland.

Im letzten Frühjahr starben relativ betrachtet mehr Menschen in Schweden als bei uns – allerdings als Folge der damaligen Vernachlässigung der älteren Gruppen, wo denn auch im Frühjahr 2020 die meisten Toten in Schweden auftraten. Dort lernte man schnell – und begann die Hochrisikogruppen effektiv zu schützen, während der Rest des Landes offen blieb.

In Deutschland brüsteten sich die linken Coronazis, Regierungen und Staatsvirologen hingegen damit, wie gering die Sterbezahlen gegenüber Schweden ausfielen und wie wichtig demnach der Lockdown gewesen sei.

Lockdown-Nutzen fulminant widerlegt

Im Winter dann gerieten die Lorbeeren zu Dornen – und der einstige Pandemie-Primus wurde zum Sorgenkind, als auch in Deutschland die Alten in den Pflegeheimen wie die Fliegen wegstarben – ein Prozess, der völlig unabhängig und disjunkt mit dem Shutdown von Wirtschaft und Sozialleben stattfand und erst dann allmählich besser wurde, als auch hier seit Dezember endlich selektiver Risikogruppenschutz eingeführt wurde (und seit Jahreswechsel die Impfungen anliefen).

Schier unerklärlich allerdings ist, wie es überhaupt sein kann, dass Deutschland nunmehr den fünften Lockdown-Monat in Folge begeht – und unbeirrt an dieser Geisterfahrt festhält, obwohl inzwischen harte Fakten die offenkundige Nutzlosigkeit der Maßnahmen beweisen. Der Kurven-Vergleich zwischen Schweden und Deutschland, den „Bild“ heute präsentiert, spricht jedenfalls Bände:

Ganz offensichtlich also hat die Bundeskanzlerin blanken Unsinn erzählt, als sie anlässlich der vorerst letzten Lockdown-Verlängerung am 10. Februar behauptete, die „tiefgreifenden Maßnahmen zur Kontaktreduzierung“ hätten einen „deutlichen Rückgang des Infektionsgeschehens“ bewirkt. „Der Blick auf die Corona-Todeszahlen wirft die heikle Frage auf:

Was hat dieser Lockdown WIRKLICH gebracht?“, fragt „Bild“ ketzerisch, und konstatiert, dass ausgerechnet Schweden (das auch im Herbst und Winter Schulen, Geschäfte und Gaststätten unter strengen Corona-Auflagen offen ließ!) in dieser zweiten Viruswelle (vormals bekannt als „Winter“) pro Einwohner gerechnet eben NICHT (!) mehr Todesfälle verzeichnete als Deutschland.

Und anderes Kriterium gibt es nicht, wenn es um die Beurteilung der Wirksamkeit staatlicher Restriktionen geht. Alleine das Argument des „Lebensschutzes“ ist bis heute denn auch Schild und Schwert des deutschen Corona-Staates (und Vorwand dafür sogar Grundrechte massiv einzuschränken).

Diese neuen Zahlen sind nun ein weiteres Argument für die Forderung nach einem BEDINGUNGSLOSEN und SOFORTIGEN Ende des Lockdowns – ohne Wenn und Aber. Man kann nur hoffen, dass entsprechend vielen Deutschen noch rechtzeitig ein Licht aufgeht.

…

Wenn Sie mehr über die heimlichen Machenschaften der Elite erfahren wollen, dann lesen Sie das brisante Enthüllungsbuch „Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite“ von Nikolas Pravda, mit einigen Artikeln die bereits von Suchmaschinen zensiert werden.

Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.

Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.

Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle drei Bücher für Euro 90,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.

Literatur:

Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit

Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?

Whistleblower

Quellen: PublicDomain/collective-evolution.com am 05.03.2021

https://de.provithor.com/products/microdosing-magic-mushroom-starter-pack/?ref=CX8N_An9qezXcE