Eine echte Verschwörungstheorie von oben: Wie die neue Impfung uns zu Mensch-Maschinen transformieren soll!

Wir sollten uns nicht wundern, dass der Kontakt mit der Maschine bereits Konsequenzen hatte, die uns verändert haben. Es wurden zunehmend externe Maßnahmen für eine „mimetische“ Annäherung und eine Konvergenz des Körpers mit der Maschine – „Ästhetik“ – angewendet.

Das „Anpassen“ künstlicher Gliedmaßen hat stattgefunden und sogar Ersatzorgane wurden in den menschlichen Körper implantiert.

Bisher hat jedoch die Transformation des menschlichen Körpers von innen, um den Körper maschinenartig oder maschinenkompatibel zu machen, und sogar die allmähliche Transformation des Körpers in eine lebende Maschine oder Maschinenleben insgesamt noch nicht stattgefunden. Genau dies steht jedoch jetzt auf der Tagesordnung neuer Technologien (7). Es steht schon ziemlich lange auf der Tagesordnung.

Der berühmte amerikanische Soziologe Daniel Bell erklärte:  „Menschen können neu geschaffen oder freigelassen werden, ihr Verhalten kann kontrolliert und ihr Bewusstsein verändert werden“ (8) . Er beabsichtigt dies als positive Aussage, genau wie seine Kollegen auf dem Gebiet der Wissenschaft. Ist das naiv? Woher kommt sonst dieser Optimismus, der den technologischen Fortschritt noch umgibt und der die meisten von uns bisher daran gehindert hat, ihn systematisch in Frage zu stellen? (Robert F. Kennedy Jr.: „Impfstoff von Gates wird die DNA ändern – Ergebnisse klinischer Studien für seinen bahnbrechenden COVID-Impfstoff könnten nicht viel schlimmer sein“).

Welche Beziehung besteht zwischen der „Pandemie“ und einem solchen „Fortschritt“? 

Wir sind jetzt mit der Tatsache konfrontiert, dass die „Pandemie“ tatsächlich eine Beziehung zu einem solchen „Fortschritt“ haben könnte. Im Moment scheint es einen Plan zu geben, die gesamte Menschheit zu impfen, um die Menschheit von der Geisel des Virus zu befreien.

Schließlich bietet die Impfung jetzt die einmalige Gelegenheit, direkt in so viele Körper wie nie zuvor zu gelangen und bei dieser günstigen Gelegenheit etwas in den Körper zu bringen, das ihn von innen transformiert. Darüber hinaus wird der Körper von außen „verfügbar“ gemacht, d.h. mit einem größeren technologischen System, der Mega-Maschine (9), verbunden. In der Zwischenzeit müssen daher Fragen gestellt werden, was der technologische Fortschritt in dieser Hinsicht zu bieten hat.

Bill Gates, ehemaliger Chef von Microsoft und Planer der weltweiten Corona-Impfung, möchte effektiv alle möglichen 7,8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Erde impfen, einschließlich schwangerer Frauen, Neugeborener und derjenigen, die sich bereits von Corona (!) erholt haben. Die Bundesregierung hat sich jedoch vorerst noch nicht für die Umsetzung des erwarteten sogenannten „Immunitätsausweises“ entschieden (Bill Gates: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion“ (Video))

Darüber hinaus ist in der Zwischenzeit die ständige Überwachung der Bürger durch künstliche Intelligenz, künstliche Nachrichtensysteme und Zensur des Internets, d.h. die Abschaffung der Meinungsfreiheit im Internet, von Belang (10). Anscheinend besteht die Erwartung, dass nicht jeder von der angeblichen Erleichterung, die eine Impfung bringen könnte, begeistert sein wird, obwohl die damit verbundenen Versprechen der Reisefreiheit und der Freiheit der beruflichen Wahl verlockend erscheinen. Umgekehrt, d.h. im Falle der Verweigerung der Impfung, besteht die Gefahr, dass diese Freiheiten zurückgehalten werden, was nichts weniger als die Abschaffung der wesentlichen Bürgerrechte ist!

Bei der Behandlung der Pandemie und ihrer Folgen geht es nicht um unsere Gesundheit.

Denn unsere Gesundheit ist durch viel ernstere Gefahren bedroht, z. B. Radioaktivität, Partikelverschmutzung, Glyphosat, gesundheitsgefährdende Lebensmittel und 5G, von denen keine irgendwo erwähnt wird. Selbst die vorgeschriebenen Gesichtsmasken dienen nicht unserer Gesundheit, ganz im Gegenteil. Sie sind gesundheitsschädlich, da sie zu einer Selbstinfektion führen und uns von der Sauerstoffversorgung abhalten können. Somit können sie sogar die beanstandeten Symptome der Krankheit verursachen, ganz zu schweigen von den psychologischen Auswirkungen. Das Problem ist gerade nicht der Kampf gegen das Virus, auch wenn wir dies seit Monaten glauben.

Da das Corona-Virus nach echten medizinischen Gesichtspunkten nicht gefährlicher ist als andere Influenzaviren, mutiert das Virus ständig und vor allem kann es nicht als Feind angesehen werden, den man mit einem Impfstoff ausrotten könnte, am allerwenigsten auf lange Sicht (11).

Außerdem wurde zu diesem Zeitpunkt noch kein Impfstoff entwickelt, da das Virus selbst noch nicht richtig identifiziert wurde. Nach der Entdeckung eines Impfstoffs muss dieser über einen Zeitraum von mehreren Jahren getestet werden, bevor er verabreicht werden darf, ganz zu schweigen von der wahrscheinlichen Mutation des Virus.

Es ist nicht logisch und es ist nicht verantwortlich, eine schnelle Massenimpfung zu fordern, möglicherweise bis Ende 2020, und im Übrigen, ohne dass jemand das gesetzliche Recht hat, jemanden für mögliche schädliche Auswirkungen verantwortlich zu machen (12). Solche Effekte treten häufig auch bei Impfstoffen auf, die über viele Jahre getestet wurden und regelmäßig verabreicht werden. Das heißt, es geht nicht um eine Impfung im medizinischen Sinne. Die geplante Impfung kann dabei nur so erklärt werden, dass sie für ganz andere Zwecke gedacht ist. 

 

Worum geht es hier wirklich? 

Wir befinden uns derzeit mitten in der sogenannten 4. Industriellen Revolution. Dies bedeutet die Masseneinführung und massive Erweiterung aller neuen Technologien, d.h. Gentechnik einschließlich synthetischer Biologie, künstlicher Intelligenz und Nanotechnologie sowie Geotechnik, verbunden mit einer verstärkten Nutzung elektromagnetischer Technologien in den höheren Erdatmosphären und auch in unserem Körper (13).

Gleichzeitig kann man angesichts des gegenwärtigen Erfolgs von Unternehmen, die mit solchen Technologien bzw. dem militärisch-industriellen Komplex arbeiten, die neue Strukturierung der Weltwirtschaft anhand ihres „kontrollierten Zusammenbruchs“ durch die „Sperrung“ erkennen. dreht sich alles um (14).

Das jetzt propagierte Wirtschaftsmodell und die Gesellschaftsform, die mit den neuen Technologien verbunden sind, werden auch als „Green New Deal“ bezeichnet. Es geht angeblich um die Einführung einer postkapitalistischen, de-globalisierten und naturfreundlichen Gesellschaft.

Das jetzt propagierte Wirtschaftsmodell und die Gesellschaftsform, die mit den neuen Technologien verbunden sind, werden auch als „Green New Deal“ bezeichnet. Es geht angeblich um die Einführung einer postkapitalistischen, de-globalisierten und naturfreundlichen Gesellschaft.

In diesem Zusammenhang – und rätselhafterweise – werden die neuen Technologien jedoch weitgehend als „grün“ angesehen, einschließlich der Kernenergie, der neuen industriellen Revolution und der Mittel, mit denen sie eingeführt und implementiert werden sollen. Dieser „Deal“, den unter anderem die EU-Kommission und insbesondere auch die „grünen“ Parteien propagieren, ist eigentlich das Gegenteil von dem, was sie behauptet (16). Wie ist das zu verstehen?

Die Digitalisierung ist ein neues Projekt, das – erstaunlicherweise – nur eine umfassende Zustimmung erhält. Bisher ist die Digitalisierung jedoch Ausdruck der neuen Technologien, insbesondere in Form des IoT (Internet-Of-Things) „Internet der Dinge“. Dies ist eine digitalisierte Mega-Maschine der künstlichen Intelligenz, in der alle verwandten „Dinge“ nun „kybernetisch“ miteinander verbunden werden sollen.

Die heute überall verbreitete Digitalisierung macht genau dies möglich. Jedes „Ding“ legt seine „Informationen“ im IoT ab. Diese Information ist die „Energie“, mit der das Internet der Dinge betrieben wird, d.h. es wird als sein „Öl“ betrachtet – wie Bundeskanzlerin Angela Merkel es im übertragenen Sinne nannte.

Die IoT-Aktivitäten werden über Sensoren in das System eingespeist, die an allen Geräten, Gebäuden, der gesamten Infrastruktur, auch im Freien, sowie an Menschen, die mit IoT interagieren sollen, angebracht werden müssen (17).

In und über die IoT-Maschine werden alle Informationen „gleich behandelt“, d.h. sowohl sachliche als auch menschliche Informationen. Daher gibt es keine Unterscheidung mehr zwischen verschiedenen Arten von Informationen.

Infolgedessen wird davon ausgegangen, dass sich Menschen nicht von Dingen und ihren Informationen unterscheiden. Es gibt ein Softwareprogramm, das die Behandlung dieser Dinge regelt, d.h. diese Informationen, die sie weiterleiten oder löschen können. Es ist wie an unserem PC zu arbeiten, an den wir uns in den letzten Jahrzehnten gewöhnt haben.

Neu ist jedoch die Tatsache, dass es auf uns selbst angewendet wird, d.h. wir sind diejenigen, die im IoT in ein „Ding“ oder in eine „Information“ verwandelt werden. Dies bedeutet, dass wir selbst mit Sensoren ausgestattet sein müssen, die alle unsere Aktivitäten melden. Nur so können wir teilnehmen oder dazu gebracht werden, an der Mega-Maschine teilzunehmen. Diese neue „Beteiligung“ soll die Voraussetzung für die neue Norm für alle Bürger werden. Das Handy oder Smartphone sind bereits seine Vorläufer.

Die „Transformation menschlicher Art“

Wir sollen jetzt auch von innen mit der Maschine verbunden werden, nicht nur von außen. Wir sollen Teil der Mega-Maschine des IoT werden und uns selbst in Quasi-Maschinen verwandeln.

Denn bald werden wir nicht nur als Maschinen wahrgenommen, und dies bedeutet, dass wir nicht nur nach solchen Verhaltensweisen streben sollten, sondern technisch eher gezwungen werden könnten, Maschinen zu werden:

„Vorhersehbar, quantifizierbar, in unserer Komplexität reduziert, operationalisiert, praktischen Zwängen gehorsam, von außen zu regulieren, identisch reproduzierbar, austauschbar, kontrollierbar, transparent und unbestreitbar innerhalb des Regelungssystems“, in eine Möglichkeit, auf beabsichtigte Weise hundertprozentig zu arbeiten (18).

Um so zuverlässig zu funktionieren wie Maschinen, müssen wir uns auf körperlicher Ebene verändern, d.h. im Inneren unseres Körpers. Die externe Anpassung an die Maschine, d.h. der bedingungslose Gehorsam, reicht für das System aufgrund des „Restrisikos des Menschseins“ nicht mehr aus. Ein Teil der Agenda ist, dass wir verschiedene Chips implantieren lassen sollten, eine Praxis, die bereits seit einiger Zeit bei Tieren etabliert ist. Wir sollten mit Sensoren und anderen Speichergeräten oder Minimaschinen, einschließlich Nanobots, „geimpft“ werden. Vorausgesetzt, dass solche Geräte, einschließlich ihrer Fähigkeit zur Selbstreplikation, d.h. zur Selbstreproduktion, entwickelt wurden, was genau in diesem Jahr vorgesehen ist (19).

Durch diese Behandlung würden wir über elektromagnetische Wellen und bald auch über Satelliten im Weltraum „verbunden“, registriert und von außen erreichbar sein (20). Es ist sogar möglich, dass dieses Verfahren einer internen „Mechanisierung“ zu einem progressiven Verfahren wird und den Menschen allmählich in Maschinen verwandelt. Ein Modell zur Verfolgung und Identifizierung einer Person ist derzeit das ID2020-Implantat (21). 

Hier geht es nicht weniger als darum, die gesamte menschliche Evolution absichtlich in Chaos zu verwandeln 

Dieser Versuch gipfelt in der Entwicklung neuer Impfstoffe, die mit Hilfe der Gentechnik den menschlichen Körper genetisch verändern können . Dies scheint beabsichtigt zu sein (direkt über unsere DNA und indirekt über mRNA)

Dies soll durch spezifische 3-Wege-Injektionen erreicht werden, um sicherzustellen, dass die Zellresistenz gegen fremde DNA durch „Elektroporation“, d.h. quasi innere Elektroschocks, abgebaut wird, wodurch die Zellen gezwungen werden, ihre Membranen für fremde DNA oder mRNA-Transmitter zu öffnen (22).

Dadurch würden wir gewaltsam in gentechnisch veränderte Organismen, GVO, umgewandelt und können uns vorstellen, was wir dann sein sollten: Chimären? Maschinen ohne Willen? Auf jeden Fall wären wir keine Menschen mehr, die unsere natürliche Kraft voll besitzen.

Hier geht es nicht weniger als darum, die gesamte menschliche Evolution absichtlich ins Chaos zu stürzen: Das grundlegende Vertrauen in den menschlichen Körper, das wir bisher hätten haben können, wird im Grunde genommen überholt sein. Niemand weiß, wie der Körper reagieren wird und welche Konsequenzen eine solche Störung haben wird, und wie man damit umgeht, wenn wir uns nicht mehr auf die Selbstheilungskräfte des menschlichen Organismus verlassen können.

„Genetische Botschaften, die die Natur seit Jahrtausenden bewahrt hat, um getrennt zu bleiben… sollen sich vermischen und Freak-Chimären werden die Zukunft bevölkern… Auszubildende molekularer Zauberer warten bereits darauf, endlich mit der genetischen Umlagerung des Menschen zu beginnen… Was mich erschreckt, ist die Irreversibilität eines solchen Prozesses “,  kommentierte Erwin Chargaff (23), der große Chemiker, Genetiker und Gentechniker, diese Art von technologischem Fortschritt.

Es scheint, dass es jetzt zu diesem Punkt gekommen ist. Jeremy Rifkin , ein ehemaliger Kritiker der Gentechnik, empfiehlt jetzt den Green New Deal, der die Einführung neuer Technologien propagiert, und plädiert für eine „umfassende Transformation der menschlichen Art“ und für eine  „Verschmelzung von Computertechnologie und Genetik zu einer mächtigen neuen Technologie“ Realität “ (24).

Somit ist er genau richtig mit Mr. Bill Gates.

Es geht um nichts weniger als eine „ neue Schöpfung der Welt“  und daneben um die neue Schöpfung des Menschen. Es geht auch um:

„Die zweite Schöpfungsgeschichte, die in den Hallen der Laboratorien (und) zur Schaffung einer künstlich geschaffenen Natur durch eine Bioindustrie stammt und das ursprüngliche Konzept der Evolution der Natur ersetzen soll“ (25).

Eine „Neue Weltordnung“ mit „neuen Menschen“? 

Es wäre in der Tat eine „neue Weltordnung“, wenn solche empörenden, per se schädlichen, irreversiblen und sogar vererbbaren Eingriffe in unser Recht auf körperliche Unversehrtheit, in unser genetisches Erbe in die Zukunft erfolgreich umgesetzt würden.

Eine solche Störung würde sogar die Conditio Humana selbst betreffen, d.h. unsere Fortpflanzung als menschliche Spezies. Es wäre keine Übertreibung, eine solche Intervention als das größtmögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bezeichnen.

Selbst wenn wir dieser Art von Massaker am Menschsein entkommen könnten, ist eine Existenz außerhalb der Mega-Maschine des IoT auf lange Sicht nicht beabsichtigt. China ist das erste Land, das Fortschritte gemacht hat, aber wahrscheinlich nur auf organisatorischer Ebene, was die externen Formen der „Mechanisierung“ oder „Maschinisierung“ betrifft. Es ist kein Zufall, dass China zunehmend als positives Beispiel für eine zukünftige Entwicklung genannt wird. Neben dem Problem des politischen Totalitarismus und der eventuellen technischen Transformation des Menschen gibt es jedoch bereits ein allgemeines juristisches Problem.

Menschenrechte – technisch veraltet? 

Da es im IoT keine Unterscheidung zwischen Informationen und Menschen gibt, die alle als „Dinge“ behandelt werden, werden wir innerhalb der Mega-Maschine des IoT nicht mehr als Menschen definiert oder behandelt. Deshalb werden unsere Rechte als Menschen unter solchen Bedingungen effektiv auseinanderfallen, weil sie technisch „veraltet“ sind. Dies gilt sogar für grundlegende Menschenrechte, nicht nur für bürgerliche Freiheiten. Dinge, Informationen und Maschinen haben keine solchen Rechte. Bei gleicher Behandlung, basierend auf der Norm der „Dinge“, würden sich solche Rechte auflösen und mit ihnen schließlich die rechtlichen Auswirkungen auf unsere kontingente künstliche genetische Transformation, dh auch die Conditio Humana selbst! Mit dem technologischen Fortschritt kann die Gesetzgebung sozusagen abgeschwächt werden. Oder was?

Die Mega-Maschine hat wie jede andere Maschine per Definition einen totalitären Charakter und ist tatsächlich eine Waffe. Es besteht aus Ordnung und Gehorsam. Wer oder was nicht gehorsam ist, wird für sich selbst schädlich.

Die bürgerlichen Freiheiten sind bereits weitgehend eingeschränkt oder sind aufgrund der Corona-Pandemie mit der Sperrung auseinandergefallen.

Darüber hinaus ist offenbar nicht geplant, diese Freiheiten vollständig wiederherzustellen. Im Gegenteil, die Menschenrechte selbst, wie das Recht auf körperliche Unversehrtheit und Menschenwürde, könnten als nächstes anstehen, irgendwann vielleicht sogar das Recht auf Leben … Das ist die dauerhafte Logik der „Machinisierung“. Dies bedeutet, dass es kein Leben außer dem der Maschine geben würde, die tatsächlich als solche definiert ist. Denn die Maschine selbst bedeutet jetzt „Leben“, sogar eine „bessere“ Lebensform. In einer solchen Welt werden Menschen „veraltet“, sogar eine „gefährdete Spezies“ (26). Wie wird sich dies in der Gesetzgebung widerspiegeln?

Im Kontext neuer Technologien wurde dies alles bereits ausführlich verbalisiert und diskutiert. Wenn es um künstliche Intelligenz geht, sind Menschenrechte weder allgemein noch individuell ein Thema. Dies gilt auch für den Bereich der Gentechnik und sogar für die synthetische Biologie, die feldaktiv versucht, Menschen auf künstliche Weise zu erschaffen.

Letztendlich geht es vielmehr um uns als mögliche „Erfindungen“, auf die beispielsweise jemand ein Patent beanspruchen kann, vermutlich derjenige, der uns genetisch verändert hat.

Wenn Patente auf das menschliche Leben und nicht nur auf das Leben von Tieren und Pflanzen anerkannt würden, würden wir unserem Erfinder gehören und diese Person könnte uns vernichten, uns auslöschen – „löschen“.

Innerhalb der Mega-Maschine, die zur künstlichen Intelligenz gehört, ist dies bereits etabliert. Nur in der „Community“ des IoT als Maschine sind wir etwas oder jemand. Wir existieren nicht unabhängig. Auf diese Weise würden wir nicht länger als freie, souveräne und unabhängige „Individuen“ betrachtet. (Seltsamerweise nennen manche Leute dies „Sozialismus“).

Demokratie und Natur – technisch veraltet? 

Aus dieser Perspektive können wir sehen, warum Demokratie nicht mehr notwendig ist und nicht mehr existieren kann, weil die Maschine streng hierarchisch funktioniert, ausschließlich gemäß „praktischen Einschränkungen“ als Teil des Regelungssystems. Nach dieser Definition kann kein ethisches oder moralisches Gesetz in sie eindringen.

Darüber hinaus existieren in der Mega-Maschine Geschlecht, Eltern, Genealogie oder Verwandte nicht mehr, da in der Matrix nichts mehr geplant ist, was eine Tatsache der Natur sein könnte.

Die Mega-Maschine selbst ist Ausdruck einer Technologie, die die Natur in eine Maschine verwandelt und in diesem Prozess die Natur zerstört und sie anschließend angeblich „ersetzt“ (27).

Wir können also sehen, dass die Maschine nicht nur aus der Zerstörung hervorgeht, sondern mit der Zerstörung fortfährt. Auf diese Weise wird alles umgekehrt – lebende Materie wird zu toter Materie, Gesellschaft wird zu Gefängnis, Menschen werden zu etwas Mechanischem…

Der Trick ist, dass all diese neuen Kreationen als etwas „Besseres“ und laut Rifkin als „Fortsetzung natürlicher Prinzipien und Prozesse“ präsentiert und begründet werden müssen. ”(28)

Aus diesem Grund wird die maschinell hergestellte, neue Kreation jetzt als „grün“ angesehen. Es wird einfach grün genannt, weil es auf das „Grün“, die Lebenden, abzielt! In der Umkehrung haben Wörter in vielen Fällen die entgegengesetzte Bedeutung angenommen, die sie zuvor hatten. 

Mega-Maschine – Waffe mit „Mind-Control“  

Die Mega-Maschine hat wie jede Maschine per Definition einen totalitären Charakter und ist tatsächlich eine Waffe. Es besteht aus Ordnung und Gehorsam. Wer oder was nicht gehorsam ist, wird für sich selbst schädlich. Er kann nicht weitermachen, „stürzt ab“ oder Punkte werden abgezogen, weil er keine Informationen / Daten mehr liefert. Es geht gleichzeitig um „Überwachung und  Bestrafung“ (Foucault); über die totale Kontrolle über alles und über die Fähigkeit, direkten Einfluss von außen auszuüben, möglicherweise bis zur „Löschung“.

Der Chip, Sensor oder Nanobot kann lokalisiert und über Computersoftware mit Informationen versorgt werden. Solche Informationen in Form von elektromagnetischen Wellen in verschiedenen Frequenzen können als eine Form der „Gedankenkontrolle“ auf das Gehirn gerichtet werden und bestimmte Gefühle und Verhaltensweisen hervorrufen. Damit wurde seit Jahrzehnten experimentiert (29). Darüber hinaus wird es bald weit verbreitetes 5G geben, das uns mit Satelliten und einem ausgedehnten globalen elektromagnetischen Netz oder Netz verbinden wird (Projekt „Starlink“ (30)).

Dann werden wir auch von oben und nicht nur von unten in einer „Sperre“ sein (31), und es ist unklar, ob und wie wir dies überleben werden – vielleicht nur als Quasi-Maschinen.

Es geht jedoch um die Sorge um unsere „Gesundheit“. Sogar kleine Kinder werden absichtlich mit einer möglichen Schuld belastet, das heißt, möglicherweise die Todesursache ihrer Großeltern zu sein, was sie natürlich traumatisiert…

PLANdemic: Orwells „1984“ und Huxleys „Brave New World“ in einem

Ich sage nicht, dass wir bereits an diesem Punkt sind. Aber wir sind auf einem direkten Weg dorthin. In den letzten 40 Jahren wurde dieser Weg in Fachkreisen diskutiert und befindet sich im Aufbau. Es ist daher völlig unverständlich, dass es bis heute keine kritische Debatte zu diesem explosiven Thema gibt. Niemand diskutiert darüber.

Dies scheint der Weg zu sein, der während und nach der Pandemie, dem „PLANdemic“, auf verschiedenen Ebenen beschritten wird. Etwas anderes anzunehmen wäre nicht nur naiv, sondern auch völlig unrealistisch.

Die zukünftige Aufgabe der Medizin ist es, uns zu Maschinenmenschen oder Menschenmaschinen zu machen

Die zukünftige Aufgabe der Medizin besteht darin, uns in Maschinenmenschen oder menschliche Maschinen zu verwandeln und laut KI-Held Ray Kurzweil durch „Verschmelzung mit dem Computer“ (32) zum Sieg des „Transhumanismus“ beizutragen. Der “ schöne neue Mensch“ (33), der bisher nur in der Propaganda und der alchemistischen Fantasie der „Extropianer“ (diejenigen, die sich für das Ende der „Menschen“ einsetzen) existiert, wird als der „verbesserte Mensch“ angesehen – von Nr länger ein Mensch sein.

Es geht um verächtliche Brüche von uns Säugetieren, Dinosauriern und dem Urgelee (34), von denen, die noch von einer Mutter geboren werden und die angeblich durch die „Evolution der Intelligenz“ (35) längst überholt sind. Die neuen gottähnlichen Schöpfer begrüßen uns, die nach der gewaltsamen Zerstörung der Materie und all ihrer Manifestationen glauben, wieder am Urknall angekommen zu sein und daher alles nach Belieben neu erschaffen können.

Dies ist wirklich ein Patriarchat, das sich vorstellt, „die väterliche Quelle des Lebens“ zu sein, im Gegensatz zu den gemeinsamen Ursprüngen des Lebens der Mutter, und versucht, sich heute unwiderruflich zu etablieren. (41)

Warum liest niemand die Werke der Verrückten in der KI, der Gentechnik und der Nano-Tech-Szene? Sie haben längst damit begonnen, dies in die Praxis umzusetzen – denn in diesem Bereich müssen weitere Milliarden Dollar verdient werden!

Die „neue Evolution“ – eine „eugenische Zivilisation“ mit einer „synthetischen Menschheit“ 

Auf lange Sicht zählt die angeblich mögliche neue Evolution bei keinem Menschen mehr. Vielmehr wird es von der „Zulunft“ – dem menschlichen „Homo Deus“ bevölkert. Der Gott-Mensch soll Teil der „Gott-Maschine“ sein, der sogenannten „Singularität“, die im alten Verständnis das menschliche Wesen überschritten hat und angeblich die Führung über das Universum selbst übernimmt (36). Siehe, Yuval Harari, der Autor des Homo Deus , ist weltbekannt und ein unübertroffener Favorit aller Machthaber von Obama bis Merkel.

Das sagen uns die Helden aus dem Bereich der neuen Technologien. Sie propagieren offen eine „eugenische Zivilisation“, sogar eine „synthetische Menschlichkeit“ (37), und Bill Gates, der in die Fußstapfen seines Vaters tritt, ist entschlossen, diesem Zweck zu dienen. Es ist kein Zufall, dass er beabsichtigt, KI-Technologie mit seinen Impfstoffen und seiner Gentechnik zu kombinieren.

Wir wissen, dass er sich für Eugenik interessiert. Er selbst sagte dies: Impfungen werden und sollten weiterhin eingesetzt werden, um die Weltbevölkerung zu verringern (38). In dieser unheimlichen Logik wäre die Entvölkerung ein Diskussionsthema. Aber auch das ist bisher nicht der Fall.

Rudolf Steiner warnte uns bereits vor einem Jahrhundert:

„Die Seele wird durch ein Medikament beseitigt. Basierend auf einer „vernünftigen Perspektive“ wird man einen Impfstoff entwickeln, der den Organismus ab der frühen Jugend, vorzugsweise zum Zeitpunkt der Geburt, beeinflusst, damit dieser menschliche Körper nicht zu dem Gedanken gelangt: (dass) es eine Seele gibt und ein Geist. – Die beiden Weltbilder werden sich auf solch heftige Weise gegenüberstehen. Eine Weltanschauung muss darüber nachdenken, wie Begriffe und Konzepte entwickelt werden können, die es den Menschen ermöglichen, mit der wahren Realität der Seele und des Geistes umzugehen. Der andere, die Nachfolger der heutigen Materialisten, wird nach dem Impfstoff suchen, um den Körper „gesund“ zu machen, damit dieser Körper über seine konstitutionellen Bedingungen nicht von so dummen Dingen wie Seele und Geist spricht, sondern „gesund“ Wege der Kräfte, die in Maschinen und in der Chemie leben, die die Planeten und Sonnen innerhalb des planetarischen Nebels bilden. Dies wird durch somatische Verfahren erreicht. Es wird den materialistischen Ärzten überlassen bleiben, die Seele von der Menschheit zu eliminieren.“(39)

Im Laufe der Zeit werden die transformierten als die „besseren“ betrachtet. Die Frage ist jedoch: Wie „gesund“ könnten diese besseren im weitesten Sinne sein? Entweder fehlt ihnen der ursprüngliche Körper und / oder die Seele und der Geist. Eine dritte Kategorie würde weiterhin diejenigen umfassen, die solchen Maßnahmen entkommen sind, die nicht geimpften – neben Mister Gates und seinen Kindern übrigens. Die Debatte über den Ausschluss solcher Ungehorsamer hat bereits begonnen. Die „große Transformation“, von der alle sprechen, ist in der Tat auf dem Weg.

Abschied als Mensch?

War er nicht immer „böse“? Und dient ihm das nicht richtig? Inzwischen ist jedoch klar, wer der Böse ist, und zwar nicht nur auf triviale, sondern auch auf radikale Weise. Das Zeitalter der Menschheit, das Anthropozän, auf das man in unserer Zeit so stolz ist – wird es am Ende ein Zeitalter ohne Menschen sein? Was bleiben würde, ist „Posthumanismus“, der uns endlich von diesem dummen „Leben“ befreit …

Der technologische Fortschritt zeigt nun sein wahres Gesicht. Es ist das Gesicht der heiligen „Produktivkräfte“. Aber die „Ludditen“ als diejenigen, die Maschinen in Frage stellen, wurden und werden verspottet und verspottet, weil sie rückständig sind.

Heute zahlen wir für unseren Gehorsam. Es steht im Weg, wirklich zu erkennen, was war und was wirklich vor sich geht und welche Bedeutung es hat. Dieser Fehler kommt jetzt zu uns nach Hause. Niemand ist darauf vorbereitet. In der Debatte geht es um nichts weniger als das „Leben“ selbst – nicht jedoch um das zombieähnliche „Leben“ der Maschine, das unsere Lebenskraft und die des Planeten zerstört.

Das eigentliche Problem ist unser Leben, das wir jetzt gegen die obszönen neuen Kreationen verteidigen müssen, gegen diejenigen, die behaupten, die Fähigkeit zu besitzen, das Leben über die inhärenten Fähigkeiten unseres Planeten Erde und Mutter Natur hinaus zu verbessern.

Sollten wir weiterhin an solche Behauptungen glauben? Jetzt, wo es in erster Linie um uns geht? Jetzt, wo wir die Möglichkeit haben, diese Umkehrung des Lebens in Tod und Zerstörung zu widerrufen, anstatt der „technotronischen Ära“ endgültig zum Opfer zu fallen? (40)

Was für eine Verlegenheit für den selbsternannten „Widerstand“, wenn seine Protagonisten immer noch nicht verstanden haben, worum es heute geht – jenseits von Geld und Macht (Klage wegen Völkermordes mit KI-Bio-Technologie und 5G gegen Obama, Gates, Rockfeller, Clinton, Google, Facebook und mehr).

Gleichzeitig sehe ich sie überall, wie sie von unten auftauchen, viele klare Gesichter erscheinen in der Menge und wundervolle Menschen erheben ihre Stimmen. Sie sehen, was getan werden muss, und sie sehen den Weg, der jetzt eingeschlagen werden muss. Es ist eine wahre Freude!

Wenn Sie mehr über die heimlichen Machenschaften der Elite erfahren wollen, dann lesen Sie das brisante Enthüllungsbuch „Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite“ von Nikolas Pravda, mit einigen Artikeln die bereits von Suchmaschinen zensiert werden.

Am 28. April erschien das zweite Buch, „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird„.

Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (beide Bücher für Euro 60,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com

…

Prof. Claudia Von Werlhof ist eine angesehene Autorin, Professorin für Politikwissenschaft und Frauenforschung an der Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich. Sie ist wissenschaftliche Mitarbeiterin des Zentrums für Globalisierungsforschung (CRG)

Literatur:

Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit

Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?

Whistleblower

Verweise:

1.  https://gedankenwelt.de/das-overton.fenster/ ; genau: Werlhof, Claudia von, 2020: Wir sind Virus! Auf / on pbme-online.org ; auch in der Neuen Rheinischen Zeitung, / 29. April

2.  https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/lock-step-rockefeller-stiftung/

3. Bammé, Arno et al., 1983: Maschinenmenschen-Menschmaschinen, Reinbek, Rowohlt

4. Schirrmacher, Frank, 2013: EGO. Das Spiel des Lebens, München, Karl Segen

5. Mumford, Luis, 1977: Mythos der Maschine, Frankfurt, Fischer (ursprünglich Der Mythos der Maschine 1964/66); Ullrich, Otto 1990: Technik und Herrschaft, Frankfurt, Fischer

6. Merchant, Carolyn, 1987: Der Tod der Natur, München, Beck (orig. Der Tod der Natur)

7. Schirrmacher, Frank (Hg.) 2001: Die Darwin AG. Wie Nanotechnologie, Biotechnologie und Computer den neuen Menschen träumen, Köln, Kiepenheuer & Witsch; Moravec, Hans, 1988: Mind Children. Die Zukunft des Roboters und der menschlichen Intelligenz, Cambridge / London, Harvard University Press; Kurzweil, Ray, 2016: Die Intelligenz der Evolution. Wenn Mensch und Computer verschmelzen, Köln, Kiepenheuer & Witsch (orig. Das Zeitalter der geistigen Maschinen); Preston, Christopher, 2019: Sind wir noch zu retten? Wie wir mit neuen modernen die Natur erkennen können, Berlin, Springer (orig. The Synthetic Age, Cambridge 2018, MIT Press); Rifkin, Jeremy, 2007: Das Biotechnische Zeitalter, Frankfurt am New York, Campus (ursprünglich The Biotech Century, New York 1998, Tarcher / Putnam); Sorgner, Stefan, 2016: Transhumanismus, Freiburg, Herder

8. Bell, Daniel, 2007: Cover, in Sitter-Liver, Beat (Hg.): Utopie Heute, I, Freiburg / Stuttgart, Academic Press / Kohlhammer

9. „Mega-Machine“ ist ein Begriff von Lewis Mumford aus „The Myth of the Machine“, 1964/1966. Mit diesem Begriff identifiziert er die Organisation des Reiches der Pharaos im alten Ägypten, lange vor der Industrialisierung und Machinisierung ‚im modernen Sinne zeigte Merkmale einer mechanischen Organisation der Gesellschaft, in der der Mensch selbst die „Maschine“ war, ähnlich wie Armeen. Heute kann der Begriff Mega-Machine wieder aufgegriffen werden, um die wörtliche „Machinisierung“ der Gesellschaft und die Form der Integration ihrer Mitglieder zu beschreiben und sie sogar in Maschinen umzuwandeln, dh Teil der größeren Maschinen zu werden. Die Maschine steht immer für einen strengen hierachischen, sogar totalitären Kontext.

10. Fikentscher, Anneliese und Neumann, Andreas, 2020: Per Androhung des Grundrechtentzugs zur Zwangsimpfung? In: Neue Rheinische Zeitung. 8. Mai

11. Frazer, Ian: http://blauerbote.com/2020/05/07/professor-ian-frazer-there-has-never-been-a-vaccine-for-coronavirus-and-unlikely-there-will- immer eins sein / ; Prof. Ioannidis, John: https://www.achgut.com/artikel/wer_hat_angst_vor_Professor_Ioannidis

12.  https://www.youtube.com/watch?time_continue=251&v=WJTOTdd0F0E&feature=emb_logo , abgerufen am 13. Mai 2020

13. Bertell, Rosalie, 2018: Planet der Kriegswaffe Erde, Gelnhausen, JK Fischer (ursprünglich Planet Erde. Die neueste Kriegswaffe, London 2000, The Womens ‚Press): Freeland, Elana, 2018: Unter einem ionisierten Himmel. Von Chemtrails zu Space Fence Lockdown, Port Townsend, Feral House; Werlhof, Claudia von (Hrsg.), 2020: Globale Warnung! Geoengineering zerstört unseren Planeten, Dublin, Talma (in Vorbereitung)

14. Wolff, Ernst, 2020: https://www.youtube.com/watch?v=aYZ2gVs9U7o , abgerufen am 13. März 2020; Wolff, Ernst. 2014: Weltmacht IWF – Chronik eines Raubzugs, Marburg, Tectum Wissenschaftsverlag

15. Rifkin, Jeremy, 2019: Der Globale Green New Deal, Frankfurt a. M., Campus (ursprünglich The Green New Deal, 2019)

16. Werlhof, Claudia von, 2019: Schöne „grüne“ Digi-Welt? Oder: Die neue „grüne Revolution“? in: Neue Rheinische Zeitung, (724, Köln. 6. November 2019) Morningstar gegen den „Deal for Nature“, à la Greta Thunberg und den „Green New Deal“: https://nodealfornature.org

17. Rifkin, Jeremy, 2019, s. (15), p. 14

18. Genth, Renate, 2002: Über Maschinisierung und Mimesis, Frankfurt aM, Peter Lang, S. 110 ff.

19. Joy, Bill, 2001: Warum die Zukunft uns nicht benötigt, in: Schirrmacher, Frank s. (7), S. 31-71 (orig. Warum die Zukunft uns nicht braucht)

20. Freeland, Elana, 2018, s. (12)

21. Koenig, Peter, 2020: Die Coronavirus-COVID-19-Pandemie: Die wahre Gefahr ist die Agenda ID2020 über globale Forschung, 12. März, a.  https://www.nogeoingegneria.com/effetti/politicaeconomia/i-tentacoli-del-potere-dei-rockefeller-le-rivelazioni-di-aaron-russo/ 

22. The Children’s Health Defense 2020: https://www.thelibertybeacon.com/covid-19-spearpoint-for-rolling-out-a-new-era-of-high-risk-genetically-engineered-vaccines/ ; Dr. Kaufman, Andrew, 2020: Sie wollen uns mit dem COVID-19-Impfstoff genetisch verändern.  Forbiddenknowledgetv.net , 11. Mai. Kurzfassung des Interviews Spiro Skouras mit Andrew Kaufman am 10. Mai. https://www.youtube.com/watch?v=qy5FD0XameI , abgerufen am 13. Mai 2020, 11. Mai, Interviewzusammenfassung von Spiro Skouras mit Andrew Kaufmann am 10. Mai 2020 

23. Chargaff, Erwin, 1988: Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta

24. Rifkin, Jeremy, 2007, s. (7), p. 34

25. Rifkin, Jeremy, 2007, s. (7), S. 41; 33

26. Dupuy, Jean-Pierre, 2005: Die philosophischen Grundlagen der Nanoethik, Rede auf der Nano-Ethik-Konferenz der Universität von South Carolina, Columbia, SC, 2.-5.3., Ecole Polytechnique, Paris und Stanford University, S. 19 f.

27. Werlhof, Claudia von, 2011: Die Verkehrung, Wien, Promedia; stirbt. 2010a: Fortschritts-Glaube am Ende? In Werlhof, C. v.: West-End, Köln, Papy Rossa, S. 88-129; Werlhof, C. v. 2010b: Gentechnik, moderne Alchemie und Faschismus, in Werlhof, C. v.: Vom Diesseits der Utopie zum Jenseits der Gewalt, Freiburg, Centaurus, S. 171-209

28. Rifkin, Jeremy, 2007, s. (7), p. 34

29. Begich, Nick und Manning, Jeanne, 2001: Löcher im Himmel, Peiting, Michaels Verlag (orig. Engel spielen diese HAARP nicht); Bearden, Tom, 2012: Skalar Technologie, Peiting, Michaels Verlag (ursprünglich Gravitobiologie), Krishnan, Armin, 2017: Militärneurowissenschaften und das kommende Zeitalter der Neurowarfare, New York, Routledge

30. Tung, Liam, 2020:  SpaceX von Elon Musk: Jetzt sind 1 Million Starlink-Benutzerterminals für den US-Internetdienst zugelassen . ZDNet, 24. März.

31. Freeland, Elana, s. (13)

32. Kurzweil, Ray 2016, Untertitel

33. Sorgner, Stefan, 2018: Schöner neuer Mensch, Berlin, Nicolai Verlag

34. Minsky, Marvin, 1988, Massachusetts Institute of Technology, MIT: Interview in der Dokumentation „Maschinenträume“ von Peter Krieg, s. Werlhof, Claudia von, 1991: Männliche Natur und Künstliches Geschlecht, Wien, Frauenverlag, S. 54 f.

35. Kurzweil, Ray, 2016, s. (7); Moravec, Hans, 1988, s. (7)

36. Harari, Yuval, 2017: Homo Deus, München, Beck

37. Rifkin, Jeremy, 2007 s. (7); Preston, Christopher, 2019, s. (7)

38. Kennedy, Robert jr. gegen Gates: https://www.instagram.com/p/Bs-9ZiHOYP/ , / abgerufen am 13. Mai 2020; sa Doktoren in Schwarz, Interview mit Dr. Mikovits über Dr. Fauci: https://www.youtube.com/watch?v=XnrPboi8FPU , abgerufen am 13. Mai 2020; Interview Dr. Dietrich Klinghardt: https://www.youtube.com/watch?v=5jUXxcaZegQ ; Chossudovsky, Michel, 2020: Nach der Sperrung: Ein globales Impfprogramm gegen Coronaviren über globale Forschung, ca. 5. Mai; Engdahl. William, 2020: Der Warp Speed ​​Push für Coronavirus-Impfstoffe, auf Global Research, ca. 10. Mai; Dr. Kaufman, Andrew, 2020: Sie wollen uns mit dem COVID-19-Impfstoff genetisch reparieren:https://forbiddenknowledgetv.net/dr-andrew-kaufman-they-want-to-gentically-modify-ud-with-the-covid-19-vaccine/ , abgerufen am 13. Mai 2020

39. Steiner, Rudolf, 1917: Vorträge in Dornach vom 29. September bis 28. Oktober 1917, Gesamtausgabe Band 177, S. 97 f.

40. Brzezinski, Zbigniew, 1982: Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle im technotronischen Zeitalter, New York, Viking Adult

41. Für die englische Fassung ein allgemeiner Verweis auf die „kritische Theorie des Patriarchats“:

Quellen: PublicDomain/