Wenn Sie in den letzten Jahrzehnten genetische und epigenetische Studien verfolgt haben, die in den Gebäuden der modernen Wissenschaft durchgeführt wurden, haben Sie wahrscheinlich vermutet, was ich Ihnen sagen werde: Herr Darwin hat das Gebäude bereits verlassen, seine zerzauste Evolutionstheorie im Schlepptau.
Eine massive neue genetische Studie von Mark Stoeckle von der Rockefeller University in New York und David Thaler von der Universität Basel in der Schweiz steckt ein paar weitere Nägel in einen bereits verrottenden Sarg und öffnet die Tür für neue Theorien über unsere Herkunft und die Mechanismen, hinter der Evolution der Arten auf unserem Planeten.
Herausforderungen an die Konvention
In der konventionellen Darstellung, wie die Evolution durch das Überleben der Stärksten und die Anpassung an neue Umgebungen auf der Grundlage zufälliger genetischer Mutationen verläuft, ist natürlich zu erwarten, dass Arten mit großen, weit entfernten Populationen wie Ameisen und Menschen genetisch vielfältiger werden im Laufe der Zeit als Arten, die in einem Milieu bleiben.
Aber ist es wahr?
„Die Antwort ist nein“, sagte Stoeckle, Hauptautor der Studie, die in der Zeitschrift Human Evolution veröffentlicht wurde.
Tatsächlich ist die genetische Vielfalt der meisten Arten auf dem Planeten „ungefähr gleich“, unabhängig von ihrer Migrations-, Umsiedlungs- oder Proliferationsgeschichte.
Das vielleicht verblüffendste Ergebnis der Studie ist, dass heute neun von zehn Arten auf der Erde, einschließlich des Menschen, vor 100.000 bis 200.000 Jahren entstanden sind.
„Diese Schlussfolgerung ist sehr überraschend und ich habe so hart wie möglich dagegen gekämpft“, sagte David Thaler.
In der Tat ist es überraschend – da es eine erstaunliche Ungültigmachung der alltäglichen Vorstellung darstellt, dass die Evolution auf dem Planeten langsam, linear, progressiv und ungebrochen war.
Frühere Herausforderungen an diesen Begriff in Form von „fehlenden Gliedern“ könnten als auf einem Mangel an physischen Beweisen begründet angesehen werden, die eines Tages gelöst werden würden. Jetzt sind wir wirklich gezwungen, die Dinge auf eine völlig neue Art und Weise zu betrachten (Prominenter Yale-Professor erklärt, dass Darwins Evolutionstheorie unwissenschaftlich ist (Video)).
Studienmethoden
Die Studie stützt sich nicht auf eine Untersuchung der regulären „nuklearen“ DNA, sondern auf die mitochondriale DNA. Wie ein Artikel bei AFP erklärt.
Alle Tiere haben auch DNA in ihren Mitochondrien. Dies sind die winzigen Strukturen in jeder Zelle, die Energie aus der Nahrung in eine Form umwandeln, die Zellen verwenden können. Mitochondrien enthalten 37 Gene, und eines davon, bekannt als COI, wird zur DNA-Barcodierung verwendet.
Im Gegensatz zu den Genen in der Kern-DNA, die sich von Spezies zu Spezies stark unterscheiden können, haben alle Tiere den gleichen Satz mitochondrialer DNA, was eine gemeinsame Vergleichsgrundlage darstellt.
Um 2002 herum hat der kanadische Molekularbiologe Paul Hebert, der den Begriff „DNA-Barcode“ geprägt hat, einen Weg gefunden, Arten durch Analyse des COI-Gens zu identifizieren.
„Die mitochondriale Sequenz hat sich als perfekt für diesen Alle-Tiere-Ansatz erwiesen, da sie genau das richtige Gleichgewicht zwischen zwei widersprüchlichen Eigenschaften aufweist“, sagte Thaler.
Einerseits ist die COI-Gensequenz bei allen Tieren ähnlich, was das Heraussuchen und Vergleichen erleichtert. Andererseits sind diese mitochondrialen Schnipsel unterschiedlich genug, um zwischen den einzelnen Arten unterscheiden zu können.
Bei der Analyse der Barcodes von 100.000 Arten fanden die Forscher ein verräterisches Zeichen dafür, dass fast alle Tiere ungefähr zur gleichen Zeit wie Menschen auftauchten.
Was sie sahen, war ein Mangel an Variation bei sogenannten „neutralen“ Mutationen, bei denen es sich um geringfügige Veränderungen der DNA über Generationen hinweg handelt, die die Überlebenschancen eines Individuums weder verbessern noch beeinträchtigen.
Mit anderen Worten, sie waren im Hinblick auf die natürlichen und sexuellen Treiber der Evolution irrelevant. Wie ähnlich oder nicht diese „neutralen“ Mutationen einander sind, ist wie bei Baumringen – sie zeigen das ungefähre Alter einer Art (Die Evolutionstheorie ist anti-wissenschaftlich).
Alternative Theorie, wie wir uns entwickeln
Schauen wir uns die Auswirkungen der Studie an, die Sie hier vollständig lesen können. Einige Punkte, die in der Schlussfolgerung gemacht wurden, sind von Interesse.
Die gleiche Erklärung für die Sequenzvariation, die unter modernen Menschen gefunden wird, gilt gleichermaßen für die modernen Populationen im Wesentlichen aller anderen Tierarten.
Das heißt, dass die vorhandene Population, unabhängig von ihrer gegenwärtigen Größe oder Ähnlichkeit mit Fossilien jeden Alters, innerhalb der letzten 200.000 Jahre von der mitochondrialen Einheitlichkeit zugenommen hat.
Nichtmenschliche Tiere sowie Bakterien und Hefen werden häufig als „Modellsysteme“ betrachtet, deren Ergebnisse auf den Menschen übertragen werden können. Die Inferenzrichtung ist reversibel.
Fossile Beweise für die Säugetierentwicklung in Afrika deuten darauf hin, dass die meisten Arten mit kleinen Gründungspopulationen begannen und später expandierten. Die Sequenzanalyse wurde dahingehend interpretiert, dass die letzte Eiszeit weit verbreitete Bedingungen für eine spätere Expansion schuf.
Das Bild, das wir hier bekommen, ist, dass irgendwo in der Vergangenheit, nicht weiter zurück als vor 200.000 Jahren, die meisten oder alle Tierarten mit einer auf 0 eingestellten mitochondrialen Uhr „gestartet“ wurden.
Es gibt Hinweise darauf, dass diese Arten „mit kleinen Gründungspopulationen begannen und später expandierten“ und dass extreme Bedingungen – wie die letzte Eiszeit – zu einer späteren Expansion führen können.
Es ähnelt fast dem Arche Noah-Szenario, nicht wahr? Eine katastrophale Flut löscht alle Menschen und Tiere auf dem Planeten aus, mit Ausnahme einiger weniger Arten, die sich wieder vermehren, sobald die Flut endet und die Erde bewohnbar wird (Evolutionslügen: Immer mehr Experten distanzieren sich vom Darwinismus (Videos)).
Außerirdische Intervention
Aber um diese Idee wirklich zu verwirklichen, würden wir vor der Katastrophe keine Arten aus der vorherigen Welt nehmen, da ihre mitochondrialen Uhren nicht auf 0 gesetzt würden.
Wir müssen es vielmehr als eine neue „Aussaat“ von Arten auf dem Planeten betrachten, nachdem eine Katastrophe die meisten oder alle Arten, die zuvor dort waren, ausgelöscht hat. Und wer würde die Aussaat machen? Du hast es erraten. Eine oder mehrere fortgeschrittene außerirdische Rassen.
In meiner Geschichtsstunde der achten Klasse stieß ich zum ersten Mal auf Behauptungen, dass außerirdische Rassen die Geschichte des Planeten prägten, da wir alle gebeten wurden, eine kritische Analyse von Erich von Dänikens „Chariots of the Gods“ durchzuführen.
Ich erinnere mich, dass ich ratlos war, dass wir dies tatsächlich in der Schule gelesen haben, und ich hatte zu diesem Zeitpunkt sicherlich nicht die Einsicht, zu bemerken, dass es Teil einer Kampagne war, uns alle dazu zu bringen, von Dänikens Behauptungen aufgrund mangelnder Wissenschaft zu diskreditieren.
Ich erinnere mich, dass ich vom Lehrer nicht so subtil überzeugt wurde, dass dies die einzig vernünftige Analyselinie war, aber da ich zu der Zeit schreiben würde, was mir die beste Note geben würde, folgte ich diesem Beispiel.
Es scheint mir, dass dies ein experimenteller „Präventivschlag“ des wissenschaftlichen Establishments war. Ich bin mir nicht sicher, ob dies tatsächlich dazu geführt hat, dass die Menschen in solchen Angelegenheiten skeptischer eingestellt sind.
Heutzutage ist die Vorstellung, dass außerirdische Zivilisationen an unserer physischen, mentalen / emotionalen und spirituellen Evolution beteiligt sind und waren, in der erwachenden Gemeinschaft weit verbreitet (Über 500 renommierte Wissenschaftler erklären gemeinsam, warum sie Darwins Evolutionstheorie ablehnen).
Weiterentwickelte Wesen können direkt an der genetischen Manipulation von Arten arbeiten.
Zum Beispiel wurde die Idee, dass wir Teil eines „großen Experiments“ sind, von Whistleblower / Sprecher Corey Goode vorgeschlagen, der sagt, dass eine „Super Federation“ von außerirdischen Wesen 22 genetische Experimente auf der Erde durchführt, die angeblich die Evolution der Menschheit verbessern sollen .
Ist es möglich, dass die Entwicklung der Menschheit zum Teil durch die genetische Aussaat des heutigen Menschen- und Tierreichs durch fortgeschrittene außerirdische Zivilisationen vor fast 200.000 Jahren gefördert wurde? Nun, zumindest gibt es einige neue wissenschaftliche Beweise, die uns dazu bringen, über diese Möglichkeit nachzudenken.
Literatur:
Die Erde im Umbruch: Katastrophen form(t)en diese Welt. Beweise aus historischer Zeit
Quellen: PublicDomain/humansarefree.com am 17.03.2020
About aikos2309
4 comments on “Massive genetische Studien stellen Darwins Evolutionstheorie in Frage”
Schreibe einen Kommentar
Mein Kommnetar….das ist interessiert KEINE SAU momentan!
Ich denke wir haben derzeit andere Themen über die es WICHTIG ist zu berichten…anstatt solche Kamellen zu bringen!
Liesst doch keiner…die Leute haben andere Probleme…. RAFTT das endlich
Alle Tier- und Menschen-Rassen wurden zugleich erschaffen, nach demselben Bauplan. Aber nicht von Außerirdischen, sondern von Gott unserem Schöpfer.
Wir sind kein Alienspielzeug, sondern im Weltall einzigartige Geschöpfe, auf einer Erde, die ebenfalls von Gott erschaffen wurde.
ChrisWl, wenn es so wäre. Auf der geistigen Ebene siehst du, wie wirklich alles entstand. Die Menschen wurden von mehreren Rassen erschaffen. Das zeigt auch unsere DNA. Du siehst nur das was du sehen oder mit dem eingeschränkten Sehen und Denken kannst. Nicht mal ansatzweise haben die Menschen im Mainstream eine Ahnung, wie der Plan und die Menschen wirklich entstanden sind
Ja gewiss, wenn du dich in Angst, Panik und Unsicherheit versetzen lässt, dann hast du selbstverständlich andere Probleme. Mir geht genau das was gerade passiert am Arsch vorbei. Siehe die Berichte von Dr. Wodarg. Das alles ist geplant und total übertrieben aufgebraucht. Dadurch werden viele Fehlentscheidungen getroffen. Man verfolgt im Hintergrund einen größeren Plan.
Da finde ich, dass solche Inhalte viel Interessanter sind. Ich gehe all den negativen und falschen Nachrichten aus dem Weg.
Vor allem entscheiden weder du noch die Medien was wichtig ist. Wenn du deine Verantwortung abgibst, dann ist es dein Problem.