Coronavirus: Putin in Präventiv-Quarantäne, Ärzte und Nachbarländer halten Russland für durchseucht – Fälle nehmen in den USA rasant zu

Besonders gefährliche Viren, die “hämorrhagisches Fieber” auslösen, wie Marburg oder Ebola, waren auch zunächst in freier Natur entdeckt und erst später analysiert worden.

Die größte Schwäche der Untersuchung ist die Argumentationsstruktur, die so nicht unbedingt von Wissenschaftlern verwendet werden würde, die spezialisiert sind auf biologische Waffen:

Während die obigen Analysen darauf hindeuten, dass SARS-CoV-2 humanes ACE2 mit hoher Affinität binden kann, sagen die rechnerischen Analysen voraus, dass die Interaktion nicht ideal ist und dass die RBD-Sequenz sich von der bei SARS-CoV als optimal für die Rezeptorbindung erwiesenen unterscheidet. Daher ist die hochaffine Bindung des SARS-CoV-2-Spike-Proteins an humanes ACE2 höchstwahrscheinlich das Ergebnis der natürlichen Selektion auf ein humanes oder humanähnliches ACE2, die eine andere optimale Bindungslösung entstehen lässt. Dies ist ein starker Beweis dafür, dass SARS-CoV-2 nicht das Produkt einer gezielten Manipulation ist.

Nur weil man theoretisch einen noch gefährlicheren Virus basteln könnte mit einer “idealen Interaktion” bei der Rezeptorbindung, heißt das noch lange nicht, dass keine Bastelei stattgefunden hat. Biologische Waffen werden in diversen Abstufungen entworfen, um für jedes Angriffsszenario den passenden Erreger zur Hand zu haben, je nachdem, wie infektiös die eingesetzte Waffe sein soll. Zudem läge es ggf. im Interesse des Angreifers, Bastelei per Gentechnik zu verschleiern, indem man eben nicht ständig die idealen Eigenschaften beim Erreger erzeugt. Auch muss man bedenken, dass man Erreger auch ohne Gentechnik mutieren und weiterentwickeln kann.

Darüber hinaus wäre bei einer genetischen Manipulation wahrscheinlich eines der verschiedenen für Betacoronaviren verfügbaren reversen genetischen Systeme verwendet worden

Auch diese Wahrscheinlichkeits-Einschätzung ist nicht eindeutig. Ein Influenza-Virus – insbesondere ein genetisch manipuliertes mit erhöhter Virulenz – wäre nach Ansicht von Ärzten, die im Journal of the Royal Society of Medicine schreiben, eine attraktive Waffe für Bioterroristen (Goldman Sachs Szenario: 5 Milliarden droht Infektion durch Coronavirus – Panikkäufe in Italien (Video)).

Ein Angreifer könnte ein Virus oder Virus-Fragmente aus einer “Kultursammlung”, einem Depot mit biologischem Material für Wissenschaftler, bestellen, oder er könnte es in der Natur finden, indem er nach Tieren sucht, die für bestimmte Infektionen empfänglich sind.

“In vielen Fällen sind bioterroristische Angriffe nicht dazu gedacht, eine große Anzahl an Todesfällen zu verursachen”,

erklärt Oliver Grundman, ein klinischer Assistenzprofessor am College of Pharmacy an der Universität von Florida.

“Es geht mehr um die Angst der Öffentlichkeit. Die Unsicherheit, dass es jederzeit und überall passieren könnte, verursacht ein Maß an Angst, das eine stabile Gesellschaft in ihrem Kern erschüttert.”

In der Studie “Genetic engineering and biological weapons” von 2003 heißt es, dass fast alle Länder bereits über ernste Kapazitäten verfügen:

Heute verfügen fast alle Länder über das technologische Potenzial, große Mengen an pathogenen Mikroorganismen sicher zu produzieren. Zweitens können klassische biologische Kampfstoffe selbst mit einfachsten genetischen Techniken wesentlich effizienter hergestellt werden als ihre natürlichen Gegenstücke. Drittens wird es mit der modernen Biotechnologie möglich, völlig neue biologische Waffen zu schaffen.

Die kompliziertesten biologischen Waffen sind allerdings den Supermächten vorbehalten:

In Debatten über Gentechnik und biologische Waffen wird oft behauptet, dass natürliche Krankheitserreger ausreichend gefährlich und tödlich sind und dass Gentechnik nicht notwendig ist, um sie in wirksamere biologische Waffen zu verwandeln. Dies trifft in der Tat zu, da biologische Waffen ohne Gentechnik – oder sogar ohne irgendwelchen wissenschaftlichen Erkenntnisse – eingesetzt werden können, wie ihre effektive Anwendung in den vergangenen Jahrhunderten gezeigt hat. Tatsächlich spielt die Gentechnik nicht unbedingt eine zentrale Rolle in den frühen Phasen eines Biowaffen-Programms.

Die Entwicklung zuverlässiger, wirksamer biologischer Waffen erfordert ein intensives und ressourcenintensives Forschungsprogramm, das Schritt für Schritt immer komplexere Probleme lösen muss: die Beschaffung virulenter Stämme geeigneter Erreger, die Massenproduktion der Wirkstoffe ohne Verlust der Pathogenität und die Entwicklung einer wirksamen Methode für die Verbreitung im Kampfeinsatz. Insbesondere der dritte Schritt ist sehr anspruchsvoll und wurde mit Ausnahme der riesigen früheren Biowaffen-Programme in den USA und der UdSSR nur selten durchgeführt.

In freier Wildbahn

Offiziell wurde Ebola zum ersten Mal 1976 gefunden von zwei Forschern des Prinz-Leopold-Instituts für Tropenmedizin namens Guido van der Groen und Peter Piot. Die Weltgesundheitsorganisation bestätigte daraufhin, dass auch das britische Labor Porton Down und die Amerikanische Seuchenbehörde CDC festgestellt hätten, dass es sich um einen Virus handelt, der dem Marburg-Virus ähnelt. Porton Down ist das Zentrum der britischen Biowaffenforschung (Coronavirus: US-Militär bereitet sich angeblich auf Szenario von 3 Mio. Todesfällen vor – 1,2 Mio. Tote in Deutschland realistische Schätzung? – Ruhe ist besser als Panik (Videos)).

Peter Piot ist Träger des britischen Ordens „Most Distinguished Order of Saint Michael and Saint George“, ist Mitglied des britischen Royal College of Physicians und der britischen „Academy of Medical Sciences“, Visiting Professor an der London School of Economics, Scholar in Residence bei der Ford Foundation und ein Senior Fellow bei der Bill & Melinda Gates Foundation. Später wurde er noch Direktor der London School of Hygiene & Tropical Medicine. Von König Albert II. von Belgien wurde er zum Baron gemacht.

1967 war das sogenannte Marburg-Virus (das wie Ebola ein hämorrhagisches Fieber auslöst) bei Laborangestellten in Marburg (Hessen) entdeckt worden. Die Stadt wurde in den Ausnahmezustand versetzt und die gewöhnlichen Ärzte wussten nicht, mit was sie es zu tun hatten. Besondere Spezialisten für Tropenkrankheiten mussten hinzugezogen werden. An der Untersuchung waren Wissenschaftler am „Institut für Virologie Marburg“ und am „Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin“ beteiligt. Das Marburg-Institut kooperiert mit dem Robert Koch-Institut und das Nocht-Institut ist benannt nach einem Kollegen von Robert Koch.

Letzterer war eingebunden in ein Netzwerk der Welfen, wie in einem späteren Kapitel dieses Buchs dargelegt wird. Involviert war auch die Universitätsklinik der Philipps-Universität Marburg, die gegründet worden war von dem Landgraf von Hessen Philipp I. der einst gefangengenommen wurde von dem Habsburger Kaiser Karl V. welcher in seiner Kolonie Neu-Spanien (heute Mexiko) eine vernichtende Seuche erlebte, die laut Experten wahrscheinlich auf ein hämorrhagisches Fieber zurückging.

Man vermutete, dass das Virus eingeschleppt worden war über Laboraffen aus Uganda, die adressiert waren an die Labore der Behringwerke im hessischen Marburg, ein Pharmaunternehmen, das von Emil von Behring gegründet worden war, Professor an der eben genannten Philipps-Universität Marburg. Behring wurde später Teil von I.G. Farben unter den Nazis, beteiligte sich zusammen mit dem SS-Institut für „Hygiene“ an Menschenversuchen in Konzentrationslagern und ging hinterher auf in dem Konzern Hoechst AG, dessen Spuren sich zu den Welfen zurückverfolgen lassen (siehe ein späteres Kapitel in diesem Buch).

Ob die Affen wirklich das Virus unbeabsichtigt einschleppten, ist fraglich. Auch am Paul Ehrlich-Institut in Frankfurt gab es Infektionen. Die DDR-Staatszeitung Neues Deutschland polterte, dass in der westdeutschen Bundesrepublik im Paul-Ehrlich-Institut nach biologischen Waffen geforscht werde. Westliche Medien taten dies ab als klassische Desinformation von Stasi und KGB und betonten, dass die Forscher vom Ehrlich-Institut sogar Proben des Virus an die Sowjets schickten, die dann verwendet wurden für die sowjetische Biowaffenforschung (Die Coronavirus-Fälschung und die Verbindung mit 5G-Tests (Video)).

9.000+ sind jetzt in Amerika infiziert, und die Infektionen in New York nehmen rasant zu (weil sie jetzt tatsächlich Menschen testen)

naturalnews.com berichtet: In weniger als einem Tag wird die Anzahl der bestätigten Coronavirus-Infektionen in den USA 10.000 überschreiten. Bereits heute sind die Todesfälle in den USA auf 157 gestiegen. Bestätigte Infektionen explodieren in NYC und in nahe gelegenen Städten, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass NYC derzeit tatsächlich aggressive Tests durchführt. In vielen anderen Städten ist es bis heute sehr schwierig, sich auf das Coronavirus testen zu lassen (obwohl sich dies hoffentlich bald ändern wird).

Das Coronavirus wird also dort gefunden, wo die Tests durchgeführt werden, was mit ziemlicher Sicherheit bedeutet, dass das Virus geografisch weit verbreitet ist, auch wenn es noch nicht einmal ein Prozent der Bevölkerung infiziert hat. Mit anderen Worten, es ist aufgrund der hohen Mobilität der Bevölkerung in der gesamten Landschaft sehr weit verbreitet.

Unser Pandemieprojektionsmodell (Revision 2) beziffert derzeit die Anzahl der berechneten Infektionen in den USA auf 30.000. An dieser Stelle können wir jedoch den Schluss ziehen, dass unser Modell viel zu höflich war und höchstwahrscheinlich die Anzahl der realen Infektionen bei weitem unterrepräsentiert. Es ist wahrscheinlich nicht unangemessen zu vermuten, dass es in den USA derzeit 50.000 oder mehr Infektionen gibt. (Wir werden im Folgenden noch größere Zahlen untersuchen, da hier mehrere mögliche Szenarien zu berücksichtigen sind.) Aber selbst das ist weit weniger als 1% der Gesamtbevölkerung.

Vielleicht zeigen 86% der Infizierten überhaupt keine Symptome, obwohl sie für andere hoch ansteckend bleiben. Diese Tatsache, kombiniert mit dem bizarren Bundesprotokoll, dass niemand getestet werden sollte, bis Symptome auftreten, bedeutet, dass sich dieses Virus noch lange exponentiell ausbreiten wird und wir seitdem nur wenig oder gar nichts über seine Ausbreitung wissen werden testen keine asymptomatischen Träger.

Mit anderen Worten, die Pandemieexplosion hat in Amerika gerade erst begonnen. Wir sind noch nicht einmal 1% davon entfernt:

Nach der Mathematik: Wie 10.000 „bestätigte“ Infektionen bedeuten könnten, dass 240.000 infizierte Personen aufgrund der Erkennungsverzögerung herumlaufen.
Was hier zu beachten ist, ist, dass bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Anzahl der bestätigten Infektionen in den USA 10.000 erreicht (was morgen passieren wird), wenn wir die Forschung nehmen, die besagt, dass 86% der Infizierten nicht einmal Symptome zeigen (und somit) nicht getestet werden, und wir machen wirklich grundlegende Berechnungen, ohne andere Zeitverzögerungsfaktoren zu berücksichtigen. Wir erhalten Folgendes:

(einfache mathematische Version) 10.000 bestätigte Infektionen = 60.000 asymptomatische Träger, die immer noch herumlaufen.

Tatsächlich zeigt die genauere Mathematik eine weitaus schlimmere Situation, da jemand, der Symptome zeigt, ungefähr sechs Tage nach seiner Infektion sein kann, da es einige Zeit dauert, bis Symptome auftreten. Und in sechs Tagen hat sich die Anzahl der infizierten Träger bereits zweimal verdoppelt.

Mit anderen Worten, wenn Sie heute beispielsweise 10.000 neu bestätigte Infektionen haben, bedeutet dies, dass vor durchschnittlich sechs Tagen wahrscheinlich insgesamt etwa 70.000 Menschen infiziert waren (das sind 10.000 Menschen, die später Symptome zeigen, und 60.000 Menschen, die niemals Symptome zeigen).

Während die 10.000 symptomatischen Personen jetzt getestet und bestätigt werden, verbreiten die anderen 60.000 Personen sie in drei Tagen auf 120.000 und diese 120.000 in weiteren drei Tagen auf 240.000 (weil sie sich laut Durchschnitt etwa alle drei Tage verdoppelt aktuelle Entwicklungen).

Dies bedeutet, dass Sie zu dem Zeitpunkt, an dem Sie 10.000 als infiziert bestätigt haben, möglicherweise 240.000 infizierte Personen haben, die nie getestet wurden.

Natürlich werden all diese asymptomatischen Träger nach einiger Zeit selbst immunisiert und nicht ansteckend, so dass die Mathematik ziemlich komplex wird. Aus diesem Grund habe ich all dies in einer herunterladbaren Tabelle modelliert, damit Sie die Zeitverzögerungen, die exponentielle Mathematik, das Entfernen von „nicht mehr infektiösen“ Personen aus dem Pool der aktiv Infizierten usw. sehen können.

Es stellt sich heraus, dass diese Pandemie nicht mit supereinfacher Mathematik erklärt werden kann. Sie benötigen ein komplexes Modell, das all diese Dinge berücksichtigt. Und deshalb hat mein Modell die täglichen Todesfälle sehr genau verfolgt (obwohl zu optimistisch, was bedeutet, dass ich in Bezug auf die Zahlen zu optimistisch war, zur Überraschung vieler Leute, die dachten, ich würde „Doom and Gloom“ veröffentlichen).

Hier ist, was mein ursprüngliches Modell (Version 1) vorhergesagt hat: Projiziert vs. Ist

Date	Projected Deaths	Actual Deaths
6-Mar	13	17
7-Mar	15	19
8-Mar	18	22
9-Mar	22	23
10-Mar	26	30
11-Mar	30	32
12-Mar	35	41
13-Mar	40	50
14-Mar	47	54
15-Mar	54	60
16-Mar	62	79
17-Mar	71	100
18-Mar	81	147

Dieses Modell führt uns übrigens bis zum 1. April zu 421 Todesfällen und bis zum 1. Mai zu 7.929 Todesfällen. Dieses Modell enthielt jedoch noch keine starken sozialen Distanzierungsfaktoren wie die seitdem eingeführten Sperrungen und Maßnahmen zur sozialen Isolation. Wir hoffen, dass sich die tatsächlichen Todesfälle in einigen Wochen abflachen, was die Rate bedeutet der Anstieg würde sich verlangsamen.

Die obige Tabelle stammt aus unserer Pandemie-Projektionsmodell-Revision 1. Unser neueres Revisions-2-Modell prognostiziert bis morgen insgesamt 160 Todesfälle. Hier sind die geplanten Todesfälle in den USA für die nächsten 10 Tage:

160.2
180.2
202.7
228.1
256.6
288.7
324.7
365.3
411.0
462.4

Bis zum 1. April sollten wir unter diesem Modell 712 Todesfälle in den USA sehen, gefolgt von über 10.000 Todesfällen bis zum Mai.

Unabhängig davon, welches Modell wir verwenden, wenn wir die Kurve nicht abflachen, werden wir bis Juli buchstäblich Millionen von Todesfällen erleiden, nur in den USA. Die meisten Menschen können das immer noch nicht mental verstehen, da sie nicht bereit sind, es zu akzeptieren.

Deshalb erfinden sie Geschichten darüber, dass dies eine Art globaler „Scherz“ ist – weil sie psychologisch nicht bereit sind, mit der schrecklichen Realität umzugehen, dass Millionen von Menschen sterben werden, wenn wir unsere Wege nicht ändern (Coronavirus – Discounter-Insider: Die Supermarkt-Ketten wollen Ansturm verhindern weil nicht genug da ist – globale Auswirkungen).

Glücklicherweise haben wir bereits begonnen, unsere Wege durch soziale Distanzierung, Isolation, Quarantäne usw. zu ändern. Diese funktionieren. Sie unterbrechen den Zyklus der exponentiellen Ausbreitung (Die Bill und Melinda Gates Stiftung sagte 65 Millionen Tote durch Coronavirus voraus – vor 3 Monaten! (Videos)).

In ungefähr 30 – 45 Tagen werden diejenigen, die dies als Scherz bezeichneten, unglaublich dumm aussehen, wenn sie an ihrer Erzählung festhalten. Sobald in den USA jede Woche Tausende zu sterben beginnen, wird es immer schwieriger, so zu tun, als wäre alles eine Art inszeniertes Theater unter falscher Flagge.

Literatur:

Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit

Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?

Geboren in die Lüge: Unternehmen Weltverschwörung

Quellen: PublicDomain/recentr.com am 19.03.2020