Das 25-minütige diagnose:funk Dokumentar-Video „War Gaming für den Profit. Mobilfunkstrahlung, Krebsgefahr & Industrielobbyismus“ zeigt die Strategien der Mobilfunk-Industrie gegen Wissenschaftler.
Bisher nicht veröffentlichtes Originalmaterial mit Zeitzeugen zeigt, mit welchen Methoden die Forschungsergebnisse zur Krebsgefahr, die von der Mobilfunkstrahlung ausgeht, geleugnet werden, bis hin zu Rufmordkampagnen an den Wissenschaftlern.
Seit über 25 Jahren weiß man durch die Forschungen von Prof. Henry Lai (Washington), dass Mobilfunkstrahlung DNA-Strangbrüche, eine Vorstufe von Krebs auslösen, kann. Umgehend reagierte Motorola und ließ sich von der Agentur Burson & Marsteller beraten, wie man diese Forschungsergebnisse unglaubwürdig machen kann.
Heraus kam das so genannte „War Game Memo“ (s. MicrowaveNews, S.13), ein interner Kriegsspielplan, der schon in den 90er Jahren zur Vorgehensweise des organisierten Wissenschaftsbetrugs in der Zigarettenindustrie diente und heute in der Mobilfunkindustrie angewendet wird. Das bedeutet:
- Die Wissenschaftlichkeit der Ergebnisse anzweifeln, ggf. die Wissenschaftler diskreditieren.
- Die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse generell in Frage stellen.
- Eigene Forschung finanzieren und kontrollieren.
- Weltweit einheitliche Pressemitteilungen und Sprachregelungen verbreiten.
- Ausgesuchte Wissenschaftler für kritische Presseanfragen schulen.
- Generell jedes Gesundheitsrisiko ihrer Produkte und Anwendungen abstreiten.
Diese Strategie wird bis heute angewandt. Der Film zeigt, wie mit diesen Methoden die Ergebnisse der REFLEX-Studie entsorgt werden sollten, und wie derzeit versucht wird, die Ergebnisse der US-amerikanischen NTP-Studie und die italienischen Ramazzini-Studie zu verharmlosen.
Der aktuelle Verharmlosungsartikel der Stiftung Warentest (September 2019) über die Risiken von Handys und 5G ist offensichtlich ein taktischer Mosaikstein dieser Strategie. Der Film zeigt die Kontinuität dieser Strategie und mutige Wissenschaftler, die trotz aller Anfeindungen die Ergebnisse der Wissenschaft verteidigen (Tricksen und Täuschen: Voll daneben oder wie bestellt? Stiftung Warentest zum Risiko Smartphone).
Behauptungen & Scheinargumente Teil II: Handys so „schädlich“ wie Aloe Vera, Kaffee und Gemüse? SPIEGEL mit Argumenten aus der Telekom-Mottenkiste
Der SPIEGEL vom 20.07.2019 holt im Artikel »Blindes Vertrauen« totgeglaubte Argumente aus der Telekom-Mottenkiste. Die Telekom ließ 2011 Textbausteine entwickeln, um die Kritik am Krebsrisiko der Mobilfunkstrahlung zu relativieren:Mobilfunkstrahlung sei so schädlich wie Kaffee, eingelegtes Gemüse (Mixed Pickles), Gurken und Aloe Vera.
Der SPIEGEL schreibt aktuell: „Die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation hingegen stuft hochfrequente elektromagnetische Felder schon seit 2011 zumindest als »möglicherweise krebserregend« ein – ähnlich wie Aloe vera.“
Hier die ganze Geschichte, die wir bereits 2016 veröffentlichten: Die Diskussion, ob Mobilfunkstrahlung Krebs auslöst, ist durch die NTP-Studie der US-Behörden wieder im medialen Mittelpunkt. Bisher war die Mobilfunkstrahlung von der WHO in der Kategorie 2B als „möglicherweise krebserregend“ eingestuft. Auf Grund der NTP-Studie fordern jetzt Wissenschaftler die Einstufung in Gruppe 1 „krebserregend“. Die Mobilfunkindustrie kontert seither mit Verharmlosungsstrategien, die sie 2011 ausarbeiten ließ: Mobilfunkstrahlung sei so schädlich wie Kaffee, eingelegtes Gemüse (Mixed Pickles), Gurken und Aloe Vera, denn diese Produkte seien auch in 2B eingestuft.
Seither ist man in Zeitungsartikeln und auf Vorträgen immer wieder mit diesem Argument konfrontiert. So schrieb z.B. DIE ZEIT: „Dennoch stufte die Internationale Krebsforschungsbehörde – eine Einrichtung der WHO – Handystrahlung sicherheitshalber als »möglicherweise krebserregend« ein und berief sich dabei vor allem auf die Interphone-Studie sowie eine weitere schwedische Untersuchung. Die Entscheidung ist umstritten – und wenig hilfreich: Auf der Liste 2B »möglicherweise krebserregend« stehen 274 Substanzen, darunter Blei, Schiffsdiesel und Chloroform, aber auch Kaffee.“ (22.08.2013)
Die aktuelle NTP-Studie kommentiert auch macwelt Online so: „Die Weltgesundheitsorganisation WHO sieht in Mobilfunkstrahlung ein ähnlich hohes Risiko wie beim Verzehr von eingelegten Gemüse oder Kaffee“(30.05.2016).(1) Kaffee! Na dann! Von Nutzern wird diese Botschaft natürlich erleichtert aufgenommen. Bei der Klassifizierung von Kaffee als „möglicherweise krebserregend“ durch die WHO (2) ging es um signifikante Auffälligkeiten vor allem bei Instant-Kaffee – und bei Versuchstieren, denen ausschließlich Kaffee zur Nahrungsaufnahme verabreicht wurde (Ärzte aus Deutschland fordern Ausbaustopp für 5G-Mobilfunk – US-Radioonkologen hinterfragen „Strahlungssicherheit“)
Die Telekom finanzierte das Kaffee-„Argument“
Diese Kommunikationsstrategie des Vergleichs Mobilfunk & Kaffee stammt von Prof. Wiedemann, einem deutschen Risikoforscher. Sein Strategievorschlag lautet: das Krebs-Risiko durch Alltags-Vergleiche normalisieren. Auf seiner Homepage gibt er unter dem Titel „Wie kann man “möglicherweise krebserregend” besser kommunizieren?“ den Ratschlag, den Kaffeevergleich zu nutzen.
Dort schreibt er in einer Argumentationshilfe für das Wissenschaftsforum EMF (WF-EMF): „Das Insektizid DDT und Kaffee (Kaffeesäure) werden auch als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ eingestuft.“(3) Und: „Die Klasse 2b – möglicherweise krebserregend für den Menschen“ – trifft auch für Kaffee-Säure zu, die in Kaffee-Getränken enthalten ist. Darüber hinaus wäre es hilfreich, wenn man weiß, dass alkoholische Getränke als „krebserregend“ eingestuft sind.“(4) Es geht also laut Wiedemann um die Wirkung von Kaffesäure. Ihre Wirkung über den Kaffee-Konsum führte in einem Tierexperiment zu Blasenkrebs. In den Medien wird aus Kaffeesäure einfach Kaffee (5G ist laut Experten “15.000 Mal stärker” als die bisherige Technologie und “die dümmste Idee der Weltgeschichte” (Videos)).
Diese verharmlosende Formulierung ist einkalkuliert. Die Normalisierung manipuliert die Gedanken. Nach dem „Kaffee“-Argument wird wohl jeder erleichtert aufatmen: Seit Jahren genieße ich meinen geliebten Espresso (oder meine Viertel Rotwein), warum soll ich mir dann Sorgen bei der Smartphone-Nutzung machen? Wiedemanns Risikokommunikationsstrategie ging auf, weltweit wird sie in den Medien seit 2011 bis heute übernommen. Und: Wie kommt die ZEIT zu der Behauptung, die Entscheidung der WHO sei „umstritten“? Die WHO-Entscheidung wurde in der Krebsagentur der WHO, der IARC, mit großer Mehrheit gefällt. Angegriffen wird sie nachträglich von der Industrie und deren Mietmäulern. Die Europäische Umweltagentur (EUA) warnte ausdrücklich vor diesen Entwarnungskampagnen, die Medien führen sie bis heute weiter.(5)
Das WF-EMF, für das Prof. Wiedemann die Kommunikationsstrategie ausarbeitete, wurde auf Initiative der Telekom gegründet (6). Der Forschungsauftrag über die Risikokommunikation zu Mobilfunk und Krebs an das KIT und WF-EMF wurde von der Telekom finanziert: https://www.itas.kit.edu/projekte_wied11_wf-emf.php. Das WF-EMF wurde 2015 wieder eingestellt (Leben im Mikrowellenherd: Mit 5G-Mobilfunk kommt die große Elektrosmog-Verseuchung)
Prof. Alexander Lerchl, ehem. Mitglied der Strahlenschutzkommission, verbreitet den Textbaustein „Kaffee trinken und eingelegte Gewürzgurken“ (Originalquelle:https://www.youtube.com/watch?v=2XLTB4ttlhY, Minute 26:00).
Der SPIEGEL und Aloe Vera
Der Spiegel vom 20.07.2019 greift im Artikel »Blindes Vertrauen« diese Textbausteine wieder auf, um die Kritik an der Einführung von 5G zu relativieren. Er schreibt: „Die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation hingegen stuft hochfrequente elektromagnetische Felder schon seit 2011 zumindest als »möglicherweise krebserregend« ein – ähnlich wie Aloe vera.“
Die WHO schreibt im Monograf Aloa Vera Mono 108-1:
„Bei Versuchstieren gibt es genügend Belege für die Karzinogenität von Ganzblattextrakt aus Aloe Vera.“[1]
Ratten wurden zwei Jahre damit getränkt. Die WHO beruft sich dabei auf mehrere Studien, u.a. von Boudreau et al. 2012.[2]
[1] Download: https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/06/mono108-01.pdf
[2] Download:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC353712
________________________________________________________________
1) Das Gemüse & Gurken – Argument ist ebenso eine Verharmlosung wie das Kaffee-Argument. Es handelt sich nicht um Gemüse an sich, sondern um einen Fermentierungsprozess in asiatischen Ländern, bei dem krebserregende Substanzen entstehen: http://www.inchem.org/documents/iarc/vol56/02-pick.html . Da lediglich Studien aus Japan und Hawaii verwendet wurden, wo besondere Fermentierungsprozesse eine Rolle spielen, lassen sich die Ergebnisse nicht auf „unsere“ Gurken übertragen. Jedenfalls ist bei der japanischen Art Gurken einzulegen – es ging definitiv nicht um deutsches Konservengemüse – wissenschaftlich belegt, dass durch einen Fermentierungsprozess schädliche Giftstoffe entstehen können, die durchaus dann Krebs auslösend (mutagen) wirken können (Schweizer Versicherer versichert, dass 5G nicht sicher ist, und deshalb auch nicht versicherbar ist (Video)).
2) http://www.inchem.org/documents/iarc/vol51/01-coffee.html
3) http://www.wiedemannonline.com/2012/09/wie-kann-man-moglicherweise-krebserregend-besser-kommunizieren-2/ (letzter Zugriff 19.05.2016)
4) Blogbeitrag : „Die Tücken der Risikokommunikation. Wie die IARC besser über das mögliche Krebs-Risiko durch Handynutzung informieren könnte, Posted on 15. September 2011 by Wiedemann“, http://www.wiedemannonline.com/2011/09/die-tucken-der-risikokommunikation-wie-die-iarc-besser-uber-das-mogliche-krebs-risiko-durch-handynutzung-informieren-konnte/ Zugriff 08.06.2016
5) https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=587
6) So schreibt das Gründungsmitglied und Financier des WF-EMF, die deutsche Telekom:
„Unser Ziel ist es, die Unsicherheit in der Bevölkerung abzubauen – durch eine sachliche, wissenschaftlich fundierte und transparente Informationspolitik. So engagieren wir uns in einer Brancheninitiative der Mobilfunk-Unternehmen: im „Informationszentrum Mobilfunk“, ein umfassendes Informations- und Dialogangebot für die Öffentlichkeit. Unser Bestreben, modernste Technologien anzubieten, beinhaltet auch die Förderung wissenschaftlicher Forschung, um mögliche Risiken frühzeitig zu erkennen (Geheime Agenda: Der wahre Grund für 5G ist 1000 Mal schlimmer als die Strahlung! (Video)).
Für uns bedeutet das neben dem langjährigen Engagement in der Forschungsgemeinschaft Funk (FGF) insbesondere die finanzielle Förderung der Forschungsaktivitäten der Bundesregierung im Rahmen des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms und des Umweltforschungsplans. Aktuell ist dazu noch die Gründung des Wissenschaftsforums EMF hinzugekommen – einer wichtigen Forschungsplattform, die die Lücke, die nach der Auflösung der FGF entstanden ist, schließt. Wir haben diese Neugründung angestoßen und unterstützen dieses Wissenschaftsforum finanziell.”, S.117.
Literatur:
Die Smartphone-Epidemie: Gefahren für Gesundheit, Bildung und Gesellschaft
Gesund ohne E-Smog: Neue Strategien zum Schutz vor der lautlosen Gefahr
Digitale Erschöpfung: Wie wir die Kontrolle über unser Leben wiedergewinnen
Videos:
Quellen: PublicDomain/diagnose-funk.org am 15.09.2019
About aikos2309
