Klima und Bevölkerungsreduktion: Luisa Neubauer ist als ONE-Botschafterin Aushängeschild der Mega-Konzerne und Eliten

Wir kritisierten die Verzerrung in der Berichterstattung der Massenmedien, wo die Teilnehmer als besorgte, wohlwollende Philanthropen präsentiert wurden. Ted Turner hatte beispielsweise öffentlich schockierende Programme zur Bevölkerungsreduktion befürwortet, welche die Weltbevölkerung um 95% verkleinern würden.

Er forderte außerdem die Durchsetzung einer Ein-Kind-Politik im kommunistischen Stil durch die Regierungen im Westen. In China wird die Ein-Kind-Politik vollstreckt durch Steuern auf jedes weitere Kind, Einschüchterungen durch die Geheimpolizei und Behörden für “Familienplanung”, welche schwangere Frauen entführen und Abtreibungen durchführen.

Natürlich lebt Turner nicht nach seinen eigenen Regeln, er selbst hat 5 Kinder und besitzt nicht weniger als 2 Millionen Morgen Land. Turner hat Milliarden für Bevölkerungsreduktion in der dritten Welt durch Programme der Vereinten Nationen ausgegeben und ebnete damit den Weg für weitere Milliardäre wie Bill & Melinda Gates sowie Warren Buffet. Gates’ Vater war lange ein führendes Vorstandsmitglied von Planned Parenthood und ein ranghoher Eugeniker.

Der Gedanke, dass diese Eliten das Bevölkerungswachstum verlangsamen wollen um das Gesundheitsniveau anzuheben, ist völlig absurd. Das Bevölkerungswachstum auf der Welt zu verlangsamen und das Gesundheitsniveau anzuheben sind zwei für die Elite unvereinbare Zielsetzungen. Eine Stabilisierung der Weltbevölkerung ist die natürlich Folge aus höheren Lebensstandards, wie die Stabilisierung der weißen Bevölkerung im Westen gezeigt hat.

Eliten wie David Rockefeller haben kein Interesse an einer Verlangsamung des Bevölkerungswachstums durch natürliche Methoden, ihre Agenda basiert auf der Pseudowissenschaft der Eugenik samt ihren drakonischen Methoden.

David Rockefellers Vermächtnis rührt nicht von einem philanthropischen Drang her, die Gesundheit in der dritten Welt zu verbessern, sondern liegt begründet in einem malthusischen Antrieb, die Armen und die als ethnisch minderwertig betrachteten Menschen zu eliminieren mit der Rechtfertigung des Sozialdarwinismus (Plan der Globalisten zur Ausrottung der Menschheit beginnt jetzt: „Nutzlose Esser“ müssen eliminiert werden (Videos)).

Wie in Alex Jones’ Film Endgame dargelegt wird, hatte Rockefellers Vater John D. Rockefeller Eugenik von Großbritannien nach Deutschland importiert durch die Finanzierung des Kaiser-Wilhelm-Institutes welches später zu einer zentralen Säule der Nazi-Rassenideologie wurde. Nach dem Fall der Nazis wurden ranghohe deutsche Eugeniker von den Alliierten geschützt während die siegreichen Nationen darum stritten, wer von der “wissenschaftlichen Erfahrung” in der Nachkriegswelt profitieren würde. Dr. Len Horowitz schreibt:

“IN DEN 1950ERN REORGANISIERTEN DIE ROCKEFELLERS DIE US-EUGENIKBEWEGUNG IN IHREN EIGENEN FAMILIENBÜROS, MIT GRUPPIERUNGEN FÜR BEVÖLKERUNGSKONTROLLE UND ABTREIBUNG. DIE “EUGENICS SOCIETY” [EUGENIK-GESELLSCHAFT] ÄNDERTE IHREN NAMEN IN “SOCIETY FOR THE STUDY OF SOCIAL BIOLOGY” [GESELLSCHAFT FÜR DIE STUDIE VON SOZIALBIOLOGIE], IHR GEGENWÄRTIGER NAME.”

“DIE ROCKEFELLER-STIFTUNG HATTE SEIT LANGEM DIE EUGENIK-BEWEGUNG IN ENGLAND FINANZIERT, SCHEINBAR REVANGIERTE MAN SICH DAFÜR, DASS BRITISCHES KAPITAL UND EIN ENGLISCHER PARTNER DEM ALTEN JOHN D. ROCKEFELLER STARTHILFE FÜR SEINEN OIL TRUST GEGEBEN HATTE. IN DEN 1960ERN ÜBERNAHM DIE EUGENICS SOCIETY OF ENGLAND WAS SIE KRYPTO-EUGENIK NANNTEN, SIE VERLAUTBARTEN IN IHREN OFFIZIELLEN BERICHTEN DASS SIE EUGENIK DURCH WEGE UND WEKZEUGE UMSETZEN WÜRDEN, DIE NICHT ALS EUGENIK BEZEICHNET WERDEN.”

“MIT DER UNTERSTÜTZUNG DURCH DIE ROCKEFELLERS STARTETE DIE EUGENICS SOCIETY (ENGLAND) EINEN UNTERAUSSCHUSS NAMENS “THE INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATION”, WELCHER 12 JAHRE LANG DIESELBE ADRESSE WIE DIE EUGENICS SOCIETY HATTE.”

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts änderte Eugenik nur ihre Fassade und wurde als “Bevölkerungskontrolle” bekannt. Dies manifestierte sich im National Security Study Memorandum 200, ein geopolitisches Strategiedokument von 1974 das von Rockefellers engem Freund und Bilderberg-Kollegen Henry Kissinger ausgearbeitet wurde. Der Plan zielte auf 13 Länder ab und hatte eine massive Bevölkerungsreduktion als Objektive, welche durch künstlich hervorgerufene Nahrungsmittelknappheit, Sterilisationen und Krieg erreicht werden sollte (Bevölkerungsreduktion: 5G-Technologie soll Männer unfruchtbar machen).

Das im Jahr 1989 von der Geheimhaltung befreite Dokument listete 13 für die geopolitischen Ziele der USA relevante Länder und umriss, weshalb Bevölkerungswachstum, insbesondere unter den jungen Menschen die als Bedrohung für US-Konzerne betrachtet wurden, ein potentielles Hindernis darstellte.

Bei den genannten Ländern handelte es sich um Indien, Bangladesch, Pakistan, Nigeria, Mexiko, Indonesien, Brasilien, die Philippinen, Thailand, Ägypten, die Türkei, Äthiopien und Kolumbien. Die Studie umriss wie Unruhen in der Bevölkerung, welche den “Fluss notwendiger Materialien” negativ beeinflussen, weniger wahrscheinlich auftreten würden “unter den Umständen von langsamem Bevölkerungswachstum oder Nullwachstum.” Es heißt weiter in dem Dokument:

“DIE ENTWICKLUNG EINES WELTWEITEN ENGAGEMENTS IN DER POLITIK UND DER BEVÖLKERUNG FÜR DIE STABILISIERUNG VON BEVÖLKERUNGEN IST FUNDAMENTAL FÜR JEGLICHE EFFEKTIVE STRATEGIE.

DIES SETZT DIE UNTERSTÜTZUNG UND DIE VERPFLICHTUNG DER WICHTIGEN FÜHRER VON LDCS [WENIGER ENTWICKELTEN LÄNDERN] VORAUS. DIES WIRD NUR DANN GESCHEHEN WENN SIE DIE NEGATIVEN AUSWIRKUNGEN VON UNBEGRENZTEM BEVÖLKERUNGSWACHSTUM DEUTLICH SEHEN UND GLAUBEN, DASS ES MÖGLICH IST DURCH HANDLUNGEN DER REGIERUNG DIESE SACHE ANZUGEHEN.”

Es wird weiterhin gefordert, “Familienplanung” (auch bekannt als Abtreibung) in routinemäßige gesundheitliche Dienste zu integrieren, um die “Anzahl der Leute in LDCs zu verringern”. Es wird dargelegt, wie man das Vorenthalten von Nahrungsmitteln als Strafmaßnahme verwenden könnte für weniger entwickelte Länder, die nicht aktiv ihre Bevölkerung reduzieren. Nahrung soll quasi zur Waffe gemacht werden für die politische Agenda; das massenweise Verhungern von Menschen wird in Kauf genommen.

“BEI DER ZUTEILUNG VON RAREN PL480-RESSOURCEN (NAHRUNG) SOLLTE BERÜCKSICHTIGT WERDEN, WELCHE SCHRITTE EIN LAND IM BEREICH BEVÖLKERUNGSKONTROLLE SOWIE BEI DER NAHRUNGSMITTELPRODUKTION UNTERNIMMT.”

Später in dem Dokument wird das Konzept von “vorgeschriebenen Programmen” dargelegt, bei dem Nahrung als “ein Instrument nationaler Macht” präsentiert wird. Es heißt, dass das Programm durch den United Nations Fund for Population Activities (UNFPA) umgesetzt werden solle, dadurch werde

“DIE GEFAHR VERMIEDEN DASS MANCHE LDC-FÜHRER DEN DRUCK VON ENTWICKELTEN LÄNDERN ALS EINE FORM DES WIRTSCHAFTLICHEN ODER ETHNISCHEN IMPERIALISMUS BETRACHTEN; DIES KÖNNTE DURCHAUS EINE ERNSTHAFTE GEGENREAKTION AUSLÖSEN.”

Jean Guilfoyle schreibt:

“NSSM 200 WAR EIN STATEMENT DAS IM NACHHINEIN VERFASST WURDE. IN DEN SPÄTEN 1960ERN UND FRÜHEN 1970ERN ARBEITETEN DIE USA EIFRIG HINTER DEN KULISSEN UM DIE AGENDA FÜR BEVÖLKERUNGSKONTROLLE BEI DEN VEREINTEN NATIONEN VORANZUTREIBEN, MAN STELLTE DIE URSPRÜNGLICHE FINANZIERUNG VON 1 MILLION $ BEREIT.”

EIN TELEGRAMM DES US-AUSSENMINISTERIUMS VOM JULI 1969 MELDETE DIE UNTERSTÜTZUNG VON U.A. JOHN D. ROCKEFELLER III FÜR DIE ERNENNUNG VON RAFAEL SALAS VON DEN PHILLIPINEN ZU EINEM RANGHOHEN FUNKTIONÄR UM DAS BEVÖLKERUNGSPROGRAMM DER UN ZU KOORDINIEREN UND UMZUSETZEN. DER ADMINISTRATOR DES UN DEVELOPMENT PROGRAM MELDETE ZUVERSICHTLICH, DASS ER JEMANDEN WIE SALAS BEVORZUGE, DER DEN ‘VORTEIL DER HAUTFARBE, DER RELIGION (KATHOLISCH) UND DER ÜBERZEUGUNG’ HÄTTE.

Ein ausführlicher Artikel über das National Security Memorandum ist zu finden bei http://www.theinterim.com/july98/20nssm.html

Belege für die Auswirkungen dieses Programms sind zu finden bei der Verbindung zwischen Impfstoffen und Sterilisationen, sowie anderen Krankheiten wie Krebs im Westen und der dritten Welt (Von sieben Milliarden auf 500 Millionen Menschen: Die üble Agenda der globalen Elite zur Bevölkerungsreduktion (Video)).

Luisa Neubauer hält Blockaden von Brücken und Flughäfen für legitim

Luisa Neubauer ist eine der Hauptorganisatorinnen der Schulschwänzerfraktion, die sich selbst den Namen »Fridays for future« gegeben hat. Sie hält es für legitim, unter anderem Flughäfen zu blockieren, fliegt aber selbst regelmäßig – selbstverständlich nur aus »Notwendigkeit« (Klimawissenschaftler schreiben an die UN: Es gibt keinen Klima-Notfall (Video)).

Gebe es die groß angelegte Schulschwänzerbewegung nicht, manche Menschen müssten richtig arbeiten für ihr Geld. Doch zu deren Glück gibt es »Fridays for future«, Schüler, die am Freitag für den Klimaschutz demonstrieren – es sei denn, der Freitag ist ein Feiertag oder es sind Ferien. Da haben die Schüler keine Zeit, um für die Zukunft zu demonstrieren. Da stehen andere Dingen im Vordergrund. Zum Beispiel mit den Eltern in die Ferien fliegen.

Eine derart bigotte Bewegung braucht jemanden, der die ganzen Schulschwänzeraktionen steuert. In Deutschland ist das maßgeblich Luisa Neubauer. Neubauer kann das machen, sie hat die Zeit dafür. Denn Neubauer geht schon lange nicht mehr zur Schule. Außerdem braucht Neubauer auch nicht wirklich zu arbeiten. Sie ist ja seit Jahren Botschafterin von »ONE«, einer internationale Lobby- und Kampagnenorganisation (Schwedischer Forscher schlägt vor Menschenfleisch zu essen, um den Klimawandel zu bekämpfen).

Luise Neubauer ist viel mit dem Flugzeug unterwegs; selbstverständlich nur aus Notwendigkeiten, um ihren Aufgaben nachzukommen. Ein Schelm, der Anderes denkt. Wenn Neubauer aber nicht fliegt, dann plädiert sie für die Blockade von Brücken und eben Flughäfen. Die seien, so Neubauer, ein Symbol für »das System gewinnbasierten Wirtschaftens«, welches in Frage zu stellen sei.

Neubauer heißt zwei Straftaten gut, die mitunter als Verbrechen (Mindestfreiheitsstrafe ein Jahr) behandelt werden: den gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr (§ 315 StGB) und den gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr (§ 315b StGB). Doch selbst wenn Neubauer angeklagt werden sollte – was nach der in Deutschland derzeit ausgelegten Rechtsprechung ohnehin zweifelhaft ist – so käme sie ohnehin mit einer Geldstrafe davon. Die kann sich Neubauer leisten; sie schreibt demnächst auch noch für den »Stern« als Kolumnistin.

Literatur:

Impfen: Ja oder nein?

Der betrogene Patient: Ein Arzt deckt auf, warum Ihr Leben in Gefahr ist, wenn Sie sich medizinisch behandeln lassen

Das Geschäft mit den Impfungen

Quellen: PublicDomain/recentr.com am 28.09.2019

https://de.provithor.com/products/microdosing-magic-mushroom-starter-pack/?ref=CX8N_An9qezXcE