Die NATO feiert ihr 70-jähriges Bestehen! Doch eigentlich ist sie eine westliche „Kriegsallianz“!
US-amerikanische Hegemonie hat oberste Priorität!
Im April 2014 warf der russische Vize-Verteidigungsminister Anatoli Antonow der NATO vor, mit allen Kräften zu versuchen, einen Keil zwischen Kiew und Moskau zu treiben. Geführt würde ein „harter und kompromissloser Informationskrieg.“
Und nicht nur das: Blickt man auf 1991 zurück, wird die Militärpolitik des atlantischen Verteidigungsbündnisses deutlich.
In jenem Jahr löste sich nicht nur der Warschauer Pakt auf (der militärische Beistandspakt des Ostblocks), sondern zerfiel auch die UdSSR (Union der sozialistischen Sowjetrepubliken) in fünfzehn einzelne Staaten.
Dies nutzte der Westen (zusammen mit der NATO), allen voran die USA, um Osteuropa zu destabilisieren und sich verschiedene Länder „einzuverleiben“.
Beispielsweise zerstörten Ende des 20. Jahrhunderts Kriege die jugoslawische Föderation, wobei der Westen kräftig mitmischte. Sogar die rot-grüne Bundesregierung unter Kanzler Gerhard Schröder schickte 1999 Kampfflugzeuge in die Bundesrepublik Jugoslawien, die damals noch aus Serbien und Montenegro bestand.
Slowenien, Kroatien, Bosnien und Mazedonien hatten sich bereits vorher – mit aktiver Unterstützung Deutschlands und der USA – in zum Teil blutigen Konflikten von Jugoslawien abgespalten.
Fast drei Monate lang führte die NATO unter Einsatz von über tausend Kampfflugzeugen eine der massivsten Luftkriegsoperationen der Militärgeschichte durch. Dabei wurde auch die serbische Hauptstadt Belgrad bombardiert.
Der Krieg war – wie Gerhard Schröder Anfang 2014 eingestand – völkerrechtswidrig und damit ein Verbrechen. Denn dieser erfolgte ohne Zustimmung der Vereinten Nationen, da Russland damals im Sicherheitsrat sein Veto eingelegt hatte (Ein Landkrieg gegen Russland? Technisch nicht realisierbar).
Doch damit nicht genug: Gleich darauf wurden Polen, Tschechien und Ungarn als die ersten Länder aus dem ehemaligen Warschauer-Pakt von der NATO einverleibt. 2004 und 2009 folgten Estland, Lettland, Litauen, Bulgarien, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Kroatien und Albanien.
Die Ukraine blieb zunächst verschont. Doch schon 2002 verkündete der damalige ukrainische Präsident Leonid Kutschma, dem atlantischen Militärbündnis beitreten zu wollen. Und auch sein Nachfolger Wiktor Juschtschenko strebte einen solchen an.
Erst als 2010 der als Moskautreu geltende Wiktor Janukowitsch neuer Präsident wurde, änderte sich dies. Der „NATO-Expansionsplan“ war zunächst gestoppt. Zum Leidwesen des Westens.
Doch durch die Maidan-Revolution 2013/2014 rückte für die US-Amerikaner und die Europäer der Osten wieder in greifbare Nähe. Sozusagen direkt an Russlands Grenzen.
Dieser geostrategische Plan wird weiter verfolgt. Zulasten der friedliebenden Menschen in Ost und West. Die Vergangenheit hat immer wieder gezeigt, dass die Sicherung der westlichen – und damit der US-amerikanischen Hegemonie – für Washington oberste Priorität hat (Planungen für 3. Weltkrieg in Europa schreiten voran (Videos)).
Maidan-Aufstände, Ukraine-Bürgerkrieg, CIA & Kriegstreiberei gegen Russenland!
Am 31. März 2019 werden in der Ukraine Präsidentschaftswahlen abgehalten. Da ich dieses Land zu Recherchen schon fast ein Dutzend Mal besucht habe, präsentiere ich Ihnen nachfolgend einen Hintergrundbericht über die geheime, verlogene und manipulierte Geschichte zu den Maidanaufständen, des Bürgerkriegs in der Osturkaine und der Kriegstreiberei gegen Russland.
Wenn Sie nicht der „offiziellen“, verlogenen und manipulierten Geschichte des Ukraine-Bürgerkriegs folgen, sondern dem, was sich tatsächlich hinter den Kulissen abgespielt hat, wird Ihnen schnell klar werden: In der Ukraine findet bis heute ein verdeckter Stellvertreter-Krieg zwischen den USA und Russland statt.
Nur, dass Moskau daran weit weniger Schuld hat, als bundesdeutsche Politiker und Medien ihren Bürgern hierzulande weismachen wollen. Ich selbst habe die Ukraine schon desöfteren besucht, mich dort mit u.a. mit Journalisten, Aktivisten und (ehemaligen) Politikern getroffen.
Glauben Sie mir – die Wahrheit ist eine ganz andere!
Ihnen wird das, was Sie nachfolgend lesen, wie eine alternative Geschichtsschreibung vorkommen. Dabei ist es alles andere als das: Es ist die vom Westen, von der USA, von der EU, von Deutschland vertuschte und manipulierte Story der Ukraine-Krise, um Russland geostrategisch in die Knie zu zwingen!
Dass es erst soweit kommen konnte, war die Folge westlicher Einflussnahme auf das Land, mit verheerenden Folgen. Nicht nur ein „Staatsputsch“ wurde initiiert, sondern auch ein Bürgerkrieg mit tausenden Toten. Tief darin verstrickt ist die US-amerikanische Regierung, die Bundesregierung sowie andere EU-Verantwortliche. Nur keiner spricht darüber.
Höchste Zeit also, den Schleier der Vertuschung entzwei zu reißen und einen Blick ins Innere der Desinformationskampagnen und Staatslügen zu werfen.
Beginnen wir ganz am Anfang: Durch den Zerfall der Sowjetunion gewann die Ukraine 1991 ihre Unabhängigkeit. Die brachliegende Beute verteilten sich sogenannte Oligarchen, reiche Unternehmer, die sich während des Zusammenbruchs der staatlichen Ökonomie große Teile der Wirtschaft unter den Nagel rissen.
Dabei kam auch eine tiefe Spaltung des Landes (Westen und Osten) zu Tage, die sich später in den Wahlergebnissen zeigte. So traten 2004 als Präsidentschaftskandidaten Wiktor Juschtschenko, der im Westen des Landes gewählt wurde (von 1999 bis 2001 Ministerpräsident) und Wiktor Janukowitsch, der im Osten die Mehrheit hatte, gegeneinander an.
Zunächst wurde Janukowitsch zum Sieger erklärt, aber gleich darauf verbreiteten sich Gerüchte, dass es zu Wahlfälschungen gekommen sein soll.
Bei der Organisation der anschließenden Massendemonstrationen gegen diese „Ungerechtigkeit“ spielten auch US-Akteure eine maßgebliche Rolle. Natürlich ging es bei der amerikanischen Einmischung, bei der sogenannten „Orangenen Revolution“, nie um die Unterstützung der Demokratie gegen die Diktatur, wie verkündet wurde, sondern um eigenen Machtausbau.
Als schließlich der dritte Wahlgang abgehalten wurden gewann – wen wundert’s – Juschtschenko. Er blieb von 2005 bis 2010 im Amt. Juliya Timoschenko, mit der er sich im Zuge der Orangenen Revolution verbündet hatte, wurde Ministerpräsidentin.
Doch die Hintergründe von Wiktor Juschtschenkos Verbindungen zu den Amerikanern blieben stets im Hintergrund.
Juschtschenkos zweite Ehefrau, die ukrainischstämmige US-Amerikanerin Kateryna Tschumatschenko, hatte sowohl in der Reagan-, als auch in der George H.W. Bush-Administration im State Department und im Finanzministerium gearbeitet. Sie kam einst als Vertreterin der US-Ukraine Foundation (USUF) in die Ukraine.
Die USUF ist eine 1991 gegründete gemeinnützige, nicht staatliche Organisation, die Demokratie, einen freien Markt und Menschenrechte für die Ukraine unterstützt, um Frieden und Wohlstand aufzubauen. Ihr weiteres Ziel ist die Ukraine als Eckpfeiler der regionalen Stabilität und als vollwertiger Partner in der Gemeinschaft der Nationen einzubringen.
Im Vorstand der USUF tummelte sich unter anderem der einflussreiche Republikaner und Lobbyist Grover Norquist, der einst rechtsgerichtete Organisationen für die Unterstützung von George W. Bushs Präsidentschaft gewann.
Juschtschenkos Frau Kateryna Tschumatschenko saß außerdem in den Gremien der New Atlantic Initiative, sowie der Heritage Foundation. Beides sind neokonservative Think Tanks.
Tschumatschenko soll mit dazu beigetragen haben, „neue historische Mythen“ zu verbreiten, so der amerikanische Publizist Steve Wiseman. Sie müssen wissen, die „Falken“, wie beispielsweise George W. Bush, befürworten eine militärische Konfliktregelung, zu denen auch Präventivschläge zählen. Ihr Ziel ist es, die US-amerikanische Hegemonie in der Welt zu sichern, was wohl nichts anderes bedeutet, als „unter ihre Schirmherrschaft“ zu bringen.
So sprach George Bush Senior einst nicht nur so von einer „Neuen Weltordnung“. Die Neokonservativen unterstützen zudem einen rigorosen Antikommunismus. Schon Ronald Reagan sprach von der ehemaligen Sowjetunion als vom „Reich des Bösen“.
In das gleiche Horn bläst übrigens auch die US-Präsidentschafts-Kandidatin Hillary Clinton. Nur damit Sie wissen, mit wem Sie es zu tun bekommen, sollte sie die Wahl gewinnen.
Dann der Supergau für den Westen: Bei der Präsidentschaftswahl im Jahr 2010 wurde die US-Marionette Juschtschenko abgelöst und seine Verbündete Julia Timoschenko wegen Unterschlagung und Machtmissbrauch verurteilt und inhaftiert.
Neuer Präsident wurde sein einstiger Rivale Wiktor Janukowitsch. Das war natürlich alles andere als im Interesse der USA. In der Folge blieb er dem Westen ein Dorn im Auge. Vor allem, weil er auch mit Russland liebäugelte. Mehr noch, als „Moskautreu“ galt.
2013 stand Janukowitsch vor die Wahl: Ein Handelsabkommen mit der EU zu schließen oder eines mit Russland. Da jenes mit der EU auch Austeritätsmaßnahmen des Internationalen Währungsfonds (IWF) beinhaltete, legte er es vorerst auf Eis, weil er diese seinem Volk nicht zumuten wollte.
Doch viele Bürger sehnten sich nach Europa, verstanden die Zusammenhänge aber nicht, die ihnen später das Leben schwer machen sollten. So begannen die Proteste in Kiew auf dem Maidan („Euromaidan“).
Ganz offen heizten die US-amerikanische Staatssekretärin im Außenministerium Victoria Nuland und der republikanische Senator John McCain die Stimmung persönlich an, als sie die Maidan-Besetzer besuchten.
McCain forderte, dass sich die ukrainischen Bürger Europa statt Russland zuwenden sollten. „Die Ukraine wird Europa verbessern und Europa die Ukraine“, schrie er in die Welt hinaus. Der Republikaner-Senator war außerdem ein scharfer Kritiker von Putins Politik. So bezeichnete er Russland als „revanchistisch“. Ein anderes Mal als eine „Tankstelle“, die sich als „Land aufspielt“.
Auch George Soros soll den Maidan unterstützt haben, wie die Sozialdemkoratin Ina Kirsch (2011-2014 Direktorin des Europäischen Zentrums für eine moderne Ukraine) andeutete. Soros soll Leute bezahlt haben, die in zwei Wochen auf dem Maidan mehr verdient hätten als in vier Arbeitswochen in der Westukraine (Was wäre, wenn heute der Dritte Weltkrieg ausbricht? (Videos)).
Die „inoffizielle“ Kriegserklärung an Russland
Am 4. Dezember 2014 verabschiedete das amerikanische Repräsentantenhaus die Resolution 758. Darin wurde Russland für eine imaginäre „bewaffnete Aggression gegen Verbündete und Partner der Vereinigten Staaten“ verurteilt.
Kombiniert mit einer Liste unverfrorener Lügen mit Forderungen zur Bewaffnung der Ukraine gegen eine angebliche russische Aggression. Diese Resolution, über die ohne Debatte abgestimmt wurde, ist nichts anderes als eine „inoffizielle“ Kriegserklärung an Russland. Sie rechtfertigt einen Krieg Washingtons gegen Moskau.
Das ist das eigentlich erschreckende! (Wird gerade der 3. Weltkrieg verhindert? (Video))
Einer der bedeutendsten deutschen Dramatiker und Lyriker des 20. Jahrhunderts, Berthold Brecht, sagte einmal: „Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“
Nachdem Sie nun die verschwiegene Geschichte der Maidan-Aufstände kennen und die wahren Hintergründe über die zunehmende Konfrontation des Westens mit Russland, müssen Sie selbst entscheiden, wer von den Politikern für Sie nur ein „Dummkopf“ oder ein „Verbrecher“ ist!
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Geboren in die Lüge: Unternehmen Weltverschwörung
Quellen: PublicDomain/guidograndt.de am 14.04.2019
About aikos2309
One thought on “Die NATO, die Einverleibung Osteuropas und die„inoffizielle“ Kriegserklärung an Russland!”
Schreibe einen Kommentar
Der Klaus Cleber hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Was sind das bloß für Menschen, aggressiv und nur auf Krawall gebürstet,die alles was sich ihnen in den Weg stellt und nicht ihrer Meinung ist niedermachen ?
Gauland hat Recht Russland nicht vor den Kopf stoßen.
Der Russe ist an allem Schuld. An Trump’s Wahl, an den Erfolg der AfD, an der Unfähigkeit und Demokratiefeindlichkeit der Altparteien !!!! Und demnächst am „natürlichen“ Klimawandel.
Es gab ein gutgläubiger russischer Präsident Gorbatschow der war so naiv und wurde von Bundesregierung und Nato verarscht und über Tisch gezogen,DDR wurde zurückgegeben mit Vereinbarung das Nato sich nicht in Richtung Russland bewegt.Heute umkreisen Nato Basen Russland um, dass ist ein Fakt und in Russland gibt es keinen naiven Präsident mehr und ich frage mich wer ist der Verbrecher hier?
Ich hoffe persönlich das Deutschland und Russland noch enger zusammen rücken, und die Fake News nicht glauben mit „Russland manipuliert Wahlen“ oder noch Schlimmer „Russland vergiftet in England Agenten mit Chemiewaffen“ Ich kann nur sagen: Weg mit der Nutzlosen NATO.. Diese dient leider nur noch der USA damit diese Eure Länder als Basis benützen können für Ihre Kriege.. Siehe „Ramstein“.. Putin ist die größte Chance für den Erhalt des Weltfriedens! Und er ist ein Freund der Deutschen.
Achja noch was zum Spiegel:
AfD Putins Puppen??? So ein Quatsch. Von Russland lernen heißt siegen lernen.
Die Altparteien haben soviel Spendendreck am Stecken.
Nachdem die Mauer gefallen ist, sind neben den Russlanddeutschen auch Russische Bürger bei uns eingewandert. Obwohl sie nicht mit Teddybären, Kleidern und Carepaketen empfangen wurden, haben sie sich stets in unsere Kultur eingefügt. Die sind fleissig, haben gearbeitet und sich was aufgebaut! Messerstecher und Vergewaltiger sind jedenfalls so gut wie keine eingewandert! Inzwischen sind es die besseren Deutschen! Wir täten gut daran, ein besseres Verhältnis mit Russland zu pflegen!!!
Die Hetze der Amis und ihren deutschen Marionetten im Bundestag gegen Rußland dient nur der Teilung zu Rußland. Die größte Angst der US-Imperialisten ist ein vereinigtes Eurasien. DAS! darf niemals geschehen für die Imperialisten. Und die Engländer sind Weltmeister in der Ruslandhetze! Reichen wir Rußland die Hand der Freundschaft und lassen die kleinen und großen Inselaffen vor der Tür verrotten !
Auf was läuft der Wahnsinn hinaus? Genau wie das III. Reich sich über fast ganze
Europa verbreite, von Norwegen bis Sizilien, vom Atlantik bis zum Schwarzen Meer,
und dann zusammenbrach, nur Tot, Leid und Zerstörung hinterließ, wird auch die EU
dasselbe Schicksal erleben.
Zuerst sehr großwerden und dann kollabieren. Die Union hat den gleichen Drang nach
Osten zu expandieren wie der Ausführer Adolf Hitler. Die BRD- EU und NATO zeigen
auch die gleiche Aggression und bringen die
selben Ausreden für eine militärische Intervention wie Hitler. Die Propaganda in deren Medien über den bösen Russen istwie damals.
Die EU schafft es nicht mal die alten Mitgliedsländer aus der tiefen Krise zu
bringen, will aber die Ukraine auch noch schlucken und diese Last sich aufbürden, einLand mit 45 Millionen Menschen und einer Fläche doppelt so groß wie Deutschland.
Das ist der gleiche Größenwahn wie ihn Hitler hatte und dann
zur Selbstzerstörung führte.
Nur dieses Mal ist das Ende des Weströmischen Imperiums endgültig besiegelt!
Dazu gibt es nicht viel zu sagen, außer das alle Nationen in denen diese US-Schergen stationiert sind genau diese zum Teufel jagen sollten. Einen Tribut für Schutz ist eine Sache, nur diese kriegstreibenden US-Lumpen sind die eigentliche Gefahr. Uns bescheuerten Deutschen wird medial, in den Schulen und allen anderen Verblödungsinstitutionen eingetrichtert, diese USA hätte uns von den Nazis befreit, das Gegenteil ist der Fall. Die Nazis sitzen weiter in Regierung bzw. Schaltzentralen, wir wurden weitestgehend entrechtet, entstaatlicht und bis heute ausgeplündert. Wir sollen die Kreatur, welche uns tyrannisiert auch noch füttern !! Übrigens machen wir das seit Ende der Kampfhandlungen des zweiten WK.
Mit dem Zerfall der SU hat Moskau sehr viel Einfluß verloren.
Nun versucht(e) die NATO in Einflußgebiete vorzudringen: Polen in der NATO, 3 baltische Länder sind westlich orientiert, US-Militärübungen mit Georgien, westlich denkende Ukrainer werden vom Westen unterstützt u.v.m.
Es soll auch noch Menschen geben, welche ihre Fähigkeit zum objektiven Denken nutzen und erkennen, dass die NATO in den vergangenen Jahrzehnten einen völkerrechtswidrigen Krieg nach dem anderen beginnen, und zwar stets mit Lügen. Die Folge sind Millionen von Toten, ganz zu schweigen von dem Terror unter dem die Überlebenden heute in diesen Gebieten leben müssen. Das ist Terror pur, und dagegen spreche ich mich aus. Deshalb bin ich für die Auflösung dieser terroristischen Vereinigung. Dazu brauche ich keine Bezahlung aus der Russischen Föderation oder sonst wo her. Es ist auch ganz klar, dass ich mit Vorliebe, aber bei weitem nicht ausschlieslich, russische Sender schaue, weil diese oft die Wissenslücken schliessen, die von der westlichen Propaganda bewusst gelassen werden. Für die anderen weiter westliche Relotius-Medien konsumieren.
USA/NATO will keinen dritten Weltkrieg. (weil bei weniger Menschen danach könnten auch nicht mehr so viele ausgebeutet werden) vermute Ich mal.
===>ANTI-NATO SQUAD