US-Militärs wollen noch mehr Soldaten und Kriegsmaterial nach Europa verlegen: Generalkommissar Curtis Scaparrotti, Oberbefehlshaber der NATO, erklärte, dass die VSA noch mehr Soldaten und Kriegsschiffe nach Europa schicken müssten, um «vor Russland zu bleiben».
Obwohl Russlands Militärausgaben auch in den nächsten Jahren sinken werden, argumentierte General Scaparrotti, die «wachsende» russische Bedrohung rechtfertige noch mehr amerikanische Ausgaben für Europa», berichtet defensenews.com.
«Ich bin mit der abschreckenden Haltung, die wir zur Unterstützung der nationalen Verteidigungsstrategie in Europa haben, noch nicht vertraut», sagte Scaparrotti. «Besorgnis erregend ist meine Aufklärungs-, Überwachungskapazität angesichts der ständig wachsenden Bedrohung durch Russland.»
Das Pentagon scheint entschlossen zu sein, Russland weiterhin als Ausrede zu verwenden, um die Militärausgaben weiter zu erhöhen, oder schliesslich einen gewaltigen Krieg mit einer militärischen Konfrontation in Europa zu beginnen, welcher Opfer in dreistelliger Millionenzahl auf dem europäischen Kontinent verursachen wird.
Der General bestätigte auch, dass die USA erwägen, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, um Russland zu bekämpfen.
Die ukrainische Führung hat wiederholt den Beginn des 3. Weltkrieges mit Russland vorhergesagt, der von ihrem Territorium ausgehen soll.
Die 10 sichersten Länder, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht
Obwohl der 3. Weltkrieg etwas ist, das KEINER will, kann es hilfreich sein, darüber nachzudenken, wer die sichersten Länder wären.
Weil dies die Länder sind, aus denen wir lernen sollten. Sie sind eindeutig friedvoller und führen den Weltfrieden als andere Nationen.
Und ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich würde mich moralisch viel besser fühlen, wenn ich aus einem der Länder wäre (Was wäre, wenn heute der Dritte Weltkrieg ausbricht? (Videos)).
10 Schweiz
Mit einer starken Tradition der Neutralität, dem bergigen Gelände und den weit verbreiteten Bunkern ist die Schweiz sicherlich ein sicherer Hafen.
9 Tuvalu
Ein Inselstaat tief im Pazifik, der es sehr abgelegen und isoliert macht. Es würde wahrscheinlich ignoriert werden, wenn es einen 3. Weltkrieg gibt. Sie produzieren auch ihre eigenen Waren und sind damit weitgehend autark.
8 Neuseeland
Die Emerald Lakes vom roten Krater aus gesehen. Dies ist ungefähr auf halber Strecke der Tongariro Alpine Crossing, einer der beeindruckendsten Wanderwege in Neuseeland.
Eine der am meisten abgeschiedenen und entwickelten Nationen der Welt. Sie hat eine stabile Demokratie und ist nicht an größeren Konflikten beteiligt.
7 Bhutan
Trotz der Nähe von Indien und China hat es eine einzigartige Lage, die sich absondert. Das Land hat auch keine internationalen Verwicklungen.
6 Chile
Eine der stabilsten und wohlhabendsten Nationen Südamerikas. Es wird auch von den Indes-Bergen abgeschirmt.
5 Island
Island ist sehr friedlich und neutral. Sie teilt auch keine Landesgrenzen mit anderen Nationen.
4 Dänemark
Während Dänemark unter einem Konflikt durch Europa leiden könnte, ist Grönland abgelegen, bergig und politisch nicht ausgerichtet.
3 Malta
Eine kleine Insel im Mittelmeer. Eine Invasion wäre extrem kostspielig und angesichts ihrer Größe wäre sie es niemals wert.
2 Irland
Irland hat eine unabhängige Außenpolitik und eine seit Langem bestehende Politik der militärischen Neutralität.
1 Fidschi
Der abgelegene Inselstaat liegt tief in den weiten Weiten des Pazifischen Ozeans und isoliert ihn von der Welt. Es hat eine kleine Bevölkerung und ist außenpolitisch neutral (Blackout-Kriegsführung: China und Russland bereiten sich auf EMP-Angriffe vor).
Der 3. Weltkrieg könnte in dieser winzigen polnischen Stadt beginnen
Die westlichen Mächte wollen die Verteidigungsanlagen in der Umgebung von Orzysz verstärken – nur 60 km von der russischen Ostsee-Enklave Kaliningrad entfernt -, wo diese Woche Militärübungen stattgefunden haben.
Es ist dieses Gebiet in der Nähe der russischen Ostsee-Enklave Kaliningrad, vor dem die Weltmächte befürchten, das schwache Glied der europäischen Verteidigung gegen Russland zu sein.
Mit diesen taktisch platzierten Kriegsspielen hofft der Westen – und insbesondere die Vereinigten Staaten – deutlich zu machen, dass er sich der angeblichen russischen Bedrohung stellt.
US-Außenminister Mike Pompeo reiste am Mittwoch zu den militärischen Übungen.
Er marschierte im Nieselregen über den zugefrorenen Boden mit polnischen Beamten, um Hunderte von Truppen in einer Szene zu überblicken, die an den Höhepunkt des Kalten Krieges erinnerte.
Bei den militärischen Übungen verglich Herr Pompeo Orzysz mit der deutschen Fulda-Lücke des Kalten Krieges – wo der Westen befürchtete, dass sowjetische Panzer durchschlagen könnten.
Herr Pompeo, der in Deutschland als Kavallerieoffizier der US-Armee gedient hat, sagte: „Heute hat die Lücke, in der wir stehen, den NATO-Befehlshabern den gleichen Schwerpunkt wie damals die Fulda-Lücke – wieder einmal wegen der russischen Aggression.“
Herr Pompeo fügte hinzu: „Wir nehmen die Bedenken ernst, dass Russland eines Tages versuchen könnte, hier an einer Linie eine Front zu eröffnen.“
Später beobachtete er, wie Truppen aus den USA, Polen, Großbritannien, Kroatien und Rumänien Raketenwerfer abfeuerten und Nahkampftechniken zeigten.
Soldaten brachen auch aus gepanzerten Fahrzeugen aus, ehe sie sich niederließen und mit ihren Gewehren Feuer auf metallische Ziele richteten, die wie feindliche Soldaten geformt waren, berichtete die Nachrichtenagentur AFP.
Ein polnischer Offizier kommentierte: „Die Scharfschützen warten geduldig darauf, dass der gegnerische Soldat die Gelegenheit für den perfekten Schuss bietet.“
Polen versucht aktiv, die USA dazu zu bewegen, mehr Truppen in das Land zu entsenden, um der russischen Bedrohung entgegenzuwirken.
Es hat sogar angeboten, eine permanente US-Militärbasis zu finanzieren – die polnischen Beamten könnten Fort Trump heißen.
Der US-Präsident war jedoch über die Beziehungen seines Landes zur NATO zurückhaltend. Er warf Verbündeten vor, Amerika für seine Finanzierung eine ungerechte finanzielle Belastung tragen zu lassen.
Auf die Frage, ob weitere US-Truppen in der Region stationiert werden könnten, sagte Herr Pompeo: „Wir schauen uns das an und ich weiß nicht, welche endgültige Entscheidung wir treffen werden.“
„Aber wir werden sicherstellen, dass wir nicht nur die richtige Anzahl von Truppen haben, sondern auch die richtige Mischung von Leuten, um die Arbeit zu erledigen, die Europa braucht und die NATO braucht und die Amerika braucht.“
USA startet die Produktion einer neuen Atomwaffe
Das U.S. Department of Energy hat den Bau einer neuen Atomwaffe mit niedriger Sprengkraft gestartet, um Russland etwas entgegenzusetzen.
Die National Nuclear Security Administration (abgekürzt NNSA) hat mitgeteilt, dass in ihrer Fabrik Pantex Plant in Texas die Produktion der neuen Waffe des Typs W76-2 begonnen hat. Der Start der Produktion wurde durch eine E-Mail an das Magazin Exchange Monitor, eine Fachzeitschrift der
US-Industrie, bekannt gegeben und unabhängig davon gegenüber NPR (National Public Radio) bestätigt.
Die neue Atomrakete ist eine Variante der bisher auf U-Booten der U.S. Navy eingesetzten W76-1, einer „strategischen Waffe“ mit hoher Sprengkraft. Nach Aussage des Atomwaffen-Experten Hans Kristensen, des Direktors des Nuclear Information Project’s der Federation of American Scientists, einer Gruppierung, die sich für Abrüstung einsetzt, entspricht ihre Sprengkraft 100 Kilotonnen. Die Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von nur 15 Kilotonnen (Neuer Weltkrieg – wirklich gewollt und vorprogrammiert?).
Das US-Energieministerium teilte keine Details über die W76-2 mit, Kristensen ist aber der Meinung, dass sie eine Sprengkraft von 5 bis 7 Kilotonnen haben wird. Die Reduzierung der Sprengkraft wird vermutlich dadurch erzielt, dass auf die zweite Stufe des Atomsprengkopfes der W76-1 verzichtet wird, die eine sehr starke thermonukleare
Druckwelle auslöst, wenn sie durch die erste schwächere Stufe des Atomsprengkopfes gezündet wird. Durch Weglassen der zweiten Stufe würde tatsächlich eine Atomwaffe geringerer Sprengkraft entstehen.
2018 hat sich die US-Regierung, dazu entschlossen, eine Atomrakete mit geringer Sprengkraft zu entwickeln, die von U-Booten abgeschossen werden kann. In ihrem Nuclear Posture Review hat sie behauptet, Russland verfüge bereits über solche Atomwaffen, weil es hoffe, mit taktischen Atomwaffen geringer Sprengkraft, eine Militäroperation der NATO stoppen zu können. „Moskau nimmt irrtümlicherweise an, es sei möglich, durch den Ersteinsatz taktischer Atomwaffen einen militärischen Konflikt zugunsten Russlands deeskalieren zu können,“ ist in dem Dokument zu lesen.
Mit Atomsprengköpfen geringer Sprengkraft solle das atomare Gleichgewicht mit Russland wieder hergestellt werden. In dem US-Dokument wird behauptet: „Damit wird die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen angehoben und sichergestellt, dass potenzielle Gegner keinen Vorteil aus einer begrenzten atomaren Eskalation ziehen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zum Einsatz von Atomwaffen kommt, wird also verringert.“
Kristensen vertritt hingegen die Meinung, dass ein Atomkrieg durch die neuen USSprengköpfe viel wahrscheinlicher wird, weil die Sprengköpfe des Typs W76-2 mit der gleichen Trident-Rakete abgefeuert werden sollen, wie die Raketen des Typs W76-1 mit den viel stärkeren Sprengköpfen. „Die Russen werden nicht abwarten, bis die Rakete explodiert, um an der Größe des Atompilzes zu überprüfen, ob der Sprengkopf der US-Rakete eine geringe oder
eine hohe Sprengkraft hatte, (sondern ihre eigenen Atomraketen schon beim Anflug der US-Rakete zünden).“
„Sollten sie tatsächlich abwarten, würde dass nichts daran ändern, dass die USA durch den Ersteinsatz einer Atomwaffe einen Atomkrieg ausgelöst hätten,“ fügte Kristensen hinzu. „Der wäre dann nicht mehr zu stoppen.“
Die NNSA hat mitgeteilt, dass die Produktion des Sprengkopfes W76-2 bereits angelaufen sei. Noch vor Oktober 2019 soll eine geringe Anzahl dieser Sprengköpfe an die U.S. Navy ausgeliefert werden.
Im März 2018 hat der russischen Präsident Putin im sicherheitspolitischen Teil seiner Rede vor der Föderationsversammlung erklärt: „Ich möchte darauf hinweisen, dass die russische Militärdoktrin den Einsatz von Atomwaffen nur dann vorsieht, wenn Russland oder seine Verbündeten mit Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen angegriffen werden, oder wenn ein militärischer Überfall mit konventionellen Waffen, der
die Existenz Russlands bedroht, nicht mehr mit konventionellen Waffen abgewehrt werden
kann. Das sind klare, nachvollziehbare Regelungen.“ (Putins Fazit 2018: Russlands Präsident warnt vor der Gefahr eines Atomkrieges (Videos))
Die USA brauchen also nur dann die neuen Atomraketen mit geringerer Sprengkraft, wenn sie selbst einen entwaffnenden atomaren Erstschlag gegen Russland mit möglichst geringer radioaktiver Verstrahlung des riesigen Landes planen, der ihnen den Zugang zu dessen Ressourcen nicht auf Dauer unmöglich macht.
In jedem Szenario eines hypothetischen zukünftigen Krieges (und diese Szenarien liegen immer auf dem Tisch und müssen in jedem Fall berücksichtigt werden) wird die EU garantiert zerstört – egal wie der Krieg endet (Hauptweg zu den Vereinigten Staaten von Europa: Das erklärte Kriegsziel ist Deutschland!).
Egal wer den hypothetischen Krieg beginnt, egal wer ihn gewinnt – der EU-Raum wird garantiert ausgelöscht. Im Falle eines zukünftigen Krieges hängt es nun allein von Russland ab, ob die EU überlebt oder stirbt.
Literatur:
Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Geboren in die Lüge: Unternehmen Weltverschwörung
Videos:
https://www.youtube.com/watch?v=0eWvogSyzx4
https://www.youtube.com/watch?v=f70xtiopzKI
Quellen: PublicDomain/smopo.ch/derwaechter.org/thesun.co.uk/luftpost-kl.de am 15.03.2019
About aikos2309
11 comments on “Planungen für 3. Weltkrieg in Europa schreiten voran (Videos)”
Schreibe einen Kommentar
ich hoffe es wird vernünftig ausgetragen und zwar durch Raum Zeit Kontinuum. In der Zukunft findet dieser Endkrieg statt (keine Frage), hier in der Vergangenheit ist es möglich durch Raum und Zeit Technologien über diese Ereignisse und Auswirkungen zu wissen. Falls es schon Verlierer gibt müssen diese Länder schon hier in der Vergangenheit aufgeben, falls die es nicht akzeptieren werden, werden wir oder die nächsten Generationen diesen Krieg miterleben und der Planet erleidet an schäden,es wird bis zum Sieg ausgetragen, wie in 2. Weltkrieg. Halte ich aber für ineffektiv. Wenn es zu einen plötzlichen Abzug der Armeen kommt und eine Abrüstung statt findet, dann wurde der Krieg erfolgreich ausgetragen. Eine neue Weltordnung beginnt, welche es sein wird kann man jetzt nur noch vermuten.
Die Negative Energie beeinflusst den Menschen und sie werden Kriegslustig!
Wir müssen diese Negative Energie vernichten!!!!
Geld und die Gier danach regiert die Welt
Russland bzw. die russische Regierung bedroht kein einzigen Staat !
Die rüsten nur zu ihrer Verteidigung auf weil die NATOd-Idioten, allen voran der Schurkenstaat USA, auf Konfrontation gehen mit ihrer Angriffsaufrüstung und Verlagerung von Militär in östliche Staaten !
Da umzingeln diese bösartigen NATOd-Primaten Russland und regen sich auf das Russland natürlich devensiv aufrüstet.
Das ist doch wohl voll Paradox !
Ich sehe von Russland Seite keine Gefahr, eher von den verlogene Nato und die USA, man müsse sich vor der Nato und die USA in Schutz bringen ich kann mich nicht erinnern das Russland den EUROPA den Krieg erklärt hat aber ich kann mich aber gut daran erinnern das es die Nato und die USA gemacht haben und es sind genau 20 Jahre her
Keine Seite kann es sich erlauben Europa zu zerstören, sollte es nur um die Rohstoffe gehen. Der Mensch selber ist das wertvollste auf der Erde. Dem an Rohstoffen reichsten Land der Erde, nützen all seine Rohstoffe nichts, wenn es keine Handelswege hat um die Rohstoffe an die Menschen zu bringen. Dem an Rohstoffe reichsten Land der Erde nützen all seien Rohstoffe nichts, wenn es keine Menschen hat um die Rohstoffe zu bergen, oder keine Menschen da sind diese zu kaufen.
In diesem Jahrhundert wird kein Weltkrieg ausbrechen, nur alles Panik mache sonst nichts…..
Was ist hier zu diesem Thema schon alles geschrieben worden!
Niemand von diesen westlichen kriminellen Politikern hat auch nur einmal gezuckt! Warten diese Kriegsverbrecher sehnsüchtig auf eine härtere Reaktion ihrer lieben Untergebenen? Denn einen Volksvertreter kann ich unter den Haufen der Altparteien nicht entdecken! Aber wie heißt es zur Demokratiebildung?
Der Wähler legalisiert mit seiner Stimme die UNTATEN die später gegen ihn unternommen werden!
Und was tut der eben genannte?
Er macht das was er bei jeder Wahl gemacht hat! Er macht sein Kreuz auf dem Wahlschein, wo er es schon Immer gemacht hat, er kann garnicht mehr anders, ein deutscher Michel halt! Er wird wieder einmal erst aufwachen wenn die ersten Raketen in seinem Vorgarten einschlagen!
Und dann kommt die schöne Frage:
WARUM, WARUM, WARUM BEI MIR?
Aber es hat den Richtigen getroffen.
Nur die größten Kriegsverbrecher müssen noch davon überzeugt werden, dass sie den Worten des russischen Präsidenten Putin ruhig einmal zuhören sollten, dass bei einem atomarem Angriff auf Russland er mit der größten Härte zurückschlagen wird!
Man sollte ihm einmal Vertrauen schenken.
Die angegebenen sicheren Zielländer mögen ja eine gute Wahl sein.
Aber jetzt werden sich natürlich etliche Leute (Familien, alte Menschen, Kranke,…) fragen was mach ich jetzt hier in Deutschland? Wie und wo kann ich das Kommende Überstehen?
Und wenn einer sagt, Europa ist viel zu wichtig, für die schon länger hier lebenden vielleicht. Globale Zerstörer könnten aber auch Afrika oder Asien Urbanisieren und dort weiterhin wunderbar leben. An willigeren Menschen, wird es auch dort nicht mangeln.
Das Säbelrasseln von EU und NATO ist nur Schau. In Wirklichkeit geht die Bedrohung von Menschen aus, die bereits in Europa sind.
Ja die Endzeitsekten wollen ihr Harmageddon schnell heraufbeschwören.