Der Bund hat 2018 einen Überschuss von 12,8 Milliarden Euro erzielt. Um es ganz genau zu sagen: Deutschlands Steuerzahler haben diesen Mehrertrag erwirtschaftet.
Die gute Beschäftigungslage und die Konsumfreude der Bürger spülen immer mehr Steuereinnahmen in den Topf, aus dem sich der Staat finanziert. Der enorme Haushaltsüberschuss könnte für vieles verwendet werden. Einen Teil des Geldsegens könnte man zum Schuldenabbau nutzen.
Ebenso schreit eine jahrelang vernachlässigte Verkehrsinfrastruktur geradezu nach Milliardeninvestitionen. Auch das Schließen der großflächigen Funklöcher, den Breitbandausbau oder die Digitalisierung in den Schulen, die teilweise noch auf dem Stand des letzten Jahrhunderts sind, könnte man sich gut vorstellen.
Und wenn einem schon nichts Besseres einfällt, warum nicht einfach einen Teil des Geldes über Steuersenkungen an die Bürger zurückgeben? Weit gefehlt (Migrationspakt der UN: In zwei Generationen ist Deutschland gekippt, wenn die Masseneinwanderung nicht gestoppt wird).
Die Politik denkt gar nicht daran, ihrer Milchkuh eine Verschnaufpause zu gönnen. Bundesfinanzminister Olaf Scholz plant offenbar gar Steuererhöhungen. Die Zeiten würden schlechter, jammert er bereits, um die geschröpften Steuerzahler darauf einzustimmen, dass sie künftig noch stärker zur Ader gelassen werden.
Eine Gruppe ist von allem Übel aber ausgenommen: Während der fleißige Michel mehr und mehr in die Pflicht genommen wird, soll der allergrößte Teil der zusätzlichen Steuereinnahmen, sage und schreibe 11,2 Milliarden Euro, der sogenannten Rücklage für Flüchtlingskosten zugeführt werden, die ohnehin mit fast 25 Milliarden Euro schon prall gefüllt ist (Bilderberg-Dokument aus 2012 fordert Migrantenflutung und Zerschlagung Deutschlands).
Die üppige Aufstockung der „zusätzlichen Leistungen zur Unterbringung und Integration der Flüchtlinge“ dürfte wie ein Magnet auf Migranten wirken.
Schaut man in die Nachbarländer, in denen sich immer mehr Frust darüber entlädt, dass eine völlig außer Kontrolle geratene Politikerkaste die Bürger für ihre eigene Agenda missbraucht, grenzt es fast an ein Wunder, mit welchem Langmut Deutschlands Arbeiter und Angestellte hinnehmen, dass sie erneut einen zweistelligen Milliardenbetrag an Zuwanderer abgeben müssen, die ihre Reise ins gelobte Land des „All inclusive“-Sozialstaats erfolgreich bewältigt haben (EU-Abgeordneter: „Kritik an Massenmigration wird zu einer Straftat!“ (Video)).
Diese werden – nicht nur in der Bezeichnung des Fördertopfs – weiterhin als „Flüchtlinge“ zusammengefasst, obwohl inzwischen auch der Letzte begriffen hat, dass es sich fast ausschließlich um Wirtschaftsmigranten handelt.
Die üppige Aufstockung der Rücklage, aus der „zusätzliche Leistungen zur Unterbringung und Integration der Flüchtlinge“ finanziert werden sollen, dürfte wie ein Magnet wirken. Denn derlei spricht sich schnell herum in einer globalisierten Welt, in der die sozialen Netzwerke auch den letzten Winkel des Erdballs erreichen.
Mit dem Migrationspakt und dem Flüchtlingspakt der Vereinten Nationen ist es – anders als in der Vergangenheit – ohnehin ein Kinderspiel, seinen Verbleib in Deutschland zu sichern. Man muss nicht einmal mehr das Zauberwort „Asyl“ aussprechen können (Marrakesch-Erklärung: Aufnahme von bis zu 300 Millionen Migranten durch EU vereinbart).
Die Berufspolitik weiß natürlich ganz genau, welche Welle sie mit der Unterschrift unter die UN-Vereinbarungen angestoßen hat und welche Kostenlawine damit ins Rollen gekommen ist. Schon mutmaßen Haushaltsexperten, dass in den kommenden vier Jahren insgesamt 100 Milliarden Euro in der Kasse fehlen könnten.
Man darf skeptisch sein, ob es klug ist, Entwicklungshilfeempfänger nicht in der Heimat zu stärken, sondern zur Versorgung nach Deutschland zu holen.
Umverteilungssysteme sind das Manna der heutigen Politik, und so widmen die Verantwortlichen ihre Aufmerksamkeit nicht etwa der Frage, wie der Staat effizient geführt, die Infrastruktur modernisiert oder die Sicherheit der Bürger gestärkt, sondern mithilfe welcher Transfermechanismen Gelder zur Alimentierung umgelenkt werden können.
Nach dem Länderfinanzausgleich und der auf europäischer Ebene installierten Transferunion ist es nun also ein weltweites Umverteilungsnetzwerk, das unter Federführung Deutschlands geknüpft wird. Man darf skeptisch sein, ob es eine kluge Idee ist, die Empfänger der Entwicklungshilfe nicht mehr in ihrer Heimat zu stärken, sondern zur Versorgung nach Deutschland zu holen, von wo aus sie die erhaltenen Sozialleistungen nach Hause schicken (EU-Studie: Deutschland kann fast 200 Millionen Migranten aufnehmen).
Denn während bei Ihnen, lieber Leser, das Schwimmbad zumacht, kulturelle Veranstaltungen rar werden und Straßen verrotten, freut sich jemand in einer Lehmhütte in Asmara oder in einem der Armenviertel von Damaskus darüber, dass es einer aus seinem Clan ins goldene Europa geschafft hat und dort von der arbeitenden Bevölkerung finanziert wird, um den Daheimgebliebenen solange ein auskömmliches Dasein zu sichern, bis sie sich selbst auf den Weg machen.
Die gesellschaftlichen Folgen dieser fehlgeleiteten Politik zeigen sich bereits seit geraumer Zeit, bald werden wir auch die finanziellen Folgen spüren. Wie sagte Olaf Scholz doch gleich: „Die fetten Jahre sind vorbei!“ Er vergaß jedoch hinzuzufügen, dass dies nur für diejenigen gilt, die schon länger hier leben.
Mit Privatjet abgeschoben: 165.000 Euro um zwei Afrikaner loszuwerden
Mutmaßlich wurde am Mittwoch die teuerste Abschiebung, die der Steuerzahler je berappen musste, durchgeführt. Um zwei Afrikaner in die Elfenbeinkünste abzuschieben, wurde für 165.000 Euro ein Privatjet gechartet.
Da einer der beiden abgelehnten Asylbewerber, ein 26-Jährige von der Elfenbeinküste, der bei einem vorherigen Abschiebungsversuch randaliert hatte und diese deshalb abgebrochen werden musste, griff die niedersächsische Behörde am Mittwoch zu einem anderen Mittel.
Weil der erneute Abschiebeversuch in einem Linienflugzeug der Behörde nicht erfolgversprechend schien und zudem ein Risiko für andere Passagiere ausgeschlossen werden sollte, wurde kurzer Hand eine private Charter-Maschine gebucht (EU-Papier beweist! Es ging nie um „Flüchtlinge“, sondern um eine geplante „Neuansiedlung“).
An der Luxusabschiebung nahmen neben dem renitenten Ivorer noch ein weiterer Landsmann (seit Mai 2018 ausreisepflichtig), sowie ein halbes Dutzend Beamte, Medizinern und ein Dolmetscher teil. Kostenpunkt für den Steuerzahler laut der Bildzeitung: 165.000 Euro.
Laut den berufsmäßigen Abschiebeverhinderern, dem Flüchtlingsrat Niedersachsen e.V., belaufen sich allein die Kosten für den 26-jährigen Randalierer auf 139.000 Euro. Selbstverständlich war der abgelehnte Asylbewerber nach Darstellung des Flüchtlingsrates und seiner schwangeren Freundin, bei der das Asylverfahren noch läuft, bestens integriert.
Sollte der Ivorer nach Deutschland zurückkehren, „wäre er verpflichtet, die Abschiebekosten zu zahlen“, so der Flüchtlingsrat laut der Bild in einer Mitteilung.
Literatur:
Geplanter Untergang: Wie Merkel und ihre Macher Deutschland zerstören
Merkels Flüchtlinge: Die schonungslose Wahrheit über den deutschen Asyl-Irrsinn!
Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik: Report aus dem Innern der Macht
Quellen: PublicDomain/journalistenwatch.com am 17.01.2019
About aikos2309
3 comments on “Deutschland schuftet für ein herzliches Willkommen – mit Privatjet für 165.000 Euro abgeschoben”
Schreibe einen Kommentar
12,8 Milliarden : 165.000 muß man mit dem Taschenrechner ausrechnen, dann weiß man wieviel man abschieben kann, natürlich mit dem Privatjet.
Ich lebe glücklicherweise in einem Land, wo man diese Probleme nicht hat! Hier geht man knallhart mit Moslems um, deren Gefährlichkeit ist bekannt! Der Erhalt des inneren Friedens wiegt höher, als ihn von derartigen Ausgeburten steinzeitlicher „Kulturen“ stören zu lassen. Die Grenzen sind extrem scharf bewacht und nach dem „Warnschuß“ wird erst einmal nachgeschaut, was von dem kriminnellen Grenzverletzer übrig geblieben ist. Sind die „Grenzgänger“ gar bewaffnet, sollten sich diese vorher über günstige Bestattungskosten infomieren. Da lassen die Grenzer keinerlei Gnade walten. Über die offiziellen Grenzübergänge kommt keiner ohne richtige Papiere rein oder raus. Wer aus irgendwelchen Gründen abgeschoben wurde, kommt in der Regel nie wieder rein. Jedenfalls nicht in einem Lebensalter, wo er noch Schaden anrichten könnte. Und das ist gut so! Hier kann ich zu jeder Tages- und Nachtzeit meine Haus verlassen und sofern ich mich nicht im Suff oder aus anderen Gründen mit Einheimischen (oder gar der Polizei) anlege, kann ich hier „gut und gerne leben“. Zahlen zur Einbürgerung: Meines Wissens nach wurden von 1975 bis heute rund 680 Einbürgerungen gestattet. Die Latte dafür hängt so hoch, daß die meisten froh sind von hier wieder verschwinden zu können. Trotzdem können wir in die meisten Länder der Welt reisen! Hier ist also kein Freiluft-Gefängnis wie die DDR. Geld für „Asyl-Tourismus“ von Kriminellen wird nicht verschwendet, wie haben genug eigene Bedürftige. Wer nicht klar kommt, sich nicht 100% anpasst, seinen Lebensunterhalt nicht legal verdienen kann/will, wird knallhart abgeschoben. Der Knast ist der Horror und eine solche Erfahrung reicht für den Rest des Lebens aus. Ich bin nicht mit allem hier einverstanden, aber wo kann man das schon sein? Menschenrechtsverletzungen passieren auch in Deutschland, in Deutschland grassiert die Armut und wir haben hier als Schwellenland erheblich weniger Obdachlose als derzeit in Deutschland!!!
Rechne ich die 165.000 € durch 900 €, könnte ich davon glatt 833mal meine Familie in Deutschland besuchen. Doch so unverschämt möche ich nicht sein. Einmal pro Jahr, plus ein Extraflug zur Beerdigung meiner Mutter, würde mir völlig reichen. Da ich schon in die Jahre gekommen bin, benötige ich (laut Statistik) höchstens noch 16 Jahre bis zum Bezug meines „Erdmöbels“. Somit müßte der Steuerzahler lediglich 17 Flüge (16+1) finanzieren. Bitte kein Privatjet! Bescheiden wie ich bin reicht natürlich ein normaler Linienflug in der Holzklasse. Dies sollte doch bei den kräftig sprudelnden Steuereinnahmen in Deutschland zu verkraften sein. Von einem Bekannten bekam ich den Tipp, es mal mit einer „Eingabe“ an die „Vorsitzende des Staatsrates“ der BRD GmbH zu versuchen. Vielleicht verfügt sie einen „humanitären Erlass“ für mich? Bei schluchzenden Flüchtlingskindern ist sie doch auch schon „weich“ geworden. Schließlich bin ich vor der Politik Deutschlands geflüchtet und demzufolge laut gesetzlicher Definition ein „politischer Flüchtling“ – also kein ordinärer Wirtschaftsflüchtling!