In einem neuen Szenario trainiert die NATO einen Angriff auf Deutschland durch einen Feind aus dem Osten. Dabei simuliert man auch interne Spannungen in der Bundesrepublik. Erfahrungsbericht eines ehemaligen Mitarbeiters auf dem Truppenübungsplatz Hohenfels.
Mit der NATO verbindet man häufig nur eine mal mehr, mal weniger konkrete Vorstellung – etwas, von dem man oft nur mittelbar erfährt, eben „aus den Nachrichten“. So jedenfalls erging es mir bis vor einigen Jahren. Das war, bevor ich 2013 zum ersten Mal als Statist an einem Manöver der U.S. Army auf dem Truppenübungsplatz Hohenfels in Bayern teilnahm.
Ich sollte bis zum Herbst 2016 dort in verschiedenen Funktionen beschäftigt sein. Die riesige, 160 Quadratkilometer große „Hohenfels Training Area“ erschien mir wie ein militärisches Parallel-Universum inmitten der bayrischen Oberpfalz.
Eines, das mich über die Jahre stark sowohl im positiven wie im negativen Sinne gleichermaßen prägte und paradoxerweise überhaupt erst zum politischen Hinterfragen der „Allianz für Sicherheit und Werte“, wie sie das Bundesverteidigungsministerium nennt, geführt hat.
Nicht nur die NATO im Allgemeinen, auch die Militär-Manöver in Hohenfels im Speziellen waren zuletzt Gegenstand berechtigter, heftiger Kritik. So geriet ein Inserat der Personalfirma, die im Auftrag der US-Armee die Statisten für die Manöver stellt und für die ich arbeitete, in die Schlagzeilen: „Russisch – Rollenspieler/innen für NATO Übungen gesucht“.
Darauf aufbauend hat „Die Linke“ im Herbst 2017 eine Kleine Anfrage an die Bundesregierung in Bezug auf Manöver und Militärübungen ausländischer Streitkräfte in Deutschland gestellt.
Das umstrittene Stellengesuch erschien nach meiner Zeit in Hohenfels. Dass hier, wie in kritischen Berichten behauptet, speziell die Besetzung russischsprachiger Gebiete geprobt wird, kann ich zumindest aus meiner Erfahrung nicht bestätigen.
Jedoch wird gegenwärtig auf dem Truppenübungsplatz in Hohenfels ein Szenario trainiert, welches erstmalig im Sommer 2016 neu eingeführt wurde und das für mich den endgültigen Ausschlag gab, meine Tätigkeit dort zu beenden.
Den Narrativ dieses Szenarios, das ich im Weiteren hier beschreiben möchte, halte ich für noch viel bedenklicher als den Gegenstand der Kritik im Zusammenhang mit der Stellenanzeige.
„Militärische Operationen im urbanen Gebiet“
Es hilft, sich zunächst eine Vorstellung davon zu machen, wie ein Training mit zivilen Komparsen im so genannten Joint Multinational Readiness Center Hohenfels, wie es die U.S. Army auch nennt, in der Regel abläuft. Jedes Jahr finden dort ungefähr acht bis zehn Manöver unter der Beteiligung von Statisten statt.
Wie es der Name schon nahelegt, sind die Übungen stets multinational ausgerichtet und häufig mehrere tausend Soldaten aus den unterschiedlichen NATO-Ländern daran beteiligt. Bei den Manövern, auch „Rotationen“ genannt, erproben die Soldaten Kriegsgerät anhand militärischer Situationen mithilfe von Platzpatronen.
Mittels Laser und Sensoren werden Gefechtsbedingungen nachgestellt, ohne dass Soldaten dabei zu Schaden kommen. Das Zielen auf Menschen, in dem Fall Kameraden, ist „realistischer“ als ein reines Schuss-Training auf Zielscheiben oder Pappfiguren und damit zugleich desensibilisierend.
Darüber hinaus stellt die NATO Fake-Dörfer bereit, im Militärjargon „M.O.U.T.-Sites“ genannt, Military Operations in Urban Terrain“ – also künstlich angelegte Orte, an denen Soldaten militärische Operationen im urbanen Gebiet erproben.
Im gesamten Gebiet des Truppenübungsplatzes gibt es davon ungefähr ein knappes Dutzend. Nachgestellt wurden und werden in Hohenfels unter anderem Szenarien für Einsätze im Irak, Kosovo, Afghanistan oder einem fiktiven Land mit dem Namen „Atropia“.
Die Übungsdörfer bestehen aus festen oder improvisierten Gebäuden. Um optisch einem realen Einsatzort näher zu kommen, wurde etwa speziell für Manöver zu Afghanistan ein Dorf nur mit Flachbauten errichtet.
Der Begriff M.O.U.T. ist nicht zuletzt durch die umstrittene Bundeswehr-Übungsstadt Schnöggersburg ins Bewusstsein geraten, deren Gebäude jenen in Hohenfels zum Teil stark ähneln. Tatsächlich gibt es nicht nur in Deutschland, sondern in Europa und der ganzen Welt verstärkt derartige Übungsplätze, die den urbanen Krieg in artifiziellen Städten trainieren (Schnöggersburg: Eine Geister-Großstadt – für den Bürgerkrieg in Deutschland (Video)).
Civilians on the Battlefield – Zivilisten auf dem Gefechtsfeld
Ungefähr 20 bis 60 so genannte COBs, was für Zivilisten auf dem Gefechtsfeld steht, wie ich selbst einer war, bevölkern je eine M.O.U.T.-Site. Vom einfachen Bauern, Ladenverkäufer, Polizisten bis hin zum Bürgermeister, Dolmetscher oder höheren Regierungsbeamten gibt es verschiedene Rollen.
Mithilfe der Statisten repliziert die U.S. Army die unterschiedlichsten Situationen: Angriff, Verteidigung, pro NATO oder gegen die NATO eingestellte Bevölkerungsteile, umfangreiche Verhandlungs-Gespräche von Soldaten mit lokalen Entscheidungsträgern, Demonstrationen, Verletzte, Razzien, Straßenblockaden, Belagerung, Befreiung, Flüchtlings-Bewegungen oder einfach nur ruhiges Alltagsleben.
Die Kommunikation zwischen Soldaten und Komparsen findet ausschließlich mittels Dolmetschern statt, da auch die Sprachbarriere ein entscheidendes Trainings-Kriterium ist. In der Regel wird hier zwischen Englisch und Deutsch übersetzt, wobei Letztgenanntes normalerweise als „Fremdsprache“ des simulierten Landes fungiert.
Da viele osteuropäische NATO-Länder an den Manövern teilnehmen, sprechen nicht alle Soldaten gutes Englisch. Gelegentlich wird daher, je nach sprachlichen Fähigkeiten der Dolmetscher und Soldaten, zwischen Deutsch und Russisch oder auch anderen Sprachen übersetzt.
Dies ist, zumindest nach meinem Kenntnisstand, auch der Grund, warum in der zuvor angesprochenen Stellenanzeige verstärkt Statisten mit Kenntnissen in slawischen Sprachen und Russisch gesucht wurden. Damit ist aber keineswegs Entwarnung gegeben, im Gegenteil.
Das „Skolkan“-Szenario – Wie die NATO den Krieg in Deutschland übt
Im Gegensatz zu den bisherigen Manövern stellt die NATO im neuen Szenario mit dem Titel „Skolkan“ ein „entwickeltes, europäisches Land“ dar. Hauptziel ist hier laut US-Armee „die Verteidigung eines NATO-Mitgliedslandes“ als Antwort auf den Bündnisfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrages.
Auf der Homepage der US-Armee zum Skolkan-Szenario heißt es, dass sich dieses Manöver für die trainierenden Zielgruppen von deren Erfahrungen im Irak oder Afghanistan stark unterscheidet. Die Herausforderungen, die es in einer Skolkan-Rotation zu meistern gibt, sind „steigende Arbeitslosigkeit“, „Energie-Engpässe“ oder „ein Zustrom von Binnenflüchtlingen sowie Flüchtlingen aus anderen Ländern“.
Diese Aussagen bekommen, gelinde gesagt, einen recht üblen Beigeschmack. Denn die US-Armee erwähnt offiziell dabei nicht, dass es sich bei diesem „entwickelten europäischen Land“ im Training offensichtlich um Deutschland handeln soll. Die Daten, auf die ich mich im Weiteren beziehe, entstammen dem Manöver Combined Resolve VII, das vom 8. August bis zum 15. September 2016 stattfand.
(Trainingsmaterial: Die fiktive Skolkan-Allianz der Länder Lindsey, Torrike und Bothnia (rot) greift die NATO (blau) an)
Invasion Deutschlands durch einen Feind aus dem Osten
Bei „Skolkan“ handelt es sich um eine fiktive Allianz von feindlichen Ländern, welche die NATO-Länder angreifen. Russland, so heißt es hier, sei ein „neutraler Szenario-Nichtteilnehmer“.
Trotz dieser Fiktion ist ziemlich klar, dass es sich beim vermeintlichen Angreifer nur um Russland handeln kann.
Zum einen hat der kürzlich geschiedene Oberkommandierende der US-Landstreitkräfte in Europa, Generalleutnant Ben Hodges, in einem Feature zu einem früheren NATO-Manöver 2015 zugegeben, dass „selbst in den Hochzeiten des Kalten Krieges in unseren Szenarien Russland nicht direkt benannt wurde“. Allgemein möchte die US-Armee damit „eine Provokation vermeiden und Situationen, die so aussehen, als würden wir einen Angriff vorbereiten“. Und bei NATO-Ländern brauche man das Einverständnis von allen Ländern, um die offiziellen Übungspläne zu entwickeln.
Zum anderen verdeutlicht die trainingsinterne „Road to War“, dass gar nicht so viele verschiedene Länder als mögliche Angreifer infrage kommen. So heißt es hier, dass „Bothnia“ in das Land Estland einfällt. Einen Tag später tritt daraufhin besagter Artikel 5 des NATO-Vertrages in Kraft. Die Streitkräfte der Skolkan-Allianz überwältigen in der Folge die NATO-Truppen im Baltikum. Innerhalb von zwei Wochen überrennen sie auch Polen, die Tschechische Republik sowie den Norden Österreichs.
Sie sammeln sich entlang der polnisch-tschechischen Grenze und fallen laut Narrativ in Deutschland ein, um München und Nürnberg zu belagern. Der Angriff Skolkans, so heißt es im Trainingsmaterial, führt zu ungefähr einer halben Million polnischer und tschechischer Flüchtlinge in die Bundesrepublik Deutschland.
Die Umstellung des Trainingsgeländes auf „Deutschland„
Für das Skolkan-Szenario veränderte die US-Armee die Gebäude der Übungsdörfer äußerlich leicht, um sie der Umgebung im realen Deutschland besser anzupassen. So wurden etwa Schilder von deutschen Läden oder Behörden angefertigt. Die Übungsdörfer selbst tragen deutsche Namen. Die Gesamtheit des Militär-Geländes stellt für die Dauer einer Skolkan-Rotation den bayrischen „Landkreis Kittensee“ dar.
Für jedes Übungsdorf gibt es eine eigene, so genannte „Stadtgeschichte“, die von Rollenspielern gelernt wird. Hauptprobleme der Städte im Szenario sind: Spannungen mit dem Feind, Migranten, hohe Lebensmittelpreise, Benzinknappheit, fehlende Elektrizität, innere Sicherheit.
An anderer Stelle ist in den Narrativen auch von Cyber-Angriffen auf Bankhäuser mit Panik-Läufen auf die Geldautomaten und anschließenden Beschwichtigungen durch die Regierung die Rede. Ein Fahrplan zu einem möglichen Banken-Crash?
Damit werden neben dem bloßen Angriff eines Feindes von außen auch interne Spannungen in Deutschland selbst abgebildet, was ein derartiges Manöver umso bedenklicher macht.
(Trainingsgebäude, das als Sparkasse fungiert)
Die Darstellung des deutschen politischen Systems
Ähnlich wie in anderen Manövern werden auch bei der Skolkan-Rotation ökonomische, politische, soziale und kulturelle Eigenheiten abgebildet, beispielsweise etwa die Darstellung des deutschen Parteiensystems. Verwendet werden aber fiktive Namen.
So genannte legitime politische Parteien von „liberal“ über „moderat“ bis „konservativ“ sind hier die so genannte Partei „Menschen für die Umwelt“, „Soziale Arbeiter-Partei“, „Partei für ein konservatives Deutschland“ und die Partei „Stabiles Deutschland“. Als „faschistisch“ angesehen ist hingegen die „Deutsche Vaterlands-Partei“, als „sozialistisch“ und ebenfalls keine „legitime“ Partei gilt die so genannte „Bewegung zur Wahrung des Friedens“.
(Auszug aus dem Stadtnarrativ, der von einem Cyber-Angriff auf die Sparkasse handelt)
Einige Statisten spielen den Part eines Mitglieds der „Deutschen Vaterlands-Partei“ und nehmen dabei hauptsächlich eine radikale Haltung gegen Flüchtlinge ein. Die Trainings-Narrative erwähnen häufiger Spannungen in den deutschen Übungsdörfern aufgrund von hinzugekommenen Flüchtlingen und umstrittener Politik.
(Auszug aus trainingsinternem Material einer Stadtgeschichte („Town Narrative“))
Simulierte Medien
Im Szenario werden trainingsinterne Websites von Parteien sowie Medien als Simulationen angefertigt. So gibt es fiktive Nachrichtensender, welche Bewegt- und Tonaufnahmen von laufenden Übungen produzieren, die Soldaten im Trainings-Intranet einsehen können. Zusätzlich gibt es neben den Homepages eine trainingsinterne Version von Twitter, bei der Soldaten, Institutionen, Organisationen und die Bürger in Echtzeit Tweets absetzen können.
Die „All Bavarian News“ (ABN), „Bayerische Nachrichten“, bilden die Perspektive der NATO-Länder ab, die Sender des „Feindes“ heißen beispielsweise „Torrike News“ und „Voice of Reason“, die „Stimme der Vernunft“. Die Heimat-Sender der angreifenden Truppen verbreiten laut Narrativ „Propaganda-Nachrichten“.
Ein Nachrichten-Artikel befasst sich etwa mit der „Notstandserklärung durch den US-Botschafter“ in Deutschland. Zu erwähnen ist, dass am Skolkan-Manöver in Hohenfels auch reale Vertreter des Bayrischen Roten Kreuzes teilnehmen.
Die Beiträge sind einer Krisen-Berichterstattung nachempfunden, wie sie sich im Falle chaotischer Zustände durch Kämpfe in Deutschland darstellt. Die NATO versucht hierbei in Ansätzen auch den Kampf um die Deutungshoheit verschiedener Medienportale im Umfeld kriegerischer Ereignisse abzubilden.
(Artikel-Auszug einer Trainings-Website, die sich mit Notstandserklärung in Deutschland befasst)
„Preserve Peace Movement“ – die „Friedensbewegung“
Besonders zynisch ist, dass bei diesem NATO-Manöver eine kritische Haltung zur NATO in der Simulation mit enthalten ist. So bekommt hier die „Bewegung zur Wahrung des Friedens“ eine eigene trainingsinterne Homepage.
(Simuliertes Medium „All Bavarian News“ berichtet über verletzte deutsche Zivilisten)
Auf ihren Seiten argumentiert die fiktive Friedensbewegung beispielsweise:
Anstatt endlos eine Konfrontation oder geopolitische Vorherrschaft anzustreben, können Deutschland, andere Mitgliedsstaaten der NATO und die EU nur hinzugewinnen, wenn sie die Entspannung, den Dialog und die Kooperation mit der Skolkan-Allianz suchen.
Wie recht der Trainings-Narrativ an dieser Stelle hat…
Auf Grundlage dieses Szenarios, das 2016 erstmals in Hohenfels eingeführt wurde, fanden auch 2017 Übungen statt und werden weitere Manöver solcher Art höchstwahrscheinlich auch 2018 wieder abgehalten (Geheimpapier: Bundeswehr hält Untergang der EU für denkbar (Videos)).
Literatur:
Kontrollverlust: Wer uns bedroht und wie wir uns schützen
Schwarzbuch Waffenhandel: Wie Deutschland am Krieg verdient
Netzwerk des Todes: Die kriminellen Verflechtungen von Waffenindustrie und Behörden
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=WrM_l65twow
Quellen: PublicDomain/deutsch.rt.com am 27.01.2018
Weitere Artikel:
Geheimpapier: Bundeswehr hält Untergang der EU für denkbar (Videos)
Schnöggersburg: Eine Geister-Großstadt – für den Bürgerkrieg in Deutschland (Video)
About aikos2309
2 comments on “Invasion: NATO probt Krieg in Deutschland – mit gefakter Friedensbewegung als Problemfaktor (Video)”
Schreibe einen Kommentar
wäre das dann die Neue Form der “Friedensbewegung”
https://zeit-zum-aufwachen.blogspot.com/
Die Kriegsführung der Zukunft ist bereits hier. Es handelt sich um autonom handelnde handgroße Killerdrohnen, die von einer Künstlichen Intelligenz (KI) gesteuert werden
Jaja Leute, wir befinden uns in der Umbrucheit, vom Inhaber des Landes zu Sklaven derer, die es gestohlen haben und da wird schon jetzt jedes kleinste Störproblem mit fast aller Härte bestraft!
Das einzigste was wir da noch gegen machen könnten, wäre, wenn das gesamte Volk aufstehen würde und für sich und sein Land kämpfen würden, aber das wird nie geschehen…
Das unwahrscheinlichste wäre noch, das sich Attentäter auf den Weg machen um zumindestens die Oberen zu erledigen, sodas die unteren keine Befehle mehr erreichen können … aber wer will das schon machen…???
Nun ist der Weg der Deutschen vorgezeichnet, denn er führt in die Ausrottung…