Lange galt es als offenes Geheimnis, dass nicht Polizeieinheiten am 20. Februar 2014 in Kiew auf Demonstranten schossen, sondern Unbekannte aufseiten der Aufständischen. Nun lassen mutmaßliche Beteiligte mit Aussagen im italienischen Fernsehen aufhorchen.
Zum vierten Mal jährt sich im November 2017 der Anfang der Maidan-Proteste in der ukrainischen Hauptstadt Kiew. Die Proteste, ausgelöst durch die Entscheidung der damaligen Regierung, das Assoziierungsabkommen mit der EU nicht zu unterzeichnen, haben am Ende auf folgenschwere Weise Früchte getragen.
Nach drei Monaten der Straßenkämpfe zwischen bewaffneten Aufständischen und der Polizei gelang es den prowestlichen Regierungsgegnern, den gewählten Präsidenten des Landes, Wiktor Janukowytsch, aus dem Land zu jagen. Die siegreichen Putschisten haben seine Partei und deren Verbündete zerschlagen, das Land regiert seither eine Allianz aus neoliberalen und ultranationalistischen Kräften.
Mit dem Staatsstreich stürzte das Land in eine Krise, die zur Abspaltung der Autonomen Republik Krim und zum Bürgerkrieg im Osten des Landes geführt hat. Eine Lösung ist nicht in Sicht. Westliche Staaten, darunter Deutschland, machen Russland für diese Krise verantwortlich, anderslautende Stimmen werden als marginal und prorussisch gebrandmarkt.
In diesem Narrativ ist der Mythos von einem edlen Aufbegehren des Volkes, das einen korrupten prorussischen Präsidenten zurecht aus dem Amt gejagt habe, von zentraler Bedeutung. Von daher heißen die Proteste „Euromaidan“ – also im Namen alles Guten, für das angeblich wie nichts anderes Europa steht – oder „Revolution der Würde“.
Zentral in diesem Narrativ sind, wie bei jeder Revolution, deren „Blutzeugen“, in diesem Fall etwa hundert getötete Kämpfer der Aufständischen, die hauptsächlich am 20. Februar von unbekannten Schützen erschossen wurden. Vom ersten Tag an hat man sie zu Märtyrern der so genannten Himmlischen Hundertschaft verklärt. Ihr Kult wird seitdem in die hintersten Winkel des Landes getragen.
Frühe Zweifel an offizieller Version
Die Regierung in Kiew, ukrainische Mainstreammedien und die westliche Öffentlichkeit machen für den Tod der Kämpfer nach wie vor den Ex-Präsidenten Janukowytsch und dessen vermeintliche Gönner in Moskau verantwortlich. Allerdings ist diese Version, die man von Anfang an ohne stichhaltige Beweise präsentiert hatte und die bislang nur in einem Gerichtsurteil – gegen einen Berkut-Polizisten – zur Sprache kam, spätestens seit dem 16. November als eine Legende entlarvt, zumindest wenn man den Protagonisten einer italienischen Dokumentation glaubt.
Demnach seien Kämpfer einer Spezialeinheit unter dem Kommando des ehemaligen georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili die wahren Verantwortlichen. Drei von ihnen stellten sich dem italienischen Journalisten und Autor des Films „Ukraine: Verborgene Wahrheit“, Gian Micalessin, und gestanden ihre Tat – zunächst vor der Kamera.
An verschiedenen Orten gefilmt, erzählen sie eine an sich schlüssige Geschichte, die sich mit zahlreichen bereits zuvor zutage getretenen Indizien deckt: etwa jenen, die darauf hinweisen, dass die Schüsse auf die aufständischen Kämpfer und die Polizisten in der Nähe des Maidan eine False-Flag-Operation waren.
Diese war von langer Hand geplant, ausgeführt hat man sie in einem dafür geeigneten Moment, als der Aufstand zu ermüden schien und alles nach einer Einigung zu einem friedlichen und verfassungsmäßigen Machtübergang zwischen der Opposition und dem Präsidenten aussah.
Den drei Männern Koba Negradse, Alexander Rewasischwili und Salogi Kwaratschelia zufolge, allesamt Anfang 50, waren diese und ihre Kollegen aus Georgien am 15. Januar 2014 nach Kiew angereist. Ihre Auftraggeber gaben ihnen gefälschte Ausweise, nach ihrer Ankunft in einem Hotel brachte man sie direkt zum Maidan. Ihr Organisator und Verbindungsmann war Mamuka Mamulaschwili, später Chef einer Einheit aus Ausländern im Donbass-Krieg. Ursprünglich war dieser Berater des früheren georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili und hochrangiger Offizier in dessen Sicherheitsdienst.
„Auf wen sollen wir schießen?“
Der Spezialauftrag der Truppe in der Ukraine war, „einen Befehl“ auszuführen, sagt einer der Männer, Koba Negradse. Er weist sich vor der Kamera aus. „Wir hatten keine andere Wahl“, fügte er hinzu, der Befehl sei direkt von Saakaschwili gekommen. Dieser galt als erfolgreicher Organisator einer so genannten Farbrevolution. Die Rosen-Revolution imn Georgien verlief jedoch weitgehend friedlich. Die Aussage macht stutzig: Offiziell hatte Saakaschwili zu diesem Zeitpunkt keine Befehlsgewalt mehr über irgendwelche georgischen Einheiten, da im Oktober 2013 seine Amtszeit als Präsident geendet hatte und er längst in den USA weilte. Glaubt man den Zeugen aus der Truppe, scheint er jedoch ungeachtet dessen Teil einer Befehlskette gewesen zu sein, deren Anordnungen sie für bindend erachtet haben.
In der Ukraine sollten die georgischen Kämpfer zunächst die Spezialeinheiten der Polizei, die Berkut, nur provozieren, nicht töten. Der unmittelbare Befehlshaber in Kiew war Sergej Paschinski von der Vaterlandspartei der Oligarchin Julia Timoschenko. Damals leitete dieser zusammen mit Andrej Parubi den bewaffneten Aufstand auf dem Maidan. Heute ist Parubi der Vorsitzende der Rada, dem ukrainischen Parlament. Auch Paschinski – ein Mann mit krimineller Vergangenheit, die auch Tötungsdelikte beinhaltete – gehört als Abgeordneter der Rada an.
Während seines Interviews erklärt der ausgebildete Schütze Alexander Rewasischwili, er und seine Mitstreiter hätten in der Ukraine „Gewehre, AKMs und Pistolen vom Typ Makarow samt Patronen, taschenweise“ vorgefunden. Ein TV-Bericht auf seinem Telefon zeigt ihn vor einem Zelt mit georgischer Flagge auf dem Maidan: Bis zum Höhepunkt der gewalttätigen Proteste blieben nur noch wenige Tage. Alle Georgier im Film erzählen im Detail, wie die Waffen verteilt wurden:
„Auf wen sollen wir schießen und wo?“, fragte Negradse.
Paschinski erklärt: „Egal, Hauptsache Chaos stiften.“ Am frühen Morgen des 20. Februar 2014 sollten sie auf Barrikaden, Bäume und Werfer von Molotow-Cocktails schießen – um Panik zu stiften. Die Menge sollte aufgestachelt und die Polizei provoziert werden.
Das war jene Zeit, als sich eine mögliche Übergangslösung für Präsident Janukowytsch mit Neuwahlen im Herbst abzeichnete – das entsprechende Abkommen wurde am 21. Februar von den Oppositionsführern, Janukowytsch selbst sowie den Außenministern von Deutschland, Frankreich und Polen unterschrieben.
„Dem können wir nicht zustimmen“, wies Paschinski die georgischen Söldner an.
Offenbar erschien im Fall von Wahlen das Risiko einer Niederlage für die „Revolutionäre“ als zu groß.
Das Grauen als Chance und Fenster des Möglichen
Der Notfallplan von Paschinski und seinen Mitverschwörern ging auf: Die Todesschüsse versetzten das Land und die Medien in der ganzen Welt in eine Schockstarre. „Der Tyrann schlachtet sein Volk ab“, brachte die Bild-Zeitung das auf den Punkt, was die Spezialoperation auf dem Maidan bezweckte – die Delegitimierung des Präsidenten Janukowytsch als vermeintlicher Mörder seiner Bürger. Ausgerechnet an diesen Tagen tritt die Person von Wladimir Parasjuk auf den Plan.
Der parteilose Maidan-Aktivist aus Lwow führte eine Hundertschaft von Kämpfern an. Laut einem der Georgier im Film, Salogi Kwaratschelia, war „dieser junge Mann Parasjuk“ zugegen, als die Anweisungen an die Heckenschützen ergingen. Bei der Kundgebung auf dem Maidan, abends am 21. Februar, als Wladimir Klitschko die Resultate der Vereinbarung mit Janukowytsch verkündete und die Menge zur Mäßigung aufrief, schnappte Parasjuk das Mikrofon und hielt eine kurze flammende Rede, in der er die Menge aufrief, weiter gegen Janukowytsch zu kämpfen:
„Janukowitsch bleibt auf keinen Fall Präsident, sonst kämpfen wir bewaffnet weiter“, rief er in die Menge.
In diesem Moment reichten wie in einem Ritual hunderte Hände Särge mit erschossenen Kampfkameraden über die Köpfe, aus den Lautsprechern tönte dazu ein makabrer Trauergesang. Noch in der gleichen Nacht besetzten die Aufständischen das komplette Regierungsviertel, besetzten die Rada und ließen dort per Beschluss alle durch die Verfassung dem Präsidenten verpflichteten Kräfte abziehen. Der Präsident selbst tauchte ab.
Wladimir Parasjuk, heute Rada-Abgeordneter, sagte vor wenigen Monaten auf die Frage einer Journalistin nach dem Stand der Ermittlungen zum Massaker auf dem Maidan, die Ukraine sei noch nicht bereit, die volle Wahrheit darüber zu erfahren. Zu dieser Wahrheit gehört anscheinend auch die Tatsache, dass ab dem 15. Februar als unmittelbarer Instrukteur der Scharfschützen der US-Bürger Bryan Christopher Boyenger vor Ort war. Er, selbst Scharfschütze, war ehemaliger Soldat der 101er Airborne Division.
„Ich musste allen seinen Befehlen folgen“, erzählt Koba Negradze.
Am frühen Morgen hatte man die Scharfschützen in mehrere Gruppen aufgeteilt und im Hotel Ukraina und im Konservatorium untergebracht – beide Gebäude wurden von den Demonstranten kontrolliert. Anschließend schossen sie diesen in den Rücken.
„Jeder fing an, zwei oder drei Schüsse auf einmal abzugeben. Es dauerte fünfzehn, zwanzig Minuten. Wir hatten keine Wahl. Uns wurde befohlen, ohne Unterschied sowohl auf die Polizei als auch auf die Demonstranten zu schießen“, erzählte Alexander Rewasischwili.
Als die Schießerei vorbei war, verließen die Killer ihre Standorte – in einem Schockzustand und unter größter Gefahr, von den Aufständischen enttarnt zu werden. Ihr versprochenes Geld, 5.000 Euro, sollen die Täter damals für ihre Tat nicht erhalten haben, so einer der Zeugen.
„Damals wusste ich es nicht, ich war nicht bereit, dann verstand ich. Wir sind benutzt worden“, fasst Alexander Rewasischwili mit einem reumütigen Gesichtsausdruck zusammen.
Vom Anfang an hätten die Täter mit ihrem Gewissen gerungen, aber erst jetzt sähen sie den Moment gekommen, um mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit zu treten, fuhr er fort. Früher wäre es zu gefährlich gewesen. Juristisch sehen sie sich jedoch nicht angreifbar, alles sei „ein Befehl gewesen“.
Wollen die drei Zeugen nur ihre 15 Minuten Starruhm?
Der unabhängige Journalist Maxim Rawreba, der über die gesamten drei Monate hinweg die Geschehnisse auf dem Maidan aus nächster Nähe verfolgt hatte, hält die Geständnisse der drei Georgier für nicht besonders glaubwürdig – und auch nicht mehr für sensationell.
Gerüchte über ausländische Scharfschützen auf dem Maidan kursieren schon seit Jahren. Inzwischen seien die Ereignisse von vielen außergerichtlichen und journalistischen Experten nachgestellt worden. Vieles deutet darauf hin, dass die Schüsse von einem anderen Ort aus abgefeuert wurden – nämlich vom Dach eines Gebäudes in der Gorodetzki-Straße.
Dieses befand sich jedoch auch in dem Gebiet, das die Maidan-Kämpfern kontrolliert hatten. Dort wurde auch Wladimir Parasjuk am frühen Morgen des 20. Februar gesichtet. Später waren die Maidan-Kämpfer von dort abgezogen und es wurde still um das Gebäude. Das könnte den wahren Scharfschützen die Gelegenheit dazu gegeben haben, dort unbemerkt ein- und auszugehen.
„Seit dreieinhalb Jahren gab es sehr viele Versionen dieser Geschehnisse und viele anonyme Menschen gaben sich als Scharfschützen aus. Ich bin mir jedoch nach wie vor sicher, dass diejenigen die Schützen bezahlt haben, die auch den Maidan organisiert haben. Das sind jene Menschen, die jetzt die Macht in Kiew kontrollieren. Sie werden sicherlich alles in ihrer Macht stehende tun, um zu verhindern, dass dieser Film bei der Aufdeckung der Geheimnisse um die Maidan-Morde eine Rolle spielt“, sagte der Journalist gegenüber RT Deutsch, der wegen seiner Kritik am Maidan kurz nach den Ereignisse des Februars 2014 seine Heimat verlassen musste.
Auch einem Laien fallen in der Erzählung der Georgier einige Unstimmigkeiten auf. So sagt, wie bereits oben erwähnt, einer der Zeugen, Koba Negradse, der Auftrag in der Ukraine sei ein Befehl Micheil Saakaschwilis gewesen. Zu dieser Zeit war dieser jedoch nicht mehr georgischer Präsident und hielt sich in den USA auf.
Den Maidan hat er noch am Anfang der Proteste als prominenter Gast besucht. Andererseits ist es schwer, eine Erklärung dafür zu finden, warum erwachsene Männer sich der Öffentlichkeit in einer derartigen Weise stellen und sich selbst des mehrfachen Mordes bezichtigen, obwohl niemand ihnen vorwirft, diese begangen zu haben. Geständnisse dieser Art, die nicht im Gewahrsam gegenüber einem Ermittlerteam erfolgen, werfen jedenfalls zahlreiche Fragen auf.
Eine transparente öffentliche und unvoreingenommene Ermittlung zu den Morden vom Maidan hat bislang nicht stattgefunden. Im Gegenteil: Eine kaum verhüllte Spurenverwischung vonseiten der Regierenden in Kiew und die Obstruktion jeglicher unabhängiger Untersuchung stützt den Verdacht einer False-Flag-Operation nur noch zusätzlich.
Es ist deshalb kaum realistisch, auf eine baldige ehrliche Aufklärung dieser Geschichte zu hoffen – und es wäre keine Überraschung, sollten schon bald neue obskure „Zeugen“ auftreten und neue spektakuläre Geschichten präsentieren. Sollte sich die Schuld von Paschinski, Parasjuk und Parubi jedoch bestätigen, dann wird die „Revolution der Würde“ als eines der größten Lügenkonstrukte des noch jungen 21. Jahrhunderts in die Geschichte einreihen.
Noch keine Reaktionen in großen Medien
Bislang fanden die öffentlichen Geständnisse jedoch noch keinen Widerhall in den großen Medien. Nur wenige Tage vor dem vierten Jahrestag des Maidanbeginns kämen solche Nachrichten in der Ukraine tatsächlich zur Unzeit.
Nicht nur für Micheil Saakaschwili, der dort derzeit einen offenen Machtkampf mit Präsident Petro Poroschenko führt und beklagt, dass mehrere seiner Vertrauten mittlerweile entführt, zusammengeschlagen und nach Georgien gebracht wurden. Sondern auch für die restliche ukrainische Politelite, die durch den Maidan und den folgenden verfassungswidrigen Machtwechsel an die politischen Schaltstellen kam. Der Massenmord vom 20. Februar war das Schlüsselereignis bei all dem.
Auch in westlichen Ländern erfahren die Enthüllungen bislang keine Reaktionen. Der ukrainisch-kanadische Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski betont auf Anfrage von Telepolis: „Es ist auffallend, dass solche explosiven öffentlichen Geständnisse vermeintlicher Scharfschützen und Organisatoren des Maidanmassakers von den Regierungen und fast allen Medien im Westen und in der Ukraine ignoriert werden.“
Literatur:
Eiszeit: Wie Russland dämonisiert wird und warum das so gefährlich ist
Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien
Videos:
Quellen: PublicDomain/deutsch.rt.com/heise.de am 26.11.2017
Weitere Artikel:
Nationalsozialismus in Europa und der Ukraine- die NATO sorgt dafür
Die Eroberung Europas durch die USA
Wachsende Spannungen zwischen Russland und der Ukraine nach terroristischer Provokation (Videos)
»Stille Amerikaner« in der Ukraine aktiv
Friedensmarsch in der Ukraine: Jetzt läuft die „russische Welt“ (Video)
Nato fordert von Russland Abzug von Truppen aus der Ukraine
Das Spiel der NATO mit dem Dritten Weltkrieg: Europa als Kanonenfutter (Video)
Ukraine eskaliert im Donbass: Merkel verschärft Gangart gegen Russland
Russland-Sanktionen: Europas Bauern erleiden Milliardenverluste, massiver Stellenabbau droht
Energielieferungen als Druckmittel gegen Russland
Sinkender Lebensstandard und wachsende Unzufriedenheit in Russland
Russland-Sanktionen: Die westliche Doppelstrategie
Feindbild Russland: Wie der Westen das Szenario eines Dritten Weltkriegs heraufbeschwört (Videos)
Feindbild Russland: Geschichte einer Dämonisierung
Bereitet Washington eine ‘Farbenrevolution’ in Russland vor?
Russland sieht Gefahr einer vom Ausland angezettelten Revolution (Videos)
Iran wittert Chance auf Ersatz der Türkei im Handel von Agrarprodukten mit Russland
Russland kann nun Urteile internationaler Gerichte ignorieren
Syrien kompensiert türkische Exportausfälle und entsendet 700.000 Tonnen Zitrusfrüchte nach Russland
Russland kann Hauptlieferant reiner Bio-Lebensmittel weltweit werden
Ein Ermittler auf den Spuren des russischen Zaren
Russland verbietet Scientology: Sechs Monate Zeit das Land zu verlassen (Video)
Auf Druck von Deutschland und Osteuropa: EU will Sanktionen gegen Russland verlängern (Video)
EU und Nato wollen Russland mit Unterwanderung der Medien destablisieren
Russlands Wirtschaft in der Krise – oder nicht?
Russland setzt verstärkt auf Aufkauf von Gold
Sanktionen: Russland nicht ausgeknockt
Russlands Wirtschaft: Neue Krise, altbekannte Ursachen
Russland: Rubelschwäche und Sanktionen beleben das Geschäft
Subventionierung: Russland wird zum Bauernstaat
Russlands „patriotische Stoppliste“: NGOs mit politischem Mandat droht Arbeitsverbot
Handel zwischen Russland und China um 30 Prozent eingebrochen
EU verlängert Sanktionen gegen Russland zum eigenen Nachteil (Videos)
Russland und Griechenland unterzeichnen Vereinbarung für gemeinsames Pipelineprojekt (Videos)
Russland: Handel trotz Sanktionen – Amerika profitiert, Europa leidet
Deutschland: Zusammenbruch an Ost- und Westfront
Rezession in Russland bremst Wirtschaftswachstum in Deutschland und Europa
Ukraine-Krise ist initiiert worden, um eine Allianz zwischen Deutschland und Russland zu verhindern
Russland: Der Gold-Rubel kommt – Kapitalflucht aus Großbritannien
Falsche Strategie: Sanktionen treffen EU härter als Russland
Verletzen unilaterale Sanktionen die Menschenrechte?
Tschechischer Ex-Präsident Klaus: Russland für Ukraine-Krise nicht verantwortlich
Russland beteiligt sich an IWF-Kredit für Ukraine
Gegen den Dollar: Russland und China stoßen US-Staatsanleihen ab
Russland droht Europarat mit Abbruch der Beziehungen
Russland vs. USA: „Geopolitische Falle für Deutschland“
Russland im Fadenkreuz (Videos)
EU irritiert über Sanktionen: USA bauen Handel mit Russland aus
Russlands Medienlandschaft: Wie groß ist der Einfluss des Staates?
Russland und Iran verstärken Kooperation: Gemeinsam gegen die USA
Russland baut Interessen im “Hinterhof” der USA aus
Der Dollar-Umweg: China und Russland handeln in Yuan
US-Denkfabrik: Washington organisierte Umsturz in Kiew als Reaktion auf Russlands Syrien-Politik
Neue Militärdoktrin: Russland stuft NATO-Osterweiterung als Gefahr ein
Russland: Der Rubel rollt weiter in den Abgrund
Russland: Rubelschwäche – Ebbe im Portemonnaie (Video)
Russland: Unter Druck, Freischwimmer-Kurs für den Rubel – Mehr Schulden im Ausland
Russland droht 2015 eine Rezession und kappt Pipelinebau – NATO bringt »Speerspitze« in Stellung
Erstarrte Fronten: Westen treibt Russland weiter in die Enge und schadet sich damit selbst
Nato vs. Russland: „Noch nie war Europas Vorgehen so lakaienhaft“
Neues Mediengesetz in Russland: Ausländische Investoren sind unerwünscht
EU-Staaten als Vasallen: Die Sanktionen gegen Russland dienen ausschließlich den US-Interessen
Vier EU-Länder drohen mit Veto gegen weitere Russland-Sanktionen
Sanktionspolitik: Lateinamerika springt in Russland ein und wird von der EU bedroht (Videos)
China – Russland – USA: Dollar-Dämmerung
Gab es Drahtzieher der Tragödie von Odessa? Frau Bundeskanzlerin, es ist eine Schande! (Videos)
ZDF-Staatsfernsehen: Antirussische-Propaganda für Kinder in Deutschland (Video)
Historisch: Europas Landkarte im Zeitraffer (Video)
BRD – So versaut man sich Beziehungen
Die Neue Weltordnung darf nicht stattfinden! (Video)
Russische Massenmedien über deutsche TV-Propaganda (Video)
Russischer Abgeordneter: Deutschland ist eine ganz gewöhnliche US-Kolonie (Videos)
Was Putin verschweigt, sagt sein Berater: Deutschland steht unter US-Okkupation (Video)
About aikos2309
One thought on “Ukraine: Revolution aus dem Hinterhalt – mutmaßliche Scharfschützen vom Maidan gestehen ihre Tat (Videos)”
Schreibe einen Kommentar
Ukraine
http://www.bueso.de/ukraine
Wir Bürger akzeptieren nicht, dass die deutsche Regierung mit Nazis in der Ukraine zusammenarbeitet und fordern, dass das unverzüglich aufhört. Weiterhin …
http://www.bueso.de/suche?cx=000669260652448626687%3Avjlj6ntbs50&cof=FORID%3A9&query=Ukraine&op=Suchen&hl=de&form_build_id=form-6472e0453428b8d39aec85288d0f2468&form_token=51f886c85a9870339fed125bee344b70&form_id=google_cse_searchbox_form