The National Interest, eine zweimonatlich erscheinende US-Fachzeitschrift für Internationale Beziehungen, lässt über einen möglichen Krieg der USA und der NATO gegen Russland nachdenken.
Nach einer 2016 veröffentlichten Rand-Studie gibt es für einen Krieg zwischen der NATO und Russland nur wenige Optionen: Die NATO bräuchte viel Zeit, um bei einem russischen Angriff genügend Truppen zu mobilisieren und an die Front zu verlegen, und dann käme es wahrscheinlich zu einer längeren, sehr verlustreichen Schlacht.
Eine weitere Option wäre die Androhung eines atomaren Gegenangriffs, dessen Umsetzung aber unwahrscheinlich, wenn nicht sogar völlig unrealistisch ist, weil die US-Strategie darauf abzielt, die Anzahl der Atomwaffen zu verringern und ihren Einsatz möglichst zu vermeiden. (Das trifft nicht zu, denn nach der neuen US-Nuklearstrategie der „angemessenen Reaktion”, sollen hochmobile, zum Einsatz von Atomwaffen fähige US-Einheiten bei Bedarf „kontrollierte nukleare Angriffe“ führen können, wie hier nachzulesen ist.)
Die gegenwärtigen Spannungen zwischen Russland und der NATO werfen Fragen zum technologischen Stand des Waffenarsenals der russischen Streitkräfte auf – und zum Ausmaß der Bedrohung, die davon ausgehen könnte. Natürlich haben russische Militärmanöver und die Annexion der Krim die Analysten des Pentagons dazu veranlasst, sich mit dem gegenwärtigen Zustand und der noch andauernden Modernisierung des russischen Militärs zu beschäftigen, das im Kalten Krieg (als Rote Armee der Sowjetunion) zu den militärischen Giganten gehörte (Zapad 2017: NATO verbreitet Fake News, um Angst vor Russland zu schüren (Video)).
Russland hat zwar auf die NATO(-Osterweiterung) reagiert, kann aber durch die Abschreckungsfähigkeit der NATO noch in Schach gehalten werden; wegen seiner stark verbesserten militärischen Fähigkeiten wäre ein längerer militärischer Konflikt mit Russland aber eine echte Herausforderung für die NATO.
Weil Russland die Modernisierung seiner Streitkräfte fortsetzt, treibt viele Pentagon-Experten und -Analysten die Sorge um, dass die von der NATO zum Schutz Osteuropas bereitgestellten Truppen nicht ausreichen könnten, um Russland von einer möglichen Invasion zurückzuhalten. Obwohl Russland die Modernisierung seiner Waffen fortsetzt und seine Militärausgaben erhöht hat, haben seine Streitkräfte erst einen Bruchteil der Stärke erreicht, die sie auf der Höhe des Kalten Krieges in den 1980er Jahren hatten.
Das Territorium des ehemaligen Militärgiganten ist zwar geschrumpft und seine Außengrenzen sind deutlich kürzer als in den 1980er Jahren geworden, aber Russland versucht trotzdem, seine Land-, Luft- und Seestreitkräfte auf den neuesten technischen Stand zu bringen und Waffen der nächsten Generation zu entwickeln.
Russlands Arsenal an konventionellen und atomaren Waffen ist sehr viel kleiner, als es im Kalten Krieg war, es wurden jedoch eine neue Klasse von luftunabhängigen U-Booten, ein neuer Tarnkappen-Kampfjet des Typs T-50, Raketen einer neuen Generation und eine Hightech-Ausrüstung für Bodentruppen entwickelt.
The National Interest hat kürzlich mehrere Artikel über technische Fortschritte in der russischen Waffenentwicklung veröffentlicht, u. a. über einen neuen Satellitenkiller, den neuen Panzer T-14 Armata, verbesserte Luftabwehrraketen und einen in Planung befindlichen Kampfjet der 6. Generation.
Diese Berichte und Veröffentlichungen in anderen Medien belegen, dass bei der Modernisierung der russischen Streitkräfte wesentliche Fortschritt zu verzeichnen sind. (Das geht auch aus einem US-Handbuch über moderne russische Kriegsführung hervor, das hier aufzurufen ist). Russland ist offensichtlich ein erfolgreicher Teststart seiner Antisatelliten-Rakete Nudol gelungen. „Das ist bereits der zweite Test der neuen Waffe, die im Weltraum positionierte Satelliten zerstören kann. Die Rakete wurde vermutlich auf dem Testgelände Plesetsk nördlich von Moskau gestartet,“ war auch schon in The National Interest zu lesen.
Außerdem hat Dave Majumdar ebenfalls in The National Interest berichtet, dass die russische Luftlandetruppe sechs Kompanien mit dem weiterentwickelten Panzer T-72B3M ausrüsten will. In den nächsten zwei Jahre sollen dies sechs Kompanien zu Bataillonen erweitert werden. Russland soll auch einen neuen Begleitpanzer des Typs „Terminator 3“ entwickeln.
Während des Kalten Krieges hat die Sowjetunion fast die Hälfte ihres Staatshaushaltes für Verteidigung ausgegeben. Jetzt ist der Anteil der Verteidigungsausgaben am Staatshaushalt Russlands zwar wesentlich geringer als in den 1980er Jahren, er steigt aber wieder an. Von 2006 bis 2009 ist er von 25 Milliarden auf 50 Milliarden Dollar gewachsen, und 2013 soll er bereits 90 Milliarden Dollar betragen haben. Während des Kalten Krieges waren die konventionellen Streitkräfte der Sowjetunion fünfmal so groß wie die der heutigen Russischen Föderation.
(Anhand der Militärausgaben ist die Bedrohung für die Welt klar an Position 1)
Nach Angaben von Globalfirepower.com zählte die russische Armee 2013 nur noch rund 766.000 aktive Soldaten und 2,4 Millionen Reservisten, im Kalten Krieg hatte die Rote Armee drei bis vier Millionen Soldaten. Nach Globalfirepower.com verfügten die russischen Streitkräfte 2013 über mehr als 3.000 Flugzeuge, 973 Hubschrauber, 15.000 Panzer, 27.000 Schützenpanzer und fast 6.000 Panzerhaubitzen. Die konventionelle Kampfkraft der russischen Armee ist zwar nicht mehr so groß wie die der Roten Armee im Kalten Krieg, ihre Waffen wurden aber stärker motorisiert und durchgehend modernisiert.
So wurde z. B. der russische T-72-Panzer seit seiner Einführung in den 1970er Jahren mehrfach verbessert. Nach der Zählung von Globalfirepower.com hat die russische Marine 352 Schiffe, darunter einen Flugzeugträger, 13 Zerstörer und 63 U-Boote. Das Schwarze Meer ist aus wirtschaftlichen und geopolitischen Gründen von besonderer strategischer Bedeutung für Russland, weil es den Zugang zum Mittelmeer sichert.
Nach Ansicht von Analysten haben die russischen Streitkräfte vor allem in den 1980er Jahren große Fortschritte bei der Modernisierung ihrer konventionellen und atomaren Waffen gemacht, besonders bei der Entwicklung von Raketen und Marschflugkörpern und bei der Luftverteidigung. Die russischen Flugabwehrsysteme S-300 und S-400 sind nach Meinung von Experten besonders treffsicher.
Unter Berufung auf russische Pressemeldungen hat The National Interest auch schon über die neue Flugabwehrrakete S-500 berichtet, die Ziele in einer Höhe bis zu 125 Meilen (200 km, also auch US-amerikanische Interkontinentalraketen) bekämpfen kann. Der 1980 eingeführte russische Kampfjet Su-27 wird in allen strategisch wichtigen Gebieten eingesetzt. Die SU-27 ist mit dem US-Kampfjet F-15 Eagle vergleichbar, sehr manövrierfähig, hat zwei Triebwerke und soll hauptsächlich die Luftüberlegenheit sichern.
Während viele Experten der Meinung sind, die NATO sei wegen ihrer größeren Truppenstärke und Feuerkraft, ihrer Luftüberlegenheit und ihres technologischen Vorsprungs Russland militärisch überlegen, kamen die Verfasser einer vor über einem Jahr veröffentlichten Rand-Studie mit dem Titel „Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank“ (Verstärkung der Abschreckung an der Ostflanke der NATO) zu einer anderen Einschätzung: Sie sehen die NATO in einer schrecklichen Zwickmühle, falls Russland die baltischen Staaten überfallen sollte.
Die Studie hat ergeben, dass mit der in den letzten Jahren aufgebauten Verteidigungsstruktur der NATO-Streitkräfte in Osteuropa eine russische Invasion der baltischen Nachbarstaaten Lettland, Litauen und Estland nicht aufzuhalten wäre. Nach der Auswertung einer ganzen Reihe von Kriegsszenarien, in denen Kämpfe zwischen die baltischen Staaten überfallenden „roten“ russischen Invasionstruppen und „blauen“ NATO-Verteidigern simuliert wurden, kamen die Autoren der Rand-Studie zu dem Ergebnis, dass die NATO ihre Ostflanke nur dann erfolgreich verteidigen könnte, wenn sie ihre dafür vorgesehenen Streitkräfte am Boden und in der Luft erheblich verstärken würde.
Die Studie empfiehlt der NATO die Rückkehr zum „AirLand-Battle-Konzept“ des Kalten Krieges in den 1980er Jahren. Damals verfügte die U.S. Army in Europa über mehrere Hunderttausend Soldaten und hätte damit eine mögliche russische Invasion stoppen können. Nach offiziellen Angaben hat die U.S. Army derzeit aber nur noch 30.000 Soldaten in Europa stationiert.
In der Rand-Studie wird festgestellt, dass für eine glaubwürdige Abschreckung Russlands mindestens sieben US-Brigaden mit entsprechender Artillerie- und Luftunterstützung erforderlich wären, weil ansonsten alle baltischen Staaten in nur 60 Stunden von russischen Truppen überrannt werden könnten. „Mit ihren derzeit in Osteuropa stationierten Truppen könnte die NATO das Territorium ihrer exponiertesten Mitglieder nicht erfolgreich verteidigen. In verschiedenen Kriegsszenarien, die von Experten mit und ohne Uniform durchgespielt wurden, hatten die russischen Truppen in längstens 60 Stunden den Stadtrand der estnischen Hauptstadt Tallinn und/oder der lettischen Hauptstadt Riga erreicht. Nach einer derart schnellen Anfangsniederlage blieben der NATO nur noch wenige Optionen übrig,“ heißt es in der Studie.
„Das AirLand-Battle-Konzept war die Kriegsführungsstrategie der USA und ihrer Verbündeten während des Kalten Krieges; sie beruhte vor allem auf einer exakten Koordination der Operationen starker Verbände motorisierter Bodentruppen mit entsprechenden Luftangriffen. Angreifende NATO-Flugzeuge sollten nicht nur die russischen Angreifer schwächen, sondern auch ihren hinter der Frontlinie bereitgestellten Nachschub vernichten. Dann sollten die Bodentruppen der NATO zum Gegenangriff übergehen.
Bei einem russischen Überfall auf die baltischen Staaten blieben der NATO kaum erfolgversprechende Optionen: Sie könnte riskante Gegenangriffe starten, den Einsatz von Atomwaffen androhen oder zulassen, das Russland auch die baltischen Staaten annektiert. Die NATO bräuchte viel Zeit, um genügend Truppen zu mobilisieren und an die Front zu verlegen, und dann käme es wahrscheinlich zu einer längeren, sehr verlustreichen Schlacht.
Eine weitere Option wäre die Androhung eines atomaren Gegenangriffs, deren Umsetzung aber unwahrscheinlich, wenn nicht sogar völlig unrealistisch ist, weil die USStrategie darauf zielt, die Anzahl der Atomwaffen zu verringern und ihren Einsatz möglichst zu vermeiden (s. dazu auch die Einleitung).
Als dritte und letzte Option nennt die Studie (einen Rückzug der NATO und) die Auslieferung der baltischen Staaten an Russland, also die Rückkehr zum Kalten Krieg. Eine derartige Entscheidung wäre natürlich eine große Enttäuschung für die Bewohner der baltischen Staaten und würde zweifellos die NATO schwächen, wenn nicht sogar zerstören (USA: Marinesoldaten simulieren Dritten Weltkrieg gegen Russland (Videos)).
Die in der Studie empfohlene Option ist der beschleunigte Aufbau einer wirksamen Abschreckung. „Die Kriegsszenarien haben ergeben, dass zu einer glaubhaften Abschreckung mindestens sieben Brigaden, darunter drei Panzerbrigaden, starke Artillerieverbände, entsprechende Luftstreitkräfte und Nachschubeinheiten gebraucht würden, um einen russischen Überfall abwehren und die Annexion der baltischen Staaten verhindern zu können.“
Aus den verschiedenen Kriegsszenarien geht hervor, dass der Widerstand der NATOTruppen ohne zusätzliche motorisierte Verbände schnell erlahmen würde. „Weil den US-Einheiten (in Osteuropa) Luftabwehr-Waffen für kurze Distanzen fehlen und auch andere NATO-Einheiten nur schlecht dafür ausgerüstet sind, könnten sie gegen russische Luftangriffe nur von den NATO-Luftpatrouillen verteidigt werden, die den russischen Luftstreitkräften derzeit aber total unterlegen sind.
Das hätte schwere Verluste bei den NATO-Bataillonen zur Folge und ließe deren Gegenangriffe schnell zusammenbrechen,“ wird in der Studie festgestellt. Lettland, Litauen und Estland könnten Ziel eines russischen Überfalls sein, weil alle drei Staaten an Russland grenzen und viele Jahre zur ehemaligen Sowjetunion gehört hätten. „Wie in der Ukraine leben auch in Estland und Lettland noch viele ethnische Russen, die nach der Unabhängigkeit nicht besonders gut integriert wurden, was Russland als Rechtfertigung für eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der beiden Staaten dienen könnte,“ heißt es weiter in der Studie.
Die Rand-Studie kommt zu dem Schluss, dass die Bereitstellung weiterer Brigaden durch die NATO zwar teuer, aber aus Gründen der Abschreckung unerlässlich ist. Die Aufstellung dreier neuer Armored Brigade Combat Teams / ABCTs (Panzerbrigaden) mit den dazu gehörenden Artillerie-, Luftabwehr- und Unterstützungseinheiten würde die U.S. Army zwar rund 13 Milliarden Dollar kosten, die besonders kostspieligen Kampfpanzer des Typs Abrams und Schützenpanzer des Typs Bradley seien aber schon vorhanden, vermeldet die Studie.
Die gegenwärtige Präsenz von NATO-Truppen in Osteuropa wird von der Trump-Regierung gerade überprüft und könnte sich ändern. Um Russland besser abschrecken zu können, hatten sich die NATO und die USA eigentlich schon auf eine Verstärkung ihrer Truppen an der Ostflanke verständigt. Im Rahmen der European Reassurance Initiative / ERI, die das Pentagon im letzten Jahr gestartet hat, ist eine Erhöhung der Mittel für die in Europa stationierten und in den nächsten Jahren nach Europa rotierenden US-Truppen vorgesehen.
Es ist aber unklar, ob sie auch bewilligt wird. Für die vom Pentagon geforderten zusätzlichen ERI-Mittel in Höhe von 3,4 Milliarden Dollar soll die US-Militärpräsenz in Europa durch zusätzliche Artillerieeinheiten, nach vorne verlagerte Ausrüstungsdepots und die Einrichtung von Hauptquartieren für die NATOTruppen verstärkt werden.
Nach offiziellen Angaben der U.S. Army in Europa sollen auch die Anzahl der gemeinsam mit NATO-Verbündeten durchgeführten Militärmanöver erhöht und mehr US-Truppen dauerhaft in Europa stationiert werden. Die NATO hat bereits vom 27. Mai bis 26. Juni letzten Jahres das Manöver Swift Response 16 in Polen und Deutschland durchgeführt, an dem über 5.000 Soldaten aus den USA, Belgien, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien, den Niederlanden, Polen, Portugal und Spanien teilgenommen haben (USA: Staatsfeind Nr. 1 – Russland (Videos)).
Fazit:
In dem Artikel wird so getan, als dienten die bereits getroffenen und empfohlenen Maßnahmen nur der Verstärkung der Abschreckung und nicht der Vorbereitung eines völkerrechtswidrigen atomaren Angriffes auf Russland!
Literatur:
Durch globales Chaos in die Neue Weltordnung von Peter Orzechowski
Vereinigte Staaten von Europa von Janne Jörg Kipp
Der Weg in die Weltdiktatur: Krieg und Frieden im 21. Jahrhundert. Die Strategie des Pentagon von Dr.Thomas P.M. Barnett
Nutzlose Esser: Die Menschheit wird in den nächsten Jahrzehnten massiv dezimiert! Was ist zu erwarten, was können wir tun – und wer steckt dahinter? von Gabriele Schuster-Haslinger
Videos:
Quellen: PublicDomain/luftpost-kl.de am 23.10.2017
Weitere Artikel:
USA: Staatsfeind Nr. 1 – Russland (Videos)
Zapad 2017: NATO verbreitet Fake News, um Angst vor Russland zu schüren (Video)
USA: Marinesoldaten simulieren Dritten Weltkrieg gegen Russland (Videos)
Feindbild Russland – der falsche Weg!
Konflikt spitzt sich zu: Nach US-Sanktionen – Russland weist amerikanische Diplomaten aus
Kriegspartei im Westen reagiert mit Wut auf das Hamburger Treffen zwischen Putin und Trump (Videos)
Veränderung der globalen Machtstruktur: Wie Russland und China die USA ablösen
Phalanx gegen Russland: US-Atombomber trainieren über dem Operationsgebiet Europa (Videos)
Vorbereitung auf Krieg mit Russland: Das Budget der U.S. Air Force in Europa wächst am stärksten
Die Eroberung Europas durch die USA
Das westliche Europa beseitigt sich selbst
Umfrage zeigt: Europas Jugend bereit für den Aufstand (Video)
Neue Inszenierung der Merkel: Europas Führerin gegen Trumps Amerika
Führende US-Wissenschaftler warnen: Die USA wollen Russland angreifen
USA, Russland und China lassen Muskeln spielen: Aufrüstung auf hoher See
Alarmcode DefCon2: Kommt es zum „vollständigen Atomkrieg“? (Videos)
Wenn eine Atombombe auf eure Stadt fällt, solltet ihr euch hier verstecken (Videos)
Gefahr eines Dritten Weltkrieges heute größer als zur Zeit des »Kalten Krieges«
Frieden fordern und Krieg führen – Welt am Abgrund (Videos)
„Kommt zuerst ein Crash oder kommt zuerst ein Krieg?“ – Experte zu Krise in USA
USA sabotieren Friedensbemühungen, weil sie einen Krieg mit Russland provozieren wollen
Erste permanente Stationierung von US-Truppen an russischer Grenze (Videos)
US-Aufmarsch in Europa geht weiter: Erstes Panzer-Transportschiff in Bremerhaven gelandet
US-Panzerstationierung in Osteuropa: „Die USA vergiften das Klima in Europa“
Nato kündigt größte Truppenbereitstellung gegen Russland seit dem Kalten Krieg an (Videos)
Britischer Verteidigungsminister erklärt Großbritannien bereit für Krieg gegen Russland
USA leiten Hacker-Angriff gegen Russland ein und greifen Stromnetze an (Videos)
US-Verteidigungsminister skizziert Pläne für Atomkrieg mit Russland (Video)
Wie Militärs und Politiker den Atomkrieg planen – Zeitung bereitet Briten auf nuklearen Winter vor
Deutschland marschiert in den Krieg. Keiner merkts. Keinen interessierts.
US-Verteidigungsminister skizziert Pläne für Atomkrieg mit Russland (Video)
Verseuchte Erde: Das Erbe der Atombomben (Video)
Als die Sonne fast zum Atomkrieg führte
Atomwaffen im türkischen Incirlik nicht sicher: IPPNW fordert Ende der nuklearen Teilhabe
USA und Russland investieren massiv in Atomwaffen (Video)
Israel: Dimona – ein Kernreaktor mit 1537 Mängeln und 80 Atombomben
Atom-Bomben für Italien, Deutschland, Belgien, Niederlande und Türkei (Video)
USA: Eine Billion US-Dollar für Atomwaffen-Programm (Video)
Die wahren Erfinder der Atombombe (Videos)
Verschollener Bunker in Österreich entdeckt: Ließen die Nazis hier die Atombombe bauen?
Chinas Atomwaffen-Codes an USA verraten: „Gefährlichster Whistleblower“ hat ausgepackt!
Der getarnte Atombunker unter Prag (Video)
“Weltuntergangsbunker”: Das Luxus-Domizil unter Deutschland (Videos)
Tunnelsystem: Unter der Spree entlang zum Reichstag
Verschollener Bunker in Österreich entdeckt: Ließen die Nazis hier die Atombombe bauen?
Amerikanisches Militär erhöht Alarmstufe für Militärbasen
„Hütte“ wie eine Festung: Einsiedler baut dreistöckigen Bunker – mit einem Spaten
Bürgerkrieg: US-Armee simuliert Unruhen zwischen Texas und den USA (Video)
Weltuntergang: Atomübung im Dortmunder Sonnenbunker
USA: Fieberhafte Aktivitäten der Eliten
Geheimpläne: So will Amerika seine Elite im Notfall retten (Video)
US-Nachrichtensender: Was CNN zeigt, wenn die Welt untergeht (Video)
Jade Helm: Wie das US-Militär die Bevölkerung infiltriert (Video)
Gray State: The Rise / Neue Weltordnung – Der Polizeistaat (Video)
Faszination Apokalypse: Mythen und Theorien vom Untergang der Welt (Video)
Nutzen die USA und Rußland Wirbelstürme und Erdbeben für Wetterkriege? (Videos)
Finanzmarkt: Die Weltuntergangsmaschine
Wettermanipulation durch Chemtrails (Videos)
Die Sonnenfinsternis am 20. März fällt in die Mitte von vier Blutmonden (Video)
Die eigenen Werte verraten: Das Ende Amerikas als Weltmacht
Apokalypse – wissenschaftlich (Video)
Untoten-Simulation: Wohin flüchten, wenn die Zombies kommen
Überleben in Krisen- und Katastrophenfällen (Video)
Der Sturm bricht los! Die Welt ist voller Warnungen! Ausblick 2015
Biologische Waffen: “Project Coast”, der Giftmischer der Apartheid und Ebola (Video)
Globales Chaos und Abstieg Amerikas: Welt vor Nuklearkrieg
Zeichen der Veränderung: Starke Stürme werden noch heftiger (Videos)
Apokalypse? Blutrote Mondfinsternis steht bevor (Nachtrag & Video)
Forscher züchten Virus, das die Menschheit auslöschen kann
Warum unsere Zivilisation bald untergeht
Vulkanismus: Antike Apokalypse – Der Untergang von Santorin
Kardaschow-Skala: Menschheit im kritischsten Entwicklungsgrad einer Zivilisation (Videos)
Geheimpläne: So will Amerika seine Elite im Notfall retten (Video)
Unter Dortmund liegt die größte Luftschutzanlage der Welt (Video)
„Prepper“ in den USA – Apokalypse mit Plan
Weltuntergang: Atomübung im Dortmunder Sonnenbunker
“Hütte” wie eine Festung: Einsiedler baut dreistöckigen Bunker – mit einem Spaten
About aikos2309
4 comments on “NATO gegen Russland: Wer würde einen Krieg gewinnen (Videos)”
Schreibe einen Kommentar
Niemand würde einen echten Atom-Krieg gewinnen…Russland ist stark genug um einen atomaren Zweitschlag führen zu können, selbst bei einem Erstschlag der NATO…!
http://www.bueso.de siehe auch die Zeitung „Neue Solidarität“ und EIR NEWS Online
Aus der Schweiz http://www.zeit-fragen.ch Zeit-Fragen Magazin, siehe auch ältere Artikel im Archiv zur NATO und Klagemauer.TV aus der Schweiz Online usw.
GEOLITICO http://www.geolitico.de
Der unabhängige und investigative Journalist F. William Engdahl und seine Bücher
http://www.williamengdahl.com
http://www.globalresearch.ca
Nachdenkseiten Weblog nach Albrecht Müller (Buch „Die Reformlüge“) usw.
http://www.nachdenkseiten.de
American Free Press mit Pat Buchanan und Dr. Paul Craig Roberts und THORN und seinen Artikeln und Büchern zur Hillary Clinton und den kriminellen und korrupten Clintons – THORN verstarb kürzlich bzw. wurde ermordet, die Selbstmord-These wird angezweifelt…siehe auch das Zeit-Fragen Magazin zu Dr. Paul Craig Roberts usw.
http://www.americanfreepress.net
Bilderberg
http://www.bilderberg.org Bilderberger
Jihad Watch nach Robert Spencer, siehe auch seine anderen Dschihad Watch und Jihad Watch Blogs
http://www.jihadwatch.org
Patriotisches ZUERST! Nachrichtenmagazin
http://www.zuerst.de
Siehe auch das internationale „Forum für ein neues Paradigma“ der Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo) Online…zu den BRICS Staaten und Finanzen
Ich bin der Meinung, dass die Vereinigten Staaten von Amerika in der Johannes-Offenbarung Kap. 18 als das ‚mystery Babylon‘ beschrieben werden, siehe https://www.youtube.com/watch?v=1DD-L8tEP10
Wozu solche Überlegungen? Spätestens wenn eine Seite ins Hintertreffen gerät, kommt es ohnehin zum atomaren Schlagabtausch, der dauert etwa 30 Minuten, das meiste der Erdöberfläche ist für die nächsten 100.000 Jahre unbewohnbar und somit den Krieg gewonnen hat die Dummheit.