Völkerrechtswidrig erhöht der Nordatlantikpakt seine Präsenz in dem an Russland grenzenden Gewässer.
Fiele es der russischen Marine ein, im Golf von Mexico regelmäßig Kriegsschiffe patrouillieren zu lassen, so wäre ein aufgeregtes Geschrei seitens der USA und der ganzen Nato die geringste Reaktion. Wenn umgekehrt die Nato und allen voran die USA ständig ganze Flottillen ins Schwarze Meer senden, so gilt das als Normalität.
Während in der öffentlichen Darstellung des Nato-Gipfels in Warschau die Verlegung von vier Bataillonen in die baltischen Länder und nach Polen im Vordergrund stand, wurde um die strategische Lage im Schwarzen Meer hörbares Stillschweigen gewahrt. Es schien, als habe man sich bemüht, den Eindruck zu erwecken, Russlands maritime Südgrenze existiere gar nicht.
Doch das ist natürlich Unsinn.
Denn noch drei Wochen zuvor hatte der Nato-Generalsekretär Stoltenberg in Brüssel erklärt: „Wir beobachten die Situation im Schwarzen Meer ständig und stocken unsere militärischen Möglichkeiten und Kapazitäten für Aufklärung und für die Verlegung von Verstärkungstruppen in diese Region auf.“
Eines der jüngeren Beispiele: Am 6. Juni passierte der US-amerikanische Zerstörer der „Arleigh Burke“-Klasse „Porter“ den Bosporus. Diese Zerstörer sind mit je zwei „Aegis“-Raketen-Komplexen ausgestattet, die zum Modernsten gehören, was die USA aufbieten können (Feindbild Russland: Wie der Westen das Szenario eines Dritten Weltkriegs heraufbeschwört (Videos)).
Außerdem haben sie die Möglichkeit, bis zu 56 „Tomahawk“-Marschflugkörper zu laden, die mit Kernsprengköpfen bestückt werden können. Ein „Seahawk“-Hubschrauber vervollständigt das Arsenal, die Besatzung beträgt pro Schiff 337 Mann.
Da es sich bei der „Porter“ um keinen Einzelfall handelt, sondern US-Kriegsschiffe sich regelmäßig im Schwarzen Meer aufhalten, liegt der Verdacht nahe, die Nato werde dort eine ständige Flotte stationieren. In russischen Medien wurde bereits auf eine solche Möglichkeit hingewiesen.
Ein russischer Militär-Experte sagte dazu: „Man darf nicht vergessen: Sobald ein Kriegsschiff ins Schwarze Meer kommt, rückt es sofort ins Visier der zuständigen Kontrollmittel. Russland hat Raketen zur Küstenverteidigung sowie weitere Raketensysteme, mit denen Ziele überall im Schwarzen Meer getroffen werden können.“
Hier ist sozusagen in Zeitlupe zu sehen, wie das offensive Verhalten der Nato eine Reaktion Russlands herausfordert und sich somit die Situation aufschaukelt. Dies in umso bedenklicher, als die Nato mit ihrer Taktik gegen geltendes Völkerrecht verstößt, nämlich gegen den Vertrag von Montreux von 1936, der die Schifffahrt im und um das Schwarze Meer regelt. In diesem Zusammenhang gelten für Kriegsschiffe eigene Regeln.
Herrscht Friede, so muss der Türkei die Durchfahrt eines Kriegsschiffes auf diplomatischem Wege im Vorhinein angekündigt werden. Kriegsschiffe von Staaten, die nicht Anrainer des Schwarzen Meeres sind, dürfen sich dort nicht länger als 21 Tage aufhalten. Ebenso ist die Tonnage begrenzt, was aber heute nicht mehr den Sinn von ehedem erfüllt, denn heute können leichtere Schiffe mehr Kampfkraft entwickeln als schwere vor 80 Jahren.
Wie auch immer, die USA kümmern sich nicht um die Tonnage-Begrenzung des Vertrags von Montreux, und was die Dauer des Aufenthalts angeht, so verhalten sie sich ganz ähnlich wie bei ihren Landstreitkräften im Baltikum. Nach der Nato-Russland-Akte ist es der Nato untersagt, dort dauerhaft Truppen zu stationieren.
Deshalb hat die Nato eine Rotation eingeführt und behauptet, damit würde eine dauerhafte Stationierung vermieden. Nach dieser Logik entstünde jedes Mal eine neue Rechtslage, wenn ein GI eine Woche Urlaub nimmt und heimfährt. Die USA jedenfalls passieren mit ihren Kriegsschiffen den Bosporus nach Belieben und erklären, sie hielten so die 21-Tage-Frist des Vertrags ein. Das aber, was die Bestimmung bezweckte, dass nämlich nicht pausenlos fremde Kriegsschiffe im Schwarzen Meer sind, wird umgangen (NATO will offenen Konflikt mit Russland: Adenauer-Stiftung und Denkfabriken fordern nukleare Aufrüstung (Video)).
Nicht allen Nato-Mitgliedern der Region kommt das entgegen. Bulgariens Premier Boiko Borissow nahm einen Besuch seines rumänischen Kollegen Klaus Johannis Anfang Juli zum Anlass, sich gegen die übergroße Präsenz von Nato-Kriegsschiffen im Schwarzen Meer zu wenden. „Ich brauche keinen Krieg mit Russland!“, erklärte er und setzte hinzu: „Ich sage immer, ich will im Schwarzen Meer Segelboote, Jachten, große Boote mit Touristen sehen und nicht, dass es zur Arena für militärische Konfrontationen wird.“
Bereits zwei Wochen zuvor hatte Borissow seine Haltung klargemacht: „Unser Land wird nicht Teil einer Schwarzmeer-Flotte werden, die gegen Russland ausgerichtet ist. Kriegsschiffe als Flotte gegen Russland zu entsenden, überschreitet die Grenze dessen, was ich erlauben kann. Es ist inakzeptabel, Zerstörer oder Flugzeugträger in der Nähe der (bulgarischen) Resort-Städte Burgas und Varna zu stationieren.«
Ganz anders die Ukraine. Deren Verteidigungsminister Stepan Poltorak verhandelt mit der Nato über die Möglichkeit, dass sein Land an der Verstärkung ihrer Flotte im Schwarzen Meer teilnehmen könne. Große Veränderungen träten dadurch nicht ein, denn die Nato gewährt der Ukraine jetzt schon so etwas wie den Status eines assoziierten Bündnispartners.
Poltorak stellt denn auch fest: „In der Praxis nehmen wir an den meisten Operationen der Allianz teil, wir beteiligen uns am Funktionsablauf der anderen Operationen unter der Schirmherrschaft der Allianz.“ Wenn, wie es geplant ist, die Nato eine Schwarzmeer-Gruppierung Rumäniens, Bulgariens und der Türkei ins Leben rufen sollte, so sei Kiew bereit, sich dieser anzuschließen.
Das wäre für die Ukraine eine komfortable Hintertür für den Beitritt zum Bündnis. Ein großer Marine-Stützpunkt in Rumänien ist jedenfalls schon geplant.
Literatur:
Die Eroberung Europas durch die USA: Zur Krise in der Ukraine von Bittner Wolfgang
Zerstörung der Hoffnung (Killing Hope): Bewaffnete Interventionen der USA und des CIA seit dem 2. Weltkrieg von William Blum
Quellen: PublicDomain/preussische-allgemeine.de am 18.07.2016
Weitere Artikel:
Die 360°-NATO: Auf Konfrontationskurs mit Russland und dem Rest der Welt
NATO f*cks European Union – Die feindliche Übernahme im Straßengraben
Nato fordert von Russland Abzug von Truppen aus der Ukraine
Das Spiel der NATO mit dem Dritten Weltkrieg: Europa als Kanonenfutter (Video)
Ukraine eskaliert im Donbass: Merkel verschärft Gangart gegen Russland
Russland-Sanktionen: Europas Bauern erleiden Milliardenverluste, massiver Stellenabbau droht
Energielieferungen als Druckmittel gegen Russland
Sinkender Lebensstandard und wachsende Unzufriedenheit in Russland
Russland-Sanktionen: Die westliche Doppelstrategie
Feindbild Russland: Wie der Westen das Szenario eines Dritten Weltkriegs heraufbeschwört (Videos)
Feindbild Russland: Geschichte einer Dämonisierung
Bereitet Washington eine ‘Farbenrevolution’ in Russland vor?
Russland sieht Gefahr einer vom Ausland angezettelten Revolution (Videos)
Iran wittert Chance auf Ersatz der Türkei im Handel von Agrarprodukten mit Russland
Russland kann nun Urteile internationaler Gerichte ignorieren
Syrien kompensiert türkische Exportausfälle und entsendet 700.000 Tonnen Zitrusfrüchte nach Russland
Russland kann Hauptlieferant reiner Bio-Lebensmittel weltweit werden
Ein Ermittler auf den Spuren des russischen Zaren
Russland verbietet Scientology: Sechs Monate Zeit das Land zu verlassen (Video)
Auf Druck von Deutschland und Osteuropa: EU will Sanktionen gegen Russland verlängern (Video)
EU und Nato wollen Russland mit Unterwanderung der Medien destablisieren
Russlands Wirtschaft in der Krise – oder nicht?
Russland setzt verstärkt auf Aufkauf von Gold
Sanktionen: Russland nicht ausgeknockt
Russlands Wirtschaft: Neue Krise, altbekannte Ursachen
Russland: Rubelschwäche und Sanktionen beleben das Geschäft
Subventionierung: Russland wird zum Bauernstaat
Russlands „patriotische Stoppliste“: NGOs mit politischem Mandat droht Arbeitsverbot
Handel zwischen Russland und China um 30 Prozent eingebrochen
EU verlängert Sanktionen gegen Russland zum eigenen Nachteil (Videos)
Russland und Griechenland unterzeichnen Vereinbarung für gemeinsames Pipelineprojekt (Videos)
Russland: Handel trotz Sanktionen – Amerika profitiert, Europa leidet
Deutschland: Zusammenbruch an Ost- und Westfront
Rezession in Russland bremst Wirtschaftswachstum in Deutschland und Europa
Ukraine-Krise ist initiiert worden, um eine Allianz zwischen Deutschland und Russland zu verhindern
Russland: Der Gold-Rubel kommt – Kapitalflucht aus Großbritannien
Falsche Strategie: Sanktionen treffen EU härter als Russland
Verletzen unilaterale Sanktionen die Menschenrechte?
Tschechischer Ex-Präsident Klaus: Russland für Ukraine-Krise nicht verantwortlich
Russland beteiligt sich an IWF-Kredit für Ukraine
Gegen den Dollar: Russland und China stoßen US-Staatsanleihen ab
Russland droht Europarat mit Abbruch der Beziehungen
Russland vs. USA: „Geopolitische Falle für Deutschland“
Russland im Fadenkreuz (Videos)
EU irritiert über Sanktionen: USA bauen Handel mit Russland aus
Russlands Medienlandschaft: Wie groß ist der Einfluss des Staates?
Russland und Iran verstärken Kooperation: Gemeinsam gegen die USA
Russland baut Interessen im “Hinterhof” der USA aus
Der Dollar-Umweg: China und Russland handeln in Yuan
US-Denkfabrik: Washington organisierte Umsturz in Kiew als Reaktion auf Russlands Syrien-Politik
Neue Militärdoktrin: Russland stuft NATO-Osterweiterung als Gefahr ein
Russland: Der Rubel rollt weiter in den Abgrund
Russland: Rubelschwäche – Ebbe im Portemonnaie (Video)
Russland: Unter Druck, Freischwimmer-Kurs für den Rubel – Mehr Schulden im Ausland
Russland droht 2015 eine Rezession und kappt Pipelinebau – NATO bringt »Speerspitze« in Stellung
Erstarrte Fronten: Westen treibt Russland weiter in die Enge und schadet sich damit selbst
Nato vs. Russland: „Noch nie war Europas Vorgehen so lakaienhaft“
Neues Mediengesetz in Russland: Ausländische Investoren sind unerwünscht
EU-Staaten als Vasallen: Die Sanktionen gegen Russland dienen ausschließlich den US-Interessen
Vier EU-Länder drohen mit Veto gegen weitere Russland-Sanktionen
Sanktionspolitik: Lateinamerika springt in Russland ein und wird von der EU bedroht (Videos)
China – Russland – USA: Dollar-Dämmerung
Gab es Drahtzieher der Tragödie von Odessa? Frau Bundeskanzlerin, es ist eine Schande! (Videos)
ZDF-Staatsfernsehen: Antirussische-Propaganda für Kinder in Deutschland (Video)
Historisch: Europas Landkarte im Zeitraffer (Video)
BRD – So versaut man sich Beziehungen
Die Neue Weltordnung darf nicht stattfinden! (Video)
Russische Massenmedien über deutsche TV-Propaganda (Video)
Russischer Abgeordneter: Deutschland ist eine ganz gewöhnliche US-Kolonie (Videos)
Was Putin verschweigt, sagt sein Berater: Deutschland steht unter US-Okkupation (Video)
About aikos2309
4 comments on “Nato-Aufrüstung im Schwarzen Meer”
Schreibe einen Kommentar
Seit wann bitte halten sich die Alliierten nach 1945 ans Völkerrecht.
Bestes Beispiel ist das immer noch besetzte Deutsche Reich und die
gegen das Völkerrecht besetzten gebiete nicht nur im Osten.