Eine Gruppe um Astronomen um Remco van den Bosch vom Max-Planck-Institut für Astronomie hat ein Schwarzes Loch entdeckt, das an den Grundlagen heutiger Modelle der Galaxienentwicklung rüttelt. Mit 17 Milliarden Sonnenmassen ist das Schwarze Loch im Vergleich zur Masse seiner Heimatgalaxie deutlich massereicher, als es diese Modelle vorhersagen. Dies könnte sogar das massereichste bislang bekannte Schwarze Loch überhaupt sein.
Nach bestem Wissen der heutigen Astronomen sollte jede Galaxie in ihrer Zentralregion ein sogenanntes extrem massereiches Schwarzes Loch aufweisen: ein Schwarzes Loch mit einer Masse zwischen einigen hunderttausend und Milliarden von Sonnenmassen. Das am besten untersuchte Exemplar mit rund vier Millionen Sonnenmassen sitzt im Zentrum unserer Heimatgalaxie, der Milchstraße.
Untersuchungen der Massen von Galaxien und ihrer Schwarzen Löcher haben einen interessanten Zusammenhang aufgedeckt: eine direkte Verbindung zwischen der Masse des zentralen Schwarzen Lochs einer Galaxie und der Masse ihrer Sterne. Typischerweise kommt das Schwarze Loch dabei auf einen winzigen Bruchteil der Gesamtmasse der Galaxie.
Jetzt hat eine systematische Suche, die von Remco van den Bosch (MPIA) geleitet wird, ein extrem massereiches Schwarzes Loch ausfindig gemacht, das die allgemein akzeptierte Beziehung zwischen Schwarzloch- und Galaxienmasse aushebeln könnte – eine Beziehung, die eine wichtige Rolle in allen derzeit gängigen Modellen der Galaxienentwicklung spielt. Der Fund gelang mit Hilfe von Beobachtungen mit dem Hobby-Eberly Telescope und archivierten Bildern des Weltraumteleskops Hubble.
Mit 17 Milliarden Sonnenmassen könnte das neuentdeckte Gebilde im Zentrum der Scheibengalaxie NGC 1277 sogar das größte überhaupt bekannte Schwarze Loch sein. Die Masse des derzeitigen Rekordhalters wird auf zwischen 6 und 37 Milliarden Sonnen-massen geschätzt (McConnell et al. 2011); liegt der wahre Wert am unteren Ende, bricht NGC 1277 diesen Rekord. Wenn nicht, wäre das zentrale Objekt in NGC 1277 immerhin noch das zweitgrößte bekannte Schwarze Loch.
Die große Überraschung besteht darin, dass die Masse des zentralen Schwarzen Lochs 14 Prozent der Gesamtmasse von NGC 1277 ausmacht – im Vergleich mit üblichen Werten um rund ein Zehntel Prozent. Das schlägt den bisherigen Rekord um einen Faktor von mehr als zehn. Astronomen hätten ein Schwarzes Loch dieser Größe in einer mindestens zehnmal größeren strukturlosen elliptischen Galaxie erwartet – nicht in einer kleinen Scheibengalaxie wie NGC 1277.
Ist das überraschend massereiche Schwarze Loch eine seltene Laune der Natur – eine absolute Ausnahme? Vorläufige Analysen weiterer Daten weisen in eine andere Richtung: Bis dato hat die Suche von van den Bosch und seinen Kollegen noch fünf weitere Galaxien zu Tage gefördert, die vergleichsweise klein sind, aber dennoch ungewöhnlich masse-reiche zentrale Schwarze Löcher beherbergen dürften. Definitiv wird sich dies aber erst sagen lassen, wenn detaillierte Abbildungen dieser Galaxien vorliegen.
Bestätigen sich diese weiteren Fälle und gibt es in der Tat noch mehr Schwarze Löcher wie das von NGC 1277, dann müssen die Astronomen ihre Modelle der Galaxien-entwicklung grundlegend überdenken. Insbesondere müssen sie dabei das frühe Universum ins Auge fassen: Die Galaxie NGC 1277 hat sich anscheinend vor mehr als 8 Milliarden Jahren gebildet und seither nicht sehr verändert. Wie immer dieses gigantische Schwarze Loch entstanden ist – es muss vor langer Zeit passiert sein.
Quellen: NASA/ESA/VideoFromSpace/Sterne und Weltraum vom 28.11.2012
Weitere Artikel:
Galaxien: Ungleiche Nachbarn im Sternbild Jungfrau
Neue 3D-Karte des Universums – “Ein Flug durch die Galaxien” (Video)
Astronomen entdecken Galaxie, die es nicht geben darf
Eine “falsche” Galaxienkollision
Schwarzes Loch aus Galaxie geschleudert
Es ist unglaublich, daß es immer noch massenhaft Leute gibt, die diesem kompletten Schwachsinn von Urknall, „schwarzen Löchern“, „dunkler Materie“ und „dunkler Energie“ anhängen – es sollte inzwischen klar geworden sein, daß mit den „üblichen“ sog. „wissenschaftlichen“ Erklärungen (wobei sinnloserweise die schwächste der angeblich vier Kräfte, die Gravitation, für das Zusammenspiel der größten Materiezusammenballungen verantwortlich sein soll) die Wirklichkeit NICHT erklärt werden kann.
Wollt ihr weiterhin mit solch blöden Hypothesen die Beobachtungsergebnisse fehlinterpretieren?
Zumal es einfachere und vernünftige Erklärungsmodelle durchaus gibt – hier ein Beispiel: http://www.viaveto.de/plasmaverse.html – viel logischer als die „offizielle Version“…
Dennoch waren und bleiben, bis ein endgültiger Beweis existiert, alle Modelle und Theorien nichts weiter als … Ja, Theorien eben. Ich mein das nicht böse, keines Falls, aber ohne diese ganzen Phänomene hautnah erforscht und/oder selbst gesehen zu haben, wird der Streit im Internet nicht enden. Das erinnert mich teilweise an den Console-War wenn ps3 und Xbox-Fans aufeinandertreffen.