Der geheimnisvolle Ursprung des Coronavirus – China verweigert Herausgabe von Daten

Das U.S. Center for Disease Control (CDC) erklärte: „Wie sich 2019-nCoV, ein neues Coronavirus, verbreitet ist nicht geklärt“. Bislang ist man davon ausgegangen, dass die Hauptverbreitung der Coronavirus-Infektion die Übertragung von Atemtröpfchen und der Kontakt von Mensch zu Mensch ist.

Guan Yi und Kwok-yung Yuen von der Universität Hongkong (HKU) et. al. identifizierten 2003 das SARS-assoziierte Coronavirus (SARS-CoV) in Tierkäfigen von Zibetkatzen auf den Märkten für lebende Tiere in China. Ihre Studien führten zum anschließenden Verkaufsverbot von Zibetkatzen und zur Schließung aller Wildtiermärkte in Guangdong. Ihre Untersuchungen trugen auch dazu bei, die SARS-Epidemie einzudämmen.

Wenn ein Tier als Wirt oder Quelle der Krankheitsverbreitung identifiziert wird, leiten die Behörden und die CDC normalerweise Präventions- und Kontrollmaßnahmen ein. Danach gibt es beispielsweise eine Aufklärungskampagne, eine angemessene Quarantäne kranker Tiere und die Entsorgung von Kadavern. Sowie die Überwachung des potenziellen Verbreitungswegs der Krankheit in zoonotischer Hinsicht.

Es ist bekannt, dass Nagetiere wie Ratten und Mäuse die Märkte für Meeresfrüchte befallen. In Japan wird beispielsweise immer damit gerechnet, dass Zehntausende von Nagetieren auftauchen, wenn ein großer Fischmarkt geschlossen wird (Wird mit dem Corona-Virus ein globaler Testlauf gefahren?).

Nagetiere befallen öfter Märkte

Auch der Markt für Meeresfrüchte in Wuhan wird immer wieder von Nagetieren heimgesucht. Wenn die Nagetiere als potentielle Wirte für das Coronavirus erforscht würden, bestünde immer noch die Gefahr, dass Ratten über die derzeitige Quarantänezone hinaus infiziert werden. Tatsache ist, dass das Coronavirus im Kot von Patienten aus Shenzhen nachgewiesen wurde.

Im Fledermauskot beispielsweise wurden Virusstämme wie SARS isoliert. Sollten fäkal-orale Übertragungswege von 2019-nCoV zusätzlich zur Übertragung durch Atemtröpfchen möglich sein, wäre eine Warnung angemessen, den Kontakt mit Tieren wie Ratten zu vermeiden. Wenn also Nagetiere tatsächlich eine Quelle oder ein Wirt der Coronavirus-Infektion sind, dann ist auch die Kontamination von Lebensmitteln oder Wasser durch Nagetiere ein potenzieller Weg für die Ausbreitung der Krankheit.

Wenn Vögel oder andere Arten auf dem Meeresfrüchtemarkt die Wirte waren, müssen auch Informationen über die Art und die Menge der Tiere, die biologischen Reaktionen und die potenziellen Verbreitungswege des Virus identifiziert und die Ergebnisse der Untersuchungen der Welt mitgeteilt werden. Nur so können geeignete Präventionsmaßnahmen ergriffen werden.

Es wäre eine ernsthafte Inkompetenz und ein Fehlverhalten, wenn die chinesischen Behörden nicht versuchen würden, Kot- und Blutproben von den verschiedenen Tieren zu sammeln, die auf dem Meeresfrüchtemarkt verkauft wurden. Das Testen von Tierproben würde sehr wichtige Informationen über die Zoonose, die Trends der Virusmutationen bei diesem Ausbruch und die Lücken in den derzeitigen Gegenmaßnahmen aufdecken (US-Regierung verlangt Untersuchung: Wurde das Coronavirus im Labor entwickelt?! „Virus könnte sich auf zwei Drittel der Weltbevölkerung ausbreiten“ (Video)).

Gab es neben dem Markt in Wuhan noch andere Epizentren?

Die chinesische CDC veröffentlichte Daten zu Umweltproben vom Meeresfrüchtemarkt. Darin heißt es, dass die Behörde vermutet: „Das Virus stammt von wilden Tieren unbekannter Art“.

Ein Team, dem auch Dr. Feng von der chinesischen CDC angehörte, veröffentlichte am 29. Januar 2020 im New England Journal of Medicine einen Bericht mit dem Titel „Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia“. Darin heißt es: „Die Mehrheit der Fälle zu Beginn des Ausbruchs wurden mit dem Großhandelsmarkt für Meeresfrüchte in Wuhan in Verbindung gebracht.

Die Patienten könnten durch Zoonosen oder Umwelteinflüsse infiziert worden sein… die Mehrheit dieser Fälle kam mit dem Markt in Wuhan in Berührung. Dennoch gab es ab Ende Dezember einen exponentiellen Anstieg der Zahl der Fälle, die nicht auf dem Wuhan-Markt waren.“

Stammt 2019-nCoV von einem Fledermaus-SARS-ähnlichen Virus (Bat-SL-CoV)?

Ein kürzlich veröffentlichter Lancet-Bericht vom 29. Januar 2020 mit dem Titel „Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding“ stellte fest: „Eine Blast-Suche der vollständigen Genome von 2019-nCoV ergab, dass die am engsten verwandten Viren, die auf der GenBank verfügbar waren, Fledermaus-SL-CoV-ZC45 (Sequenzidentität 87.99%; Abfrageabdeckung 99%) und ein weiteres SARS-ähnliches Betacoronavirus von Fledermausherkunft, das Fledermaus-SL-CoV-ZXC21 (Zugangsnummer MG772934; 23 87,23%) waren. Bemerkenswert ist, dass die 2019-nCoV-Stämme genetisch weniger ähnlich zu SARS-CoV (etwa 79%) und MERS-CoV (etwa 50%) waren.“

Dieser Bericht könnte so interpretiert werden, dass 2019-nCoV biologisch näher mit dem SARS-ähnlichen Betacoronavirus (Ursprung in der Fledermaus) verwandt ist und Fledermäuse der ursprüngliche Wirt dieses Virus sein könnten. Die Autoren haben jedoch nicht behauptet, dass der einzige Wirt von 2019-nCoV die Fledermaus sei.

In dem Artikel heißt es weiter: „Trotz des Hinweises auf Fledermäuse deuten jedoch mehrere Fakten darauf hin, dass ein anderes Tier als Zwischenwirt zwischen Fledermäusen und Menschen fungiert. Erstens wurde der Ausbruch erstmals Ende Dezember 2019 gemeldet, als die meisten Fledermausarten in Wuhan Winterschlaf hielten. Zweitens wurden auf dem Meeresfrüchtemarkt in Wuhan keine Fledermäuse verkauft oder gefunden, während verschiedene nichtaquatische Tiere (einschließlich Säugetiere) zum Kauf angeboten wurden.

Drittens betrug die Sequenzidentität zwischen 2019-nCoV und seinen nahen Verwandten Fledermaus-SL-CoVZC45 und Fledermaus-SL-CoVZXC21 weniger als 90%, was sich in dem relativ langen Zweig zwischen ihnen widerspiegelt. Daher sind Fledermaus-SL-CoVZC45 und Fledermaus-SL-CoVZXC21 keine direkten Vorfahren von 2019-nCoV.“

Und „viertens fungierten sowohl bei SARS-CoV als auch bei MERS-CoV Fledermäuse als Wirt, wobei ein anderes Tier (Palmenzibetkatzen bei SARS-CoV35 und Dromedarkamele bei MERS-CoV) als Zwischenwirte fungierten, mit dem Menschen als Endwirt. Daher scheint es auf der Grundlage der aktuellen Daten wahrscheinlich, dass das 2019-nCoV anfangs auch von Fledermäusen aufgenommen und möglicherweise über derzeit unbekannte Wildtiere, die auf dem Meeresfrüchtemarkt in Wuhan verkauft wurden, auf den Menschen übertragen wurde.“

Der Bericht erwähnt jedoch, dass die meisten Fledermäuse zum Zeitpunkt des Ausbruchs in Wuhan Winterschlaf gehalten hatten und keine Fledermäuse auf dem Meeresfrüchtemarkt verkauft wurden. Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass das Virus in Wuhan von Fledermäusen auf Menschen oder andere Tiere übertragen wurde (Erfinder des Gesetzes über Biowaffen: Das Coronavirus ist eine biologische Kriegswaffe – Forscher entdecken neuen Verbreitungsweg(Video)).

Studien des Wuhan-Instituts für Virologie über SARS-ähnliche Coronaviren

Zheng-Li Shi und mehrere andere Forscher am Institut für Virologie veröffentlichten 2013 einen Artikel in der Zeitschrift Nature mit dem Titel „Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor.“

In dieser Studie entnahm das Team anale Abstriche oder Kotproben von Fledermäusen und fand zwei Stämme von Sequenzen von dem der Fledermaus abstammenden SARS-ähnlichen CoV. Diese wurden als RsSHC014 und Rs3367 bezeichnet. Sie verarbeiten 95% Nukleotidsequenz-Identität mit dem menschlichen SARS-CoV-Tor2-Stamm.

In einer Studie wurde die Isolierung eines neuen Fledermausvirus durchgeführt. Die Ergebnisse dazu wurden am 30. Dezember 2015 im Journal of Virology unter dem Titel „Isolation and Characterization of a Novel Bat Coronavirus Close Related to the Direct Progenitor of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus“ veröffentlicht. Darin hieß es: Das Virus mit der Bezeichnung SL-CoV-WIV1 sei fast identisch mit Rs3367 und hätte eine Genomsequenz-Identität von 99,9% aufgewiesen. Die Forscher stellten fest, dass WIV1 menschliches ACE2 als Eintrittsrezeptor verwenden kann und das Potenzial hat, menschliche Zellen zu infizieren. In der Folge isolierte dieselbe Forschungsgruppe 2015 im Labor ein weiteres Fledermausvirus, das ACE2 verwenden und menschliche Zelllinien infizieren konnte.

Darüber hinaus führte das Team von Dr. Zheng-Li Shi 2018 eine weitere Studie durch. Sie beschäftigte sich mit der Frage, ob einige Fledermausviren durch die Verwendung von menschlichem ACE2 ohne die Notwendigkeit eines Zwischenwirts den Menschen infizieren können. Bis zum Zeitpunkt ihrer Studie wurde jedoch „keine direkte Übertragung von SARS-ähnlichen CoVs von Fledermäusen auf den Menschen berichtet“.

Die Wissenschaftler sammelten von 218 Bewohnern in Hunan Blutserum, die in der Nähe von Fledermaushöhlen lebten. Die Fledermäuse dort trugen die Viren in sich. Die Gruppe von Dr. Shi sammelte auch Virusproben in den dortigen Höhlen. Dann wurden ELISA-Tests durchgeführt, um Antikörper gegen SARS-CoV nachzuweisen. Das Vorhandensein von Antikörpern lässt auf eine vorherige Exposition gegenüber dem Fledermaus-Coronavirus schließen. Die Forscher stellten fest, dass nur 6 von 218 (2,7 %) Probanden Seropositivität zeigten. Das lässt auf eine wahrscheinliche Infektion mit SARS-CoV oder verwandten Viren schließen. Die 6 positiv getesteten Personen hatten in den letzten 12 Monaten keine klinischen Symptome. Als Kontrolle sammelten die Forscher 240 Proben von zufälligen Blutspendern in Wuhan, 1000 Kilometer von Hunan entfernt. Keine der Wuhan-Blutproben wurde positiv auf das in Fledermäusen vorkommende SARS-ähnliche CoV getestet.

Diese Daten legen nahe: Die Wahrscheinlichkeit, dass das Fledermausvirus den Menschen infiziert, ist sehr gering – lediglich 2,9 %. Und dass bei Menschen, die sehr nahe an Fledermaushöhlen leben, keine offensichtlichen Symptome auftreten. Bis 2018 wurde in Wuhan keine Infektion von einer Fledermaus auf einen Menschen gemeldet (Coronavirus: Eine Biowaffe in der Entwicklung – der Traum von Chinas Weltherrschaft).

Erfolgsbilanz des Wuhan Institut für Virologie bei Gain-of-Function-Mutation

Die Gruppe von Zhengli Shi am Institut für Virologie in Wuhan war erfolgreich bei der Isolierung zweier infektiöser Klone von Fledermäusen mit SARS-ähnlichem CoV: SL-CoV-WIV1 und WIV16 aus Fledermäusen. In ihren weiteren Studien fanden sie heraus, dass diese SL-CoV Spike-Proteine (S-Protein) „[nicht] in der Lage waren, eines der drei ACE2-Moleküle als Rezeptor zu verwenden. Zweitens gelang es den SL-CoV nicht, in Zellen einzudringen, die das Fledermaus-ACE2 exprimieren. Drittens erlangte das chimäre S, das die zuvor definierte Rezeptor-Bindungsdomäne abdeckt, seine Fähigkeit, über humanes ACE2 in Zellen einzudringen, wenn auch mit unterschiedlicher Effizienz für verschiedene Konstrukte.Viertens wurde festgestellt, dass eine minimale Insert-Region (Aminosäuren 310 bis 518 ) ausreicht, um das SL-CoV S von einer Nicht-ACE2-Bindung in eine humane ACE2-Bindung umzuwandeln.“

Daher stellte die Gruppe von Shi in einer im Februar 2008 im Journal of Virology veröffentlichten Studie fest, dass das natürliche Fledermaus-Coronavirus den menschlichen ACE2-Rezeptor nicht zur Infektion von Menschen nutzen kann. Wenn es jedoch mit einigen Aminosäuren von Position 310 bis 518 für die Fledermaus-CoV-S-Proteinsequenz eingefügt wird, kann das chimäre Fledermaus-CoV den menschlichen ACE2-Rezeptor nutzen.

In der Zwischenzeit veröffentlichte eine andere Forschungsgruppe unter der Leitung von Dr. Li im Jahr 2013 ihr Ergebnis, dass 5 Aminosäurestellen auf CoV-Spike-Proteinen entscheidend für die Bindung an den menschlichen ACE2 auf dem SARS-Virus sind (diese Positionen sind Y442, L472, N479, D480, T487). Diese 5 Stellen liegen genau in der Region, die die Gruppe vom Dr. Shi als wichtig bezeichnet hat.

Später führten Li und Shi gemeinsam eine im September 2015 im Journal of Virology veröffentlichte Gain-of-Function-Studie über das MERS-Virus und ein Fledermausvirus (Stamm HKU4) durch. Da das MERS-Virus in menschliche Zellen eindringen kann, HKU4 jedoch nicht, führten sie zwei einzelne Mutationen in das HKU4-Spike-Protein ein und fanden heraus, dass das neue mutierte S-Protein es HKU4 ermöglichen kann, in menschliche Zellen einzudringen. Wenn sie 2 Stellen im MERS-Spike mutiert haben, kann das resultierende MERS-Pseudovirus (experimentelles Virus) nicht mehr in menschliche Zellen eindringen.

Darüber hinaus schloss sich Shis Team einer internationalen Gruppe an, um mit dem Fledermausvirus SHC014, das sie in Hunan geerntet hatten, ein chimäres Virus zu erzeugen. Da sie wussten, dass SHC014 wahrscheinlich nicht an menschliches ACE2 binden wird, „synthetisierten sie den SHC014-Spike im Rahmen des replikationskompetenten und  mausadaptierten SARS-CoV“. Es handelt sich also um ein labortechnisch hergestelltes mausadaptiertes SARS-Coronavirus (MA15), aber mit SHC014-Spike (Coronavirus: Eine Biowaffe in der Entwicklung – der Traum von Chinas Weltherrschaft).

Zu ihrer Überraschung kann das chimäre Virus (SHC014-MA15) den SHC014-Spike dazu verwenden, an den menschlichen ACE2-Rezeptor zu binden und in menschliche Zellen einzudringen. SHC014-MA15 kann auch bei Mäusen Krankheiten auslösen und auch zum Tod führen. Vorhandene Impfstoffe gegen SARS können Tiere nicht vor einer SHC014-MA15-Infektion schützen. Daher können diese chimären Virusstudien zur Generierung von pathogeneren, tödlicheren CoV-Stämmen in Säugetiermodellen führen.

Aufgrund der von der US-Regierung angeordneten Pause bei den GOF-Studien (gain-of-function) kam diese internationale Forschung damals nicht weiter voran. Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass Shis Gruppe in China weitere Studien über die Einführung von GOF-Mutationen auf dem CoV gestoppt hätte. Und es ist klar, dass Shis Gruppe bereits die Reverse-Engineering-Technologie beherrschte, die ausreicht, um Mutationen in das gegenwärtige SARS-CoV oder SARS-ähnliche CoV einzuführen, um ein mutiertes infektiöses Coronavirus zu erzeugen.

Interessanterweise veröffentlichte Shis Gruppe am 23. Januar 2020 auf der Webseite BioRxiv: Sein Forscherteam hätte ein neues Fledermaus-Coronavirus namens BatCov RaTG13 in Hunan entdeckt. Dieses Virus teilt 96,2 Prozent der Gesamtgenomsequenzidentität mit 2019-nCoV. Das Virus wurde jedoch zuvor noch nie in ihrer Forschung erwähnt oder Berichte dazu veröffentlicht (Coronavirus: Arzt wurde zum Schweigen gebracht und ist am Virus gestorben – Infektionen „astronomisch höher als amtliche Zahlen“?).

Möglichkeiten eines 2019-nCoV-Tierwirts auf dem Wuhan Markt

In dem Lancet-Papier mit dem Titel: „Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding“ wurde berichtet: „Als typisches RNA-Virus beträgt die durchschnittliche Evolutionsrate für Coronaviren etwa 10⁴ Nukleotidsubstitutionen pro Standort und Jahr. Wobei Mutationen während jedes Replikationszyklus auftreten. Es ist daher auffällig, dass die hier beschriebenen Sequenzen von 2019-nCoV von verschiedenen Patienten fast identisch waren, mit mehr als 99,9% Sequenzidentität. Dieser Befund deutet darauf hin, dass sich 2019-nCoV – von seiner Quelle aus – in kurzer Zeit schnell ausbreitet und es auch relativ schnell entdeckt wurde“.

Bei Mutationen in jedem Zyklus ist es höchst unwahrscheinlich, dass verschiedene Fledermäuse Viren mit der gleichen Sequenz beherbergen. Wenn Fledermäuse allein für die Virusübertragung nicht ausreichen, ist ein anderes Tier als Zwischenwirt erforderlich, und die Wahrscheinlichkeit, dass das Virus identisch ist, ist noch geringer. Da der Markt für Meeresfrüchte nicht die einzige Quelle für den Ausbruch war, ist es vernünftig anzunehmen, dass, wenn ein anderes Tier der Zwischenwirt für das Virus ist, dieses Tier Kontakt mit Fledermäusen haben muss, damit sich das Fledermaus-Coronavirus in ihm vermehren kann. Das Tier muss schließlich auch die Fähigkeit haben, Viren auf Menschen zu übertragen – die mit dem Markt in Wuhan und in anderen Regionen wo das Virus identifiziert wurde in Kontakt gekommen sind.

Daher wurde ernsthaft hinterfragt, ob der Ausbruch des Coronavirus in Wuhan auf eine undichte Stelle oder einen falschen Umgang mit den Labortieren vor Ort – die für Coronavirusstudien verwendet wurden – zurückzuführen ist. Dies ist eine vernünftige Annahme bezüglich der Quelle des Ausbruchs. Und rechtfertigt eine transparente Untersuchung durch die chinesischen Behörden und ausländische Experten für Seuchenbekämpfung und Laborbetrieb. Dabei geht es nicht nur um die Rechenschaftspflicht der medizinischen Ethik oder einer Untersuchung der Laborsicherheit, sondern es steht in direktem Zusammenhang mit den gegenwärtigen Bemühungen, den Virusausbruch einzudämmen.

Auch wenn der tierische Wirt von 2019-nCoV noch nicht identifiziert ist, sind die Daten und Informationen von möglichen tierischen Wirten und potenziellen zoonosischen Infektionen für die Prävention und Kontrolle der Krankheit auf internationaler Ebene unerlässlich.

Der Markt für Meeresfrüchte in Wuhan könnte den tierischen Wirt tatsächlich beherbergt haben. Deshalb müssen Tierdaten und Profilergebnisse von diesem Markt von den chinesischen Behörden unverzüglich offengelegt werden. Auch wenn sie negativ sind. Es ist unbedingt erforderlich, dass die US-Beamten der CDC und der WHO von den chinesischen Behörden die Freigabe der Informationen über die Tierversuchsdaten verlangen.

Wenn sich die chinesischen Behörden weigern, Testdaten der Tierproben offenzulegen, könnte dies eine absichtliche Verschleierung des wahren Ursprungs des Coronavirus-Ausbruchs von 2019 bedeuten (Coronavirus: Smog über Wuhan wegen Massenverbrennungen von Leichen? Ende Februar bereits 3 Millionen Fälle?).

China verdächtigt sich selbst, den Virus unabsichtlich freigelassen zu haben

Nachdem verschiedene internationale Wissenschaftler argumentierten, dass der chinesische Virus in einem Forschungslabor in Wuhan gebastelt und unabsichtlich entkommen sein könnte, scheinen nun auch die Chinesen einzuknicken.

Ein neues Paper der von Beijing gesponserten South China University of Technology besagt, dass das Wuhan Center for Disease Control (WHCDC) die Ansteckung in der Provinz Hubei hätte auslösen können. Die möglichen Ursprünge des Coronavirus 2019-nCoV”, verfasst von den Wissenschaftlern Botao Xiao und Lei Xiao, behauptet das WHCDC, dass es krankheitsverseuchte Tiere, darunter 605 Fledermäuse, in Labors hält. Sie erwähnt auch, dass Fledermäuse – die mit dem Coronavirus in Verbindung gebracht werden – einmal einen Forscher angegriffen haben und “Blut von Fledermäusen auf seiner Haut war”.

Einer der Forscher des WHCDC beschrieb, dass er sich zwei Wochen lang unter Quarantäne gestellt hat, nachdem das Blut einer Fledermaus auf seine Haut gelangt war. Derselbe Mann stellte sich auch unter Quarantäne, nachdem eine Fledermaus auf ihn uriniert hatte.

Das WHCDC befand sich auch in der Nähe des Union Hospital, wo die erste Gruppe von Ärzten während dieser Epidemie infiziert wurde. Es ist plausibel, dass das Virus austrat und einige von ihnen die ersten Patienten dieser Epidemie kontaminierten, obwohl noch solide Beweise in zukünftigen Studien benötigt werden (Coronavirus: China hält Hongkong für Beamten-Flucht nach Europa offen – Hunderte Körper werden pro Tag verbrannt).

Der Bericht deutet darauf hin, dass auch das Wuhan Institute of Virology das Virus möglicherweise entkommen ließ. Dieses Labor berichtete, dass die chinesischen Fledermäuse natürliche Reservoire für das schwere akute Atemwegssyndrom Coronavirus (SARS-CoV) waren, das die Pandemie 2002-3 verursachte, heißt es im Bericht.

Die chinesische Nation kämpft gegen den Coronavirus-Ausbruch mit einer Massen-Mobilisierung, die an die Zeiten unter dem ehemaligen kommunistischen Vorsitzenden Mao Zedong erinnert. Im Prinzip will man die Epidemie eindämmen mit einer riesigen Art von Nachbarschaftswache. In einigen Städten haben Wohnanlagen strikte Regeln, wie oft die Bewohner ihre Häuser verlassen dürfen. Trotz Chinas High-Tech verlässt man sich auf Horden von loyalen Kommunisten, um das Problem zu lösen. Und auf das Militär:

Nach der Absetzung der höchsten Gesundheitsbeamten in Wuhan haben die chinesischen Staatsmedien  berichtet, dass Chen Wei, Chinas wichtigster Experte für die Verteidigung gegen biochemische Waffen, nun in Wuhan stationiert werden soll, um die Bemühungen zur Überwindung des tödlichen Erregers anzuführen. Dem Bericht des PLA Daily zufolge hat Chen Wei den Rang eines Generalmajors inne, und zusammen mit Berichten, dass chinesische Truppen begonnen haben zu “assistieren”, deutet dies stark darauf hin, dass die PLA die Kontrolle über die Situation übernommen hat (Ist der Coronavirus der „Schwarze Schwan“ des Jahres 2020? China weiß alles über unterschiedliche DNA und Immunsysteme – dank amerikanischer Hilfe).

Eine Rede des Staatschefs Xi zeigt, dass führende Politiker mindestens zwei Wochen, bevor die Öffentlichkeit über die mögliche Schwere des Ausbruchs informiert wurde, über die Gefahr Bescheid wussten. Erst Ende Januar sagten Beamte, das Virus könne sich zwischen Menschen ausbreiten, und die öffentliche Besorgnis begann zu steigen.

Für chinesische Verhältnisse ist das beinahe schon ein Schuldeingeständnis. Die Inkompetenz in Wuhan hatte zunächst solche epischen Ausmaße angenommen, dass eigentlich schon der Verdacht der bewussten Sabotage aufkommt.

Die oberen Parteifunktionäre blieben seltsam passiv, als im Dezember der neuartige Virus auftrat – das obwohl sogar in Wuhan selbst Wissenschaftler an Coronaviren arbeiteten und genau bekannt war, dass so ein Fall auftreten könnte und gewaltige Folgen haben würde.

Wenige Tage vor der Abriegelung fand noch ein Bankett geschätzten 40.000 Teilnehmern statt, wo Gäste mit Stäbchen aus denselben Schüsseln aßen. Dann musste Bürgermeister Zhou gestehen, dass im Zuge der Reisesaison rund fünf Millionen Einwohner Wuhan verlassen haben könnten, bevor der Reisebann aktiv war (Der Vatikan, die britische Königsfamilie und der globale Pädophilenring lösten das Coronavirus aus).

Natürlich kann man nicht ausschließen, dass eine feindlich gesinnte Macht den Virus in Wuhan in Umlauf brachte, um China in Verlegenheit zu bringen.

Einer der Forscher des WHCDC beschrieb, dass er sich zwei Wochen lang unter Quarantäne gestellt hat, nachdem das Blut einer Fledermaus auf seine Haut gelangt war. Derselbe Mann stellte sich auch unter Quarantäne, nachdem eine Fledermaus auf ihn uriniert hatte.

Das WHCDC befand sich auch in der Nähe des Union Hospital, wo die erste Gruppe von Ärzten während dieser Epidemie infiziert wurde. Es ist plausibel, dass das Virus austrat und einige von ihnen die ersten Patienten dieser Epidemie kontaminierten, obwohl noch solide Beweise in zukünftigen Studien benötigt werden.

Der Bericht deutet darauf hin, dass auch das Wuhan Institute of Virology das Virus möglicherweise entkommen ließ. Dieses Labor berichtete, dass die chinesischen Fledermäuse natürliche Reservoire für das schwere akute Atemwegssyndrom Coronavirus (SARS-CoV) waren, das die Pandemie 2002-3 verursachte, heißt es im Bericht.

Die chinesische Nation kämpft gegen den Coronavirus-Ausbruch mit einer Massen-Mobilisierung, die an die Zeiten unter dem ehemaligen kommunistischen Vorsitzenden Mao Zedong erinnert. Im Prinzip will man die Epidemie eindämmen mit einer riesigen Art von Nachbarschaftswache. In einigen Städten haben Wohnanlagen strikte Regeln, wie oft die Bewohner ihre Häuser verlassen dürfen. Trotz Chinas High-Tech verlässt man sich auf Horden von loyalen Kommunisten, um das Problem zu lösen. Und auf das Militär:

Nach der Absetzung der höchsten Gesundheitsbeamten in Wuhan haben die chinesischen Staatsmedien  berichtet, dass Chen Wei, Chinas wichtigster Experte für die Verteidigung gegen biochemische Waffen, nun in Wuhan stationiert werden soll, um die Bemühungen zur Überwindung des tödlichen Erregers anzuführen. Dem Bericht des PLA Daily zufolge hat Chen Wei den Rang eines Generalmajors inne, und zusammen mit Berichten, dass chinesische Truppen begonnen haben zu “assistieren”, deutet dies stark darauf hin, dass die PLA die Kontrolle über die Situation übernommen hat (Bill Gates warnte: Die Welt müsse sich auf eine Pandemie, wie auf einen Krieg vorbereiten – China arbeitet an neuen Ultra-Versionen des Coronavirus).

Eine Rede des Staatschefs Xi zeigt, dass führende Politiker mindestens zwei Wochen, bevor die Öffentlichkeit über die mögliche Schwere des Ausbruchs informiert wurde, über die Gefahr Bescheid wussten. Erst Ende Januar sagten Beamte, das Virus könne sich zwischen Menschen ausbreiten, und die öffentliche Besorgnis begann zu steigen.

Für chinesische Verhältnisse ist das beinahe schon ein Schuldeingeständnis. Die Inkompetenz in Wuhan hatte zunächst solche epischen Ausmaße angenommen, dass eigentlich schon der Verdacht der bewussten Sabotage aufkommt.

Die oberen Parteifunktionäre blieben seltsam passiv, als im Dezember der neuartige Virus auftrat – das obwohl sogar in Wuhan selbst Wissenschaftler an Coronaviren arbeiteten und genau bekannt war, dass so ein Fall auftreten könnte und gewaltige Folgen haben würde.

Wenige Tage vor der Abriegelung fand noch ein Bankett geschätzten 40.000 Teilnehmern statt, wo Gäste mit Stäbchen aus denselben Schüsseln aßen. Dann musste Bürgermeister Zhou gestehen, dass im Zuge der Reisesaison rund fünf Millionen Einwohner Wuhan verlassen haben könnten, bevor der Reisebann aktiv war (Die Bill und Melinda Gates Stiftung sagte 65 Millionen Tote durch Coronavirus voraus – vor 3 Monaten! (Videos)).

Natürlich kann man nicht ausschließen, dass eine feindlich gesinnte Macht den Virus in Wuhan in Umlauf brachte, um China in Verlegenheit zu bringen.

Literatur:

Codex Humanus – Das Buch der Menschlichkeit

Impfen: Ja oder nein?

Der betrogene Patient: Ein Arzt deckt auf, warum Ihr Leben in Gefahr ist, wenn Sie sich medizinisch behandeln lassen

Das Geschäft mit den Impfungen

Quellen: PublicDomain/epochtimes.de/recentr.com am 18.02.2020