Großer Verfallstag: Hexen laden zur Geisterstunde – Börsen tanzen den Hexensabbat

3 comments on “Großer Verfallstag: Hexen laden zur Geisterstunde – Börsen tanzen den Hexensabbat”

1. Auch wenn die FED als Notenbank unbedingt in US-Staatshand gehört (und nicht Eigentum einiger Privatbanken sein darf!) und auch wenn das mehrfache QE scharf zu kritisieren ist, so hat sich das vorgestern Abend das 10-köpfige Gremium der FED, angeleitet von Janet Yellen, hervorragend geschlagen!

   Daß „der Markt“ noch am selben Abend – nach einem kurzem Ausflug nach oben – abstürzte (siehe am 17.9.: http://www.ariva.de/dow-jones-industrial-average-index/chart?t=week&boerse_id=71), ist nicht die Schuld von Yellen & Co. Denn die Aktienmärkte hatten von ihr ja genau das bekommen, was sie wollten: Keine Zinsanhebung.
   Hätte es eine Zinsanhebung gegeben, wäre die FED anschließen „schuld“ am Absturz des Marktes gewesen. So aber kam der US-Markt (und am nächsten Tag der Dax) runter, nicht wegen irgendwelcher Zinsanhebungen, sondern einfach weil die Bewertungen zu hoch waren/sind. Siehe dazu: http://finanzmarktwelt.de/so-jubelt-amerika-ueber-die-nicht-erfolgte-zinsanhebung-18830/ .

   Noch am Tag vor der Entscheidung machte sich eine Cathrine Mann von der OECD wichtig: und versuchte Yellen & Co zu schulmeistern (siehe http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-16/oecd-issues-warning-to-fed-on-pace-of-future-rate-increases ) mit Äußererungen wie: „For Mann, the U.S. central bank would help to remove uncertainty by making its first move sooner rather than later.“ und „ ‚Do it now to remove uncertainty facing emerging markets, but communicate more clearly the nature of the more gradual path, that’s the message‘, Mann said„.
   M. a. W.: Die FED solle doch endlich einen Zinsschritt machen, damit mehr Sicherheit im Markt wäre (s. auch: http://www.welt.de/newsticker/bloomberg/article146479655/OECD-warnt-Federal-Reserve-vor-schnellen-weiteren-Zinserhoehungen.html).

   Die doofe Wichtigtuerin Cathrine Mann hat dabei überhaupt nichts verstanden. Eine Zinsanhebung hätte nur Nachteile gehabt. Insbesondere wären die in Dollar verschuldeten Drittweltländer („Emerging Markets“) durch den stärkeren Dollar stark belastet worden

   Und was Cathrine Manns „Unsicherheit“ („uncertainty“) über ein zukünftige Zinsanhebung angeht: Diese ist doch gerade wichtig und von der FED absolut beabsichtigt!
   Die Yellen (FED) hätte eigentlich auch sagen können: „Eine Zinsanhebung noch in diesem Jahr kann tatsächlich ausgeschlossen werden“. Aber dann wäre der Aktienmarkt hoch geschossen. Was ich sagen will: Das „Damoklesschwert“ der eines Tages möglichen Zinsanhebung läßt die FED absichtlich über dem Aktienmarkt schweben. Dies um eine weiteres Aufblähen der Spekulation an den Aktienmärkten zu behindern. Denn schon Anfang (glaube ich) diesen Jahres hatte die Yellen ihre Sorge darüber bekundet, daß sich ihrer Ansicht nach der Aktienmarkt in zu große Höhen aufgeschwungen habe. Und trotz des kleinen Crashs von neulich steht der US-Aktienmarkt jetzt auch nur wieder da, wo er sich vor einem Jahr befand.
   D. h. für die (von der FED selbst durch das mehrfache QE verursachte) Spekulationsblase ist diese „Unsicherheit“ kein Schaden sondern, ein eine sehr nützliche Bremse. Außerdem hat die Stellungnahme Yellens den stets blinden Spekulanten erstmals die kritische Lage der Weltwirtschaft ins Hirn gerieben. Siehe dazu: http://finanzmarktwelt.de/konjunktur-konjunktur-so-ein-mist-dow-tendiert-weiter-ins-minus-18847/ und – hinsichtlich der Spekulation mit Öl – siehe http://finanzmarktwelt.de/oelpreis-trader-brauchten-erst-fed-hinweis-um-asienkrise-zu-bemerken-18853/ .

   An eine Zinsanhebung noch in diesem Jahr glaube ich nun auch nicht mehr. Denn die starke Beachtung, Yellen & Co dem Arbeitsmarkt widmen, wird eine Zinsanhebung verhindern. Denn die Lage des US-Arbeitsmarkes kann sich m. E. von heute aus nur verschlechtern: Wirtschaftsabkühlung, Finanzkriseln, Rationalisierungen (Hewlett-Packard feuert gerade massenweise Mitarbeiter, auch die Deutsche Bank usw. – das wird nur noch enorm zunehmen).

   Antworten